Beiträge von Bargold

Zitat von hammwolln

Bumerang

Junge, wir sind im falschen Faden, aber dennoch….

Das DDR Volksvermögen wird auf 1.2 -2.0 Billionen D-Mark taxiert.

Wenn dir das so lapidar entzogen worden wäre und deine Arbeitsplätze von heute auf morgen entfallen , wärst du ebenfalls angepisst.

Es gibt Bücher um das nachzulesen, interessiert dich aber einen Scheißdreck weil du genau das ewig gepredigte „die DDR war pleite“ mantra-artig vor dir her trägst, wie viele ….sorry… Wessis.

Es war so also ist es so.

Hätte man das damalig Volksvermögen auf die damaligen 17,3 Million Bürger übertragen, sonst wäre es kein Volksvermögen, hätte jeder ca. 70.000DM erhalten….kannst fundiert nicht vorstellen, ist aber so.

Ich hätte gerne auf die Bananen verzichtet.

Stattdessen sind die ganzen Ersparnisse, nachdem 90% … 1:6 abgewertet wurden (weiterer Raub) in die Westdeutsche Wirtschaft geschwappt und hat euer Überleben gesichert.

Versetz dich in die Lage….von heute auf morgen ist alles was du kanntest NICHTS, deine Arbeit, dein Verein, dein Geld, dein Lebensgrundlage.

Stell dich nicht so an….und komm aus deiner erhabenen Blase.

P.S. Der alte Schrott, die massiven Maschinen laufen heute noch und sind unzerstörbar.

Es gibt Firmen die diesen alten Dreck auf CNC, also modern umrüsten, weil sie so gut waren.

Russland schickte bis 2022 … 60 Jahre alte Maschinen nach Chemnitz um sie zu updaten….kannst du dir das vorstellen?

Es gibt noch ne Menge RFT Boxen die einen besseren Klang als der neue überteuerte Schrott haben.

Man man man

Wie sehr wünsche ich mir diesen Umbruch, um das ihr so etwas erleben dürft.

Edit: Wenn die Menschen damals gewusst hätten wie es 35 Jahre später hier mal aussieht, der Westen ist quasi wieder pleite und du wirst bevormundet oder darfst nichts mehr sagen, dann hätten sie es dabei belassen, wie es war.

Alles anzeigen

Wir werden den Umbruch erleben. Und diesmal wird niemand einen Startvorteil haben. Und drei mal darfst du raten, wer nach der Nullung am schnellsten wieder hochkommt.

Spoiler: Heilbronx, FFM, Hamburg, Bremen, Stuggart, Börlyn und andere Kalifate werden es nicht sein.

Zitat von Bumerang

Jungs, das ist Ostalgie. Emotional legitim, aber faktischer Bullshit. Habe ich in meinem Heimatland auch erlebt. Die Bösen haben uns übernommen und geschlachtet bla bla.

Die DDR war PLEITE. Keiner wollte ihre Produkte kaufen, schon gar nicht nach Einführung der DM. Der Ossi hat übermach DM, also eine starke Währung bekommen. Einmalig in der Finanzgeschichte! Wenn die sozialistischen Betriebe so gut liefen, warum haben sich nicht die Investoren darum gerissen? Was ist ein Betrieb? Doch nicht die Gemäuer und alten Drehbänke. sondern die Technologie und Patente. Alles veraltet auf dem Markt. Ausnahmen mögen die Regel bestätigen. Der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW) ist zusammengebrochen und damit der gesamte Ostblock Markt. Alle wollten Westprodukte, nicht den alten Scheiß!.

Wer über die Einkommensschere heute noch klagt, dem ist nicht zu helfen! Junge, die Mauer ist wech...nur zur Info! Du kannst ohne Risiko rüber machen .

Gut, heute kannst du es ggf noch schlimmer treffen irgendwo in Duisburg aber dann ist alles ausgeglichen .

Das war in den USA glaube ich, nicht bei uns.

Diese BIP/Schulden Quote halte ich grundsätzlich für Bullshit. Wenn ich zur Bank gehe um einen Kredit, fragt mich der Berater was ICH verdiene, nicht die ganze Siedlung!

2024 hat der Stat ca 1 Billion an Steuern eingenommen und hatte Schulden in Höhe von ca 2,6 Billionen.

Wenn ich heute zur Bank gehe und sage , ich will noch mehr Geld obwohl mein Dispo bei 2,5 Fachen des Jahreseinkommens liegt, rufen sie aber den Krankenwagen, zu Recht.

Aber insgesamt liegt meine Siedlung bei nur 60%, also komm, stellt auch nicht an!

Alles anzeigen

Du interpretierst Dinge hinein, die niemand gesagt hat.

Niemand hat die BRD als böse bezeichnet. Und niemand hat die Zone als funktionierende Wirtschaft dargestellt.

Und die Denke: ,,Verlasse doch deine Heimat und folge dem Geld" ist die gleiche wie ,,Verlasse doch dein Land, wenn du zu viele Migranten vor die Nase gesetzt bekommst."

Zim Thema Schattenwirtschaft ins BIP: Es ist die Eurozone, die das tut. Vorgabe aus Brüssel!

Bruttoinlandsprodukt, BIP: Künftig mit Drogenhandel und Tabakschmuggel

Auch Schattenwirtschaft ist Wirtschaft: Nach diesem Motto zählen ab September selbst Geschäfte von Drogenhändlern und Zigarettenschmugglern zum…

www.spiegel.de

Zitat von Auric

Nein

Mich auch nicht. Aber die Antwort!

Zitat von taheth

Gewusst habe ich es auch nicht, gekauft habe ich aber immer. Bis heute. Der Kurs interessiert einen Scheiß. Gibt halt nur weniger für die bunte Krätze.

Wenn jedes Jahr quasi das selbe passiert, also die Geldmenge parallel mit dem Goldkurs steigt, "weiß" man empirisch mathematisch, dass der Stiefel einfach so weiter geht. Sollte sie einmal nicht mehr steigen, gibts Probleme bei der Zwanghaften Aufschuldung und dann ists gut, dass man es hat. Eigentlich ist es einfach.

Zitat von Bumerang

Nicht ganz:

Die Entwicklung der Schulden der BRD.

Year	Debt-to-GDP Ratio (%)	Estimated National Debt (EUR trillion)
1990	43.4	~1.0
1995	~55	~1.3
2000	~60	~1.5
2005	~65	~1.7
2010	82	~2.0
2015	~70	~2.2
2020	~69	~2.25
2024	62.5	~2.5
2025*	63.8 (forecast)	~2.52

Vor der Wiedervereinigung lag Deutschlands Verschuldung bei 43% des BIP!! 1980 bei ca 25%!

Bis 1990 hat die BRD bereits den Französischen Franc stützen müssen.

Bis ca 2000 hat die BRD die DDR auf die Beine gebracht und ist trotzdem bei nur 60% gelandet, wo viele Euro-Länder nicht in der Lage waren zu sein.

Ab 2000 kam der T€uro. Die Schulden stiegen zunächst bis 80% nach der Krise. Doch ab 2000 ist diese Zahl allein Betrachtet Bullshit, denn die Target 2 Salden müssen dazugerechnet werden.

Warum? Nun, weil dies Schulden der Nettoempfänger sind.

Wenn wir die ca 1 Bilion Target 2 Forderungen der BRD von den Schulden abziehen, dann landet Deutschland bei nur ca 37% Verschuldung!

Ohne Target 2

• France: About 114% of GDP in early 2025, with projections around 115.9% by the end of 2025.
• Italy: Approximately 137.9% of GDP as of early 2025.
• Spain: Approximately 104.3% of GDP as of September 2024.

Addiert man die Target 2 Schulden dieser Länder zu den Schulden, landen sie jenseits von gut un böse.

Das heißt, die leben auf Kosten Deutschlands schon seit 20 Jahren!

Damit Deutschland nicht mehr den Zeigefinger heben kann, hat man nun gesagt, na gut, wir machen deutsche Produkte teuer, dann wird Deutschland auch Schulden machen müssen wie die Südländer und wird aber nicht mehr mucken. Also kein Gas von Putin, kein Atomkraft, Grüne Energie etc. So kann DE nicht mehr so viel in die EU exportieren muss Schulden machen um zu überleben und alle sind glücklich.

Denkste! Die Idioten haben den Dukatenesel geschlachtet, weil er nicht genug Gold gesch... hat. Also musste man noch eine wenig Fleisch verkaufen um alle zufrieden zu stellen. Ups, jetzt ist der tot und sie da, allen geht es schlechter.

Man wundert sich (nicht) über soviel Dummheit selbst bei den Schmarotzern. Üblicherweise wissen die Parasiten sehr wohl wie wichtig es ist, den Wirt am leben zu erhalten.

Jetzt kommen Trump Xi und Putin noch dazu und die Europäer schauen nur dumm aus der Wäsche.... Wie ein Haufen Idioten ......

Alles anzeigen

Wenn wir es noch ehrlicher auseinandernehmen, müssen wir zu ungunsten der Verschuldungsquote noch die Schwarzarbeit, den Drogen- , Waffen- und Menschenhandel aus dem BIP herausrechnen.

Ich kann ich irren, aber es war glaube ich kurz nach der Lehman- oder der Eurokrise , dass die Schattenwirtschaft ins BIP hineingerechnet wird. Per Schätzung. Damals schätzte man den Sektor auf etwa 350 Mrd. Euro im Jahr. Stand heute müsste man das schon rein durch die Inflation verdoppeln. Und die Schwarzarbeit wird durch weitere Abgabenerhöhungen nicht nur nominal sondern auch relativ angestiegen sein. Es bleibt vom echten BIP also in Wirklichkeit viel weniger und die Relativverschuldung dürfte viel höher sein.

Und dareden wir noch nicht mal von der Finanzwirtschaft, die zwar schöne Zahlen zum BIP beisteuert, ansonsten aber gar nichts echtes liefert.

Zitat von hammwolln

Schon wieder……du verkennst das 17,3 Millionen Konsumenten den westdeutschen Niedergang um Jahrzehnte verschoben haben und das die Treuhand das Volksvermögen an den Westen verschenkt hat.

Der Schuldenstand wäre um einiges höher, ohne Raub.

Erzählt doch nicht immer so eine Scheiße, das der Westen den Osten durchfüttert.

Falscher Faden , bitte verschieben!

Alles anzeigen

Nicht nur Konsumenten. Sondern billiges Arbeitsvieh. Selbst nach 35 Jahren ist die Einkommensschere nicht weg.

Und das liegt nicht daran, dass die Zone dümmer wäre - die liegen Bildungsmäßig im Ländervergleich vorne. Auch Faulheit ist es nicht. Es ist schlicht nie gewollt gewesen, dass hier die Gunst der Stunde genutzt wird, um aus der Brache zwanglos etwas neues zu erschaffen. Der letzte der das geplant hat war Rohwedder. Die Sonderwirtschaftszone Ost mit Niedrigststeuern wäre DAS Ding gewesen. Aber die Parasiten und Beharrungskräfte im In- und Ausland haben den dann lieber aus der Welt befördern lassen.

Zitat von woernie

Hältst Du es für unwahrscheinlich in einem, zwei oder drei Jahren mehr Immo für‘s Geld, äh Gold zu bekommen ? Wer zu spät kommt , den bestraft das Leben. Umgekehrt könnte aber auch ein Schuh daraus werden. Mal sehen wie weit die Staaten bei der ’Mobilisierung privater Sparvermögen‘ gezwungen sein werden zu gehen.

Die "Mobilisierung" der Immobilie ist das eine. Die Demografie das andere. Wenn die Immo nicht gerade in Schwarzafrika steht, siehts da akut mau aus mit Nachwuchs. Wer soll die ganzen Buden denn bewohnen, wenn der unweigerliche Bevölkerungsrückgang in 10 Jahren oder früher einsetzt?

Zitat von eumel7

Meine Schätzungen vom G.O. dieses Finanzsystems und deren Währungen waren zeitlich zwar gut aber trotzdem falsch. Es wurden immer neue Pfeile aus dem Köcher gezaubert. Sogar ein Bankrun ist nicht mehr möglich.

Führen fehlende Investoren von Staatsanleihen "Ratz Fatz" zum G.O ?

Vertrauen: Ich denke ja auch immer an "der Tag an dem der Dollar starb" - beginnend mit dem Taxifahrer der den $ ablehnt: da waren es Stunden.

Deshalb Nachfrage ---> siehe Zitat unten.

Die Sichtweise " Käufer von Staatsanleihen sind Systemunterstützer " könnte ich ja noch etwas präzisieren:

Benutze erst gar nicht deren Geld ! ....und schon wird gejammert

---------------------- Zitat--------------------

Die Frage, wie lange sich das westliche Finanzsystem durch Ankäufe von Staatsanleihen durch die US-Notenbank (Federal Reserve, Fed) am Leben halten kann, wenn andere Investoren komplett ausfallen, ist komplex und hängt von mehreren wirtschaftlichen, politischen und psychologischen Faktoren ab.

Hier ist eine präzise Analyse, die auf den verfügbaren Informationen basiert:

1. Mechanismus der Fed-AnkäufeDie Fed kann durch quantitative Lockerung (QE) oder andere Anleihekaufprogramme US-Staatsanleihen (Treasuries) erwerben, indem sie neues Geld schafft. Dies ermöglicht es, die Nachfrage nach Anleihen zu stützen, die Zinsen niedrig zu halten und die Finanzierung der Staatsdefizite zu sichern, selbst wenn private oder ausländische Investoren ausbleiben. Solche Programme wurden in der Vergangenheit genutzt, etwa während der Finanzkrise 2008 oder der Corona-Pandemie, um die Märkte zu stabilisieren.

2. Theoretische Dauer der SelbstfinanzierungTheoretisch könnte die Fed unbegrenzt Staatsanleihen kaufen, da sie die Kontrolle über die Geldschöpfung hat und der US-Dollar eine Fiat-Währung ist. Es gibt jedoch mehrere Einschränkungen, die die Dauer begrenzen:

• Inflationsrisiko: Wenn die Fed massiv Geld druckt, um Anleihen zu kaufen, steigt die Geldmenge, was zu Inflation oder sogar Hyperinflation führen kann. Dies würde das Vertrauen in den US-Dollar untergraben, insbesondere wenn die Inflation die Renditen der Anleihen übersteigt, was deren Attraktivität weiter senken würde.
• Vertrauensverlust in den US-Dollar: Der US-Dollar ist die weltweite Leitwährung, und US-Staatsanleihen gelten als „sicherer Hafen“. Wenn jedoch andere Investoren ausbleiben und die Fed als alleiniger Käufer auftritt, könnte dies das Vertrauen in die Bonität der USA und die Stabilität des Dollars erschüttern, was zu Kapitalflucht oder einer Abwertung führen könnte.
• Bilanz der Fed: Die Fed hält bereits etwa 4,4 Billionen US-Dollar an Staatsanleihen (Stand August 2024). Eine weitere Ausweitung der Bilanz könnte technische und politische Herausforderungen mit sich bringen, da die Fed ihre Bilanz seit 2022 reduziert (Quantitative Tightening), um die Inflation zu bekämpfen. Ein erneuter massiver Anstieg der Bilanz könnte als Widerspruch zur Inflationsbekämpfung gesehen werden.

3. Praktische Grenzen

• Kurzfristig (1–3 Jahre): Die Fed könnte kurzfristig einen Rückgang der Nachfrage durch andere Investoren kompensieren, wie sie es während der Pandemie getan hat, als sie ihre Bilanz von etwa 4 Billionen auf über 8 Billionen US-Dollar ausweitete. Solange die Inflation kontrollierbar bleibt und das Vertrauen in den Dollar stabil ist, könnte das System einige Jahre durch Fed-Käufe gestützt werden.
• Mittelfristig (3–10 Jahre): Wenn andere Investoren dauerhaft ausbleiben, könnten die Risiken (Inflation, Vertrauensverlust) zunehmen. Länder wie Japan, wo die Zentralbank über 90 % der Staatsanleihen hält, zeigen, dass eine „Verstaatlichung“ der Schulden möglich ist, aber Japan hat eine andere wirtschaftliche Struktur (z. B. hohe inländische Nachfrage und geringe Abhängigkeit von ausländischen Investoren). In den USA halten ausländische Investoren etwa 24 % der Staatsanleihen, was eine größere Herausforderung darstellt, wenn diese ausfallen.
• Langfristig (über 10 Jahre): Eine dauerhafte Selbstfinanzierung durch die Fed wäre problematisch. Historisch gesehen führen exzessive Geldschöpfung und Monetarisierung von Schulden oft zu Währungskrisen, wie in Ländern mit schwächeren Währungen beobachtet. Der Status des US-Dollars als Weltleitwährung gibt den USA mehr Spielraum, aber ein völliger Verlust der externen Nachfrage könnte diesen Status gefährden.

4. Spezifische Szenarien und Schwellenwerte

• Laut einer Aussage des Vermögensverwalters Amundi könnte die Fed eingreifen, wenn die Renditen 10-jähriger US-Staatsanleihen 5 % erreichen (aktuell etwa 4,41 %, Stand April 2025). Dies würde darauf hindeuten, dass die Fed aktiv werden würde, um steigende Finanzierungskosten zu begrenzen.
• Sollten große Gläubiger wie China ihre Bestände an US-Anleihen (ca. 8,5 Billionen US-Dollar ausländische Investments insgesamt) abstoßen, würde der Druck auf die Fed steigen, als Käufer einzuspringen. Dies könnte die Bilanz der Fed schnell auf 10–12 Billionen US-Dollar oder mehr ausdehnen.
• Das Congressional Budget Office (CBO) schätzt, dass ein Anstieg der Renditen um 0,1 Prozentpunkte pro Jahr das US-Defizit bis 2035 um 350 Milliarden US-Dollar erhöhen könnte. Eine solche Dynamik würde die Fähigkeit der Fed, allein durch Ankäufe zu stabilisieren, zunehmend einschränken.

5. Risiken und Alternativen

• Monetäre Staatsfinanzierung: Massive Anleihekäufe durch die Fed werden oft als „monetäre Staatsfinanzierung“ kritisiert, da sie die Trennlinie zwischen Geld- und Fiskalpolitik verwischt. Dies könnte langfristig die Unabhängigkeit der Fed untergraben und politischen Druck erhöhen.
• Alternative Käufer: Vorschläge wie die Lockerung von Kapitalvorschriften für US-Banken, um diese zu Anleihekäufen zu bewegen, könnten die Abhängigkeit von der Fed verringern, sind aber ebenfalls begrenzt.
• Systemische Risiken: Ein Szenario, in dem andere Investoren komplett ausbleiben, könnte durch externe Schocks (z. B. geopolitische Krisen, Handelskriege) ausgelöst werden. Dies würde die Fed zwingen, schneller und in größerem Umfang einzugreifen, was die oben genannten Risiken beschleunigen könnte.

6. Fazit

Das westliche Finanzsystem, insbesondere in den USA, könnte sich durch Fed-Ankäufe von Staatsanleihen kurzfristig (1–3 Jahre) stabil halten, selbst wenn andere Investoren ausbleiben.

Mittelfristig (3–10 Jahre) hängt die Dauer von der Fähigkeit der Fed ab, Inflation und Vertrauensverlust zu managen. Langfristig ist ein solches Modell nicht nachhaltig, da es zu Währungskrisen, steigenden Zinsen oder einer Erosion des Dollar-Status führen könnte. Ein genauer Zeitrahmen lässt sich nicht festlegen, da dies stark von externen Faktoren wie Inflation, geopolitischer Stabilität und politischen Entscheidungen abhängt. Japan zeigt, dass eine hohe Zentralbankfinanzierung möglich ist, aber die USA sind aufgrund ihrer globalen Rolle und Abhängigkeit von ausländischen Investoren vulnerabler.

--------------------Zitat Ende-------------------------

Chaotische Systemabstürze lassen sich nicht kontrollieren.

Alles anzeigen

Das kommt zeitlich mit Weimar sehr gut hin.

5 Jahre und dann ist Ende. Wobei schon 1921/22 rechnerisch eine Totalabwertung da war. Also bereits nach 3-4 Jahren.

Dass die Japanische ZB 90% aller Anleihen halten soll , konnte ich nicht verifizieren. Ich finde Angaben um die 50%.

Japan kann sich das noch erlauben, weil sie viel Exportieren, und damit immer Nachfrage nach deren Anleihen besteht. Bei den USA sieht das ganz anders aus. Und in zunehmenden Maße auch in Europa.

Ein anderer Punkt, was Inflationsrisiken angeht, ist die Bereitschaft der Inländer diese Staatspapiere abzunehmen. Und der ist imho viel entscheidender. Weil daraus das Vertrauen erwächst, dass diese Papiere immer Abnehmer finden. Und weil damit die Teuerung im Zaum gehalten wird.

Sobald die überschüssige Arbeitsleistung bzw. überschüssige Einkünfte nicht mehr mit dem Anleihemarkt kurzgeschlossen werden und so im Nirvana verpufft, startet die Güterpreisinflation. Also der Reale Währungstod.

Daher sind all die kleinen Systemsauger, die sich mit ein paar Zinsen, die auch noch unter der Teuerungsrate liegen, abspeisen lassen, entscheidend für den Anleihemarkt.

Würden diese ihre Überschüsse stringent in Realgüter umsetzen anstatt jeden Monat die Blase zu füttern, hätte die Blase keine Substanz. Vom Verkauf der Papiere mal ganz abgesehen. Man stelle sich vor, die hunderten Billionen an Anleihen, die der Pöbel hält, würden plötzlich ziemlich schnell Nachfragewirksam. Dann wäre das im Vergleich zu einem Käuferstreik nochmal um Größenordnungen problematischer.

Alles steht und fällt mit dem kleinen Mann. Sobald der seine Einkünfte nicht mehr in die virtuelle Blase steckt und dort kurzschließt, sondern reale Güter nachfragt, ist Ende Gelände.

Zitat von taheth

Kann man da beim Euro bisschen nachhelfen?

Da müssen wir mal die Bondkäufer, Riesterer und LV Heinis fragen, ob sie den Laden weiterhin am Leben halten wollen.

Zitat von skeptisch4ever

Nicht wenn er eine Gelddruckerei aka regierungshörige Zentralbank hat ...

Guck nach Weimar und du weisst wie lange die Staatsfinanzierung aus der Druckerpresse funktioniert.

Besteht keine Nachfrage nach deiner Währung (deiner Anleihen) kann der Staat so viel Drucken wie er will und wird ratz fatz den Währungstod sterben.

Btw. ist Starkinflation neben der direkten höheren Besteuerung/Enteignung exakt das härtere Vorgehen des Räubers, was ich im Sinn hatte. Und was immer wieder das Potential freisetzte ihn an seine Grenzen zu bringen, starke Konzessionen zu machen oder sogar zum Abdanken zu zwingen.

Zitat von inspirare

Schade Bargold , du bleibst an der Oberfläche. Lassen wir es gut sein.

Endet die Verschuldungsfähigkeit des Räubers, wird er gezwungen härter zu agieren, was das Potential birgt, dass er selbst zur Zielscheibe wird.

Leistet man der Verschuldungsfähigkeit Vorschub, verlängert man demnach dessen Wirken. Wenn du das als Oberflächlich ansiehst gut. Für mich geht das ziemlich nah an den Kern der Sache.

Zitat von elefant_111

im Moment werden viele Mauerblümchen wachgeküsst - bei SMD hat sich bislang kaum etwas getan - habe nochmals nachgeladen

ich bleibe dabei : das kann in kurzer Zeit ein 5 Time Bagger werden (siehe Beitrag vom 7. Juli)

Also mal ganz kurz hat sich da ganz schön was getan. Die plötzliche Kerze nach oben vor einigen Tagen waren fast 50% im Spike.

Da sieht man mal, was schon relativ geringe Summen dort bewirken können. Ich hab die auf der Watch, habs aber bisher nicht nochmal gewagt. Ich hab dort vor 2020 Jahrelang gehalten. Die haben einen ganzen Korb voller Projekte und Royalties. Und sie scheinen sich damit von alleine über Wasser halten zu können. Verwässerung ist dort vergleichsweise selten zu sehen.

Zitat von inspirare

Jetzt kommt also der Zwang ins Spiel, wir kommen der Sache näher.

Und was sagst du jemanden, der seine Tätigkeit freiwillig aufgegeben hat und lediglich an der Börse noch ein paar Euros verdient und Staatsanleihen als Diversifikation beimischt? Dort werden schließlich nur 25% Kap + 5,5% davon Soli fällig. Deutlich weniger als bei einer normalen Tätigkeit.

Lass mich raten, der hat dazu, nach deiner Logik, kein Recht.

Denk mal darüber intensiv nach.

Nochmal zum Mitmeißeln:

Dass Steuern abgepresst werden, ist niemandem vorzuwerfen, der sie unfreiwillig zahlt.

Dass man aber, nachdem man von hinten und vorne ausgepresst wurde, dem Räuber auch noch freiwillig das Lebensblut auffrischt, also dessen Staatsanleihen liquide hält, ist eine freiwillige Entscheidung.

Ich spreche niemandem das Recht dazu ab. Jeder wie er mag. Manche mögen Bratwürste, manche lieben den Geruch von gegrilltem Fleisch. Nur zu. Dann aber bitte mit leuchtendem Beispiel voran. Wer das eine will, muss das andere mögen.

Das intensive Nachdenken empfehle ich Anleihehaltern ebenfalls. Wo kommen denn die Zinsen her, die dort kassiert werden? Doch nicht etwa von den ohnehin schon Ausgepressten? Man erquickt mit solchen Käufen also nicht nur den Räuber, man stellt sich quasi auf seine Seite und hält ebenfalls die Hand auf. Zieht also den Gepeinigten seinerseits das Geld aus der Tasche. Nur dass man halt selber keine Eintreiber anstellen muss. Das erledigt die Polizei für einen.

Es gibt für mich persönlich nichts Schäbigeres als solches Tun, wenn man sich der Tatsache bewusst ist , wie der Hase wirklich läuft.

Zitat von inspirare

Warum bist du eigentlich immer so einseitig unterwegs?

Formulieren wir es treffender:

Wer Bratwurst mag und sich oder seine Kinder gern in Schützengräben sieht, kaufe bitte Staatsanleihen, gehe weiterhin steuerpflichtig arbeiten, konsumiere weiterhin mehrwertsteuerpflichtig, parke Teile seines Geldes bei Banken und Sparkassen, kaufe weiterhin Edelmetalle, vorzugsweise mit Steuerbezug, ordere weiterhin online in den beliebten Shops, atme...

Soll ich weiter machen oder merkst du was?

Alles anzeigen

Die Liste hast du schön erweitert. Ich würde jedoch einkaufen und atmen ausklammern. Der Räuber ist nicht der, der lebt, sondern der, der mit Gewalt abpresst, was andere haben. Kurzum: Der Gewaltmonopolist - also der Staat. Wer Staatsanleihen kauft, tut das freiwillig. Wer Steuern zahlt oder Rechnungen mit fiat zahlt, tut das per Zwang.

Das ist der kleine aber feine Unterschied!

Zitat von skeptisch4ever

Die halbe Wahrheit:

Das von J.P. Morgan gegründete Bankhaus lebt nicht davon, alles Geld im Tresor abzulegen, sondern unter anderem gewinnbringend Kredite zu vergeben = das vorhandene (Fiat)geld in Form von Krediten "anzulegen"!

Korrekt. Denn eine Geldan(ab)lage in den Tresor bringt keinen Zuwachs. Womit bewiesen wäre, dass es keine Geldanlage sondern in Wirklichkeit nur Geldverleih gibt!

Zitat von LehmannBrothers

Was nützen einem Kilos an Gold wenn es z.B. nicht für den Normalbürger konvertierbar ist?

Bessent's offene Worte bzgl. Europa als Sparschwein das zu gegebener Zeit geplündert werden kann lassen schon mal erahnen wohin die Reise geht.

Die kommenden Umwälzungen werden deutlich totaliärer werden als es die meisten sich vorstellen können. Alles was dem Individium potenzielle Freiheit ermöglichen würde, steht dabei im Fadenkreuz und da geht es nicht nur um Vermögenswerte wie EM.

Ich bin da völlig d'accord, dass sie uns ans Sparschwein und ans Leder generell wollen. Es ist unüberseh- und unüberhörbar.

Die Abstoßung des Fiats ist daher nicht nur eine Form der Eigensicherung. Es ist auch eine stille und in Masse sehr effektive Abstimmung über den Rahmen, der uns übergestülpt wird. Es sei also jeder zur Abstimmung angehalten.

Wer Bratwurst mag und sich oder seine Kinder gern in Schützengräben sieht, kaufe bitte Staatsanleihen.

Wer das ablehnt, entziehe dem Moloch bitte das Blut.

Zum Thema Konvertierbarkeit sei auf die DDR verwiesen. Du konntest als Proletarier 1000 DM oder gar Gold zwar nicht bei der Bank in Aluchips konvertieren. Du hast aber trotzdem mehr und bessere Waren bekommen als die, die keine Devisen oder Gold hatten.

Zitat von skeptisch4ever

Wieso " "???

Es gibt Geldanlagen - wo man sich für eine "Währung" entscheiden muss, ggfs. Verzinsung und Bonität/Ausfallrisiko eine Rolle spielen...

...und Kapitalanlagen - in Sachwerten wie Unternehmensanteilseigentum, Immobilien, usw. - wo es um Wertsteigerungen und Erträge (aus dem laufenden Geschäft) geht!

Beides ist "anlegen"!

Alles anzeigen

Man muss den alten J.P. Morgan nicht mögen, aber sein berühmtes Zitat ist die pure Wahrheit.

Gold ist Geld, alles andere ist Kredit.

Demnach gibt es eben KEINE Geldanlagen.

Wie soll ich Geld in Geld anlegen, wenn nur ein Geld existiert?

Sobald die Begriffe Bonität und Ausfallrisiko fallen, ist klar dass man sich im Kreditsektor bewegt. Also auf der Forderungsseite und nicht auf der Habenseite.

Zitat von HeinzD

Sollen sie es doch auf dem Konto unverzinst lassen..
Die Zeiten, dass ich Edelmetalle empfohlen hab, sind längst vorbei. Ich hab´s aufgegeben.

Jetzt heißt es: "Du hast ja nur Glück gehabt mit deinem Edelmetall."

Das sagen meist die, die Pech beim Denken haben.

Zitat von Weizenbiertrinker

Weil sie per Gesetz die gar nicht verkaufen dürfen?

Könnte das sein?

WBT

Vom gesetzlichen Zwang, kaufen zu müssen, hab ich schon was gehört. Lebensversicherer müssen in triple A Bonds investieren.

Von einem Verkaufsverbot habe ich allerdings noch nichts gehört. Wird die LV fällig, müssen sie ja verkaufen.

Zitat von Wandor

"Der Goldpreis könnte auf fast 5.000 US-Dollar pro Unze steigen, wenn die Glaubwürdigkeit der Federal Reserve beschädigt würde und Investoren nur einen kleinen Teil ihrer Bestände von Staatsanleihen in Gold umschichten würden, so sagt es aktuell Goldman Sachs laut Bloomberg News. „Ein Szenario, in dem die Unabhängigkeit der Fed beschädigt wird, würde wahrscheinlich zu einer höheren Inflation, niedrigeren Aktien- und langfristigen Anleihepreisen und einer Erosion des Status des Dollars als Reservewährung führen“, sagten Analysten, darunter Samantha Dart, in einer Mitteilung. „Im Gegensatz dazu ist Gold ein Wertspeicher, der nicht auf institutionellem Vertrauen beruht.“

In der Mitteilung von Goldman wurden eine Reihe möglicher Entwicklungen für das Edelmetall skizziert, mit einer Basisprognose für einen Anstieg auf 4.000 US-Dollar pro Unze bis Mitte 2026, einem sogenannten Tail-Risk-Szenario von 4.500 US-Dollar und einer Schätzung von fast 5.000 US-Dollar, wenn nur 1 % des privaten US-Staatsanleihemarktes in Gold fließen würde."

https://finanzmarktwelt.de/gol…-der-fed-im-fokus-362731/

Und nun die Preisfrage an GS:

Warum sollten "Investoren" nur einen kleinen Teil der Anleihen abstoßen?

Entweder misstrauen sie und erwarten fallende Kurse, dann werden sie sehr große Teile abstoßen. Oder sie vertrauen weiter und erwarten keine fallenden Kurse, dann werden sie gar nichts abstoßen. Ein bisschen Schwanger geht nicht.