Beiträge von Merlin8

ok,
wenn die Mehrheit in diesem Forum mich als "Troll" sieht, verlasse ich natürlich dieses Forum um euch in eurem Sinn nicht weiter zu stören.
Gruß
Merlin

Zitat von Cheep

ich persönlich finde die einlassung "ideologiefreie diskussion" äusserst amüsant.
es ist immer das mindset entscheident was durch framing gebildet wurde. je nach prägung, welche als DIE eigene meinung implantiert wurde, wird argumentiert.
troll bleibt troll egal ob er unfreiwillig dazu gemacht wurde oder dafür bezahlt wird.

mir alles wurscht, ein schiefer arsch erzeugt einen schiefen schixx. kannst nix machen.

Ok!
Ich bin ein freiheitlicher Demokrat, in dieser Republik aufgewachsen und natürlich von ihr geprägt.

Ist das das Mindset und das Framing welches du anführst? Dann gebe ich dir recht.

Nur hat das mit Ideologie nichts zu tun, ist eher meine persönliche Grundeinstellung.

Natürlich bleibt es dir frei , die aus deiner Sicht "Troll"-besetzte Auseinandersetzung abzubrechen.

Mein Ansatz ist es auch hier meine Meinung zur Thread-Thematik zu äußern. Dabei versuche ich ideologierfrei, evtl. besser vorurteilsfrei, zu bleiben.

Wenn dich das weiterhin amüsiert, dann soll es so sein.

Zitat von Deflationator

Corona-RAF

Die Regierung soll sich langsam entscheiden:
rechte Querdenker oder linke RAF

Außerdem: jeder DRUCK verursacht GEGENDRUCK
D.h. an all dem ist die Regierung selbst schuld.

Ich kann mich noch gut an die Zeiten der RAF erinnern.

Solche unsinnigen Vergleiche sollte Söder lassen.
Denn sonst bekommt er die Geister, die er damit rief, nicht mehr los.

Zitat von Montgomery

Ich habe in jeder meiner Posts nur zurückgefragt, was Du mit Deiner Ausgangsbehauptung meinst. In jedem Deiner Posts hattest Du die Möglichkeit, meine Reformulierung Deiner Aussage zu korrigieren. Von daher sind es Deine eigenen Aussagen, denen Du (hier) gegenüberstehst.
Wo habe ich den Schritt von der sachlichen Exegese von Gedanken hin zur persönlichen Diffamierung getan? Wo? Es gibt keine Aussage à la "Merlin leidet an einem Mangel an Selbstwahrnehmung" oder "Merlin ist xy". Das ist Deine Zuschreibung als Leser bzw. Du fühlst Dich getroffen - warum wohl? Rühre ich an Verdrängtes?

Ziel meiner Auseinandersetzung war von Anfang an, die Substanz Deiner anmaßenden (und zugleich vorwurfsvollen) Behauptung zu überprüfen, worin das Licht der Aufklärung besteht, mit dem Du das Dunkel dieses Forums erleuchten willst. Mein Eindruck bleibt bestehen, daß die Dunkelheit leider dort am größten ist, wo Du stehst. Scha(*)de, dass Du das nicht siehst.

Zugegebenermaßen bin ich von uns beiden der wahre Dumme: ich versuche immer wieder aufs Neue Leute zu verstehen, die sich weder selbst verstehen noch verstehen wollen. Was erwarte ich immer wieder?

"Es gibt Meinungen, die noch eitler sind als ihre Bekenner." (Don Nicolas*)
------------------------------------------------------------------------------------------------------

* n

P.S. Ich empfehle sehr die Anschaffung und Lektüre der nunmehr komplett vorliegenden Ausgabe der Aphorismen von Nicolas Gomez Davila, Sämtliche Scholien zu einem inbegriffenen Text (2020). Leider keine Ausstattung in würdigem Leineneinband mit Schutzumschlag, aber was für ein Schatz - "eine Schatz- und Wunderkammer, ein Asyl, ein geistiges Sauerstoffzelt, ein Arsenal, eine Mönchsklause, ein Kristallpalast, eine Waffenkammer" (Klonovsky).

Alles anzeigen

Schade, das du deinen Post nicht mehr aufführst.

Deine Einlassungen sind mit einem mich und meine Person ansprechenden "Du" begleitet.

Also laß es....Ich hab dich und deine Intention sehr gut verstanden!

zum Thema:

https://www.youtube.com/watch?v=_wuhM8x8kiU

Zitat von Montgomery

Du erstrebst etwas, ohne zu wissen, worin es besteht? Du bist auf dem Weg, kennst aber nicht das Ziel?
Bist Du sicher, daß Du dem Forum etwas anbieten kannst, was es selbst nicht längst allen Interessierten in verschwenderischer Fülle anbietet?

Du denkst selbst, deshalb denkst Du ideologiefrei... Mit dieser Antwort scheinst Du zufrieden zu sein. Ist Selbstzufriedenheit eine geeignete Grundlage, Ideologien zu erkennen, bei anderen wie bei sich selbst?

Zum Abschluß eine kurze Geschichte: vor Jahren hat in der Toscana ein Mann seine Frau getötet. Auf die Frage, warum, kam die Antwort: weil es mir der Teufel gesagt hat. Er hat auf seine Selbstwahrnehmung gebaut - aber war sie wahr?

Du denkst selbst, deshalb denkst Du ideologiefrei. Und alle anderen sind vermutlich verblendet, weil sie nicht selbst denken... Hätte ICH diese Denke (denn Denken ist etwas anderes), wäre ICH ein von mir selbst überzeugter Ideologe ohne jede Selbstzweifel, mit gutem Gewissen und ohne die ständige Selbstprüfung: was, wenn der andere Recht hat?

Alles anzeigen

Diese Aussage ist deine Interpretation, der ich mich nicht anschließen kann. Du setzt den Versuch ideologiefrei zu denken gleich mit Selbstzufriedenheit.

Dabei ziehst du in deinen weiteren Ausführungen und dem Vergleich mit deiner Kurzgeschichte falsche Konsequenzen und Schlüsse.

Schade und verwerflich finde ich es auch, das du diese Interpretation auf meine Person projezierst.

- Cogito, ergo sum - impliziert auch Gedanken zu replizieren und zu hinterfragen, sich immer gedanklich neu zu ordnen und zu lernen.

Weiterhin habe ich und bleibt bei mir schlußendlich lediglich der Eindruck, daß deine Einlassungen von Anfang an nur das Ziel haben, mich und meine Person hier im Forum zu beschädigen und den Diffamierungen von einigen Usern wieder Futter zu liefern.

Das Ganze ist schon nicht mehr mit einem "Lächeln" im Vergleich zu anderer User zu sehen, - das ist an Schärfe nicht zu überbieten!

Habe mit dir als Person und Mensch wirklich fertig! Und das völlig ideologiefrei!

Zitat von Seeadler

Ich habe mit vier Unis bzw. Medizinischen HS beruflich zu tun und auf diesen studieren Kinder von Freunden und Verwandten. Das Hauptthema dort ist, wie man sich Impfbescheinigungen besorgen kann Und ich sage dir: NIEMAND von denen wird sich impfen lassen oder die Impfung seiner Kinder dulden! Die Profs, die sich pro-Impfung artikulieren, sind unten durch! Die "renitenten" Mediziner hatten übrigens Vorfahren, die im Widerstand gegen die Nazis aktiv waren! Darüber gibt es Bücher! Das gilt auch für meine Vorfahren! Ein Arzt hat etliche Kinder vor der Vergasung im Rahmen von T4 gerettet! Wenn mir die Geschäftsbeziehungen gekündigt werden - scheiß egal! Dann drehe ich erst richtig auf

Würd mich interessieren, wie die Profs ihre pro-Impfung medizinisch begründen und sich zum Thema Neben-/Langzeitwirkungen äußern.
Anscheinend gar nicht.

Zitat von Seeadler

Ärzte sind auch schwer zu bekommen und trotzdem machen fast alle den Schwachsinn mit - zumindest indem sie schweigen, wenn zum Beispiel Medizinstudenten aufgefordert werden, sich impfen zu lassen. Noch einmal ganz genau: Professoren an den Universitäten lassen sich nicht impfen, fordern aber ihre Studenten expressis verbis dazu auf! Ekelhaft!

Woher weißt du das? Quelle?

Zitat von Montgomery

Deine Meinung hältst Du für ideologiefrei, weil Du Definitionen vermeidest? Auf welcher Grundlage denkst und handelst Du dann? Wie vermeidest Du es, Dir eigene Definitionen zur Grundlage Deines Denkens und Handelns zurechtzulegen?
Ich fasse nochmal zusammen: Du siehst Deine Aufgabe darin, dem Forum Paroli zu bieten, indem Du ideologiefreie Aspekte einbringst. Der Anspruch, ideologiefrei zu denken und zu handeln, ist nicht ohne und zweifelsfrei erstrebenswert. Meine Rückfrage ist und war: woher weißt Du, dass Du die Ideologiefreiheit auf Deiner Seite hast? Bisherige Antworten waren Zirkelschlüsse.

Wobei du meine letzte Frage nicht einbezogen hast.

Ich bleibe bei meiner dargestellten Absicht, welchen du als zumindest "zweifelsfrei erstrebenswert" mit "nicht ohne" bewertet hast.

Danke für den Gedankenaustausch!

Zitat von Dark-End

das würde ich dir aber eher abkaufen, wenn du nicht nur die Allgemeinplätze und Vorgaben, die so im Mainstream verbreitet werden, wiedergeben würdest und als deine eigene Meinung verkaufst.

Wieder falsch!

Weder Mainstraeam noch noch andere Quellen sind ideologiefrei, nur das Wissen aus vielfäfigen Quellen bietet hier einen Optimierungsansatz zur eigenen Entscheidung.
Daher ist weder das eine noch das andere zu "verteufeln".

Zitat von Montgomery

Moment... es ist Deine eigene Argumentationskette aus Post 5302.----------
Merlin8 schrieb:

ideologisch frei zu argumentieren heißt aus meiner Sicht, sich eigene Gedanken zu machen und zu entscheiden. DIe Ideologie wird dann schubladenhaft von Lesern meist hinzugefügt, meist gepaart mit Diffamierungen.

Daher bin ich nicht blind zu mir selbst..sondern frei nach der Devise ...cogito, ergo sum.
-----------

Offenbar sind wir einer Meinung: diese Argumentationskette ist falsch. Deshalb bleibt die Rückfrage offen:

Worin gründet sich Deine Gewißheit, daß Deine Meinung ideologiefrei ist?

Alles anzeigen

...dass sich zumindest versuche, nicht auf Grundlage von Definitionen zu denken und zu handeln.

Umgekehrter Ansatz:
Führen Denkansätze unter strengem Dikat nach ideologischen Gesichtspunkten nicht zu falschen Schlüssen?

Zitat von ShiningGold

Die wirste weder vom Arbeitgeber, Hersteller oder sonst wem kriegen.....allenfalls ein geringschätziges Lächeln und tätscheln!(Aber ich kann ja meinen Arbeitgeber drauf ansprechen, wenn es soweit ist.....ich werde berichten )

Aber zumindest ein Ansatz.

Was passiert wenn jeder, der aus beruflichen Gründen dazu gezwungen werden soll, auf eine vollumfängliche Haftungsserklärung besteht?

Man benötigt doch meine Unterschrift?....nur mal so als Ansatz.

Zitat von hui-buh

... aber dieses zeitalter ist ja nun lange vorbei, was ja auch der grund ist, wieso wir corinna und keinen weltkrieg präsentiert bekommen.

Diese Kernaussage ist m.E. leider falsch und nur eine Vermutung und daher m.E. keine Grundlage zu einer weiterführenden Diskussion.!

Zitat von Montgomery

Ideologiefreiheit ist also eine Folge der Absicht: ich mache mir eigene Gedanken? Und Ideologie aus sich heraus gibt es nicht, sd. ist nur eine Zuschreibung von außen, sozusagen ein kommunikatives Mißverständnis?
Wenn Du also den Teilnehmern im Forum zubilligst, daß sie wie Du versuchen, vor dem Hintergrund ihrer Erfahrungen eigene Gedanken mitzuteilen - ist Deine Wahrnehmung eines Mangel an Ideologiefreiheit hier im Forum also nur eine Folge Deiner Zuschreibung bzw. Wahrnehmung? Würdest Du es unterlassen, "als Leser [hiesigen Kommentaren] schubladenhaft Ideologie hinzuzufügen, gepaart mit Diffamierungen" - dann wäre das Forum ideologiefrei?

Konsequent weitergedacht: es gibt eigentlich keinen Bedarf an Deinen "ideologiefreien Aspekten", weil Ideologiebehaftetheit nur Deine Zuschreibung ist und folglich kein genuines Problem dieses Forums ist? Damit dreht sich Dein Argument im Kreise, hier Paroli bieten zu müssen...

Am Ende bleibt die Hauptfrage bestehen: worin gründet sich Deine Gewißheit, daß Deine Meinung ideologiefrei ist? Die "gute Absicht" kann kein Grund sein (außer Du sprichst sie anderen ab??).

Der Ursprung/Grundlage deiner Argumetationskette ist falsch: "Und Ideologie aus sich heraus gibt es nicht, sd. ist nur eine Zuschreibung von außen, sozusagen ein kommunikatives Mißverständnis?"

Ideologie ist eine gesellschaftliche/politische/soziologische Definition.

Daher kann ich deinen Gedankengang nicht nachvollziehen.

Zitat von goldie08

Wie ihr mir alle leid tut!Ihr habt gar nichts begriffen.
Wir sind im Krieg!
Die Gates, die Soros, die Schwabs dieser Welt haben ihn jetzt los gebrochen.
Und ihr werdet die ersten sein, die ins Gras beißen.
HiWi‘s der NW0, Schafe die geschoren werden!

Nein Goldie,

wir sind (noch) in einer gesellschaftlichen Auseinandersetzung..und ich will den Ausbruch eines Krieges und Gewalt verhindern.
So wird ein Schuh daraus!

Zitat von hui-buh

geht ja wie geschrieben, weniger um foren, die sind nicht wirklich relevant und nur hobby bzw wenn vom budget noch was über ist.aber unterschätze in keinem fall ein banales like. den wenigsten und schon gar nicht den deppen die es nutzen, ist klar, auf welch perfide art und weise die funktion des im autopilot befindlichen hirns damit ausgenutzt wird.
auf neurologischer basis mit einer droge zu vergleichen, dazu kommt halt noch der lemming bzw aussenseite/auffaller faktor hinzu.
das ist alles so perfekt gemacht, also alle systemrelevanten und machterhaltenden steuerungs und mainpulationstechniken, auf allen ebenen und in allen bereichen, wovon <90% nicht mal den furz einer ahnung von haben.

wie war das noch, jeder blamiert so gut er kann!
ich denke wir haben einen gewinner gefunden....

hahaha, klar 4 jahre keinen krieg anzetteln steht logischerweise in keinem verhältniss von diesen vollständig zu vernachlässigbaren "kollateralschäden"

dann sei du clown doch bitte so aufrichtig und wähle die korrekten begriffe:agent provocateur = teile&herrsche
und jetzt nimm deinen kumpel und wendet euch lieber mmnews zu, da sind noch viel krassere demokratiefeinde und nahtziehs zugange als hier, ihr seid einfach nur erbärmlich.

es wäre schön, aber ich denke es wird weiterhin der begriff vom fascho darth vader der schweiz bestand haben.

AMEN! und dies ist millionefach höher zu bewerten (und wertschätzen), als diese bescheidene forenfrickelsoftware

man man man, da liest man doch noch nicht mal irgendetwas, wie kommst dazu dort etwas schreiben zu wollen?es ist ALLES und ÜBERALL die absolut gleiche manipulative propaganda scheisse und jeder klick auf diesen ganzen rotz ist in jedem fall kontraproduktiv, denn damit geht kohle an die falschen einher.
jeder page view sind werbegelder.
es ist das gleiche wie mit der steuer (AUF DER EINKOMMENSSEITE), lebenselixsier und nahrung!!!!

Alles anzeigen

ach hui-buh,

ich gewinne immer mehr den Eindruck, du suhlt dich sehr gerne in deiner Jammerei und würzt deine Argumentation noch mit Grunderkenntnissen aus der Psychologie.

Was soll das? Zur Untermauerung deiner Argumente und zur Diffamierung Nichtwissender?

Zitat von Montgomery

Jeder versucht es - mit seinen Erfahrungen etc. Gilt das nicht auch für jederman hier im Forum? Findest Du nicht auch, daß diese Antwort offensichtlich unbefriedigend ist?
Könntest Du deshalb eine bessere Antwort versuchen? Ein Standpunkt, der sich um Ideologiefreiheit bemüht, muß sich doch selbst bewußt sein, warum er es ist - ansonsten stünde er ja in der Gefahr, ideologisch zu sein, blind für sich selbst...

Moment....

ideologisch frei zu argumentieren heißt aus meiner Sicht, sich eigene Gedanken zu machen und zu entscheiden. DIe Ideologie wird dann schubladenhaft von Lesern meist hinzugefügt, meist gepaart mit Diffamierungen.

Daher bin ich nicht blind zu mir selbst..sondern frei nach der Devise ...cogito, ergo sum..

nö, Lumpi72.

Dieses Video ist mir zu pessimistisch geprägt.

Solche Spielchen, wie im Video beschrieben, fanden auch schon im Kalten Krieg statt!
Beeindruckt mich gar nicht!

Zitat von tulius destructivus

der nächste heisst merlin88

a pro pos wo ist alifred??

..wenigstens stimmt dein Avatarname...

Zitat von Montgomery

Du möchtest hier im Forum sein, um ideologischem Denken Paroli zu bieten. Könntest Du deshalb fairerweise nicht erläutern, warum Du sicher bist, nicht ideologische Denkinhalte bieten zu können? Wie kommt man zu ihnen? Du weißt es gewiß, ansonsten hättest Du ja nicht diesen Anspruch.

Gute Taktik, a´la - wer frägt, der führt.

Ich versuche es einfach...mit meinem Erfahrungen und Menschenbild..
Bestimmt vorkonditioniert und ähnliches..ist aber jeder.