Beiträge von txlfan


    Der "Test" wird auch nicht in Frage gestellt. Es geht den Verbänden nicht um die Betroffenen, sondern nur darum, ihren Arsch zu retten!


    Schon, aber gerade deshalb wundert es mich, daß sie nicht wenigstens das Offensichtliche in ihren Standpunkt übernehmen. Es hätte ja eine Formulierung gereicht in der Art, der Schaden übersteigt wahrscheinlich den Nutzen. Die wissenschaftliche Faktenlage ist da ja eindeutig.


    Aber nein, sie sagen explizit: "Wir befürworten die Anwendung der AHA + A + L Regelung (Abstand/Hygiene/Alltagsmaske + App + regelmäßiges Lüften) zur Eindämmung der Ausbreitung"


    Was u.a. in den Schulen dazu führt, daß die Kids im Winter bei offenem Fenster in den Klassenzimmern sitzen und sich sonstwas holen werden. Was ja nun eindeutig Körperverletzung ist.

    Die Online-Pressekonferenz der KBV von gestern: https://www.youtube.com/watch?v=hXtAOtGrYE0
    Hier kann man sich das Positionspapier runterladen: https://www.kbv.de/html/48910.php


    Haut sicherlich niemanden vom Hocker, aber auch nicht uninteressant, weil das Papier z.Zt. von 25 Ärzteverbänden unterstützt wird.


    Der Maskenschwachsinn wird nicht angegriffen, was mich wundert, weil sich damit ja im Grunde alle unterzeichnenden Verbände ihr Armutszeugnis ausstellen. Aber immerhin haben sie die Sinnhaftigkeit der Lockdowns und die drohende Überlastung von Intensivstationen in Frage gestellt.

    Ich störe Euer Hickhack ja nur ungern, aber es gibt neues über Drosten, bzw. über die (Nicht?)Existenz seiner Doktorarbeit: https://www.youtube.com/watch?v=OixLI-IuJvY


    Läuft gerade live, ich habe leider keine Zeit es zuendezuschauen. Aber schon die erste halbe Stunde reicht, um zu ahnen, daß da nicht nur auf Drosten, sondern auch auf die Goethe-Uni demnächst Ärger zukommt. Unglaublich. Da ist ja Guttenberg noch hochseriös dagegen.

    Hier beschreibt ein übergelaufener KGB Agent in 5 Minuten, wie Stasi und KGB über 20 Jahre unsere Gesellschaft beeinflusst haben. Das ist Tatsache!


    https://youtu.be/wQmog9BZZ6o

    Der Typ heißt Yuri Bezmenov und es ist m.E. wichtig den zu kennen. Die o.g. Zusammenfassung ist sicherlich nicht schlecht, reicht aber nicht. Hier ist das komplette Interview (1984): https://www.youtube.com/watch?v=AhAzGLb1j40
    Es gibt noch einen Vortrag von ihm (1983): https://www.youtube.com/watch?v=avbIhMi9OWg Da kommt das ganze noch präziser rüber. Es sind aber beide Videos die Zeit wert.

    Die Sammelklage nimmt Formen an:

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wer der Meinung ist, durch überzogene Corona-Maßnahmen wirtschaftlich oder sonstwie geschädigt worden zu sein, kann sich ja bei Gelegenheit mal diese Seite anschauen: https://www.corona-schadensersatzklage.de/.

    es geht darum dass das CDC coronatode umgelabelt hat in welche mit und an verstorben.wenn das wahr sein sollte dann sind in den usa nur 6% der öffentlich coronatoden auch coronatode.

    Nicht ganz. Es heißt, daß es in den USA statt der öffentlich herbeigebeteten 161.000 tatsächlich nur 9.600 Todesfälle gab, die ursächlich auf eine Atemwegserkrankung zurückzuführen sind, die von den Symptomen her vergleichbar mit COVID-19 ist. Eine bestimmtere Aussage ist nicht möglich, da es bis dato keinen validierten, d.h. zu diagnostischen Zwecken zulassungsfähigen Test gibt, mit dem sich ein bestimmtes Coronavirus nachweisen ließe.


    Näheres zu der Testproblematik in https://youtu.be/B8eUP1ils8I

    Bei zwei oder drei Millionen hätte es schon was gebracht, aber da selbst bei den Aufgeklärten (wie hier im Forum) soviel Skepsis oder eher andere Gründe herrschen, wird das in Deutschland nix mehr ...

    Skepsis ist m.E. immer angebracht. Was heißt denn "aufgeklärt"? Es ist eine innere Haltung, die dem Leitspruch folgt: "habe Mut, dich deines Verstandes zu bedienen". Wie soll das ohne Skepsis gehen?


    Es wäre naiv, zu glauben, ein weltweit organisiertes System, das in der Lage ist, so gut wie alle Staaten nach seiner Pfeife tanzen zu lassen, würde sich mit ein paar Demos brechen lassen. Was aber nicht bedeutet, daß die aktuellen Demos bzw. die Teilnahme daran deswegen falsch sind. Darüber hinaus braucht es intelligente Analysen, wo dieses System angreifbar ist. Stellenweise sehe ich das, z.B. hier:
    https://youtu.be/6JSZK7VQsOg?t=2837


    Es ist m.E. falsch, daß das nichts bringt, auch wenn die momentan sichtbaren Erfolge dem ein oder anderen vielleicht nicht ausreichen. Aber wer sich angesprochen fühlt, sollte sich evtl. mal fragen, ob er nicht unrealistische Erwartungen hat. Ich für meinen Teil war am 29. dort und habe mir das mit eigenen Augen angeschaut.


    Ein Grüner (ist inzwischen aus seiner Fraktion geflogen): https://youtu.be/fupRTN272Rw?t=42
    Weitere Polizisten (z.T. in Rente, z.T. noch aktiv):
    Hamburg: https://youtu.be/mRmabp2Pt3k?t=14
    Berlin: https://youtu.be/6JSZK7VQsOg?t=10111


    Daß Beamte Disziplinarverfahren in Kauf nehmen, um sich öffentlich auf die Bühne zu stellen, ist definitiv ein Novum. Wenn sich das fortsetzt, kommt evtl. irgendwann der Punkt, daß die Innenminister nicht mehr genügend solcher Deppen finden: https://youtu.be/elO7mPs0f8w?t=1693


    Nun gut, wir werden sehen.

    Weil ja hier und da zwischen den Zeilen die Sehnsucht nach einer Revolution o.ä. durchscheint: ich denke, wer in diese Richtung arbeitet, tut den EU-Schranzen einen großen Gefallen. Die EUROGENDFOR wartet schon, vermutlich mit der gleichen Sehnsucht.

    Erläuterung zu Artikel 2 — Recht auf Leben


    3. a) a) Artikel 2 Absatz 2 EMRK:
    „Eine Tötung wird nicht als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die unbedingt erforderlich ist, um
    ...
    c) einen Aufruhr oder Aufstand rechtmäßig niederzuschlagen“

    Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass Gold weiter steigt, ohne den Ausbruch zu testen?

    Was Wahrscheinlichkeiten angeht, kann ich folgende pdfs von Rich Swannell empfehlen:
    http://dl.fxf1.com/files/books…lite_Trader_s_Secrets.pdf
    https://www.forexfactory.com/a…ntid=1342807&d=1389194858
    Das ist Lernstoff für Monate bis Jahre, ich bin da selbst noch ganz am Anfang.


    Der Rüdiger Born, dem ich ganz gern zuhöre, sagt öfter mal was dazu:
    https://www.youtube.com/watch?v=LGNZ0DHTOI4


    Was den POG angeht, könnte er zunächst in die Gegend um $2030 gehen und dann nochmal runter, vielleicht bis $1840. Und wenn's anders kommt, hilft der Spruch: die Börse geht den Weg des größten Schmerzes. :saint:

    langsam, ganz langsam beginnt doch schon das Rudern, das Zurück-Rudern um genau zu sein.

    Und das absaufen (stand gestern in telegram):


    Ich bin ja extrem mißtrauisch, was die Hintergründe der Querdenken-Bewegung angeht. Dennoch glaube ich, daß man nicht alle Akteure über einen Kamm scheren kann. Was die Beurteilung angeht, versuche ich zu beobachten, wie sie spontan auf unerwartete Situationen reagieren.


    Trotz allem Mißtrauen fällt mir dieser Markus Haintz immer wieder positiv auf. Einer der ganz wenigen, denen ich abnehme, daß sie authentisch sind und nicht nach Drehbuch agieren. Und von seinen Fähigkeiten her, kann ich nur sagen: Hut ab.

    Holla, die Waldfee: https://youtu.be/n7-PxhhVKhU?t=47
    Es soll also eine verfassungsgebende Versammlung gebildet werden.


    Also der Ansatz ist ja grundsätzlich nicht verkehrt. Aber bei der Vorstellung, daß das spätestens jetzt von den verschiedensten Gruppierungen unterwandert wird und die Abstimmung evtl. in einer Situation stattfindet, wo vielleicht 10 Prozent der Leute wissen, was auf dem Spiel steht, und der Rest sich um die Gendersternchen streitet, wird mir schwindelig.


    Äußerste Vorsicht ist angesagt.