Beiträge von txlfan

Zitat von woernie

….tut mir leid, für mich persönlich ist das Forums-Update eine gravierende Verschlechterung und ich werde meine (persönlichen) Konsequenzen daraus ziehen.

Es wird wohl kaum jemand geben, der den Mist mit den Grafiken gutheißt. Aber diese EU-Regelung ist nunmal in der Welt, genauso wie das Glühlampenverbot. Deswegen sitzt aber jetzt auch keiner im Dunkeln, man versucht halt, das Beste draus zu machen. Natürlich ist es ärgerlich, die Lesbarkeit des Chartfadens leidet enorm. Aber wenigstens kann man ihn lesen.

Willst Du wirklich der EU so einen Respekt erweisen, indem Du dein Verhalten änderst? Ich würde abwarten. Falls es kein Feature "alle externe Inhalte anzeigen" gibt, wäre es sinnvoll, das bei den Entwicklern zu monieren. Ist ja keine Zauberei, andere Seiten haben das z.T. auch.

Bei der Gelegenheit von mir auch nochmal die dringende Bitte, die Smilies wieder einzufangen. Das kann m.E. nicht so bleiben, siehe weiter oben.

Zitat von DMS

Es braucht nicht viel für eine Hausdurchsuchung.

Ein weiteres Indiz, daß der Sozialismus längst da ist. Nach National-, Real- zeigt nun der EU-Sozialismus überdeutlichseine Fratze. Und die Mehrheit ist wieder mal voll dabei.

Das interessante diesmal: im Gegensatz zu den Vorläufern haben wir formaljuristisch immer noch die Rechtsordnung der alten BRD. Für den Fall, daß das nochmal kippt, sind alle dran. Von den noch lebenden Exponenten der Regierungen Kohl, Schröder, Merkel, Scholz über Kahane und ihre Handlanger in den Amtsstuben und Redaktionen bis zu den Antifahalbstarken und Klimaklebern.

Wer da auch nur im entferntesten mitmacht, kann schonmal im 80ff StGB nachschauen. Und das wissen sie auch alle, sind eh fast nur Juristen im Buntentag. Man muß da nichts hinbiegen, wie im Nachgang zur DDR oder zum 3. Reich. Alle Parteien, die nach der Wende noch pro EU und/oder Nato sind bzw. waren, sind klar zu verbieten. Da muß selbst die AfD aufpassen.

Weil weiter oben Auf1 erwähnt wurde, hier ein NDR/zapp-Interview mit Stefan Magnet.

Es ist ein knappes Jahr alt, die Aufzeichnung ist noch viel länger her. Dennoch sehenswert, weil der Gegensatz zum ÖR überdeutlich wird. Magnet kommt m.E. sehr sympathisch rüber, man vergleiche das mit verschiedenen Intendanten. Und immer wieder ungläubigen Nachfrage der Interviewerin (mit Maske), wie das denn geht, was das denn für Spender sind usw.

Seitdem hat sich der Sender erheblich gemausert, genau das richtige Gegengift für die Mainstreamvetternwirtschaft. Bin gespannt wie das weitergeht.

O.g. Interview gehörte zum Versuch, alternative Medien in die Pfanne zu hauen:

https://www.youtube.com/watch?v=j3R4gHqC5BU,

https://www.youtube.com/watch?v=gA7gfKaOSGY.

Die altbekannte Masche, einzelnen Äußerungen herzunehmen, um eine rechtsextreme Gesinnung zu belegen. Kann sein, daß das bei einzelnen 100%igen MSM-Junkies funktioniert, aber im Grunde haben sie Werbung gemacht...

Zitat von Deflationator

Neue Dummheit

Ich war neugierig.

Fühlt sich irgendwie nach EU-gefördertem Projekt an, wo sich paar Praktikanten austoben dürfen. Es ist ein 40-Tonner, dem sie 100m² Fotovoltaik auf den Auflieger gepappt haben. Sie rechnen mit 8000kWh Ertrag mit dem sie 5000km fahren wollen. Wären 63kWh/100km. Naja ganz nett.

Konservativ ist die Schätzung nicht gerade. Was hat so ein Teil eigentlich für eine Fahrleistung? 100000km/a? Das wären 5% Ersparnis. Macht nur Sinn, wenn man einen E-Antrieb hat, Hybriden rechnen sich aber nur auf der Kurzstrecke Dürfte bei 40-Tonnern eher die Ausnahme sein.

Zitat von Potpourrie

Daumen hoch gibts nur noch beim Essen ect.

Dann ein Pokal mit Danke.

Daumen runter wenn mir was nicht gefällt und diese Träne wenn ich einen Beitrag zum heulen finde.

So ungefähr.

Wir sind längst wieder in der DDR, jedenfalls interpretiere ich das als gelernter Wessi so, wenn ein Familienrichter, der sich exakt und fundiert an geltende Regeln und Zuständigkeiten hält, zwei Jahre Knast bekommt. Auf die Bewährung ist dann auch schon geschxxxxx.

Einen Daumen, der explizit mit "ich stimme zu" etikettiert ist, ist bei kritischen Sachen definitiv nicht klickbar. Da kann man vom GG faseln und Disclaimer in die Signatur schreiben soviel man will. Warum nicht Daumen hoch/runter unverfänglich beschriften, z.B. "interessant" und "nervt"? Das kommt dem, was intuitiv ausgedrückt wird, sehr nahe.

Pokal und Herz sind doch Krampf, da kann man es auch gleich ganz lassen.

Zitat von Jonicus

Obwohl vermutlich 85% des Forums eine gleichartige Meinung haben könnten, kann doch in unserem entstehenden Spitzel- und Strafstaat kein normaler Mensch sagen „ich stimme zu“…..

Ich würde auch anregen wollen, über mögliche Konsequenzen der Likes intensiv nachzudenken. Stichwort "sich etwas zueigen machen". Vermutlich hätten sich vor fünf Jahren wenige vorstellen können, wo wir heute sind und genauso wenige können sich heute vorstellen, wo wir in weiteren fünf Jahren sind.

Woher will man wissen, ob man für ein "ich stimme zu", auf etwas, das man heute noch lustig findet, in ein paar Jahren nicht bereits in den Bau wandert? Daumen hoch und runter mit unverfänglichen Hints in der Art "ganz nett" und "weniger nett" könnten einigen Ärger ersparen. Etwas Paranoia hat noch nie jemandem geschadet.

Hier auch von mir ein kleines Feedback zum Upgrade.

Vorausgeschickt sei ein Dankeschön an die Betreiber. Nach dem Motto besser spät als nie

Einiges wurde ja bereits angesprochen. Der Einfachkeit halber lasse ich die ganzen Kleinigkeiten, die z.T. auch Geschmacksache sind, weg. Es bleiben ein paar Dinge, wo die es m.E. lohnt, darüber nachzudenken:

* Die Übersicht der letzten 24 Stunden vermisse ich sehr. Wenn es keinen entsprechenden Menüpunkt gibt, dann mit hoher Wahrscheinlichkeit ein Api. Damit könnte man sich ein Lesezeichen basteln, das denselben Zweck erfüllt. Hier bitte einmal nachsehen, bzw. die Doku verlinken.

* Zur Bewertung der Beiträge ist weniger mehr. Einen Daumen hoch, wie zuvor, fände ich ausreichend, wenn es denn sein muß, noch einen Daumen runter. Möglicherweise Geschmackssache, aber m.E. keine Kleinigkeit, da das m.E. irgenwann kindisch wird, mit so einem Zoo von Likemöglichkeiten. Auch muß man jedesmal überlegen, was man denn jetzt nehmen soll...

* Das Problem mit den Bildern. Dank Währungshüter ist ja nun klar, was der Hintergrund ist (soviel zum Thema Datenschutzmißbrauch ). Wenn es nur die Vorschrift ist, daß externe Inhalte einen separaten Klick erfordern, dann sollte es aus juristischer Sicht ein "Masterbutton" tun, wo der Klick bewirkt, daß dann alle Grafiken usw. sichtbar werden. Möglich, daß die Software das nicht vorsieht, aber dann wäre m.E. eine entsprechende Anfrage an die Entwickler die Mühe wert.

Nun denn.

Zitat von Bumerang

Alles was vom Staat kommt, ist teuer. Atomstrom gehört leider auch dazu, wenn er auch deutlich besser abschneidet als die "Erneuerbaren".

So, wie Kernkraft heute betrieben wird, ist sie natürlich teuer. Das liegt v.a. daran, daß die vorherrschenden Druck- und Siedewasserreaktoren prinzipiell ungeeignet für die Nutzung in Kraftwerken sind. Es sind aufgeblasene Marinereaktoren.

Sogut wie alle Nachteile, die zurecht der Kernkraft zugeschrieben werden, haben hier ihre Ursache. Der damit zusammenhängende Brennstoffkreislauf, siehe PUREX-Prozeß, spottet ohnehin jeder Beschreibung, sowohl energetisch als auch kostenmäßig.

Es gab in den 50-60ern eine Reihe von dummen Weichenstellungen. Die Politik war damals genauso korrupt, wie sie es heute ist. Dafür können aber die Atome nix.

Zitat von noli.melavo

Es geht auch mit weniger. Nämlich dezentraler und lokaler.

Wie schon gesagt, gehen tut alles, die Frage ist, auf welem Niveau man sich dann wiederfindet.

Ich blende jetzt mal das Aktivistengeschwätz aus, ist mir zu blöd. Es bleibt die Behauptung, D könnte "irgendwie dezentral" mit einem EROI im einstelligen Bereich fahren. Das ganze mit einem Imperativ, den nur jemand fertigbringt, der zwar gern alle Vorteile der Industriegesellschaft mitnimmt aber nie verstanden hat, wie diese funktioniert. Und eben mal Änderungen fordert, die 80 Mio Menschen ins Mittelalter zurückversetzen. Wieviele würden das überleben? 10 Prozent? In den Großstädten vermutlich weniger.

Dieser technologische Analphabetismus ist ja gezielt herbeigeführt worden, vermutlich inzwischen die Mehrheitsmeinung. Nichtsdestotrotz steht u.a. mit dem DFR ein vierstelliger EROI quasi vor der Tür. Wenn das in D verpennt wird, haben wir demnächst Zustände, wie bei den Weberaufständen.

Hust, es war der Müller. Der Bäcker hatte sie nicht ganz durchgebacken, dadurch hatten sie noch einen Versuch.

https://www.wilhelm-busch.de/wp-content/uploads/2015/11/S7B9.jpg

(Bilder verlinken ist blockiert. Absicht oder Default?)

Zitat von blackpearl

In Bäckereien sind selbst gängige Brotsorten schon am frühen Nachmittag ausverkauft. Man verfährt wohl nach dem Motto lieber nicht verkaufen, anstatt übriges Brot wegwerfen.
Für mich ein klares Indiz das Energie- und Rohstoffkosten die Schmerzgrenze überschritten haben.

Vermutlich wird auch durch die Bank weniger verkauft, als vor Corona.

Zumindest bei uns wird seitdem selbst gebacken, bzw. weil nicht immer der Elan da ist, auch öfter mal der Backautomat befüllt. Ergebnis völlig akzeptabel, im Gegensatz zum i.d.R. ungenießbaren Fabrikbrot, was im Supermärkten verkloppt wird. Pseudobäcker, die ihre Teiglinge aufbacken und großkotzig so tun, als sei das Handwerk, brauche ich auch nicht.

Inzwischen sehen mich auch die "richtigen" Bäcker kaum noch von innen, außer für Brezn und manchmal, wenn es was außer der Reihe sein muß. Einerseits tut es mir leid, wenn so ein Verhalten in der Summe Jobs kostet, andererseits auch nicht, bei den Preisen. Brot selber im Griff zu haben ist mir jedenfalls wichtig inzwischen.

"Byzantinisches Geschwätz" trifft den Vorgang nur zum Teil. Man kann ja nicht davon ausgehen, daß dieser Faden repräsentativ für die Gesellschaft ist. Aber es zeigt das Ausmaß der Verwirrung, daß selbst hier eine Auseinandersetzung über grundlegende Begriffe nottut. Immerhin kann sie hier halbwegs zivilisiert geführt werden, das ist auch schon etwas.

Einige Anmerkungen, unabhängig vom EROI:

Die Annahme, daß sich eine privat bezahlte PV-Anlage rechnet, ohne die Allgemeinheit zu schädigen, geht selbst dann fehl, wenn keine Einspeisung stattfindet. Sie verschiebt das Lastprofil zuungunsten des Anbieters, ohne daß dieser dafür entschädigt wird. Das gilt in abgeschwächter Form auch für Anlagen mit Speicher.

Der Verbrauch wird hauptsächlich dann eigengedeckt, wenn ein Überangebot an Strom da ist, d.h. bei Sonnenschein im Sommerhalbjahr. Mit Speicher ggf. auch der Gesamtbedarf im Sommer. Strom wird vorrangig dann abgenommen, wenn er für den Anbieter besonders teuer ist, d.h. bei Dunkelheit im Winterhalbjahr. Dann kommt der Strom überwiegend aus teuren Backupkraftwerken.

Gerechtigkeit könnte evtl. durch Smartmeter hergestellt werden, die den Tarif in Echtzeit den realen Gegebenheiten angleichen. Redispatch- und laufende Kosten von Backupkraftwerken müßten voll auf die Grundpreise für Selbstversorger und Einspeiser umgelegt werden. Letztere müßten den Echtzeitbörsenpreis vergütet bekommen, auch wenn er negativ ist. Uswusf. es wäre noch viel hinzuzufügen.

Das wird natürlich nie kommen, weil "grüne" Energieanbieter dann sofort insolvent würden.

@noli.melavo
Ich werde den Verdacht nicht los, daß Dich weniger das Interesse an den regenerativen Energien treibt, als eine ausgesprochene Strahlenangst. So nach dem Motto alles nur nicht Atom. Ich hatte es im #9.797 schon vermutet und Dein letzter Beitrag scheint es zu bestätigen.

Du wärst da zwar nicht alleine, vor allem in D, aber Du vertrittst ja bei anderen Themen durchaus fundierte Standpunkte. Von daher wundert es mich, daß Du ausgerechnet bei der Radioaktivität die Medienhysterie teilst. Hinsichtlich des Gefahrenpotentials gibt einen fundamentalen Unterschied zwischen hohen Einzeldosen und kontinuierlichen geringen Dosen. Stichwort Hormesis.

Die von Aktivisten und Strahlenschützern behauptete lineare Dosis-Wirkungs-Beziehung ist frei erfunden, sie eignet sich aber gut, um Angst zu verbreiten. Demgegenüber stehen die zahllosen Radon-Heilbäder, die sich seit dem Mittelalter großer Beliebtheit erfreuen. Wer hat nun Recht? Die Angsmacher oder die Empirie? Das muß, wie so oft, jeder selbst entscheiden.

Die Angstmacher sind überall dieselben und sie verfolgen überall dieselben Zwecke.

Zitat von John Doe Silver

Was verstehen hier manche an langen Datenreihen und Hubberts Peak nicht? Ich fasse die Erkenntnisse nur zusammen. Vorallem die Sache mit dem Energiesink sollte einläuchtend sein und Panik verursachen.
...
Die Behauptung das es egal ist wie die Energielücke geschlossen wird ist nur eine faktenlose Behauptung von Ahnungslosen. Sie missachtet die Folgen endloser billiger Energie auf die restlichen Resourcen, menschliche Gier, sozialistische Degenerierung und die Struktur des wartungsintensiven Systems völlig.

Ah ja, Erkenntnisse, die Panik verursachen sollten. Also spätestens jetzt outest Du Dich als Prediger. Was immer Dich antreibt, Du bist auf dem falschen Gleis, eine Nachdenkpause wäre zu empfehlen. Sonst kommt bald die Grenze, ab der es lächerlich wird.

Daß Energie billiger wird und die Produktivität steigt, ist der rote Faden, der sich durch die Menschheitsgeschichte zieht. Es steht eine Änderung bei den dominierenden Primärenergieträgern. Das wird nicht ohne größere Schmerzen vornstatten gehen, aber es ist nichts neues.

@John Doe Silver Der eine oder andere Konjunktiv würde nicht schaden.

Fakt ist, die menschliche Zivilisation steht und fällt mit der Fähigkeit, Energie zu beschaffen. Wo die herkommt ist nebensächlich, entscheidend ist der Erntefaktor, das wurde ja in verschiedenen Fäden ausreichend wiedergekäut. Der Peak Oil ist kein Problem, wenn die sich abzeichnende Energielücke geschlossen werden kann. Und entsprechende Technoliogien sind definitiv in Sicht, auch wenn Prognosen, die die Zukunft betreffen, schwierig sind.

Kurz zu den USA, sie stellen 4% der Weltbevölkerung und verbrauchen 20% der Primärenergie (aus dem Kopf, die Größenordnung sollte aber hinkommen). Ich bleibe beim Gesundschrumpfen, man muß nicht mit Superlativen um sich werfen. Die USA werden sich dem europäischen Niveau annähern und Europa wird auch schrumpfen. Da sinkt der Verbrauch schneller als die Förderung in den nächsten Jahren.

Davon abgesehen lagen Weltuntergangspropheten bis jetzt immer falsch.

Der Mainstream tut sich noch schwer mit dem Brics-Gipfel, wird zwar erwähnt, aber von der Bedeutung her bagatellisiert (Teffen der Schwellenländer).

Nicht überraschend, aber ich bin ich auf die künftige Sprachregelung gespannt. Selbst wenn der Einigungsprozeß zäh verlaufen sollte, wenn die Währung kommt, steht nicht nur ein Sputnik-Moment an, sondern ein Jahrzehnt voller Sputniks.

Zitat von John Doe Silver

... stattdessen folgt der nächste Akt des Dramas - der Beinbruch durch fallende Ölproduktion.

Tendentiell fallende Ölproduktion ja, aber kein Beinbruch. Die anstehende Rezession im Westen ist jedenfalls nicht durch Ölknappheit bedingt, sondern durch ideologisch bedingte Fehlsteuerung. Das braucht fünf bis zehn Jahre, bis da eine Selbstreinigung erfolgt. Als Effekt wird der Ölverbrauch im Westen zunächst sinken, nicht zuletzt durch die Gesundschrumpfung der USA.

Parallel dazu sind Technologien mit hohem bis sehr hohen EROI bereits in der Pipeline. Bekanntestes Beispiel ist der DFR. Erste Vorserienanlagen sind in zehn Jahren erwartbar, bei entsprechender Anstrenung schon deutlich früher. Damit werden synthetische Treibstoffe zu niedriegern Preisen darstellbar, als heute die Mineralölwirtschaft kann.

Von daher besteht kein Grund für die vielbesungene Primärenergiekatatrophe. Entsprechenden Warnungen sind Wasser auf die Mühen der Ökomafia, vermutlich kommen sie auch von dort.

Kleine Ergänzung: die Solarpanels sind nur deshalb vergleichsweise günstig, weil sie mit chinesischen Energiekosten produziert werden. Denksportaufgabe: was würden Stahl und Zement kosten, z.b. für Windräder, wenn die Industrie mit "grünem Wasserstoff" arbeiten muß?

Das ist so ein Blödsinn, was im Zusammenhang mit der grünen Wirtschaft verzapft wird, daß einem schlecht wird. Vor 50 Jahren hätte man Leute, die das Land in so eine Sackgasse fahren wollen, direkt in die Klapse gesteckt.

Zitat von noli.melavo

ich verweise auf die Folgekosten

Ja klar und die Regenerativen kosten nur ne Kugel Eis.

Hättest ja gleich sagen können, daß Du ne Atomphobie hast, dann hätten wir uns Zeit gespart.

@noli.melavo
Tut mir leid, aber kann ich nicht nachvollziehen. Wasserkraft ist schön für den, der sie hat, aber in D viel zuwenig. PV ist schön, wenn die Sonne scheint, tut sie aber die meiste Zeit nicht. Also unzuverlässig oder teuer. Ohne Speicher vergleichst Du Äpfel mit Birnen. Eine belastbare Kalkulation muß außerdem die Subventionen rausrechnen, auch die energetischen.

@KROESUS
DFR = Dual Fluid Reaktor