Beiträge von Bluesbeobachter

Das sagt Kant:

Durch die Synthese dieser Kategorien entsteht ein synthetisches Urteil a priori:

Damit erkläre ich, warum die Preisbewegungen nicht bloß zufällige Schwingungen, sondern strukturell determiniert sind.

Was soll das Ganze,

und warum ausgerechnet hier?

Mir hilft das Philosophieren über die Märkte, weil im Grunde genommen sämtliche Denkschemata zur Betrachtung speziell auch dieses Forums längst gegeben sind.

Anstatt die Welt um mich herum neu zu erfinden und mich jedesmal neu zu justieren, nutze ich die vorhandenen Mittel um mich zu positionieren und dafür auch eine Grundlage zu bieten, falls mich jemand thematisch befragen würde.

Im Ergebnis sieht das dann ungefähr so aus:

Zweite Zusammenfassung:

• 12 Kategorien des Verstandes →
• 4 Gruppen (Quantität, Qualität, Relation, Modalität).
• Jede Gruppe enthält 3 Begriffe, die zusammen sämtliche möglichen Urteilsformen abdecken.
• Diese Kategorien bilden das Gerüst für alle synthetischen Urteile a priori – das Herzstück von Kants kritischer Philosophie.
• In der Kritik der Urteilskraft ergänzt Kant das Bild um ästhetische und praktische Urteilskräfte, die besonders für kreative Felder relevant sind.

Ergänzend kommen noch 4 Kategorien der Urteilskraft hinzu.

Ich versuchs mal am Beispiel festzumachen.

Ich koche ziemlich gern und hab mich auf Soßen spezialisiert, man kann Essen sehr oft in Hauptkomponente, Nebenkomponente zerlegen, also zB. Schweinebraten und Beilage.

Die vermittelnde und sehr oft auch geschmacksgebende Komponente ist Soße, Sauce, Salsa, Tunke, Dip usw.

Wie würde Kant rangehen, sollte er ein Sößchen beurteilen.

Vielleicht so:

Daraus leitet er

" Formenlogische Urteile "

ab.

Jetzt kommen die Kategorien.

Hört sich kompliziert an, ist es aber eigentlich nicht.

Im Grunde genommen " funktioniert " es wie ein Prüfschema.

Die Systematiker hier, die sich mit Controlling, Booleschen Regeln, Logistik, Juristerei etc beschäftigen müssen, sollten das prinzipiell kennen.

Die Struktur einer Bilanzerstellung ( Aktiva/Passiva, AP-Tausch etc.) oder Juristischen Zuordnung ( Prüfschema: Wer Will Was von Wem Woraus?) folgt den gleichen Prinzipien.

Der gute Emmi hat sie halt nur ziemlich allgemein gehalten und zum universalen Erkenntnisprinzip erklärt.

Die Kategorien:

Quantität legt fest, wie viele Gegenstände wir meinen.

Qualität sagt, welche Art von Aussage wir machen (positiv, negativ, eingeschränkt).

Relation verbindet Gegenstände miteinander (Substanz‑Beziehung, Ursache‑Wirkung, Wechselwirkung).

Modalität bestimmt den Modus des Seins – ob etwas nur möglich, tatsächlich oder zwingend ist.

📔📚           📚

📓📚📖  😫  📚📚📓

📕📚📚  📝  📗💻📘

📖⁣📖📖📖📖📖📖📖📖

Bis hierhin wars einfach…

Sinn und Zweck :

Kant stellt uns eine Art Werkzeugkasten zur Verfügung, mit dem wir folgendermaßen vorgehen können:

1. Bestimme das Erkenntnisobjekt (z. B. ein naturwissenschaftliches Phänomen, ein moralisches Dilemma, ein Kunstwerk).
2. Identifiziere die zugrundeliegenden Begriffe (Raum, Kausalität, Freiheit, Schönheit).
3. Frage nach den a priori‑Strukturen: Welche unmittelbaren Formen des Denkens werden vorausgesetzt?
4. Prüfe die Möglichkeit der Synthese: Können diese Begriffe zu einem synthetischen Urteil kombiniert werden, das neues Wissen schafft?
5. Erkenne die Grenze: Wenn die Synthese scheitert, haben wir das Grenzgebiet der Vernunft erreicht – dort dürfen wir keine endgültigen Behauptungen mehr aufstellen.

Nun, da wir einschätzen können, wie er seine Kritiken meinte,

hier in chronologischer und sinnstiftender Reihenfolge:

Jede Kritik ist ein Selbsttest der jeweiligen Vernunftart (theoretisch, praktisch, ästhetisch). Sie fragt: „Kann ich hier wirklich begründen, was ich zu sagen beabsichtige?“ – und gibt dann ein klares Ja‑ oder Nein‑Signal.

Was meint er eigentlich, wenn er von Kritik spricht?

Dieser Begriff ist heute durch populär-populistischen Gebrauch, oder besser Mißbrauch, negativ konnotiert, ein Ergebnis übrigens des herabgesetzten Bildungsniveaus, daß sich mittlerweile durch die Vulgarisierung der Sprache selbst, insbesondere offizieller Stellen, Ämter und Medien gefressen hat.

Kant nutzte Kritik im Sinne von:

Kurz gesagt: Für Kant ist Kritik kein bloßes Negieren, sondern ein systematisches Prüfen – ein Werkzeug, das uns zeigt, wo das Denken fest verankert ist und wo es ins Leere stürzt.

Kurze Zusammenfassung bis hierhin:

• Kritischer Idealist: Kant verbindet rationalistische Erkenntnistheorie (a priori Strukturen) mit empirischer Erfahrung.
• Deontologische Ethiker: Seine Moral basiert auf Pflichten, nicht auf Konsequenzen (im Gegensatz zu utilitaristischen Ansätzen).
• Transzendentalphilosoph: Er erforscht die Bedingungen der Möglichkeit von Erkenntnis, nicht die Inhalte selbst.
• Einfluss auf spätere Strömungen:

Deutscher Idealismus (Fichte, Schelling, Hegel), Neukantianismus, analytische Philosophie (Kant‑Studien) und moderne Erkenntnistheorie.

( gehen wir hier nicht drauf ein, ist den einzelnen Darstellungen der Denker vorbehalten. )

Was hat Kant versucht der Welt mitzuteilen:

Zitate aus obigen Werken:

• „Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit.“ – Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? (1784)
• „Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“ – Aufforderung zur autonomen Vernunft.
• „Der Himmel über uns und das Gesetz in uns.“ – Kritik der reinen Vernunft, Ausdruck der Dualität von Naturgesetzen und moralischer Autonomie.
• „Zwei Dinge erfüllen den Geist stets mit neuer und zunehmender Bewunderung … das bestirnte Firmament über mir und das moralische Gesetz in mir.“ – Kritik der praktischen Vernunft (1793).

Warum hat ihn das beschäftigt:

An nachvollziehbaren Einflüssen stößt man darauf:

Den Begriff des " a priori " kann man am besten mit

" Voraussetzung, ist von vornherein zwangsläufig vorhanden "

verstehen.

Der Jurist würde vielleicht ein

" sine qua non " daraus machen, also "etwas, das nicht hinweggedacht werden kann ", ohne das der Erfolg einer Sache nicht stattfinden kann.

Diesen Begriff muß man einmal verstanden haben, darauf beruht seine Kausalitätsstruktur der Wahrnehmung.

Diese Kausalitätsstruktur unterteilt er in Kategorien.

Genauer kommen wir später drauf zurück.

Was hat ihn beschäftigt:

1. Transzendentalphilosophie

   • Kant fragt nicht was wir wissen, sondern wie Erkenntnis möglich ist.
   • Die a priori‑Strukturen des Geistes (Raum, Zeit, Kategorien) formen jede Erfahrung.

2. Kopernikanische Wende

   • Wie Kopernikus das Sonnensystem neu ordnete, stellt Kant das Subjekt ins Zentrum der Erkenntnistheorie: Objekte passen sich unseren Formen des Denkens an, nicht umgekehrt.

3. Kategorischer Imperativ

   • Moralisches Handeln muss nach einer Maxime erfolgen, die als allgemeines Gesetz gelten könnte:

     Zitat

     „Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
     

4. Drei Kritiken

   • Kritik der reinen Vernunft (Erkenntnistheorie)
   • Kritik der praktischen Vernunft (Ethik)
   • Kritik der Urteilskraft (Ästhetik & Zweckmäßigkeit)

5. Grenzen der Vernunft

   • Metaphysische Fragen nach Gott, Freiheit und Unsterblichkeit bleiben transzendent – sie liegen jenseits dessen, was reine Vernunft begründen kann, sind aber moralisch notwendig (praktische Vernunft).

Wer war Kant:

Grüzi miteinand.

Da der EM-Markt gerade Achterbahn fährt, vielerorts sich Crash-, Anlage- und Weltuntergangspropheten hinstellen und ihre warnenden " Ich habs ja immer schon gewusst "- Mittelfinger mit weitschweifiger " Ich habs ja immer schon gesagt "- Rhetorik in die Runde tuten, mir grad langweilig ist ob des Getöses, hab ich nun beschlossen den vorherigen Ausflügen in die Welt der Perspektivwechsel eine neue Facette dem aufwirbelnden Staub der Erkenntnis hinzuzufügen, getreu dem Motto:

Unter Druck, wenn er lang und groß genug währt, wird aus Dreck ein Diamant.

Zum Thema hab ich

Emanuel Kant

auserkoren, einen Denker alter Schule, vielfach zitiert, meistens unvollständig, auf Nachfrage gern mit Unwissen gepaart.

Ich schau mal, daß ich den Bogen hinbekomm, ihn einigermaßen sauber und kurz genug zu skizzieren, ohne die geneigten Konsumenten meiner Perlen durch übermäßige Detailfreude von Emmis Gedanken ins intellektuelle Koma zu schießen.

" Dosis sola facit venenum. "

Diese Worte von Paracelsus, " Alles ist Gift, nichts ist ohne Gift; allein die Dosis macht, daß es kein Gift ist ", gelten auch und gerade für die Inhalation fremder Worte und Gedanken.

Beowulf,

den Oswald Spengler hab ich nicht vergessen, ganz im Gegenteil.

Nur, um ihn auch einigermaßen zitieren und darstellen zu können, muss ich ihn erstmal lesen und verstehen. Er ist ja nicht ganz unumstritten, allein schon aufgrund seiner Beliebtheit bis Mitte letzten Jahrhunderts.

Da dauerts halt ein Weilchen, bis ich die entsprechende Konkordanz zusammenhab.

Kommt aber, versprochen.

Los gehts.

Viel Spaß und servile Grüße, Bb

Zitat von Tower

oh, da hatte wohl eben einer beim Goldkurs Schluckauf. Minus 250 Dollar

Nicht unerheblich, aber erwartbar.

Der Effekt auf den Beobachter relativiert sich proportional zur Verlängerung des Wahrnehmungsintervalls.

Der Schluckauf verschwindet irgendwann im Trend.

Grüsse Bb

Danke, das kann ich einordnen.

Heißt das, daß der Lieferengpass lediglich an den Scheideanstalten besteht, also grundsätzlich die vom Markt geforderte Menge theoretisch verfügbar wäre?

Oder bedeutet das, daß Angebot und Nachfrage sich nur aktuell auf den Silberpreis auswirken. Quasi der Preis so lange steigt, bis nur noch zahlungskräftige Käufer das Angebot der Scheideanstalten aufkaufen können.

Dann könnte es ja rein theoretisch für industriell Bedürftige /Firmen/Produzenten sinnvoll sein, eigene Scheideanstalten zur internen Verwendung in Betrieb zu nehmen.

Das wäre eine schlichte Kosten/Nutzen-Rechnung, die, wenn man das weiter spinnt, den Markt für frei verfügbares Silber noch mehr anheizt und den Verkaufspreis für silberhaltige Produkte nicht unerheblich verteuern könnte.

Also mal rein spekulativ gedacht.

Grüsse Bb

Zitat von foxele

Zustimmung zu dem Bericht.

Nur diese eine Aussage halte ich für ein Gerücht.

Wieso Gerücht?

Ist es nicht egal, an welchem Punkt der Lieferkette der Fluss hakt?

Mehr geht aus dem Statement ja nicht hervor. 🤔

Grüsse Bb

Zitat von Bumerang

Verdienst du so wenig?

Verdienen oder bekommen, 😁,

das is n Unterschied…

Grüße Bb