Beiträge von Bluesbeobachter

Grüzi miteinand.

Da der EM-Markt gerade Achterbahn fährt, vielerorts sich Crash-, Anlage- und Weltuntergangspropheten hinstellen und ihre warnenden " Ich habs ja immer schon gewusst "- Mittelfinger mit weitschweifiger " Ich habs ja immer schon gesagt "- Rhetorik in die Runde tuten, mir grad langweilig ist ob des Getöses, hab ich nun beschlossen den vorherigen Ausflügen in die Welt der Perspektivwechsel eine neue Facette dem aufwirbelnden Staub der Erkenntnis hinzuzufügen, getreu dem Motto:

Unter Druck, wenn er lang und groß genug währt, wird aus Dreck ein Diamant.

Zum Thema hab ich

Emanuel Kant

auserkoren, einen Denker alter Schule, vielfach zitiert, meistens unvollständig, auf Nachfrage gern mit Unwissen gepaart.

Ich schau mal, daß ich den Bogen hinbekomm, ihn einigermaßen sauber und kurz genug zu skizzieren, ohne die geneigten Konsumenten meiner Perlen durch übermäßige Detailfreude von Emmis Gedanken ins intellektuelle Koma zu schießen.

" Dosis sola facit venenum. "

Diese Worte von Paracelsus, " Alles ist Gift, nichts ist ohne Gift; allein die Dosis macht, daß es kein Gift ist ", gelten auch und gerade für die Inhalation fremder Worte und Gedanken.

Beowulf,

den Oswald Spengler hab ich nicht vergessen, ganz im Gegenteil.

Nur, um ihn auch einigermaßen zitieren und darstellen zu können, muss ich ihn erstmal lesen und verstehen. Er ist ja nicht ganz unumstritten, allein schon aufgrund seiner Beliebtheit bis Mitte letzten Jahrhunderts.

Da dauerts halt ein Weilchen, bis ich die entsprechende Konkordanz zusammenhab.

Kommt aber, versprochen.

Los gehts.

Viel Spaß und servile Grüße, Bb

Zitat von Tower

oh, da hatte wohl eben einer beim Goldkurs Schluckauf. Minus 250 Dollar

Nicht unerheblich, aber erwartbar.

Der Effekt auf den Beobachter relativiert sich proportional zur Verlängerung des Wahrnehmungsintervalls.

Der Schluckauf verschwindet irgendwann im Trend.

Grüsse Bb

Danke, das kann ich einordnen.

Heißt das, daß der Lieferengpass lediglich an den Scheideanstalten besteht, also grundsätzlich die vom Markt geforderte Menge theoretisch verfügbar wäre?

Oder bedeutet das, daß Angebot und Nachfrage sich nur aktuell auf den Silberpreis auswirken. Quasi der Preis so lange steigt, bis nur noch zahlungskräftige Käufer das Angebot der Scheideanstalten aufkaufen können.

Dann könnte es ja rein theoretisch für industriell Bedürftige /Firmen/Produzenten sinnvoll sein, eigene Scheideanstalten zur internen Verwendung in Betrieb zu nehmen.

Das wäre eine schlichte Kosten/Nutzen-Rechnung, die, wenn man das weiter spinnt, den Markt für frei verfügbares Silber noch mehr anheizt und den Verkaufspreis für silberhaltige Produkte nicht unerheblich verteuern könnte.

Also mal rein spekulativ gedacht.

Grüsse Bb

Zitat von foxele

Zustimmung zu dem Bericht.

Nur diese eine Aussage halte ich für ein Gerücht.

Wieso Gerücht?

Ist es nicht egal, an welchem Punkt der Lieferkette der Fluss hakt?

Mehr geht aus dem Statement ja nicht hervor. 🤔

Grüsse Bb

Zitat von Bumerang

Verdienst du so wenig?

Verdienen oder bekommen, 😁,

das is n Unterschied…

Grüße Bb

Zitat von Weizenbiertrinker

Ich hab grad mein Bierbestand angetestet, keinerlei Schwindel.

WBT

Nachkaufen!

Bb

Naja, wei nott?

Im Grunde genommen isser ja schon reingetapert.

In jedem Fall werden alle früher oder später mit dem Finger auf ihn zeigen.

Wenns gut geht, was ich ich vorzugsweise nicht vermuten möchte, und wenns ins Höschen geht sowieso.

Vielleicht gehts ihm dadrum?

Er wirkt irgendwie ein bißchen enthemmt…

Grüße Bb

Zitat von Währungshüter

Print Baby, Print....

Ob er das merkt, in welche Falle er da möglicherweise stiefelt?😳

Zitat von carokann

Das ist bei privaten Verköufen oder Käufen mit Nichten der Fall

…und Neffen?

Zitat von Bumerang

Angekommen.

Ja, ich fürchte auch, das er das vorhat.

Und ich denke, er zündelt an einer ziemlich kurzen Lunte. 🧟

Und hinterher wills keiner gewesen sein…

Grüße Bb

Zitat von Dark-End

macht trump nicht das, was sich die europäer schon immer gewünscht haben?

das imperium in der bedeutungslosigkeit auflösen?

trump selbst wollte wohl was anderes - aber so ist das nunmal mit egogetriebenen plänen - sie verkehren sich ins gegenteil.

Ich weiß nicht, ich versuche grad mir vorzustellen, was passiert, wenn Trump der FED über Powell versucht vorzuschreiben, was sie zu tun hat.

Diese merkwürdige Ermittlung jedenfalls liest sich wie ein Witz, ähnlich den Vorwürfen gegen Maduro et al.

Er hat auf jeden Fall ganz schön Tempo drauf.

Bin gespannt.

Grüße Bb

Ja, diese Lümmel.

Was möchte Jerome Powell uns hier mitteilen…?

Trump mischt jetzt die FED auf 🤑🤔?

Grüße, Bb

Zitat von Beowulf

Blues, ich störe nur ungern bei Deinem fleißigen Erstellen von Beiträgen. Aber hast Du vielleicht was von Oswald Spengler auf Lager? Der wurde ja hier im Forum inzwischen auch schon erwähnt. Ich denke, das könnte hier den ein oder anderen tatsächlich interessieren . Mein Vater hat sein Buch. Ich habe es leider nicht gelesen.

Ich schau mal was sich machen lässt. 🤓

Danke für den Tipp.

Ein bisschen Zeit brauch ich aber, weil ich den Bogen hinkriegen möchte ihn zu referenzieren und aktuell einzuordnen.

Grüße Bb

Gestaltungskraft vs. Zerstörung:

Während die USA und China ihre Macht durch technologische Gestaltung (Halbleiter, KI) ausbauen, riskieren sie gleichzeitig globale Fragmentierung und Wettlauf um Ressourcen (kritische Mineralien).

Umwertung der Werte:

Die Sanktionen und Propaganda‑Kampagnen zeigen, dass jede Seite versucht, die moralische Bewertung von Handlungen umzuwandeln – ein klarer Hinweis auf Nietzsches Umwertung aller Werte.

Übermensch‑Ambitionen:

Die Bestrebungen, ein neues internationales Ordnungssystem zu etablieren, können als Streben nach dem Übermenschen interpretiert werden, bergen jedoch das Risiko, dass das „Über‑Mensch‑Über-Staat-Projekt“ in Autoritarismus oder technologischen Totalitarismus umschlägt.

Die Glaskugel:

Ich erwarte weitere technologische Blockaden (Halbleiter, KI) und regional begrenzte Militäraktionen (z. B. mögliche weitere US‑Operationen in Lateinamerika und in internationalen Gewässern).

Die EU‑Strategie der strategischen Autonomie könnte zu einer dritten Machtachse führen, die zwischen den USA und China vermittelt. Die Rolle Europas und Russlands könnte und sollte sich neu definieren, da ansonsten die Mittlerposition zwischen USA und China funktionslos bleiben würde, die vier Akteure müssten sich quasi gegenseitig in ihrem autonomen Gestaltungswillen akzeptieren.

Wenn die Akteure ihre Willen‑zur‑Macht nicht mit einer kritischen Selbst‑Reflexion verbinden, besteht die Gefahr einer globalen Spirale von Eskalation – ein Szenario, das Nietzsche bereits als „Verlust des Lebens‑Bejahens“ warnte.

Schlussgedanke aus Nietzsches Sicht

„Der Wille zur Macht ist das tiefste Prinzip des Lebens; er wird erst dann wirklich groß, wenn er nicht nur zerstört, sondern schöpft – neue Werte, neue Formen, neue Möglichkeiten.“

Die derzeitige geopolitische Bühne zeigt, dass alle vier Mächte gerade an diesem Scheideweg stehen: Sie können entweder weiter nur Macht ausüben (Zerstörung) oder Macht als schöpferische Kraft einsetzen, um neue, stabilere und lebensbejahendere Ordnungen zu schaffen. Die Entscheidung liegt nicht allein bei Regierungen, sondern bei allen, die das Ergebnis dieser Machtspiele mittragen – von Wissenschaftlern über Unternehmer bis zu jedem einzelnen Bürger.

Hinweis: Alle hier dargestellten Fakten basieren auf öffentlich zugänglichen Quellen (Reuters 2025 , NATO 2024 , US‑Intelligence 2025, NATO‑Analyse 2024, US‑Export‑Kontrollen 2024, öffentliche Medienportale) und wurden nach bestem Wissen und Gewissen zusammengefasst.

Grüße Bb

Alle vier Akteure operieren aus einem Nietzsche‑typischen Willen zur Macht heraus, unterscheiden sich jedoch in Ausdrucksform und Legitimationsbasis:

USA – imperial‑expansiver Wille, manifestiert durch militärische Interventionen (Ukraine, Venezuela) und technologische Beschränkungen.

China – kollektiver, technokratischer Wille, umgesetzt über industrielle Substitution, Exportkontrollen und infrastrukturelle Expansion.

EU – normatives, wertebasiertes Machtprojekt, das versucht, durch Sanktionen, Rechtsstaatlichkeit und strategische Autonomie eine moralische Führungsrolle zu übernehmen.

Russland – defensiver, ressourcen‑gestützter Wille, der auf die Bewahrung von Einflussgebieten und die Nutzung von Energie‑ und Cyber‑Werkzeugen setzt.

Betrachtet man den Nietzschen Übermenschen als Konstrukt einer quasi Hegelschen Entwicklung aus These-Antithese-Synthese so ließe sich diese Idee auch auf Staaten übertragen.

Aus dem Staat wird somit ein Überstaat.

USA strebt nach einer globalen Ordnung, in der demokratische Werte und technologische Vorherrschaft zusammenwirken – ein Über‑Staat‑Projekt.

China will durch technologische Selbstversorgung und die Belt‑and‑Road‑Initiative ein alternatives globales Netzwerk etablieren – ebenfalls ein Über‑Staat‑Ansatz.

EU sucht nach einer strategischen Autonomie, die sie von transatlantischen und sino‑amerikanischen Zwängen befreit – ein Versuch, sich selbst zu übersteigen.

Russland sucht ebenfalls nach strategischer Autonomie wie die EU, ebenfalls ein Versuch sich selbst zu übersteigen.

Daraus folgt:

Nietzsche fordert die Umwertung bestehender moralischer Kategorien. In der heutigen Geopolitik lässt sich das an den Sanktionen und Legitimationsstrategien beobachten:

• USA deklarieren autoritäre Regime (z. B. Maduro) als „Illegitim“ und rechtfertigen Interventionen als moralische Pflicht.
• China bezeichnet die westlichen Exportkontrollen als „unfaire Unterdrückung“ und stellt sie aber gleichzeitig als legitimen Schutz nationaler Souveränität dar.
• EU versucht, das traditionelle Real‑politics‑Modell durch wertbasierte Diplomatie zu ersetzen – ein Versuch, die Umwertung von reiner Machtausübung zu einer wertorientierten Macht zu vollziehen. Das Fehlen oben zugeordneter Machtmittel lässt nur diesen Weg zu.
• Russland wirkt eher traditionell werteverhafted und entzieht sich möglicherweise einer Umwertung, scheint sie eher zu verteidigen.

Und nu die Brille:

Nietzsche definiert den Willen zur Macht nicht ausschließlich als physische Gewalt, sondern als grundlegendes Streben nach Selbst‑Verwirklichung und Wertschöpfung. In diesem Sinne lässt sich jede staatliche Handlung als Ausdruck dieses Willens interpretieren:

• USA: Der expansive Wille manifestiert sich in der Projektion militärischer Macht (Ukraine, Venezuela) und in der Kontrolle über technologische Lieferketten (Halbleiter‑Kontrollen).
• China: Der kollektive Wille fokussiert sich auf Selbst‑bestimmte technologische Unabhängigkeit und die Schaffung eines neuen globalen Ordnungsrahmens, das heißt, die Umgestaltung der internationalen Wirtschafts‑ und Sicherheitsarchitektur.
• EU: Der normative Wille strebt danach, Werte zu institutionalisierten und dadurch eine moralische Führungsrolle zu übernehmen – ein Versuch, Macht nicht durch Zwang, sondern durch Legitimation zu gewinnen.
• Russland: Der defensive Wille versucht, den verlorenen Status zu bewahren, indem er alte Machtstrukturen (Energie‑Abhängigkeit, territoriale Kontrolle) verteidigt.

Der Ukraine‑Krieg

• Militärische Lage: Russland hält weiterhin große Teile der Ost‑ und Südukraine, doch die ukrainischen Streitkräfte, unterstützt von US‑ und EU‑Lieferungen, haben 2024 erstmals größere Gegenoffensiven gestartet .
• Politische Ziele: US‑Intelligence‑Berichte zeigen, dass Präsident Putin nach wie vor das Ziel verfolgt, die gesamte Ukraine zu kontrollieren und weitere ehemalige Sowjet‑Territorien zurückzugewinnen .
• Europäische Reaktion: Die NATO‑Washington‑Summit 2024 bekräftigte die Unterstützung für die Ukraine und kündigte an, die Mitgliedschaftsperspektive weiter zu verfolgen 

Operation Absolute Resolve – Die „Entführung“ Maduros

Am 3. Januar führten US‑Streitkräfte koordinierte Luft‑ und Bodeneinsätze in Caracas durch, nahmen Präsident Nicolás Maduro und seine Frau Cilia Flores gefangen.

Die USA rechtfertigten den Einsatz als Maßnahme gegen Drogen‑ und Menschenhandel sowie als Schutz der regionalen Sicherheit, was sich mittlerweile als vorgeschoben erwiesen hat laut Medien. Internationale Reaktionen waren gespalten: Während einige Verbündete die Aktion als „Verstoß gegen das Völkerrecht“ brandmarkten, sahen andere darin ein Zeichen amerikanischer Entschlossenheit, autoritäre Regime zu bekämpfen.

China

Dezember 2024 veröffentlichte das US‑Commerce‑Department neue Exportkontrollen, die den Verkauf von fortgeschrittenen Halbleitern, KI‑Software‑Tools und High‑Bandwidth‑Memory (HBM) an mehr als 140 chinesische Unternehmen untersagten.

Chinas Gegenreaktion erfolgte im Dezember 2024 mit Exportverboten für kritische Mineralien (Gallium, Germanium, Antimon), die für die Halbleiterproduktion unerlässlich sind.

Diese Wechselwirkungen markieren einen technologischen Wettlauf, bei dem beide Seiten versuchen, ihre Gestaltungskraft (Nietzsches Wille zur Macht) über Schlüsselindustrien zu sichern.