Beiträge von DarkMatter

    Das mit den Impfstoffen wird das horneberger Schiessen. Wenn die Sterbedaten durch die Decke gehen, werden die Menschen begreifen, das es einfacher ist, mit 0,00003% an C19 zu sterben, als mit 17,8% an der Impfung. Wenn die Erkenntnis soweit gediehen ist, wird niemand mehr freiwillig irgendeinen, egal was, Impfstoff anfassen. Es sei den, das Regime zwingt die Leute.
    Bleibt spannend.

    Solange die Spritze freiwillig ist, ist jeder seines Glückes oder Todes Schmied - Ja nach Blickwinkel!
    Einen Job kann man aufgeben und den Ausschluss von Veranstaltungen und dem öffentlichen Leben ist etwas womit man sich eben arrangieren muss.


    Aber wenn ein staatlicher Zwang zur Spritze kommt, dann wäre dies ein unmittelbarer Angriff auf den eigenen Körper! - Gesetze und Moral wären dann schlagartig obsolet und es begänne der alleinige Überlebenskampf von Menschen die nichts mehr zu verlieren hätten!
    Also nichts mehr mit deutscher Demonstrationskultur, etc., sondern Blut auf der Straße.


    Ich hoffe, dies ist den Regierenden bewusst und sie überschreiten diese rote Linie nicht.

    Wer das Malzeichen nicht hat, oder den Namen des Tieres, oder seine Zahl, wird nicht mehr kaufen bzw. verkaufen können. (Offb 13,17)


    Hier braucht man Kenntnis. Wer Verstand hat, berechne den Zahlenwert des Tieres. Denn es ist die Zahl eines Menschennamens; seine Zahl ist sechshundertsechsundsechzig. (Offb 13,18)

    Ich bin ja auch sehr interessiert was Prophezeiungen und Vorhersagen angeht, aber bei Zitaten aus biblischen Zeiten ist etwas Vorsicht angebracht. Zu oft wurden diese zweckgebunden übersetzt, angepasst oder einfach umgedichtet.
    Den biblischen Apfel hat es Adams Zeiten in der betreffenden Region ja ganz sicher auch nie gegeben!

    Du, @blackpearl siehst das aus der Sicht eines Arbeitnehmers, während sich für mich als "Selbständigem" andere Fragen bzw. Probleme stellten. Jedes Leben ist immer Veränderungen unterworfen und wird durch die Abwägung von Chance und Risiko bestimmt.


    Wenn bei dir etwas schief gelaufen wäre, hätte das soziale Netz, also ALG gegriffen, dir Zeit zum reagieren verschafft und dein Vermögen erstmal unangetastet gelassen. Bei mir wäre es mehr ein freier Fall von 100 auf 0 gewesen. Und selbst später mit der GmbH war ich ja nicht wirklich frei von persönlicher Haftungen.


    Deshalb sah meine Strategie etwas anders aus: Gütertrennung, nur begrenzter persönlicher Besitz und immer auf der Hut keine Querverbindungen zu schaffen.
    Wenn man als geschäftsführender Gesellschafter etwas besitzt ist dieses im Extremfall mindestens gefährdet, hat man nichts Nachvollziehbares ist es deutlich einfacher. Aus diesem Grund war schon damals auch ein anonymes Vermögen von großer Bedeutung, ebenso wie "entwertete Immobilien" in Deutschland.


    Heute ist mein Leben entschieden einfacher und das Vermögen zum Notgroschen geschrumpft.


    Aus meiner Reisetätigkeit bin ich viel herum gekommen und kann nur sagen, dass es kein Paradies auf der Welt gibt und jedes Land seine spezifischen Vor- und Nachteile hat. Außerdem waren die Länder schon früher einem regen Wandel unterworfen, was die Wahl jährlich verändert hat. Das Weggehen aus Deutschland war deshalb trotz häufiger Überlegungen, nie eine wirkliche Alternative und wäre eher ein gegenseitiger Tausch der Vor- und Nachteilen gewesen.
    Und Reisen heute, selbst in Europa? - Naja,..


    Im Nachhinein war die Entscheidung zu bleiben und sich hier ein lebenswertes Umfeld zu schaffen die bessere Wahl. Vieles was ich damals aus sicherheitstechnischen Überlegungen gemacht habe, bekam die letzte Zeit den Stellenwert einer existenziellen Frage.
    Aber Flexibilität und Anonymität werden sicherlich Schlüsselkomponenten sein, um die nächsten Jahre zu bewältigen.

    Da bin ich vom Kern bei dir.


    Mit Aktien, und ähnlichen Produkten bindest du dich an die Willkür eines Unternehmen, hast das Geld letztlich erstmal versenkt und kannst nur auf Wohlwollen hoffen. Dies Spekulation man außen vor gelassen, weil dies nicht jedermanns Sache ist.
    Mit Bargeld ob nun in Papier oder digital oder Immobilien bzw. Grund und Boden, bindest du dich an einen Staat und hast auch Null Sicherheit vor Zugriff bzw. Enteignung.
    Mit Edelmetallen bindest du dich an keine Organisation oder Staat und trägst nur das sekundäre Risiko eines Edelmetallverbots. Dies ist bei Gold nicht unwahrscheinlich, aber bei Silber und anderen Industriemetallen wird es deutlich schwieriger. Letztlich wird es in jedem Fall eine Möglichkeiten zur Verwertung geben.


    Jede Form seinen "Notgroschen" zu bewahren ist mit Risiken verbunden und die absolute Sicherheit gibt es nicht. Welchen Weg man wählt hängt einfach von der persönlichen Situation ab, wie und wo man lebt, ebenso wie es um Gesundheit und Alter bestellt ist.
    Aber bei allen Bemühungen sollte man daran denken dass es ein Notgroschen ist, den man hoffentlich nie braucht. Damit ist auch ein Teilverlust kein Beinbruch, sondern allenfalls unangenehm.


    Altersvorsorge ist ein etwas anderes Thema und hier bleiben nur die Edelmetalle als Möglichkeit mit dem geringsten Gesamtrisiko und der größten Flexibilität. Dies ist jedoch nicht erst heute so, sondern schon die letzten Jahrzehnte.


    Ich bin der Meinung, dass man weitaus ruhiges und gelasseneres und auch lebenswerteres Leben führt, wenn man sich diese Tatsachen einfach immer Augen hält. Alles was man tut ist mit Risiken verbunden und das Leben ist nunmal endlich.
    Daran ändert sich auch nichts, wenn man dies ignoriert oder sich in eine falsche Sicherheit wiegen lässt, nur um früher oder später den eigenen Irrtum zu erkennen.

    @elpollo ..und während sich die Henne mit dem Hahn streitet, klaut der Fuchs die Eier.


    Es ist schön, dass du noch Hoffnung hast, denn das ist mehr als ich derzeit zu diesem Thema habe.
    Du hast deinen Schuss bekommen und damit sollte es doch aus deiner Sicht für dich alles in Ordnung sein. Oder suchst du nach einer Rechtfertigung für eine nun aus deiner Sicht zweifelhafte Entscheidung?


    Jedenfalls musst du nun mit den positiven wie negativen Folgen der Spritze leben, genauso wie jemand der keinen Schuss genommen hat. - Es ist bisher alles eine freie Entscheidung!


    Aber eines sollte auch dir klar sein, der Schuss ist nicht das Ende der Entwicklung, sondern nur eine von vielen Stationen. Corona ist als Virus weitgehend durch und auch wenn es nochmal eine Mutation gibt, die Grippe forderte aus jährlich ihre Opfer - sogar weitaus mehr als Corona.


    Also lebe einfach mit deiner selbst geschaffenen Situation und pass auf die Eier auf [smilie_blume]

    @collector2021 das ist bei weitem nicht die erste und einzige Veröffentlichung dieser Art.
    Jeder konnte es lesen und selbst in Presse und Fernsehen wurde dies diskutiert, bevor es im Rahmen des Klimagewäschs unter ging.


    In meiner Jugend stellte man die Frage: "Wie konnten unsere Eltern und Großeltern den Nationalsozialismus nur zulassen?" - Heute brauchen wir diese Frage nicht mehr zu stellen, wir sich live dabei, in der ersten Reihe!


    Wenn demnächst der Stille Tod über Europa zieht werden hoffentlich ein paar Menschen mehr verstehen, dass viel Verschwörungstheorien ziemlich real sind. Und dass was 2020 als Coronavirus begann vielleicht das größten Euthanasieprogram der Menschheitsgeschichte sein könnte.
    Vermute aber, dass es dann schon zu spät ist.

    Das ist das was ich bemerkt und geschrieben habe.


    Auch wenn noch keine Hungersnot ausbricht, so mehren sich doch die Fälle von leeren Regalen.
    Bei dem Schrott der teilweise als Lebensmittel angeboten wird, ist es dennoch oft schwierig eine Alternative zu finden.


    Solange es noch möglich ist Frischwaren hier vom Erzeuger zu kaufen und es nur etwas haltbarere Dinge betrifft ist es sicher noch kein Problem, aber dennoch etwas auf das man sich einstellen sollte. Besser wird die Situation garantiert nicht.

    Es sind einige hier die gespritzt sind und eine andere Meinung haben, doch warum lasst ihr diese nicht in ihrer Welt?
    Ihr werdet niemand überzeugen, auch nicht dadurch dass man sich gegenseitig Dummheit oder Ignoranz vorwirft. Respektiert doch einfach ihre Meinung und das Opfer dass sie für uns alle bringen (keine Ironie!)
    Ein Krieg braucht Opfer und zu jeder Zeit haben sich Menschen freiwillig und aus Überzeugung als Soldaten für die Front gemeldet.


    Auch wenn die Haut nun dünner wird, beginnt der wirkliche Stress erst wenn der stille Tod demnächst auch nach Deutschland kommt. Nur das Desertieren diesmal nicht klappen wird!

    Hat tausende von Jahren funktioniert. Währungen der Geldzauberer dagegen sind Schall und Rauch.

    Währungscrashs und -reformen hat es schon oft gegeben und Edelmetalle haben meist einen Werttranfer ermöglicht. Aber dies ist nur eine Facette der Edelmetalle und aus meiner Sicht nicht die Wesentliche.


    Ich sehe die Vorzüge im Bereich der weltweiten und lokalwährungsunabhängigen Verwendung, bei gleichzeitig einfacher Transportmöglichkeit. Liegt sicher auch an meiner Intention des Notgroschens anstatt der Weranlage?


    Ein Realwert von Edelmetall ist deshalb für mich auch nicht interessant, da ich nicht weiß wo und wofür ich es mal brauchen werden (und ob überhaupt). Aber es ist aktuell die einzige Möglichkeit einen universellen Wert zu archivieren.

    Ich finde euren Ansatz seltsam oder verstehe diesen nicht?


    Solange es eine funktionierende Währung gibt, tauscht man Währung in Edelmetalle um unabhängig von Währungen zu sein. Später tauscht man Edelmetall wieder in Währung zurück und kauft damit Waren.
    Wenn es keine funktionierende Währung mehr gibt treten andere Güter an deren Stelle, aber idR. nicht das Edelmetall direkt. Auch wenn in Münzen Edelmetalle enthalten waren, so hatten diese immer vorrangig nur einen Währungswert. Außerdem konnte ich früher wie heute auch nicht mit einem Sovereign im Supermarkt bezahlen.
    Als Wertaufbewahrungsmittel wird Edelmetall immer seinen Zweck bzw. Wert behalten und es wird immer Menschen geben, die dieses haben wollen und dafür auch Währung oder Ersatzgüter geben. Ein direkter Tausch von Edelmetall gegen Waren den täglichen Bedarfs ist in schwierigen Zeiten, aus meiner "indirekten Erfahrung" ein sehr gefährliches Spiel.


    Für mich geht es bei Edelmetallen um den praktischen Wert und nicht um darum was ich mal für eine Münze gezahlt habe. Der Kaufpreis war immer fiktiv und allenfalls wäre die dafür erbrachte Arbeitsleistung eine realistische Messgröße.
    Edelmetalle stellen einen haltbaren, flexiblen, weltweit akzeptierten Wert dar, der leicht zu transportieren sowie überall einzutauschen ist, ohne einen direkten nationalen Währungsbezug zu haben. Bei allen Vorteilen bieten Edelmetalle aber dennoch keine absolute Sicherheit in allen Lebenslagen.


    Im Extremfall stimme ich @sie zu, dann werden Edelmetall weitgehend wertlos und evtl. sogar schnell zu einer Belastung. Doch von diesem Endzeit-Extremfall sind wir noch ein Stück entfernt und wenn dieser eintreten sollte, werden für mich ganz andere Dinge relevant sein.


    Also ignorieren wir mal den letzten Absatz und erfreuen uns an unserem gar nicht so schlechten Leben. Und wenn es schlechter wird, graben wir das Zeug ein und hoffen dass es irgendwann später wieder finden oder zumindest noch suchen können.

    @Salorius II wenn man den Wegzug nicht übers Knie bricht, sondern Scheibchenweise über 1-2 Jahre vollzieht, sind die Verluste sehr gering. Wenn man es klug anstellt kann sogar noch ein bescheidener Gewinn dabei entstehen. Und all dies ohne Deutschland wirklich zu verlassen..
    Zumindest geht dies bis 2018 noch recht problemlos, heute sicherlich auch noch. - Ohne jetzt weiter ins Detail gehen zu wollen.


    Aber dies ist Heute, bzw. war bis 2018 und was nach der Wahl geschieht weiß keiner. Dass es für derartige Vorhaben nicht förderlich sein wird, jedoch hoffentlich jeder!

    Ich gehe davon aus, dass viele hier eine ähnliche Meinung wie ich haben, auch wenn diene in der heutigen Zeit natürlich keiner diese mehr öffentlich zu sagen traut.


    Bisschen unabhängig von dem ganzen C-Zirkus stelle ich mir die grundsätzliche Frage, was eine Gruppierung in der Hand haben muss, um nahezu die gesamte Welt damit zu erpressen?


    Dass die Regierungen ihre Wirtschaft und Kultur freiwillig zerstören ist wenig glaubhaft, zumal sie sich damit auch die eigene Machtgrundlage entziehen. Dass viele Nationen dies nun auch noch gleichzeitig vollziehen, stärkt die Vermutung einer zentralen Steuerung, dessen Zwang diese bis zur Selbstzerstörung treibt. Selbst das Vorgehen: Erst die Alten, dann die Jungen ist auch global synchronisiert, ohne dass es dafür eine glaubhafte Begründung gibt.
    Auch aus diesem Blickwinkel könnte der Blick nach Israel interessant werden.


    Ein Widestand aus der Basis wird erst kommen, wenn die Schäden derart umfangreich sind, dass keiner mehr wegsehen kann.
    Bleibt nur die Frage, wer dann noch da ist um Widerstand zu leisten und ob dies dann überhaupt noch einer Zielerreichung dienen könnte?

    Nachdem der Faden die letzten Tage etwas verwässert und unübersichtlich wurde..


    Verfolgt jemand die aktuelle Entwicklung in Israel?


    Die 7-Tage-Inzidenz liegt aktuell bei knapp 500, mit stark steigender Tendenz und das bei nahezu vollständiger Doppel- und teilweise 3fach Impfung.
    Interessant hierbei ist auch die hohe Anzahl schwerer Verläufe gerade bei den Geimpften.


    Und alles nur wegen der einigen wenigen Ungeimpften, die nun das ganze Land anstecken?
    Oder ist dies der wahre Zweck der Spritze?

    @ninteno und @hui-buh
    Ich schreib mal hier weiter, weil das Thema hier besser passt.
    Fragt einfach, wo etwas unklar ist, dann kann ich gezielter helfen.


    Auch wenn die Anschaffung eines Aggregats oder einer Solarinsel auf den ersten Blick reizvoll bis "must have" ist, erkennt man die viele Eigenschaften und Fehleinschätzungen erst nach der Anschaffung.


    Man sollte sich vorab im klaren sein, das die Stromerzeugung nur ein Zwischenschritt zu dem wirklich anvisierten Ziel ist. Also beispielsweise die Stromversorgung für die Kühlgeräte und/oder Kommunikationstechnik.


    Nun kann man den Leistungsbedarf in Summe und über die Zeit ermitteln. Die Summe ist einfach die addierte Leistung der betreffenden Geräte über die Typenschildangaben, die Zeit ist die erforderliche Nutzungszeit nach einem Wegfall der öffentlichen Stromversorgung.


    Dia addierte Leistung sollte idealerweise etwa 60% der Nennleistung des Spannungswandlers oder Aggregats entsprechen. Ist die Nennleistung zu hoch gewählt, steigen auch die Verluste im Erzeuger und im Fall von Wechselrichtern können diese recht "geräuschvoll" werden.


    Die Zeit ist für die Kühltechnik eine persönliche Einschätzung, denn wenn man keine TK-Produkte mehr hat und bekommt, braucht man diese weniger oder evtl. gar nicht mehr. Ich denke bereits hier wird ersichtlich, dass 2-3 Geräte durch die höhere Flexibilität einem Kühlraum vorzuziehen sind.


    Be allen anderen Geräten kann man ähnlich vorgehen, wobei eine Stromerzeugung fürs Handy eher nutzlos sein wird, da es dann ja auch kein Netz mehr gibt und ein Radio benötigt viel weniger Energie als ein Fernsehgerät. Für die persönliche Kommunikation über größere Strecken bleibt nur die Funktechnik (AFU, CB, PMR oder Freenet).


    Aus diese Wiese kann man seinen persönlichen Bedarf gut ermitteln und sich der Erzeugung zuwenden.
    Hier stehen im wesentlichen Solar und Aggregat zur Verfügung, die beide Vor.- und Nachteile haben.
    Generell ist eine Solarinsel eher zur Grundversorgung und ein Aggregat für den kurzzeitigen Betrieb bis etwa 1 Woche geeignet.
    Die Solarinsel liefert eine kleinere Leistung, benötigt mehr Platz, ist ortsfest und muss vor dem Tag X installiert werden. Ein Aggregat ist hier wesentlich flexibler, leistungsstärker, unabhängiger, aber eben nur bedingt für längeren Einsatz zu gebrauchen und nicht geräuschlos.


    In der Praxis sind die beiden Lösungen also keine Konkurrenten sondern können sich nahezu perfekt ergänzen.


    Soweit mal allgemein von mir..
    Ich denke für eine weitere Betrachtung ist es besser einen realen Bedarf von jemand aus dem Forum zu verwenden.

    Liegt irgendwo offen warum diese bayrischen Cuckservativen so super da an der Impffront engagiert sind, die klingen alle so als ob sie pro Spritze persönlich 5€ bekommen.

    Nachdem es kein nationales sondern globales Verhalten ist, scheint es als wäre den politischen Akteuren bewusst, dass es am Ende des Spiele nur für eine begrenzte Anzahl von Helfern ein Platz unter dem Stühlen der selbsternannten Elite ist.
    Da die politischen Landschaften in jedem Land mit eher selbstherrlichen, ungebildeten und empathielosen Menschen bevölkert ist, darf man auch kein anderes Verhalten erwarten.
    Die Geisteswelt unserer Politiker sieht man ja auch bei deren Reaktion auf die Flut im Ahrtal - Die Unfähigkeit ebenso!

    Wenn du nicht unabhängig informiert bist, wirst du im einfachsten Fall schlecht beraten, wenn es schlecht läuft über den Tisch gezogen und du hast was gekauft was dir nicht wirklich den erwarteten Nutzen bringt.

    Ist da nicht das Prinzip der heutigen B2C-Wirtschaft, a la Amazon & Co. Bewertungen?


    Und wie willst du filtern, wenn du noch keine Ahnung hast?
    Klar rede ich als Elektrotechniker hier leicht, aber die meisten wertvollen Tipps und Anregungen habe ich NICHT! aus den Fachforen bekommen.


    Wobei bei Solar, ebenso wie Aggregaten immer erst der echte Bedarf und die realen Möglichkeiten ermittelt werden sollten. Was meinst du, wie viele Händler sich in diesen Fachforen tummeln, wenn sie diese nicht sogar aktiv betreiben?
    Dienen Bedarf und deine Möglichkeiten kennen diese jedenfalls ganz sicher nicht und wahrscheinlich bist du nicht mal selbst in der Lage diesen realistisch abzuschätzen. Strom ist immer nur ein Hilfsmittel, welches du für Kühlung, Heizung, Licht, Kommunikation, usw. verwenden kannst, doch was davon ist für die relevant?
    Und was willst in welcher Situation erreichen?


    Wahrscheinlich wird in keinem Bereich so viel Geld fehlinvestiert wie bei der Eigenenergieversorgung.
    Doch gerade für dieses Thema gibt es eine sehr guten Faden hier, der schon viele Aspekte und persönlich Ansichten abbildet.

    Eine Impfplicht ist für deutsche Politiker recht schwierig, denn dies würde unweigerlich zu den Lagern führen, die wir schon mal hatten. Diesen Schuh will sich derzeit sicherlich noch niemend anziehen.


    Andererseits ist die Masse der deutschen schon mit einfachstem theoretischem Druck problemlos zur Spritze zu bewegen. Die Maßnahmen um die Impfung wie Pass, etc. dienen wohl eher der Registrierung der Teilnehmer, weil man den Überblick breites gänzlich verloren hat.
    Parallel dazu wird das Leben der Ungeimpften immer weiter erschwert, zumindest auf psychischer Ebene bzw. für die die dies so sehen wollen.
    In jedem Fall sollte man die Entwicklung nicht zusätzlich durch einen freiwilligen Pass, hohle Versprechen, etc. vorantreiben.


    Generell schließe ich eine allgemeine Pflicht in der Zukunft jedoch nicht aus, auch wenn dies stellenweise unmittelbare drastische Folgen haben könnte.
    Die einzige Variable die noch beeinflusst werden kann ist die Zeit und je mehr und öfter Menschen geimpft sind, desto schneller wird man die Wirkung der Spritze erkennen.