Beiträge von DarkMatter

@Salorius II es ist sicher ein harter Vergleich.

Die Juden sind damals davon gelaufen oder haben sich versteckt. Der Großteil der Aufgegriffenen ging danach jedoch ohne Widerstand in die Lager und zum Duschen.
Da gab es keine Aufstände wegen der Lager, was angesichts der Bevölkerungsgröße in DE vielleicht einiges verändert hätte?
Widerstand und Hilfe aus der deutschen Bevölkerung gab es erst als punktuell unzweifelhaft bekannt wurde, was in den Lagern geschieht. - Doch da war es für die Meisten schon zu sät und der Krieg nahe dem Ende.

Die Frage ist jedoch, welche Bedeutung die Juden oder auch Zigeuner als Volk in dieser Zeit und für den Krieg hatten? Sie waren weder kriegsentscheidend noch am Kriegsausbruch beteiligt. Niemand beachtete sie groß, bis sie durch die Propaganda zu einer Bedrohung hochstilisiert wurden - Es waren für den Krieg notwendige Opfer!

Heute haben Kriege oft ein anders Gesicht und der nach meiner Ansicht rund 10 Jahre laufende 3. Weltkrieg wird aktuell eher auf dem wirtschaftlichen Sektor und der IT und Ressourcensicherung geführt. Dennoch braucht auch dieser Krieg seine Opfer.

In vielerlei Hinsicht hat sich der Mensch über die letzten Jahrtausende kein bisschen weiterentwickelt. Und so beginnt der Kreislauf von Krieg und Ausbeutung (einige nennen es Frieden) immer wieder von vorne.

Das Einzige was uns bleibt ist aus der Vergangenheit zu lernen und uns entsprechend zu verhalten, dass am Ende vielleicht einige übrig bleiben, die nach dem Krieg einen anderen Samen säen können.

Zitat von vatapitta

Ich vermute, dass das Übergehen der Eltern, bei der Sumpfung und der Terror gegen die Kinder der
Auslöser für einen disruptiven Moment ist. - Der entscheidende Punkt, an dem die Stimmung kippt!

Da wird gar nichts passieren, da viele Eltern mit der Betreuung ihrer Kinder vollkommen überfordert sind. Dies sah man schon beim Homeschooling, als sehr viel hoffnungslos überfordert nach der Wiedereröffnung der Schulen riefen.
Die Eltern sind heute im überwiegenden Teil mit den Kindern überfordert und froh wenn diese in der Schule oder dem Kiga sind. Wenn dafür eine Impfung notwendig ist, wird sie das kaum abschrecken.

Es gibt viele Unterschiede zwischen den Gesellschaften in Europa und schon ein Blick auf die Demonstrationskultur Frankreichs zeigt die großen Unterscheide. Auf deutscher Seite rufen viele nach Grundgesetz, Freiheit, etc. ohne zu verstehen dass die Deutschen nach '45 nie frei oder eigenständig waren, sowie das GG seit der Wiedervereinigung gar nicht mehr in Kraft ist.
Es gibt hierzu so viel Beispiele, will jetzt nicht auf die IAA oder CO2 eingehen, die aber alle nicht zu einem Aufbegehren führten.

Während sich leider auch hier im Forum immer mehr auf C konzentrieren und über Betrug/Urkundenfälschung öffentlich diskutieren, erkennen sie nicht was in der Welt wirklich vor sich geht. Sie klammern sich an ihr bisschen Leben als wäre dieses hierbei von Bedeutung.
Schaut auf TTIP, CETA und TISA, dann versteht ihr dass C nur ein kleiner Baustein, eine Maßnahme auf dem Weg ist und um was es wirklich geht. Oder anders ausgedrückt, wenn hier eine Unterzeichnung kommt ist C kein Thema mehr und C wird sich so schnell aus der Berichterstattung verabschieden, wie es vor 2 Jahren kam.

Zitat von Gertz

Das ist nicht die Erklärung warum das auf allen Ebenen im Einklang funktionieren sollte, der Mensch reagiert auch auf eigene Interessenslage bzw. Egoismus.
Was ist der "deal" für die vielen Reichen ohne Machtanspruch, zu was sollten sie da mit spielen wenn ihnen Sozialismus und am Ende die Enteignung blüht. Ich glaube kaum das alle so doof sind.
Oder ist das so weil 90% einfach nicht kapieren was Sozialismus ist!?

Du musst erstmal sehen, welche Menschen dort an den Entscheidungsstellen sitzen. Es sind ichbezogene Psychopathen für die die Wirkung nach außen, als was die umgebenden Menschen über sie denken im Vordergrund steht. Sieh dir dazu die "Offenbarungen" von Kohl an: Ich wollte die Wiedervereinigung - Ich hab das vollkommen egoistisch gemacht - Ich wollte in den Geschichtsbüchern genannt werden.
Meinungen die nicht ins Bild passen werden ignoriert und ausgeblendet - diese können den Geist der betreffenden gar nicht erreichen, da eine Art "Ich bin Super-Filter" diese blockiert. Wenn diese dennoch durchdringen, reagieren diese Menschen mit absoluter Härte und Brutalität, die für sie jedoch aus der gefühlten Bedrohung völlig legitim ist. Auch das konnte man bei Kohl sehr schön sehen.
Die Ebene darunter wird von Menschen gebildet, die nach oben huldigen, weil die darüber ihre ihr Position/Stellung über der Gesellschaft erhalten. Diese beiden Gruppen bilden eine geschlossene, in sich gegenseitig befruchtende Gemeinschaft und alles außerhalb ist irrelevant oder dient bestenfalls der Versorgung. Ein Bezug, Verständnis oder Mitgefühl nach unten gibt es nicht. Wohl aber innerhalb der Gruppe und dort vollkommen übersteigert.

Du solltest verstehen, dass diese Menschen keine "Deal" in deinem Verständnis brauchen, da diese vollkommen andere Denkmuster haben. Der Sozialismus ist natürlich eine Gefahr für diese Gruppen, ab bis er bis dahin durchdringt dauert es noch lange und anfangs werden diese Menschen eher die Nutznießer daraus sein!

Ich hoffe diese Beschreibung ist verständlich, aber sicher allemal besser als zu tief in diese Materie einzutauchen. Ich habe Kohl nur deshalb gewählt, weil hierzu vieles einfach zu recherchieren ist. Natürlich kann man auch jedes andere Mitglied der Gruppe betrachten - Wie das Lachen beim Ortstermin in Ahrweiler.

Aus meiner Sicht hat der Sozialismus viele gute Ansätze und ist sicherlich irgendwann der Weg in eine bessere Zukunft. Aber erst wenn der Mensch in seine Gesamtheit die Instinktgetriebenheit und Geltungssucht überwindet.

Zitat von Salorius II

Was mich so dermassen verblüfft,ist, das das Volk anscheinend komplett verblödet sein muss.
Inzwischen wird so offensichtlich und plump der grösste Mist erzählt, das eigentlich alle aufwachen müssten.....?

Nein, warum sollten sie "aufwachen" oder "etwas erkennen"..?

Der Mensch funktioniert auf Basis von äußeren Reizen vollkommen anders als viel denken, vor allem solange sie nicht betroffen sind. Zusätzlich wurden über die letzten Jahre wichtige Reizparameter durch leicht von außen erzeugbare bzw. steuerbare Reize substituiert, was die eine massive Zunahme der psychischen Krankheiten zur folge hatte. Dies ist vor allem bei Kindern sowie jungen Erwachsenen besonders ausgeprägt.
Dass diese Dinge nicht bei jedem Menschen gleich einfach zu erreichen sind, zeigt dein Kommentar, sowie die einiger anderer Kommentatoren hier.
An der Stelle wo jemand aufgibt und in den Sarkasmus abgleitet ist er verloren. Diese ist jedoch nicht so schlimm wie es sich anhört, da er damit lediglich ein vollwertiges Mitglied der heutigen Gesellschaft wird.

Zitat von Währungshüter

Komme soeben vom Nachbarn zurück, Friseurmeister mit vier Salons war er bis heute Nachmittag, jetzt ist er tot, nicht wegen Corona, sondern wegen Seil. Seine Frau hat ihn heute Nachmittag gefunden und dann panisch bei mir im Betrieb geklingelt, mit der Bitte, ob ich schauen könnte, da ich ja Jäger sei, sie traue sich nicht, ihn anzufassen. Kurzum, er war schon kalt . Habe dann über 112 die Polizei und Rettung verständigt, damit ein Arzt kommt und die Sache aufgenommen wird.

Ein Brief lag auch dabei, er wusste nicht mehr weiter, die drohenden Einschränkungen im Herbst sowie fehlende Mitarbeiter haben ihn verzweifeln lassen. Sowas ist einfach nur SCHEISSE !

Das ist etwas was ich schon geschrieben habe aber nur wenige verstehen oder begreifen.
Natürlich ist dein Nachbar nur ein Kolateralschaden und tauch in der C-Statistik nicht auf, aber dennoch ist er ein C-Opfer!
Den meisten Menschen ist gar nicht bewusst wie viele Menschen in Zusammenhang mit Veränderungen durch eigene Hand oder an durch Stress verursachten Erkrankungen versterben. Der Kolateralschaden kann sehr hoch, sogar höher als die Opferzahl des eigentlichen Ereignisses ausfallen.
Dabei ist es gleichgültig ob es sich um eine konstruierte Pandemie, einen Börsen-/Währungscrash oder andere große Ereignisse handelt. Durch diese Ereignisse werden massiver Stress bis zur Existenzangst verursacht, die letztlich zum Tod führt.

Aus meiner Sicht ein weiterer Beleg für das was ich in meinem letzten Beitrag geschrieben hatte... wie irrational ihr Denken und wie existenziell das Hamsterrad für die meisten Menschen geworden ist.

Zitat von Marek

Was für eine dreckige, kleine, fiese Erpressung.
Das wird garantiert immer weitere Berufsgruppen treffen,
und garantiert auch in Deutschland.

Der Ochse ist an sein Joch gebunden, doch der Mensch kann es jederzeit ablegen - wenn er dies möchte..
Aber wie ein freier Ochse wird auch ein freier Mensch weder gefüttert noch bestallt. - und dazu sind die meisten Menschen nicht breit, nicht mal wenn die Alternative sterben heißt..

Ich sehe da keine Erpressung, nicht mal Nötigung?
Es könnte der Anstoß für eine evolutionäre Entwicklung des menschlichen Geistes sein..?
Ist nur Wunschdenken ich weiß schon.
Also bewertet man seinen Tod höher, als die Bereitschaft zur Freiheit und geht in eingebildeter Unterdrückung unter.

Zitat von blackpearl

Kann sein das wir aktuell den Umkehrpunkt erreicht haben, aber allen Unkenrufen zum Trotz wurden Autos in den letzten 40 Jahren immer haltbarer.

Im Mittel magst du vielleicht recht haben, aber heute stirbt ein Auto nicht mehr am Rost, sondern an nicht mehr verfügbaren (Elektronik-)Teilen oder ist wie Smart etc. auf eine Laufleistung von 100Tkm konzipiert.

Dass die alten Fahrzeuge heute selten sich liegt mehr an unsinnigen Dingen wie der Abwrackprämie. Aber einen Oldtimer aus en 2000er Jahren wird es sicher niemals geben!

In den 80ern galt ein PKW mit 100.000 km als alt und schwer verkäuflich. Für ältere Semester ist das heute oft noch eine Art magische Grenze, wenn es um Gebrauchtwagenkauf geht. Heute gilt sowas als gut eingefahren.

Ok, dann hast du andere Erfahrungen gemacht wie ich?

Die heute höhere, akzeptierte Laufleistung hängt meiner Ansicht nach an der anderen Nutzung, denn wer pendelte denn in den 80ern schon 100km und mehr tägllich?
Um 100tkm war auch in den 80ern kein Problem, weshalb die Autos die die Dummheit der Lockprämie überlebten noch heute laufen und gesucht sind.

Modelle der Massenhersteller, die nach 6 oder 7 Jahren um Radkästen und Schweller herum völlig weggerostet waren, prägten das Straßenbild.

Heute laufen die Autos idR. gar keine 6-7 Jahre mehr, weil sie vorher Schrott sind oder ins Ausland verkauft werden.

Die meisten Pannen haben heute mit der Elektronik zu tun, während mechanische Defekte die ein Auto wirklich zum stehen bringen immer seltener geworden sind.

Früher gab es keine Elektronik in diesem Umfang, und Pannen sind ja auch nicht wirklich weniger geworden. Doch während der nette Herr vom gelben Engel früher die Fahrzeug wieder flott bekam, bringt er heute nur noch den Abschleppdienst mit.

Meinem Vater war es bis zuletzt nicht auszutreiben, ständig den Ölstand zu kontrollieren.
Ist heute, wenn man nicht gerade einen Motor aus dem VAG-Konzern hat, in dieser Häufigkeit wirklich überflüssig.

Nicht nur VW, sondern auch viel andere Hersteller. Wobei auch einige auf die Ölstandsmessung (Öldruck sowieso) komplett verzichten, wenn Öl weg = Ende der Lebensdauer. Sieht man auch an den Ölwechselinterfallen mit bis zu 50Tkm. Öl alter ja nicht..

Was man aktuell merkt, um mal wieder den Bogen zur Wirtschaftskrise zu bekommen, ist das die letzte Generation Deutscher, die noch wirklich das Geld hat sich ein Auto zu kaufen ohne es über die komplette Nutzungszeit hinweg abstottern zu müssen in das Alter gekommen ist, wo sie zu senil zum Autofahren werden.
Der "das ist das letzte Auto das ich mir kaufe" - Punkt ist da jetzt wohl erreicht und der Letzte muss halt nochmal ein VW oder Daimler sein.
Darum verkauft sich ja auch der Golf 8 so schlecht, weil jetzt auch das Cockpit und die Bedienelemente völlig digitalisiert sind und ein Opa damit nicht mehr klar kommt.
Und diese Käuferschicht bricht jetzt, in den 2020er Jahren endgültig weg.

Und die Firmenflotten rüsten ebenfalls massiv ab. Da ist es heute nicht mehr anrüchig einen Skoda anstatt etwas aus dem VW Mutterkonzern zu fahren.
Selbst ohne die politische Kampagne gegen das Auto hätten die deutschen Hersteller es gegen Ende dieses Jahrzehnts sehr schwer.

Hier stimme ich die zumindest im Ansatz noch zu.. und will auch nicht auf jeden Punkt eingehen.

Wir haben hier 3(4) Fahrzeug im täglichen Betrieb. Baujahr 88, 94 und einen Audi BJ 2017. Den 4. lasse ich mal außen vor, da der nicht im täglichen Einsatz ist.
Die älteren laufen problemlos, trotz 200-300Tkm und wenn mal ne Kleinigkeit dran ist, ist das idR auch schnell gemacht. Der Audi ist nach aktuell 102Tkm Schrott, wobei der Ärger schon mit etwa 75Tkm begann. Aber für die Kinder taugt er noch und wenn er mal wieder liegen bleibt, holen wir sie mit einem Alten.. Die Mängelliste ist so lang wie die Bibel und geht vom Motor über Getriebe, natürlich Massen von elektronischen Fehlern, aber kein Rost.. immerhin.

Wenn der demnächst die Schrottpresse von innen sieht kommt auf jeden Fall wieder was älteres her, auch wenn es teurer wie ein Neuwagen ist. - Der Umwelt zuliebe, für meine Geldbeutel und vor allem für meine Nerven.

Alles anzeigen

Mus jeder selbst wissen, was er tut und ich will auch keinem den Spaß am Auto nehmen, aber mir kommt kein deutsches Mittelklasse-Fabrikat mehr in die Garage. Mercedes war früher, mit den OM6xx-Motoren ein solides, zuverlässiges und langlebiges Auto, doch ab den 2000er Jahren hab ich eher den Eindruck die Dinger werden in der Mongolei zusammengeschustert.

Vielleicht besinnen sich die Automoblibauer durch die Krise wieder auf frühere Tugenden.
Wünschenswert wäre dies, auch im Hinblick auf die Arbeitsplätze in dieser Branche.

@goldie08 ich zieh das mal hierher, weil es mit Corinna nichts zu tun hat:

"Das nicht jeder Gruftie der in Schwarz und mit einem umgedrehten Kreuz rumrennt ein Satanist ist glaube ich gern.
Ich hatte in der Jugend auch mal eine Phase da fand ich z.B. "Fields of the Nephilim" gut.
Im Übrigen hat Christ zu sein und Kirche überhaupt nichts miteinander zu tun."

Heute gibt es unzählige Glaubensrichtungen mit teilweise extremen Wegen/Ritualen, aber dennoch ist jeder Glaube in der geistigen Struktur gleich. Den echten Atheisten gibt es meiner Meinung nach nicht, weil jeder Mensch einen Glauben als Bezugspunkt benötigt. So ist mein Glaube in den tiefen Idealen der sog. Grufties oder auch nahe den Buddhistischen Lehren verankert (ist letztlich fast das Gleiche).

Jeder kann heute mit Symbolik spielen und viele tun dies auch ganz bewusst. Darin sehe ich kein Problem, außer dass es beabsichtigt oder unbeabsichtigt einen falschen Eindruck vermitteln kann.
Der Ursprung des umgedrehten Kreuzes ist unstrittig, das was über die Jahrhunderte hinein interpretiert wurde ist jedoch etwas anderes. So hat das Umgedrehte Kreuz, wie nahezu jede andere Symbolik keine generelle Bedeutung mehr. Eine Verbindung mit vielen Vermutungen und unklaren Kenntnissen herzustellen führt aber zu einem sehr wackeligen Ergebnis.
Ich trage unter der Kleidung immer ein Ring-Pentagramm und eine Rabenfeder, ohne jetzt auf die tiefer Symbolik eingehen zu wollen. Das umgedrehte Kreuz jedoch nur selten, weil es sich nur gegen die institutionelle christliche Kirche richtet.

Was die von dir angeführten Rituale angeht, so ist dies nur der Fuß des Eisbergs, knapp über der Wasserlinie. Die schwarze Szene hat sich seit ihrer Entstehung sehr gewandelt und ist von einer Einstellung oder Glaubensrichtung zu einem Sammellager geworden. Die von außen sichtbare Szene ist massiv gewachsen und umfasst heute unzählige und sehr gegensätzliche Richtungen.
Der Teil der Szene zu dem ich mich zähle ist recht konstant geblieben und sicherlich hat uns die Entwicklung eher weiter zusammengebracht. Aber innerhalb der Szene können wir uns sehr frei bewegen und sehen/hören deshalb auch sehr viel was zum Glück nur selten ans Licht der Öffentlichkeit kommt. Denn dann wären sicherlich wir weitaus mehr die Leidtragenden als die wirklichen Täter, die einfach weiterziehen würden.

Ich weiß nicht wie du zur Szene standest, vermute aber, dann du eher über die Musik am Rand gelandet bist. Bei mir war es die schwierige Kindheit und Jugend die mich fast zerbrochen hat und die Szene (damals noch im Ausbau) wurde aus Menschen mit dem gleichen Schicksal, Fragen und Einstellungen gebildet. Musikalisch war damals noch die Musik der Punk- und frühen "Rock-/Metalszene" dominierend, aber eben nicht das Wichtigste oder der Dreh und Angelpunkt.

Wenn ich heute auf die Christen schau, so kann jemand der sich als Christ sieht, sicher nicht aus christlicher Überzeugung in eine Kirche gehen. Die Gründe für den Kirchgang liegen sicher an anderer Stelle oder einer gesellschaftlichen Verpflichtung.
Ich gebe gerne in eine Moschee, Synagoge oder den Versammlungsort anderer Glaubensgemeinschaft, wie den Zeugen, etc. Der Unterschied ist dass sich meine Anwesenheit auf gegenseitigem Respekt und Toleranz gründet. Niemand erwartet etwas vom anderen oder will ihm etwas aufzwingen, es geht um Gespräche und den geistigen Austausch was wohl nicht nur für mich sehr erfüllend und informativ ist. In eine christliche Kirche kann ich nur außerhalb der Nutzungszeit und selbst dann meiden mich die Priester, oder versuchen mich los zu werden.. wohl weil sie wissen was sie täglich verkaufen?

Es ist schön hier auch mal über persönlichere Dinge zu reden, denn nur mit einer gewissen Verständnis für das Gegenüber funktioniert die Kommunikation auch zu anderen Themen.

Ein Auto ist ein Gegenstand der mich von A nach B bringt, nicht mehr und nicht weniger. Eine menschengeschaffen Konstruktion, ein Zweckgegenstand und heute immer mehr ein kurzlebiger Wegwerfartikel.

Sicher für manchen auch ein Statusobjekt um sich auf eine höhere Stufe stellen zu dürfen. Aber letztlich sind die Autos in den letzten 20 Jahr immer minderwertiger und Bespiele für Material-/Ressourcenverschwendung und Umweltverschmutzung geworden. Der aktuelle Gipfel des Irrsinns ist die E-Mobilität deren Nutzungsgewinn nur noch einen äußerst geringen Anteil des Aufwands darstellt.

Oldtimer sind wie Sportwagen ein Hobby, eine Leidenschaft wo die Beförderung von Menschen und Gütern nicht mehr im Vordergrund steht. In soweit haben diese nur wenig mit dem Auto als Nutzgegenstand zu tun. Aus einem Oldtimer oder Sportwagen kann man viel Spaß und Freude ziehen - ebenso wie Frust..

Schönheit finde ich an vielen Stellen und dafür kann schon ein Lächeln genügen, oder eine Blume am Wegrand ,.. aber ganz sicher nicht in einem Nutzgegenstand wie einem Auto!
Design ist wie Mode ohne tieferen Nutzen, außer für den Verkäufer der so sein Geschäft ankurbelt. Aber zu Ende gedacht ist dies nur das Argument, mit dem die sinnfrei Verschwendung gerechtfertigt werden soll.

Früher erkannte ich in Autos wenigstens noch Erfindergeist und erstrebenswerte Werte, die heute in den kurzlebigen, rollenden PC's gänzlich verschwunden sind (und auch sonst nicht mehr groß gefragt sind).

@Salorius II ja, die Autos sehen heute sehr gleich aus! Kein Erfindergeist, keine nachhaltige Innovation,.. eben nur minderwertiger und damit Material-/Ressourcenverschwende sowie Umweltschädlicher Einheitsbrei.

Zitat von Deflationator

Aber das mit Klima ist Perversion!

Es gab zu keiner Zeit ein stabiles Klima auf der Erden und immer wechselten Warmperioden mit Eiszeiten. Ob wir heute global gesehen auf eine Eiszeit zulaufen oder es noch etwas wärmer wird weiß ich auch nicht. aber im Mittel lag die Oberflächentemperatur immer im Bereich von über 0°. Außerdem sielen hier Kosmische Abläufe ebenso mit Abläufe tief im inneren der Erde eine entscheidende Rolle. Die Veränderungen werden sei Anbeginn der Menschheit in Erzählungen und später auch schriftlich weitergegeben - aus einer Zeit als die Population sehr klein war und es noch gar keine Industrie, etc. gab!
Das Klima konstant zu halten wird deshalb wahrscheinblich nie gelingen, zumindest gibt es heute noch keine Technik die dies ermöglichen könnte.

Das Wetter zu beeinflussen ist dagegen in den letzten Jahrzehnten zu eine Spielwiese der Menschen geworden. Ohne Rücksicht und ohne zimperlich zu sein wird dabei mit Kanonen auf Spatzen geschossen - mit teilweise drastischen Auswirkungen.
Aber wen interessiert das schon, wenn punktuell der gewünschte Effekt eintritt.

Alleine die Entstehung der CO2 Mythen durch die in den Raum gestellte These des Schweden Arrhenius, der auf eine Klimaerwärmung und damit auf einen Rückgang der Gletscher und die Gewinnung von Ackerland hoffe!
Einige (passende) Teile der unbewiesenen These von Arrhenius wurden später durch Roger Revelle zum Zweck der Vermeidung einer Klimaerwärmung herangezogen, was ebenfalls nicht bewiesen wurde. Aber letztlich ging es Revelle wohl eher um die Beschaffung von Finanzmitteln als Klimaforschung, da es als Ozeanograph nicht sein Metier war und er nach erfolgreicher Mittelzuteilung sich erstmal wieder den Ozeanen widmete.
Dann kam der stätere Präsidentschaftskandidat Al Core der Arrhenius ignorierte und den Grundgedanken einer Bevölkerungsreduzierung, die Revelle ins Spiel gebracht hatte in den Vordergrund stellte. Letztlich wurde damit aus wissenschaftlichen Thesen und Gedanken, die zur Diskussion in den Raum gestellt worden waren, ein Geschäft und das was heute als der Klimawandel medial und finanziell benutzt wird.

Ob das pervers ist? - Aus meiner Sicht ist eher die Menschheit pervers und hat sich seit sicher 2000 Jahren kein Stückchen weiterentwickelt, lediglich ihre Methoden sind ausgefeilter geworden.
Das Klima macht während dessen das was es vorher auch schon machte: Es verändert sich fortlaufend und dies würde es ebenso tun, wenn keine Menschen mehr auf der Erde wandeln würden.

Zitat von goldie08

...Auf jeden Fall ein Zeichen für Satanismus!

Das ist völliger Unsinn! - Sag ich dir als aktives Mitglied der schwarzen Szene.

Das umgedrehte Kreuz hat etwas mit der Ablehnung des christlichen Glaubens und insbesondere der Institution Kirche zu tun. Nur weil man dies ablehnt ist jemand noch lange kein Satanist.
Ursprünglich war im christlichen Glauben auch der Teufel (Satan) und seine Anhänger tief verwurzelt. Erst durch die Kirchen wurden diese Teile aus den heiligen Schriften entfernt und diese nebenbei auch gleich an die aktuellen kirchlichen Bedürfnisse angepasst (oder umgedichtet).
Einige der entfernten Teile findet man heute in den Apokryphen, andere in verschiedenen externen Erzählungen. So auch den Ursprung des Teufels oder treffender des Antichristen. Wenn man sich mit diesen ursprünglichen Bereichen der christlichen Glaubenslehre bzw. Überlieferungen befasst, verschwinden auch schnell die Differenzen zu den anderen großen Religionen. Abgrenzung zur Ausbeutung und Unterwerfung sind schließlich die Grundlage der meisten heutigen Religionen. Die verwendete Symbolik ist sehr vielschichtig und das umgedrehte Kreuz hat seinen Ursprung nicht beim Teufel sondern alleine in der Ablehnung - Was aber in damaliger Zeit quasi das selbe war.

Ich denke der kleine Ausflug bzw. die Richtigstellung war wichtig, auch wenn dies nichts mit dem Faden-Thema zu tun hat.
Wenn Interesse an dieser Thematik besteht können wir die Unterhaltung gerne in meinem Einsteigerfaden fortsetzen.

Zitat von Spengler

[Die Hervorhebung im Zitat ist von mir.]
Ist für mich überhaupt nicht logisch. Vorsicht, mit Kohlenstoffdioxid als Problem bist du argumentativ schon gefangen.

Ich sehe kein CO2-Problem, hab die Formulierung bzw. Wortwahl nur aus der Quelle übernommen!

CO2 ist aus meiner Sicht der Motor der Natur und nichts anderes. Ohne CO2 kein Pflanzenwachstum, oder frag einfach mal einen Gärner der bis vor ein paar Jahren seien Pflanzen mit CO2 "düngte". - Aber Chemie ist heute ja so viel besser - Haha..
Klima- oder Umweltveränderung, CO2 oder Treibhauseffekt... nichts ist bewiesen, vieles widerlegt, aber in einen Topf geworfen kommt am Ende immer raus was der Betreffende möchte.

Ich denke es sind hier zwei Sachen die unmittelbar zusammenhängen: Wirtschaft und Bevölkerung

Der Bevölkerungsrückgang nach gesellschaftlichen Veränderungen, wie dem Zusammenbruch der Sovjetunion ist höher als der der durch Kriege verursacht wird. Wo sich C dort einsortieren wird ist heute noch nicht absehbar, aber sicher auch vor den Kriegen. Während der 2. Weltkrieg etwa 60-80 Mio. Tote verursachte (und dies auch nur nachdem man die Zivilbevölkerung direkt bombardiert), sind es alleine durch C bisher um 5 Mio - Die indirekten Opfer werden sicher in ähnlicher Höhe sein oder noch darüber liegen und die durch Impfschäden/Nebenwirkungen kommen erst noch.

Wenn eine Bevölkerung schrumpft, wird auch keine Wirtschaft mehr benötigt in der dieser Teil der Bevölkerung ernährt.
Wenn dieser Gedanken weiter gesponnen wird, würden rund 30% der Weltbevölkerung nur die Beseitigung unnötigen Ballasts darstellen und lediglich ein -30% bei der Bevölkerung und Wirtschaft gleichermaßen verursachen.
Dass eine kleine Bevölkerung auch besser überwacht, gesteuert und genutzt werden kann ist logisch. Am Ende würde eine Entlastung für den Planeten erreicht, der aber für die herrschende Klasse und ihre Bevölkerung wiederum Vorteile brächte.

Die Neue Welt braucht keine Wirtschaft wie wir diese heute kennen und vor allem nicht in diesem ressourcenverschwendenden Umfang. Wenn die Arbeiterschaft um die Betriebe angesiedelt wird, benötigen diese auch keine Autos und selbst der ÖNV könnte auf ein Minimum reduziert werden. Die Ernährung und sonstige Versorgung wäre auch einfacher und zielgerichteter. Die Lebensmittelverschwendung nahe null sowie eine effiziente Entsorgung möglich, wodurch der Fußabdruck wesentlich kleiner würde.
Arbeitssklaven sind nunmal sehr anspruchslos und das dies mit etwas Kontrolle und gutem Management auch funktioniert, sogar von den Sklaven als gut gefunden und unterstützt wird, zeigt ein Blick in die Psychologie des Menschen.

Das einzige was sich derzeit dagegen stellt ist der Mittelstand der westlichen Welt. Weshalb dessen Beseitigung derzeit oberste Priorität hat und die nicht Arbeitswilligen und nicht Arbeitsfähigen können auch gleich im ersten Durchlauf minimiert werden. Wenn man auf die Priorisierungsliste der C-Impfung sieht, findet man diese Gruppen ganz vorne - Welch ein Zufall!
Natürlich auch das Pflegepersonal, denn wer braucht Pfleger wenn es keine zu Pflegenden in größerer Menge mehr gibt. Die Pflegebranche war in den letzten Jahrzehnten eine wahr Boom-Wirtschaft und die Sterbeanstalten (oder Altenheime wie man diese beschönigend nennt) schossen wie Pilze aus dem Boden.

Ob diese Betrachtung nun unmenschlich oder wünschenswert ist, hängt alleine davon ab wo man in der Hierarchie steht. Die Eugenik war schon immer das Tätigkeitsfeld der herrschenden Klasse - ob es nun um anderes Aussehen, Glauben oder die Beseitigung von als minderwertig betrachtetem Leben ging.
Aus der Bevölkerung ist kein nennenswerter Widerstand zu erwarten und das bisschen künstlicher Aufstand mit Demos, etc. ist lächerlich. Aus Sicht der herrschenden Klasse gesehen ist die Bevölkerung ein Scharm Stechmücken die zwar nerven und mit etwas DDT-ähnlichen schon im Zaum gehalten werden müssen um eine bessere, ökologischere und nachhaltigere Welt - also ein besseres Leben in einer besseren Welt zu schaffen.

Zitat von Ultimatix

Draghi stellt Impfflicht für alle Italiener in Aussicht

Wenn ich diese Aussicht mal weiterspinne und an seine Aussage "Wir tun etwas und schauen dann..." erinnere..
Also falls es in Italien kommt, kommt es auch bei uns und dann wird sich die Spreu vom Weizen trennen!

Der "finale körperlich Schaden durch Widerstand" wäre dann wahrscheinlich bei einigen Menschen in der Realität, wahrscheinlich nicht mehr weit von den "Auswirkungen der Spritze" entfernt. Sicher werden die meisten Impfgegner einknicken und sich dem Staat ergeben, aber einige werden dadurch evtl. in eine Ecke gedrängt... der Nährboden für den Terrorismus!

Natürlich ist das heute nur ein Gedankenspiel, falls eine allg. Impfpflicht kommt, wird man sich eventuelle auch mit derartigen Folgen befassen müssen?

Zitat von Dallas

Die kognitive Dissonanz ist bereits so weit fortgeschritten, dass die Masse nicht versteht, was er damit eigentlich sagt.
Kurz gesagt: Die Testerei ergibt diese Pandemie!

Da sieht man mal, welch Geistes Kind er ist...aber leider hört die masse vorm TV die Botschaft nicht...

Sehe ich ganz anders, denn wenn nur noch Ungeimpfte getestet werden, dann gibt es auch nur noch ungimpfte Infizierte!
Oder anders herum liese sich dann eine nahe 100% Wirksamkeit der Impfung ableiten, weil man nahezu keine geimpften Infizierten mehr findet.

Für mich ist das kein Anzeichen kognitiver Dissonanz sondern einfacher und logischer Fortgang des Plans!

Zitat von Salorius II

... Eine „Reaktion“ des Forums erwarte ich auch nicht, ich finde es angenehm, zu wissen, dass es hier sehr viele Gleichdenkende gibt, das reicht mir. In der freien „Wildbahn“ finde ich einen solchen wertvollen Querschnitt nicht.

Ich freue mich über jeden der aufwacht und sein verbleibendes Leben entsprechend gestaltet, aber erwarten sollte man nichts. Die Masse anzustupsen, also neudeutsch zu nudgen, schadet nicht.
Ein bisschen mehr Resonanz hätte ich bei diesem Thema jedoch schon erwartet

Gegen die „gottähnliche“ Macht, oder die, die da meinen „Gottes Werk zu tun“ (Blankfein, GS), kann man seit Ägypten als Einzelner und selbst als Volk nicht in den Krieg ziehen.
Das hat Adolf sehr treffend in seinem Buch beschrieben.
Der Mensch als Massenvieh ist auch sehr destruktiv, stehengeblieben auf der Stufe der Instinkt- und Bedürfnis Befriedigung.

Ist so.. leider.

Meine restliche Lebenszeit widme ich daher mehr der inneren Reifung und Erlangung von höherer Zufriedenheit. Auch mir hat Literatur viel auf meinem Weg geholfen...

Volle Zustimmung bzw. Übereinstimmung.
Ich schätze dass du bei de Literatur mehr auf der philosophischen und spirituellen Seite unterwegs bist (nur eine Vermutung anhand einiger deiner Beiträge)?
Ich widme mich mehr der psychologischen/psychoanalytischen und technischen Literatur, was sicher an meiner beruflichen Verbindung zur Technik liegt. Die Psychologie mit ihren vielen Facetten ist heute reines Interesse, wobei ich dies früher in Bereich der Weiterbildung (IHK) auch einige Jahre gelehrt habe.
Der Weg zur Zufriedenheit mag etwas unterschiedlich sein, aber das Ziel zumindest sehr ähnlich

Alles anzeigen

@Salorius II du schreibst dir hier seit einem Monat die Finger wund und schau dir die Reaktion der 15.000 Forenmitglieder an..

Die Wahrheit ist unbequem und diejenigen die diese hören, sind diejenigen, die sich selbst damit aktiv befassen. Ich finde es gut, was du dir für Mühe machst und lese gerne deine fundierten Beiträge, obwohl ich nicht glaube dass in dieser Welt noch etwas zum Guten zu retten ist. Und Überbringer schlechter Nachrichten wurde auch sehr selten gut behandelt..

Die verborgene Gemeinschaft der Lenker der Menschheit ist nicht groß und auch Vasallen in der Ebene darunter sind recht wenige. Deshalb tauchen auch immer wieder die selben Figuren auf dem Spielbrett auf.
Aber entscheidend ist, das diese Gemeinschaft alles aus tiefer Überzeugung tut und sie über viele Jahrzehnte niemand daran hinderte. Sie werden also weiter machen und ihren Pläne umsetzen und wir waren lange in ihren Augen wie Moskitos, die nutzlosen Fliegen die nur lästig sind und keinen Nutzen haben.
Heute sind wir aus deren Sicht ein Gefahr für ihr Wohlergehen und Fortbestehen geworden und entsprechend ändert sich auch deren Kriegsführung gegen die Menschheit.

Die größten Erfindungen/Entdeckungen wurden während der Kriege gemacht, so wundert es auch kaum dass die nächste Stufe der Technik, also die Biologisch-Technische-Synthese, gerade heute mit riesigen Schritten voran geht.
Diese Gemeinschaft die die globale Entwicklung seit langer Zeit vorgibt, hat viele lokale und 2 Weltkriege gestaltet und überlebt, ebenso alle Regierungswechsel, Naturkatastrophen, etc. Sie gingen immer stärker aus der Situation hervor , als sie hineingegangen waren - Das ist schon recht nahe an einer Göttlichkeit.

Das Mengenverhältnis innerhalb der Menschheit ist sicher größer als 99:1, aber was hilft es, wenn von den 99 normales Volk nicht mal 1% versteht was vor sich geht und nur weniger davon bereit sind sich dagegen zu stellen?
Ich vermute mal, dass wir beide eher im letzten Lebensabschnitt sind, also vielleicht noch 20 Jahre vor uns haben. Ich (oder wir?) bin zu alt um gegen eine selbsternannte gottähnliche Macht in den Krieg zu ziehen.

Zitat von Goldhut

Moin,

die, die hier schon länger im Forum unterwegs sind wissen, dass das überwiegend nicht stimmt

Grüße
Goldhut

Guten Morgen,

ich hab mir lange überlegt, wie ich diese Beobachtung als Neuling hier richtig ausdrücken kann, ohne überheblich rüber zu kommen und ohne jemand zu sehr auf die Füße zu treten.

Wenn ich betrachte wieviel verschiedene User in anderen Fäden schreiben und wie wenige beispielsweise hier bei einem Thema dass jeden und weit mehr als eine Notierung betrifft, ist das etwas traurig. Mit "überwiegend nicht stimmt" stimme ich dir in soweit zu als es in diesem Forum vorrangig um Edelmetalle bzw. Edelmetall-Investments geht. Aber was hilf einem "Reichtum", wenn man diesen nicht mehr für sich Nutzen kann, weil durch sachlich falsche Ideologien und Wahnvorstellungen die Basis dafür immer mehr entziehen?

Also bitte nicht als Angriff sehen, soll nur ein Beispiel sein
Das Sparen auf ein Auto ist nutzlos wenn man dann wenn es vor der Tür steht nicht mehr damit fahren darf, weil jemand sein Leben würde dadurch bedroht sieht, oder die Regierung dies als unnötig verbietet.

Das Problem in unserer heutigen Zeit ist, dass die Menge an Wissen die Qualität des Wissens bei weitem übersteigt. Sicher hat die Masse der Menschen in Deutschland heute ein umfangreicheres Wissen als in den 1960er Jahren, aber die Tiefe in denen sich die Menschen in den einzelnen Bereichen auskennen ist um ein vielfaches geringer geworden. So können die Kinder heute Binomische Gleichungen auflösen, doch für den Dreisatz der viele Dinge des täglichen Lebens bestimmt fehlt ihnen jegliches Verständnis.
Dazu kommt die permanente Reizüberflutung, die die Masse nur noch die Headlines registrieren lässt, ihnen aber die Zeit und den Willen nimmt auch die "zweite Zeile" zu lesen. Das Verstehen und Hinterfragen wird dadurch zum Großteil unterbunden.

Hierin sehe ich die größte Gefahr unserer Zeit und die Ursache für die aktuelle und immer kritischer werdende Situation. Auf der anderen Seite natürlich auch die Vorteile für die Gruppierungen im Hintergrund, ihre Pläne immer schneller und rücksichtsloser umzusetzen. Wie schön dass heute jeder glaubt etwas ist richtig, nur weil Politik und Medien dies permanent wiederholen. Und wenn die wenigen Ungeimpften zu Schutz und Wohle der Menschheit, Gesellschaft und ihrer Zukunft geopfert werden müssen, ist das ein Preis der täglich sinkt.
Ein paar Click im Netz könnten vieles Wiederlegen bzw. Richtigstellen, aber dazu sind die Menschen heute nicht mehr in der Lage oder Willens.

Selbst hier im Forum merke ich immer mehr wie wenige Mitglieder wirklich über die Zusammenhänge bescheid wissen und wie wenige bereit sind sich intensiv mit einem Thema auseinander zusetzen! Sicher gibt es viele stille Mitleser, aber der aktive schreibende Teil ist erschreckend klein.

Wir diskutieren hier über Klimaveränderung und den Wahn der sich darauf gründet. Aber wahrscheinlich ist hier nur eine Handvoll die recherchiert hat, wann und wie diese Entwicklung begonnen hat - Damals mit dem Wissenschaftler aus Schweden der eine These zum CO2 in der Atmosphäre in den Raum stellte, die Jahre später ein Ozeanologe aus dem US-Atomwaffentestprogramm im Bikini-Atoll aufgriff und die wiederum Jahre später völlig verdreht in den Mainstream genudged (~ geschoben) wurde. Die letzten Jahre gewürzt mit der Ausbeutung eines kranken Kindes - und keinen in der Öffentlichkeit hat dies gestört.
Statt dessen diskutiert man Tagelang über Aussagen und Maßnahmen von irgendwelchen selbsternannten Experten und Regierungsmitgliedern, die streng nach Thema getrennt und bewusst auf falschen Grundlagen basierend verbreitet werden.. Ohne die großen Zusammenhänge zu sehen und die wahren Gründe und Querverbindungen zu erkennen.
Klimawahn = Corona = Globalisierung = Bargeldverbot = Wirtschaftskrise = ...

Ich bin und werde nicht der Oberlehrer spielen, denn nur wenn die Menschen wieder den Hunger und Wissensgeist der 1850er und folgender Jahre für sich entdecken, könnte sich vielleicht noch etwas verändern. Andere Wege führen nur früher oder später in die Verleumdung, Diskreditierung und Unterdrückung des Lehrers, weil die Wahrheit schlicht unbequem ist.

Zitat von Salorius II

Da muss ich leicht widersprechen. Die Menschen, die den Glauben an das Gute im Menschen verloren haben, habe ich als ängstlich, misstrauisch, introvertiert und bar jeglicher Empathie kennenlernen müssen.

Ich weiß, was du meinst und ich bin vorsichtiger und misstrauischer als die Masse, aber ganz keinesfalls ängstlich oder introvertiert. Die von anderen gefühlte Empathielosigkeit gegenüber Menschen im allgemeinen ist eine zwangsläufige Folge daraus.

Jedem von uns wurde im Leben sicher mehr oder weniger übel mitgespielt.

Diejenigen die dies umfänglich erkennen, stehen vor dem Scheideweg der Rache (und selbst so zu werden) oder ihr eigenes Leben zu ändern. Den Willen oder die Kraft sich intensiv mit sich selbst auseinanderzusetzen haben die Wenigsten. So musste ich schon viele Menschen an derartigen Situationen innerlich zerbrechen sehen. Später heißt es dann nur "Der/Die hat sich aber zu früher sehr verändert.."

Doch gebe ich jedem Menschen, mit dem ich neu zu tun habe, immer den Glauben an das Gute ihn ihm.

Hier unterscheiden wir uns, denn ich vergebe keine "Vorschusslorbeeren". Ich begegne jedem Menschen zuerst mit Vorsicht und Misstrauen, wobei ich ihn aber nicht vorverurteile sondern ihm Respekt und Toleranz entgegen bringe, bis wir uns kennengelernt haben.

Ich habe gelernt, dass am Anfang die "Vermutung des Schlechten" zweckmäßiger ist und wenn sich dies nicht widerlegt wird, kann ich mich schadfrei für beide Beteiligten zurückziehen.

Natürlich betrachte ich seine Worte/Taten sorgfältig.

Ja,... doch ist dies nicht letztlich eher eine Folge von Misstrauen, als Glaube an das Gute?
Während ich mich ohne Folgen zurückziehen kann, ist dies für dich eher mit einem Verlust bzw. einer Enttäuschung verbunden.

Alles anzeigen

Ich hatte früher kein einfaches Leben und es dauerte lange bis ich mich aus den Fesseln befreien konnte. Wenn ich heute zurück blicke, war ich damals ein Mensch um den ich heute einen Bogen machen würde - Mainstream würde man heute dazu sagen.
Ich wäre ein stolzes Lamm, durchgeimpft und würde jeden Eid auf unsere Regierung schwören.

Warum dieses Umdenken damals einsetzte kann ich nicht sagen. - Es war in der Zeit persönlicher Schwierigkeiten, meines Studiums und dem Kontakt zu den Schriften Milgrams, u.a.. Damals erkannte ich, dass die Menschen um mich das Problem waren und ich selbst dazu gehörte. Ich war selbst en Teil davon und mein größtes Problem!
Die Lösung war zuerst die Flucht in die Selbständigkeit, gefolgt von Ausflügen in die Spiritualität, aus denen ich das aus meiner Sicht und für mich Wichtigste zog.
Auch den Nutzen der Vermeidung von "Unbehagen" bei meinem Gegenüber. - Das was für dich vielleicht wie Empathielosigkeit aussieht...