Beiträge von DarkMatter

Zitat von Ultimatix

Draghi stellt Impfflicht für alle Italiener in Aussicht

Wenn ich diese Aussicht mal weiterspinne und an seine Aussage "Wir tun etwas und schauen dann..." erinnere..
Also falls es in Italien kommt, kommt es auch bei uns und dann wird sich die Spreu vom Weizen trennen!

Der "finale körperlich Schaden durch Widerstand" wäre dann wahrscheinlich bei einigen Menschen in der Realität, wahrscheinlich nicht mehr weit von den "Auswirkungen der Spritze" entfernt. Sicher werden die meisten Impfgegner einknicken und sich dem Staat ergeben, aber einige werden dadurch evtl. in eine Ecke gedrängt... der Nährboden für den Terrorismus!

Natürlich ist das heute nur ein Gedankenspiel, falls eine allg. Impfpflicht kommt, wird man sich eventuelle auch mit derartigen Folgen befassen müssen?

Zitat von Dallas

Die kognitive Dissonanz ist bereits so weit fortgeschritten, dass die Masse nicht versteht, was er damit eigentlich sagt.
Kurz gesagt: Die Testerei ergibt diese Pandemie!

Da sieht man mal, welch Geistes Kind er ist...aber leider hört die masse vorm TV die Botschaft nicht...

Sehe ich ganz anders, denn wenn nur noch Ungeimpfte getestet werden, dann gibt es auch nur noch ungimpfte Infizierte!
Oder anders herum liese sich dann eine nahe 100% Wirksamkeit der Impfung ableiten, weil man nahezu keine geimpften Infizierten mehr findet.

Für mich ist das kein Anzeichen kognitiver Dissonanz sondern einfacher und logischer Fortgang des Plans!

Zitat von Salorius II

... Eine „Reaktion“ des Forums erwarte ich auch nicht, ich finde es angenehm, zu wissen, dass es hier sehr viele Gleichdenkende gibt, das reicht mir. In der freien „Wildbahn“ finde ich einen solchen wertvollen Querschnitt nicht.

Ich freue mich über jeden der aufwacht und sein verbleibendes Leben entsprechend gestaltet, aber erwarten sollte man nichts. Die Masse anzustupsen, also neudeutsch zu nudgen, schadet nicht.
Ein bisschen mehr Resonanz hätte ich bei diesem Thema jedoch schon erwartet

Gegen die „gottähnliche“ Macht, oder die, die da meinen „Gottes Werk zu tun“ (Blankfein, GS), kann man seit Ägypten als Einzelner und selbst als Volk nicht in den Krieg ziehen.
Das hat Adolf sehr treffend in seinem Buch beschrieben.
Der Mensch als Massenvieh ist auch sehr destruktiv, stehengeblieben auf der Stufe der Instinkt- und Bedürfnis Befriedigung.

Ist so.. leider.

Meine restliche Lebenszeit widme ich daher mehr der inneren Reifung und Erlangung von höherer Zufriedenheit. Auch mir hat Literatur viel auf meinem Weg geholfen...

Volle Zustimmung bzw. Übereinstimmung.
Ich schätze dass du bei de Literatur mehr auf der philosophischen und spirituellen Seite unterwegs bist (nur eine Vermutung anhand einiger deiner Beiträge)?
Ich widme mich mehr der psychologischen/psychoanalytischen und technischen Literatur, was sicher an meiner beruflichen Verbindung zur Technik liegt. Die Psychologie mit ihren vielen Facetten ist heute reines Interesse, wobei ich dies früher in Bereich der Weiterbildung (IHK) auch einige Jahre gelehrt habe.
Der Weg zur Zufriedenheit mag etwas unterschiedlich sein, aber das Ziel zumindest sehr ähnlich

Alles anzeigen

@Salorius II du schreibst dir hier seit einem Monat die Finger wund und schau dir die Reaktion der 15.000 Forenmitglieder an..

Die Wahrheit ist unbequem und diejenigen die diese hören, sind diejenigen, die sich selbst damit aktiv befassen. Ich finde es gut, was du dir für Mühe machst und lese gerne deine fundierten Beiträge, obwohl ich nicht glaube dass in dieser Welt noch etwas zum Guten zu retten ist. Und Überbringer schlechter Nachrichten wurde auch sehr selten gut behandelt..

Die verborgene Gemeinschaft der Lenker der Menschheit ist nicht groß und auch Vasallen in der Ebene darunter sind recht wenige. Deshalb tauchen auch immer wieder die selben Figuren auf dem Spielbrett auf.
Aber entscheidend ist, das diese Gemeinschaft alles aus tiefer Überzeugung tut und sie über viele Jahrzehnte niemand daran hinderte. Sie werden also weiter machen und ihren Pläne umsetzen und wir waren lange in ihren Augen wie Moskitos, die nutzlosen Fliegen die nur lästig sind und keinen Nutzen haben.
Heute sind wir aus deren Sicht ein Gefahr für ihr Wohlergehen und Fortbestehen geworden und entsprechend ändert sich auch deren Kriegsführung gegen die Menschheit.

Die größten Erfindungen/Entdeckungen wurden während der Kriege gemacht, so wundert es auch kaum dass die nächste Stufe der Technik, also die Biologisch-Technische-Synthese, gerade heute mit riesigen Schritten voran geht.
Diese Gemeinschaft die die globale Entwicklung seit langer Zeit vorgibt, hat viele lokale und 2 Weltkriege gestaltet und überlebt, ebenso alle Regierungswechsel, Naturkatastrophen, etc. Sie gingen immer stärker aus der Situation hervor , als sie hineingegangen waren - Das ist schon recht nahe an einer Göttlichkeit.

Das Mengenverhältnis innerhalb der Menschheit ist sicher größer als 99:1, aber was hilft es, wenn von den 99 normales Volk nicht mal 1% versteht was vor sich geht und nur weniger davon bereit sind sich dagegen zu stellen?
Ich vermute mal, dass wir beide eher im letzten Lebensabschnitt sind, also vielleicht noch 20 Jahre vor uns haben. Ich (oder wir?) bin zu alt um gegen eine selbsternannte gottähnliche Macht in den Krieg zu ziehen.

Zitat von Goldhut

Moin,

die, die hier schon länger im Forum unterwegs sind wissen, dass das überwiegend nicht stimmt

Grüße
Goldhut

Guten Morgen,

ich hab mir lange überlegt, wie ich diese Beobachtung als Neuling hier richtig ausdrücken kann, ohne überheblich rüber zu kommen und ohne jemand zu sehr auf die Füße zu treten.

Wenn ich betrachte wieviel verschiedene User in anderen Fäden schreiben und wie wenige beispielsweise hier bei einem Thema dass jeden und weit mehr als eine Notierung betrifft, ist das etwas traurig. Mit "überwiegend nicht stimmt" stimme ich dir in soweit zu als es in diesem Forum vorrangig um Edelmetalle bzw. Edelmetall-Investments geht. Aber was hilf einem "Reichtum", wenn man diesen nicht mehr für sich Nutzen kann, weil durch sachlich falsche Ideologien und Wahnvorstellungen die Basis dafür immer mehr entziehen?

Also bitte nicht als Angriff sehen, soll nur ein Beispiel sein
Das Sparen auf ein Auto ist nutzlos wenn man dann wenn es vor der Tür steht nicht mehr damit fahren darf, weil jemand sein Leben würde dadurch bedroht sieht, oder die Regierung dies als unnötig verbietet.

Das Problem in unserer heutigen Zeit ist, dass die Menge an Wissen die Qualität des Wissens bei weitem übersteigt. Sicher hat die Masse der Menschen in Deutschland heute ein umfangreicheres Wissen als in den 1960er Jahren, aber die Tiefe in denen sich die Menschen in den einzelnen Bereichen auskennen ist um ein vielfaches geringer geworden. So können die Kinder heute Binomische Gleichungen auflösen, doch für den Dreisatz der viele Dinge des täglichen Lebens bestimmt fehlt ihnen jegliches Verständnis.
Dazu kommt die permanente Reizüberflutung, die die Masse nur noch die Headlines registrieren lässt, ihnen aber die Zeit und den Willen nimmt auch die "zweite Zeile" zu lesen. Das Verstehen und Hinterfragen wird dadurch zum Großteil unterbunden.

Hierin sehe ich die größte Gefahr unserer Zeit und die Ursache für die aktuelle und immer kritischer werdende Situation. Auf der anderen Seite natürlich auch die Vorteile für die Gruppierungen im Hintergrund, ihre Pläne immer schneller und rücksichtsloser umzusetzen. Wie schön dass heute jeder glaubt etwas ist richtig, nur weil Politik und Medien dies permanent wiederholen. Und wenn die wenigen Ungeimpften zu Schutz und Wohle der Menschheit, Gesellschaft und ihrer Zukunft geopfert werden müssen, ist das ein Preis der täglich sinkt.
Ein paar Click im Netz könnten vieles Wiederlegen bzw. Richtigstellen, aber dazu sind die Menschen heute nicht mehr in der Lage oder Willens.

Selbst hier im Forum merke ich immer mehr wie wenige Mitglieder wirklich über die Zusammenhänge bescheid wissen und wie wenige bereit sind sich intensiv mit einem Thema auseinander zusetzen! Sicher gibt es viele stille Mitleser, aber der aktive schreibende Teil ist erschreckend klein.

Wir diskutieren hier über Klimaveränderung und den Wahn der sich darauf gründet. Aber wahrscheinlich ist hier nur eine Handvoll die recherchiert hat, wann und wie diese Entwicklung begonnen hat - Damals mit dem Wissenschaftler aus Schweden der eine These zum CO2 in der Atmosphäre in den Raum stellte, die Jahre später ein Ozeanologe aus dem US-Atomwaffentestprogramm im Bikini-Atoll aufgriff und die wiederum Jahre später völlig verdreht in den Mainstream genudged (~ geschoben) wurde. Die letzten Jahre gewürzt mit der Ausbeutung eines kranken Kindes - und keinen in der Öffentlichkeit hat dies gestört.
Statt dessen diskutiert man Tagelang über Aussagen und Maßnahmen von irgendwelchen selbsternannten Experten und Regierungsmitgliedern, die streng nach Thema getrennt und bewusst auf falschen Grundlagen basierend verbreitet werden.. Ohne die großen Zusammenhänge zu sehen und die wahren Gründe und Querverbindungen zu erkennen.
Klimawahn = Corona = Globalisierung = Bargeldverbot = Wirtschaftskrise = ...

Ich bin und werde nicht der Oberlehrer spielen, denn nur wenn die Menschen wieder den Hunger und Wissensgeist der 1850er und folgender Jahre für sich entdecken, könnte sich vielleicht noch etwas verändern. Andere Wege führen nur früher oder später in die Verleumdung, Diskreditierung und Unterdrückung des Lehrers, weil die Wahrheit schlicht unbequem ist.

Zitat von Salorius II

Da muss ich leicht widersprechen. Die Menschen, die den Glauben an das Gute im Menschen verloren haben, habe ich als ängstlich, misstrauisch, introvertiert und bar jeglicher Empathie kennenlernen müssen.

Ich weiß, was du meinst und ich bin vorsichtiger und misstrauischer als die Masse, aber ganz keinesfalls ängstlich oder introvertiert. Die von anderen gefühlte Empathielosigkeit gegenüber Menschen im allgemeinen ist eine zwangsläufige Folge daraus.

Jedem von uns wurde im Leben sicher mehr oder weniger übel mitgespielt.

Diejenigen die dies umfänglich erkennen, stehen vor dem Scheideweg der Rache (und selbst so zu werden) oder ihr eigenes Leben zu ändern. Den Willen oder die Kraft sich intensiv mit sich selbst auseinanderzusetzen haben die Wenigsten. So musste ich schon viele Menschen an derartigen Situationen innerlich zerbrechen sehen. Später heißt es dann nur "Der/Die hat sich aber zu früher sehr verändert.."

Doch gebe ich jedem Menschen, mit dem ich neu zu tun habe, immer den Glauben an das Gute ihn ihm.

Hier unterscheiden wir uns, denn ich vergebe keine "Vorschusslorbeeren". Ich begegne jedem Menschen zuerst mit Vorsicht und Misstrauen, wobei ich ihn aber nicht vorverurteile sondern ihm Respekt und Toleranz entgegen bringe, bis wir uns kennengelernt haben.

Ich habe gelernt, dass am Anfang die "Vermutung des Schlechten" zweckmäßiger ist und wenn sich dies nicht widerlegt wird, kann ich mich schadfrei für beide Beteiligten zurückziehen.

Natürlich betrachte ich seine Worte/Taten sorgfältig.

Ja,... doch ist dies nicht letztlich eher eine Folge von Misstrauen, als Glaube an das Gute?
Während ich mich ohne Folgen zurückziehen kann, ist dies für dich eher mit einem Verlust bzw. einer Enttäuschung verbunden.

Alles anzeigen

Ich hatte früher kein einfaches Leben und es dauerte lange bis ich mich aus den Fesseln befreien konnte. Wenn ich heute zurück blicke, war ich damals ein Mensch um den ich heute einen Bogen machen würde - Mainstream würde man heute dazu sagen.
Ich wäre ein stolzes Lamm, durchgeimpft und würde jeden Eid auf unsere Regierung schwören.

Warum dieses Umdenken damals einsetzte kann ich nicht sagen. - Es war in der Zeit persönlicher Schwierigkeiten, meines Studiums und dem Kontakt zu den Schriften Milgrams, u.a.. Damals erkannte ich, dass die Menschen um mich das Problem waren und ich selbst dazu gehörte. Ich war selbst en Teil davon und mein größtes Problem!
Die Lösung war zuerst die Flucht in die Selbständigkeit, gefolgt von Ausflügen in die Spiritualität, aus denen ich das aus meiner Sicht und für mich Wichtigste zog.
Auch den Nutzen der Vermeidung von "Unbehagen" bei meinem Gegenüber. - Das was für dich vielleicht wie Empathielosigkeit aussieht...

Zitat von A190

Exakt das selbe hab ich mich auch gefragt.......ich glaube er denkt halt immer noch an den echten Killervirus...sehe ich persönlich unter 3% Wahrscheinlichkeit.....

Eine Frage mit einer Frage (Vermutung) zu untermauert

Meiner Ansicht nach gehen viele kritische Menschen einfach aus einem massiven Interessenkonflikt zur Impfung. Dieser entsteht aus dem Verständnis und der Einstellung zum Leben, also dem was ihnen durch Glaube und Erziehung von Anfang an eingetrichtert wurde.
Daraus resultiert eine unabdingbare Bewahrung des Lebens und die Ignoranz dessen Endlichkeit, ebenso wie der Glaube an etwas Gutes im Menschen. Doch beides ist falsch, was jeder zumindest in Bezug auf das Leben irgendwann jeder feststellt.
Eine geringe bis keine Wirksamkeit der Impfung wird toleriert, ebenso wie gezielter Mord kategorisch ausgeschlossen wird. Am Ende bleiben nur die möglichen Neben-/Nachwirkungen und das Vertrauen in die moderne Medizin, die zur Behandlung der Nebenwirkungen alles mögliche tun wird.

Es ist vollkommen egal ob und wann ein Killervirus jemanden tötet, ob ihm ein Stein auf den Kopf fällt oder ihn eine Impfung Mitschuld am Ende trägt. Nach dem Tod bleibt nichts von ihnen, außer vielleicht ein Stein mit ihrem Namen und um das Erbe streitende Nachkommen.

Danke @31.1034768g

Zusammengefasst sind in dem Video aus meiner Sicht 3 relevante Aussagen (abgesehen vom verpackenden BlaBla):

1. Die Kernaussage und Methode:
Zur CO2-Reduzierung muss die Weltbevölkerung reduziert werden, was effektiv über Medizin und Impfungen geschehen kann

2. Die Bewertung oder seine Sicht auf die Menschheit:
Menschen sind wie Moskitos / Menschen Leben wie Moskitos (..die damit für Ihn auf der selben moralischen Basis beseitigt werden können)

3. Seine priorisierter Weg zur Reduzierung:
"Ich liebe Impfungen"

Interessant ist dabei dass er bei seinen Vorträgen wie hier, immer in seine tieferen Überzeugungen zurück fällt. Auch wenn er einen Absatz äußerst sachlich und fachkundig beginnt, fällt im Verlauf immer wieder in seine tiefen Überzeugungen und Menschenverachtung zurück.
Es gibt sicher viele Methoden den globalen CO2-Ausstoß zu verringern, aber tief in Ihm ist Massenmord die einfachste und moralisch akzeptablere Lösung als eigener Konsumverzicht. Dies kommt besonders in einem anderen Vortag am einer US-Universität zum Ausdruck.
Er wirft dabei über die Frage des Verzichts auf und ob es sinnvoll wäre, wenn die Zuhörer als Elite des Wissens/Wissenschaft auf etwas verzichten müssen und dadurch unproduktiver würden, wenn man es dem Rest der Menschheit, die am Meisten davon profitieren ebenso leichter und unbemerkt entziehen könnte?
(in meinen Worten ausgedrückt).

Es ist logisch dass man des CO2-Problem von mehreren Seiten angehen kann und es ist gut das Gates (relativ)offen über dieses Thema und seine tiefere Einstellung dazu spricht.
Er ist meiner Meinung nach sicher ein überzeugter und skrupelloser Täter, aber dennoch nur ein Sprachrohr, ein Mitläufer. Einfach deshalb weil er weit in der Öffentlichkeit steht und die wahren Spielführer dies nie tun würden.

Dann gebe ich das Willkommen auch mal zurück - unter uns Greenhorns

Ist nett und kultiviert hier, viel Information und vor allem Toleranz für diejenigen die keine EM-Sparer/Horter sind.
Was hat dich hierher verschlagen?

Danke @Nebelparder, ich kann leider keine Fotos/Videos einstellen..
Liegt nicht am wollen sondern an den Beschränkungen der Forensoftware.

Aber ich war mir sicher, dass hier einige sind die die Formel noch kennen. Ist mittlerweile übrigens etwa 12 Jahre her und bei Lösung der Gleichung kam dann auch ein Virus und eine Impfung zur Sprache.
(Leider ist der Videomitschnitt nicht über den gesamten Auftritt)

Zitat von Salorius II

Ein beim kanadischen Arbeitsministerium angesiedeltes Forschungsinstitut, das mit hochkarätigen Zöglingen des Weltwirtschaftsforums durchsetzt ist, arbeitet...

Ist das nicht vollkommen logisch wenn man betrachtet wer die Menschen aus den betreffenden Gruppierungen leben, bzw. wo diese ihr Reduit errichtet haben?

Das Graphen des Silizium der Zukunft sein würde, war schon vor vielen Jahren klar. Doch die Schwierigkeiten der Verarbeitung konnte erst vor einigen Jahren gelöst werden. Ist ähnlich wie bei Titan oder Kohlenstoff in den 1940/50er Jahren - man wusste um das Was und Wie, hatte aber noch nicht die Möglichkeiten zur Realisierung.

Damit suggeriert nahezu jede Entwicklung dieser Art den Anschein von Technologiesprung, auch wenn dieser streng genommen nur die Umsetzung betrifft.

So ist aber auch der Mensch nur eine Technologie, die den Gruppierungen dient und je mehr Nutzungsfelder der Menschheit wegfallen, desto mehr eröffnet dies die Möglichkeit einer Spezialisierung. Aber reduziert natürlich auch den mengenmäßigen Bedarf!

Im Grunde hat Stanley Milgram unsere Zukunft schon in der Praxis grundlegend vorweggenommen:
Die Gruppierungen tun dies, weil sie es können und weil es für sie der logische Weg in ihrer selbsternannten Führerschaft ist.

Danke @Salorius II für die Eröffnung dieses Fadens

Zitat von Blue Horseshoe

@DarkMatter @Marek das hat doch bitte in diesem faden nichts verloren, es wird ja nun wirklich von tag zu tag unübersichtlicher.

Natürlich hast du oberflächlich Recht, aber aktuell wird der Maßnahmenblock "Corinna" eher von der Regierung als vom Volk voran getrieben. Damit hat es noch eine gewisse Bedeutung wer dort sitzt und befiehlt - Auch wenn sich dies meiner Meinung nach bald ändern dürfte.
Außerdem ist "Corinna" ja bei weitem nicht der einzige Handlungsstrang der derzeit abgefahren wird!

Ich bin deiner Meinung, dass je man gewisse Themen etwas getrennt behandeln sollte, aber es gibt nunmal keinen übergeordneten Faden.
Letztlich werden Finanzmanipulationen, Klimaagenda, Corinna, etc. von den selben Gruppierungen betrieben und voran gebracht, und dienen einem einzigen Ziel. Je weiter die Zeit voran schreitet und je näher dieses Ziel rückt, desto weiter laufen diese Fäden zusammen und desto schwieriger aber auch unzweckmäßiger wird eine Trennung.

Auch wenn viele dies leugnen, so ist die Eugenik schon immer ein fester Bestandteil unseres Lebens, der nun durch C lediglich etwas mehr in den bewussten Vordergrund getreten ist. Aus meiner Sicht hat erst diese Leugung es den Gruppierungen im Hintergrund ermöglicht, ihre Pläne so leicht und schnell umzusetzen.
Und selbst wenn heute auf der Spritze "Tod im 12 Monaten" stehen würde, würden viele Menschen darum betteln, weil es ihnen 1 Jahr Leben versprechen würde..

Wir befinden uns im Krieg und der braucht nunmal Opfer - Andererseits endet ein Krieg erst wenn die notwendige Opferzahl erreicht ist!
Wenn man sich im Krieg auf ein einzelnes Schlachtfeld konzentriert, verliert man schnell den Blick für das Ganze und scheitert am Ende. Corinna ist hierbei weder der Anfang noch das Ende, sondern lediglich eine von vielen Schlachten.

Ich schätze deine guten und fundierten Informationen zu C hier sehr, aber hoffe du verstehst auch meine Gedanken und dass dies keine Kritik sein sollte.

Zitat von Marek

Moin,

das sehe ich anders!
Worst Case:
- die CSU schafft es (=> Viele Stimmen in BY und Direktmandate);
- FW und Basis verk.cken bei je 4,9%;
- weitere Kleinparteien auch (weit) unter 5 %
(alle zusammen in Summe evtl. auch um 5 %)
- AFD extrem geschwächt (10% statt 20, weil die Hälfte der Wähler bei FW und Basis sind)

=> Gewaltiger Ausfall bei der Opposition,
CDU, SPD, Grüne, ..., (aber auch AFD) mit 15 % mehr Sitzen als ihnen eigentlich zustehen
(1/4 Nichtwähler nicht einmal gerechnet, btw)

=> Fazit:
Fusselparteien bringen es nicht, weil / wenn sie unter 5% landen.
Von einer vernünftigen "Coronapolitik" kann man sich dann verabschieden.
Obwohl: dann bleibt es halt wie es ist...

Liebe Grüße
Marek

Alles anzeigen

Warum glaubst du eigentlich, dass dein Kreuz irgendeinen Einfluss auf das Wahlergebnis hat?
Das Ergebnis steht schon lange vor der Wahl fest und wer auf die US-Wahlen schimpft sollte sich im klaren sein, dass es in Deutschland genauso abläuft!

Wer es nicht glauben will: Die suchen immer Auszähler.
Melden hingehen und Augen und Ohren öffnen - oder besser hoffen dass man die nachher wieder zu bekommt

Zitat von Polkrich

Bin aber bisher froh, die Klammern hier und da zu haben. Betrifft ja nur die Traufen, Ortgänge und in der Fläche innen ein bestimmtes Muster.

NACHTRAG!

Ich hab gestern noch mit einen Dachdecker gesprochen, weil sich die Gelegenheit ergab:

Nach aktueller Vorschrift, werden nur noch an kritischen Stellen jede 3 - 5 Ziegel befestigt und auch die Klammern sind heute nur noch aufgesteckt. Bis zu einer gewissen Belastung halten dies die Ziegel an der Latte, lösen sich aber bevor die Dachlatte zu stark beansprucht wird...

Aber meinte aber auch, dass die jetzige Lösung nahezu nutzlos ist und bei Sturm so gut wie gar nichts bringt - seine Erfahrung!
...und er hat bei sich selbst auch nur einige wenige Ziegel befestigt, eben die die sich öfter mal verschieben.

CO2 = P x S x E x C

@Währungshüter - Leider kann ich kein Foto einstellen.

Die von dir angesprochenen Federn hatte ich auch 2016 kurzzeitig auf dem Dach.

Unsere Dächer sind auf den Balken außen vollflächig mit Brettern versehen. Darauf dann eine Dichtschicht die von Dachlatten gehalten wird. Die Ziegel liegen auf den Konterlatten darüber und waren damals nach der Neueindeckung mit diesen Federn gesichert.
Im nächsten Sturm war dann das Dach nahezu komplett weg, während die Häuser in der Nachbarschaft keine Schäden zu beklagen hatten. Die Diskussionen mit der Versicherung waren entsprechend stressig.

Nach Rücksprache mit verschiedene Dachdeckern, weil wir erst eine Baufehler vermuteten, zeigte sich dass das Problem der Federn bei fast allen bekannt war. Oder die wenigen die es nicht kennen wollten, logen?
Bei kleinen Unwettern halten diese die Ziegel recht zuverlässig, aber bei schweren Stürmen bilden die Ziegeleindeckung durch die starre Verbindung zum Dach und die Hinterlüftung ein Art "Segel", das die komplette Dachhaut abhebt.
Die Konterlattung war zwar bis in die Balken durchgeschraubt, aber die Schrauben wurden teilweise durch die Lattung gezogen oder abgebrochen. Ein Baufehler konnte zumindest von keinem der Versicherungssachverständigen gefunden werden.

Also halbes Jahr später komplett neue Dacheindeckung ohne diese Halter! - MIt 50% auf eigene Kosten.

Seit dem, also über nun mehr als 5 Jahre, bis auf 2 Ziegel nichts mehr passiert. Wobei die Stürme teilweise heftiger waren als im Sommer 2016.
Außerdem wäre selbst ein komplettes Abdecken nicht schlimm da die Dichtschicht unter der Lattung das Dach weiterhin trocken hält.

Später habe ich erfahren, da ein Nachbar der sein Dach einige Jahre vorher eindecken leis, die Federn selbst wider entfernt hatte, nachdem der Dachdecker dies mit Verweis auf Vorschriften verweigerte.

Zitat von Salorius II

Kurz und schlecht, die Wirtschaft ist im Eimer, der Konsument verunsichert, die Arbeitsplätze erodieren rasend, die Staatsführung versagt episch..... und wir haben eine Chip, Holz, Stahl und sonstwas-nicht-da Krise?
Ich begreife es nicht ....

Woraus schließt du, dass die Staatsführung versagt hat und dies nicht ein geplantes Vorgehen ist?

Aus meiner Sicht ist das Meiste, was die "letzten Jahre" passierte umgesetzt wurde in einen vorlaufenden Kontext zu bringen (inkl. Corinna). Wobei ich mich auch erst seit Ende der 1990er Jahre mit diesen Themen intensiver beschäftige und entsprechend die Zeit vorher nicht direkt/bewusst erlebte.

Die derzeitige Halbleiterkrise geht weit über Halbleiter hinaus und umfasst im Prinzip alle elektronischen Bauteile. Die Ursache für die Verknappung liegt daran, dass einfach weniger produziert wird und es weder an Material noch Arbeitskräften mangelt.
Bei Metallen, Holz und selbst Sand und Kies,.. überall das selbe Bild.
Wenn ich auf die Unternehmen schaue, die in diesem Spiel beteiligt sind, so sehe ausschließlich Kapitalgesellschaften, die letztlich der Finanzwelt gehören, oder abhängige Unternehmen. Die Finanzwelt wiederum liegt in der Hand einiger weniger Personen bzw. Familien. Keine andere Organisation oder Gruppierung hätte die Macht für derart globale und zeitsynchrone Maßnahmen.

Meiner Meinung nach handelt es sich um eine gesteuerte Verkappung und ganz gewusst angesteuerte Krise (die eigentliche Krise liegt noch vor uns). Aber bekanntlich waren alle Krisen der letzten Jahrzehnte bewusst gesteuert.

Wenn ich meine alten Notizen etwa aus der Zeit 2000 - 2005 lese, dann wurde genau dies damals angedacht bzw. geäußert:
Aus den Reihen der FED kam um 2002 die Überlegung dass ein "Reset" über in Schrumpfen der Wirtschaft effektiver als über eine RReduzierung der Geldmengen möglich ist.
Die Gedankenspiele um die Vogelgrippe und Schweinepest wurde hier im Forum ja schon öfter diskutiert.

Aus meiner Sicht sind diese Maßnahmen keine plötzlichen Krisen (denn solche gibt es nicht), sondern einfach kleine Bausteine auf dem Weg zu einer "neuen Weltordnung".

Zitat von skeptisch4ever

kommt drauf an, WELCHES Krisenszenario eintritt!

Die Antwort auf deine Frage würde den Faden hier sprengen. Zudem sind die Meisten auch hier im Forum tief im Inneren auch Systemlinge, was eine Diskussion über immer an eine Erhalt von Wohlstand, Vermögen oder dem Leben an sich drehen muss.

Auch wenn der nächste Absatz sicherlich viel Gegenwind bringen wird, will ich zu meiner Sicht schreiben:
Wer es nicht hören will darf es gerne ignorieren oder überlesen!

Diese ist jetzt sicher nicht die Antwort, die du erwartet hast oder hören wolltest, tief im Inneren sind wir sicherlich zu verschieden, als dass wird ein Endzeit-Szenario im gegenseitigen Verständnis diskutieren könnten.
Das ist jetzt keinesfalls abwertend oder verurteilend dir gegenüber gemeint - Nur gewisse Grenzen können aus meiner Erfahrung einfach nicht überbrückt werden!

Zitat von hui-buh

ich würde mal sagen, das hängt vom lebensmodell ab und meines ist halt, dass ich mich mit einer gesamt abgabenquote von rund 70% nicht obzön ausnehmen lasse und anschaffen gehe. selbstständigkeit ist je nach dem auch keine alternative, da man da im endeffekt genauso ausgenommen wird.
deshalb kommt mir diese corinna turbo zündung extrem ungelegen, obwohl ich eigentlich unter normalen umständen und meinem recht genügsamen leben, keinerlei sorgen bzgl meiner zukunft hätte machen müssen.

Stimmt schon, wobei das Lebensmodell nichts anderes als ein persönlicher Plan ist, den man für sich definiert um im gegebenen Umfeld, bzw.in der Gesellschaft bestehen zu können. Ebenso ist eine Abgabequote nur eine persönliche Betrachtung, die wie die "C Turbo Zündung" etwas länger vorhersehbares und hier diskutiertes ist.

Sicher bin ich kein Normalling, schon alleine weil ich bewusst dort hin gezogen bin und lebt, wo Normallinge eher das Weite suchen. Aber wenn man genauer hinsieht ist jeder, der der Gesellschaft, bzw. dem Lemming-Dasein entflogen ist ein Individualist, Sonderling und wohl bald ein Staatsfeind?

Entscheidend ist für mich alleine, dass ich möglichst weitgehend mein Leben so führen kann, wie ich das möchte. Solange das gelingt, bzw. das was am Ende bleibt hierfür genügt, ist mir eine Abgabe egal welcher Art nichts worüber ich groß nachdenke.
Außerdem ist das Leben etwas Endliches und das bedeutet für mich vielleicht noch ca. 20 Jahre. Natürlich habe ich mir diese Jahre anders vorgestellt und wäre gerne weithin auf Festivals und dutzende Konzerte gegangen, die das Gegenstück zur Ruhe und Besinnlichkeit am Wasser waren. - Doch dies verwehrt mir nun die Gesellschaft (und nicht eine Regierung).
Aber mein Leben, wie das aller Menschen war aber schon immer nur in dem Rahmen möglich, den die Gesellschaft bis an ihren Rand gestattete. Entsprechend entwickelte sich auch meine Sicht und Einstellung zum Leben und zur Gesellschaft, die heute täglich ihre Bestätigung finden.

Selbst der Wegfall aller Abgaben würde mir auf dem Weg zurück rein gar nichts helfen.