Beiträge von doedel

    ....kann ich mich ausheulen über die viel zu hohen Preise. Oder hab ich da was falsch verstanden.


    Ich zumindest freue mich über all diejenigen, die es mir ja immer gesagt haben, dass der Preis sinken
    wird und sich über mein breites Grinsen wundern, weil Sie meine Durchschnittskurse nicht kennen.


    Meine Antwort: Hab eh schon längstens alles verkauft... so what! Braucht ja keiner (mehr) zu wissen an welchen
    Schätzen ich mich jeden Abend labe, während sie Ihre farbigen Scheinchen zählen und immer noch nicht kapiert
    haben, dass es immer noch nur Papier ist.

    Super Idee.....


    Kommt immer wieder mal, wenn Kurse steigen. Erstaunlicherweise immer bei Spät-Einsteigern ohne eigenes Kapital, die danach meistens noch weniger besitzen als das Nichts, das sie vorher ihr Eigen nennen durften. Am besten dann noch in ETFs oder hoch gehebelte Produkte investieren von denen man zwar auch nichts versteht, die aber so schön klingende Namen haben.


    Ein weiteres Paradebeispiel für: "Gier frisst Hirn!"

    1Oz vor 1 Monat gekauft.... dann bezeichnet man die kleine Korrektur wohl als "freien Fall". Den, der schon lange dabei ist freut's! Die Angsthasen und Spekulanten steigen bereits wieder aus, die Überhitzung und Euphorie wird gebremst und unsereins kann wieder ein klein wenig einsammeln.


    .... dieser "freie Fall" juckt nicht mal so sehr, dass man kratzen müsste. [smilie_love]

    Bloss keine Panik!!! Selbst wer heute noch in der "Verlustzone" schwimmt, wird in Kürze laut lachen können.
    Die Weltwirtschaft ist nach wie vor im Eimer und es kommt noch viel schlimmer!!!!

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass dann überhaupt noch einer lachen kann!


    Die Verluste werden einfach geringer ausfallen, wenn man auf's richtige Pferd gesetzt hat. Verlieren
    werden wir alle! Ob physisches Gold/Silber das richtige Pferd waren, werden wir dann sehen. Den
    Spekulationsgedanken sollte man (zumindest) bei physischem EM beiseite legen. Da geht es um Sicherung
    des bestehenden Vermögens.

    Gute Idee!


    Habe in meinem Bekanntenkreis auch eine Zeit lang für EM geworben, es dann allerdings nachdem ich dafür
    meist nur Kopfschütteln geerntet habe wieder aufgegeben. Nachdem das Hoch von 1980 geknackt wurde und
    ich mein Papier-Börsenengagement zwischenzeitlich aufgegeben hatte, habe ich mich mit einem hämischen
    Grinsen über die Zustimmung (Du hattest ja so recht!) gefreut und weiss zwischenzeitlich, dass wenn diese
    Personen wirklich irgendwann physisch EM kaufen werden, es für mich wohl Zeit wird wieder zu verkaufen!


    Meine Beratung folgt mittlerweile dem buddhistischen Prinzip:


    Wer es hören will, kann gerne kommen und MEINER Meinung lauschen, wer es nicht hören will, auch gut!

    Herr GoldBullish


    Ihr Ziel, die ML-Agentur erfolgreich zur Strecke zu bringen, haben Sie erreicht, den Rest wird der Insolvenzverwalter erledigen!


    Das Sie einer der Guten sind, der nur die armen Kunden (inkl. reichlich Eigenwerbung) informieren will, haben auch alle begriffen und Ihren KLAR-Namen geben Sie mit Link im Profil selbst bekannt. Es wäre jetzt an der Zeit sich als "Robin-Hood" der Goldkäufer an den nächsten Schauplatz zu begeben ("Juwelen Wegner"?) statt hier noch lange über Hrn. Laurano zu lamentieren!

    .....werden sie heute bisher mit +3.3% für Ihre Unfähigkeit belohnt! Das Vertrauen in die Finanzbranche scheint trotz solcher Meldungen in Riesenschritten zurückzukommen.

    Zitat

    Original von esistwahr


    Wenn das mal kein Nachbar gewesen ist für symbolische 2 Euro Ware.
    Anderseits kaum anzunehmen da alle Welt ja ehrlich ist.
    Komisch das die auf 500 Gramm wartenden kein Ausflug verbinden
    statt : lange gezittert usw.



    das meinte ich.... jetzt da hier darüber diskutiert wird, taucht plötzlich ein Selbstabholer auf. Kann ja sein.... aber dass er auch noch in der Bewertung speziell drauf hinweisen muss.


    Aber wie Du sagst: Alle Welt ist ehrlich!

    Zitat

    Original von artrocker
    Ein wichtiger Punkt ist auch noch der, dass die Leute im Grunde selbstverantwortlich für sich sind und sich nicht von Anderen (Banken) ein Haus aufschwatzen sollten, wenn Sie nur 1000€ im Monat zur Verfügung haben.


    Selbstverantwortung???


    Du bringst es genau auf den Punkt..... Spass am Leben, Kredit aufnehmen, sich was leisten. Hab ich gar nix dagegen, soll jeder für sich selbst entscheiden.


    Wenn der Pump auf Kosten anderer geht, hört der Spass aber irgendwann auf. Wenn ich durch meine Arbeitsleistung für meine Familie resp. meine Sippe sorge, ist das i.O., wenn ich aber einen, der sich verspekuliert hat und über seine Verhältnisse gelebt hat am Ende mit durchfüttern muss, dann hör ich doch auch lieber auf zu arbeiten und überlass das den anderen.

    Zitat

    Original von Fragezeichen
    Na toll, willkommen in der Steinzeit :rolleyes:


    ....Ich halte unsere Sozialsysteme für reformbedürftig, aber ich halte Sozialsysteme auch für eine der wenigen menschlichen Weiterentwicklungen. Und mir graut vor der Gesellschaft, die ihr so erstrebenswert haltet. Ich halte die Kosten, die dann für Sicherheit usw. entstehen, für weitaus höher (von der immateriellen Seite mal ganz abgesehen).


    War mir nicht bewusst, dass die Steinzeit vor nicht mal hundert Jahren zu Ende ging und wenn man Erzählungen Glauben schenken kann, dann hatten damals in ländlichen Gegenden die Häuser nicht mal Schlösser!


    Ich bin mittlerweile der Meinung, dass ein zu grosser Teil der Gesellschaft die Eigenverantwortung aufgegeben hat. Bei Papa und Mama raus und wenn dann was schief läuft, soll bitte der Papa Staat für mich aufkommen, sprich die Allgemeinheit.


    Aber wie lange können die ach so solidarischen Systeme noch funktionieren. Beim Rentensystem wird die demografische Entwicklung in wenigen Jahren zu masivsten Veränderungen führen. Dank dem "Pillenknkick" wird das nicht schleichend, sondern schlagartig geschehen..... welche Reform hättest Du zur Lösung des Problems denn gerne? Rentenkürzung bei gleichzeitiger Inflation oder Beitragserhöhung bei einem baldigen Verhältnis von 1:1 zwischen Beitragszahlern und Rentenbezügern; vielleicht bekommst Du inskünftig ja auch Deinen "eigenen" Rentner zugeteilt, den Du dann zu unterstützen hast. Früher war dafür die Familie zuständig, heute steckt man Alte lieber in Alters- resp. Pflegeheimen. Von den anfallenden Kosten mal abgesehen, empfinde ich das persönlich als nicht sonderlich sozial.


    Die Krankenversicherer werden diese Entwicklung auch noch vermehrt zu spüren bekommen. Zusätzlich kommt bei Ihnen erschwerend hinzu, dass offensichtlich bald mal jedes kleine Kratzen im Hals vom Spezialisten überprüft werden muss und sich nur durch die besten (sprich teuersten) Medikament behandeln lässt. Nicht sehr vorteilhaft für die ohnehin schon hohen Gesundheitskosten. Der Beamtenapparat resp. die Unternehmen, welche selbstverständlich auch anständig mitverdienen wollen, verschärfen das Problem weiter.

    Zitat

    Original von Fragezeichen
    Jedes System, egal ob umlage- oder kapitalorientiert kann nur das verteilen, was volkswirtschaftlich erwirtschaftet wird.


    Früher gab es mal die Sparbüchse oder das Kopfkissen und da konnte wirklich nicht mehr ausgegeben werden als drin war.