Beiträge von freeminder

    Zitat

    Original von nodollar
    [QUOTE]--------------------------------------------------------------------------------
    Zitat:
    ...


    Bisher war es noch nie so, daß ich nicht vorher gewußt (besser stark geahnt) habe, ob die Zinsen erhöht werden oder nicht. Diesmal schwanke ich mit meiner meinung stark zwischen 0, 25 und 50 Punkte Erhöhung. Aber was auch immer da passieren mag, fundamental kann es uns egal sein, denn in welche Richtung auch immer die Entscheidung getroffen wird, wird sie die Falsche sein.



    nodollar


    Daß Bernanke die Zinsen sogar um 50 Punkte erhöht, kann ich mir schwerlich vorstellen. Klar muß er etwas tun, um seinem heroischen Kampf gegen die Inflation Glaubhaftigkeit zu verleihen. Aber warum sollte er sein Dilemma (u.a. verstärkte Belastung des US-Immobilienmarktes) noch vergrößern, indem er über die notwenigen 25 Punkte hinausgeht? Weitere 25 Punkte kann er doch noch etwas später ...


    Würde mich interessieren, warum Du sogar mit evtl. 50 Punkten rechnest!


    Gruß
    freeminder

    Ist schon erstaunlich, mit welch hoher Korrelation die Aktien in New York und der Goldpreis laufen. Und was da heute wieder gelaufen ist, wird die "Experten" stärken, die uns predigen, daß der Goldpreis wie jedes andere "spekulative" Investment zu beurteilen ist.


    Gerade hörte ich im TV, daß "Gewinnmitnahmen" den Rücksetzter beim Gold bedingten. Klar, wenn ein Ausbruch versucht wird und der Kurs rutscht dann unter das Tagestief, können es nur normale Gewinnmitnahmen sein ...


    Ich kann es nicht fassen, daß nach wie vor Leute die Goldpreismanipulationen gutgläubig ins Reich der Märchen und Fabeln schieben, wenn sie sich öfters die genauen Kursverläufe in NY anschauen. Aber vielleicht ist keiner von den gutgläubig? Andererseits kann ja nicht jeder der Profis manipulativ wirken wollen, wenn er nahezu offensichtlichen Unsinn erzählt ...(?)


    @ Silberfuchs


    So generell sicher nicht - liege langfristig durchaus gut mit meinen Investments. Da ich aber auch noch im Mai Silber gekauft habe, bin ich momentan nicht gerade in meiner besten Phase ... :rolleyes:


    Aber was solls - mit früheren Käufen, als das Kilo noch für etwa 250 € zu haben war, liege ich auch jetzt ganz entspannt.


    Gruß
    freeminder

    Silber wird bestimmt gleich wieder nach unten drehen. Nicht daß ich mir grundsätzlich fundierte Tagesverlaufsprognosen zutraue - aber: habe vor einer Stunde mit etwas mulmigen Gefühl kräftig physisches Silber gekauft und glaube einfach nicht, damit sogar kurzfristig richtig zu liegen ...:D



    Ich habe in den letzten Zeit ziemlich viel Silber gekauft und kann sagen, daß es zumindest bei einigen gängigen Silbermünzen seit 5 - 6 Wochen erhebliche Lieferprobleme gibt. Ich habe 1 kg-Kookaburras und 1 kg-Lunare bei 3 verschiedenen Händlern bestellt (u.a. MP) und noch nichts bekommen - egal ob die Bestellung 5 oder 3 Wochen her ist.


    Über die Gründe dafür kann man nur spekulieren - ich denke, daß die 2 von mir befragten Händler es selber nicht wissen, weil Sie von den Lieferanten auch nur hingehalten werden. Auf jeden Fall habe ich ich derartige teilweisen Lieferprobleme noch nie erlebt (jedenfalls nicht in dem von mir überschaubaren Zeitraum der letzten 3 Jahre). Andererseits ist es kein Problem, die 1oz Maple oder US Eagle zu bekommen ... Ziemlich schwer, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen ...




    Ich finde den Kommentar auch sehr lesenswert!


    Äußerst selten verfolgt jemand den Gedankengang, daß wegen der Veränderungen der letzten Jahre in einer Reihe von Volkswirtschaften (vor allem in Asien) mit sehr hohem Wachstum die US-Wirtschaft nicht mehr der alleinige Nabel der Welt sei. Mainstream ist nachwie vor: "Schnupfen für USA = Lungenentzündung für den Rest der Welt"


    Die positiven Einschätzungen über die Fähigkeiten der Zenralbanker kann ich zwar so nicht teilen, aber die zentralen Schlußfolgerungen in dem Artikel sind me. E. schon schlüssig.

    Zitat

    Original von martin1ws


    nach der 'Theorie' der technischen Aktienanalyse sind ALLE fundamentalen Begebenheiten, soweit sie sich auf die Anlageentscheidungen der Anleger ausgewirkt haben, in der Preisfindung und damit im Chart enthalten.
    Insbesondere Marktmanipulationen sind im Chart sofort sichtbar(früher, als in der fundamentalen Analyse). Es ist also nicht die technische Analyse an sich, sondern nur die fehlerhafte Anwendung von technischen Analysten, die Unsinn ist.


    Davon abgesehen ist es natürlich so, dass jeder Idiot ein paar zufällige Linien einzeichnen kann... und dass viele von diesem 'Können' Gebrauch machen.




    Hallo martin1ws,


    daß ALLE fundamentalen Begebenheiten ... im Chart enthalten sind, ist unzweifelhaft. Zweifel habe ich aber an der Treffgenauigkeit der daraus abgeleiteten Prognosen. Im Chart enthalten sind nicht nur Auswirkungen effizienten Handelns informierter Anleger in transparenten Märkten, sondern auch das Handeln aufgrund von Informationsdefiziten, Desinformationen, Gerüchten und vor allem Emotionen wie Angst und Euphorie. Und je kleiner der Markt (oder die Aktie ect.), umso größer der Anteil des nichteffizienten Handelns. Dieser Bereich des wenig an Fakten orientierten Handelns kann aber eine sehr variable Einflußgröße sein, die bei sonst gleichem Datenfluß auch völlig konträre Kursentwicklungen zur Vergangenheit generieren kann.


    Es geht mir nicht um Verteufelung der technischen Analyse - sie ist eine "Krücke" nebst vielen anderen fehlerbehafteten Methoden, um die Zukunft vorherzusehen. Sie hat sogar den tollen Vorteil der "selbsterfüllenden Prophezeihung" in vielen Fällen, da sie von vielen Marktteilnehmern beachtetet wird. Dies gilt aber hauptsächlich bei relativ klaren Chartbildern. Wirds komplizierter, steigt auch der Anteil der unterschiedlichen und fehlerhaften Analysen und damit sinkt auch der Effekt der selbsterfüllenden Prophezeihung.


    Meines Erachtens befinden wir uns zur Zeit beim Silbermarkt in einer Situation, die geprägt ist von den o.g. "weichen Faktoren". Viele der Veröffentlichungen muß man zur Zeit glauben oder nicht glauben; gesichterte Erkenntnisse sind Mangelware. Es gibt eine Menge Desinformationen und wiederum andere "Experten" ohne manipulative Absichten argumentieren bei Silber und Gold mit den Argumenten, die sie mal vor 5 oder 10 Jahren in der Ausbildung gelernt haben ...


    Für mich ist momentan wahrlich keine Zeit der technischen Analyse im Silbermarkt!


    Gruß


    freeminder



    Hallo liberty,


    danke für Deine Zustimmung.


    Dieser Herr Grüner fiel mir schon seit geraumer Zeit durch extrem vereinfachende und pauschalierende Statements zum sonstigen Aktienmarkt (außerhalb des Rohstoff-/ Edelmetallmarktes) auf. Ist mir unbegreiflich, wie man sich auf diese Art beruflich als Vermögensverwalter etablieren kann ... (bin nämlich selbst in der Branche tätig).


    Viele Grüße


    freeminder

    Zitat

    Original von SalonHelga
    Martin vs. Thomas.



    ja, ja der Thomas - beneidenswert, wie einfach die Prognose für den Silberpreis für ihn ist. Ganz einfach die vielen besonderen Faktoren, die bei der Preisgestaltung im Silbermarkt eine Rolle spielen, ausblenden, ein paar Linien zeichnen, ein paar Fachbegriffe ....


    Da gibt es Leute, die beachten die Winzigkeit des Silbermarktes, die Marktmanipulationen, die Knappheit, die beschränkte Verfügbarkeit, Abhängigkeit vom USD, mögliche Geldersatzfunktion, wachsende industielle Anwendungsmöglichkeiten, evtl. Symbolkraft für Zustand des Weltfinanzsystems usw. usw. Alles Quatsch - warum sollte dieser Markt anders zu analysieren sein als eine Allianz-Aktie?


    Nur nicht mit zu vielen Gedanken belasten und sich mal unfähig für eine kurzfristige Prognose erweisen - Hauptsache man hat eine feste Meinung ...

    Zitat

    Original von SalonHelga
    Nur ein paar Tage nach der letzten Ankündigung eines signifikanten Goldpreisansteigs durch Martin Siegel kam es zu den größten Kursverlusten. Ist Martin Siegel der perfekte Kontraindikator, jetzt also speziell für Silber?




    Ich denke, zur Zeit täte man dem Martin Siegel Unrecht, ihm konträre Prognosen vorzuwerfen. In seinem optimistischen Prognosen vor der Korrektur sprach er immer davon, dass sein nächstes Kursziel für Gold bei 750 USD liegt - ungeachtet eventueller starker Einbrüche.


    Einen starken Einbruch haben wir nun hinter uns (womöglich kommt noch ein weiterer), aber ob sein Kursziel 750 USD im Laufe der nächsten 6 Monate nicht erreicht wird, wissen wir alle noch nicht.


    Insofern taugt Herr Siegel momentan nicht als Kontraindikator - nocht nicht.


    Ich denke, beim Silberpreis stehen uns große Veränderungen ins Haus und mit größerer Wahrscheinlichkeit nach oben. Aber wenn die marktbeherrschenden Player noch können und wollen, ist auch die andere Richtung möglich ...

    [quote]Original von carexcarex


    ... Bei den Chinesen ist es etwas anders: Die ersticken in USD, also den grün bedruckten Scheinen, die von Jahr zu Jahr an Wert verlieren.
    Das Thema ist Diversifizierung. Die Asisaten haben ein ganz anderes Verhältnis zu Gold. Wenn China 900 Mrd USD an Reserven haben,
    dessen Ursprungsland ein ausgeblasender Sanierungsfall mit der Zukunft, die Weltmachtstellung an die Chinesen zu verlieren...)
    ich wüßte, was ich mache.

    Wenn sie nur einen Bruchteil der USD in Gold tauschen
    wie ihnen angeraten wurde, dann wird das einen Einfluß haben.
    Wenn sie kaufen, dann eher heute als vor einigen Wochen.
    Aber die werden kaufen, wenn sie es nicht schon tun.

    Wenn das Gold in die starken Hände fließt, dann sind die Chinesen
    sicherlich die stärkeren Hände, ähnlich denen der Russen.
    Außerdem zeichnen sich Chinesen durch GEDULD aus.


    ...



    Hallo carexcarex,


    wenn es mal nur so einfach wäre für die Chinesen, den Diversifizierungs-Ratschlag umzusetzen. Das Wohl und Wehe der chinesischen Wirtschaft hängt doch sehr vom USD ab (und damit mittelbar auch der Fortbestand des Regimes). China wird wissen, daß eine Schwächung des USD und des US-Finanzsystems gravierende Nachteile für das eigene Land bedingt.


    Wahrscheinlich würden sie gerne mit aller Macht ihre Devisenreserven u.a. auf Gold umstellen - aber das kann nur ein sehr, sehr langsamer Prozess sein, der im Interesse der Chinesen, möglichst nur marginalen Einfluß auf den Goldmarkt hat. Ich denke, daß China und USA diesbezüglich in einem Boot sitzen und wenig Unterstützung für einen steigenden Goldpreis aus dieser Ecke kommen wird.


    Da erwarte ich mir schon bedeutend mehr Einfluß durch Diversifikation seitens der arabischen / islamischen Welt - wenn auch derartigen Bemühungen weg vom USD immer durch Kriegsbedrohung seitens USA einhergehen.


    Gruß


    freeminder

    Zitat

    Original von Uri Geller


    hört sich für mich nach einer guten Nachricht an. Das war bestimmt der Typ von Barclays, den ich gestern beim zappen kurz auf Blommberg sah, der sagte tatsächlich sinngemäß: "Von allen erneuerbaren Energiequellen ist Uran wohl die, die zukünftig am wichtigsten sein wird." ?(




    Ja, der war das wohl - wenn es nicht zwei "Experten" von Barclays gab, die ähnliches erzählten.


    Hast Du die Gesprächssequenz über den Silber-ETF auch verfolgt?

    Hallo Pauli,


    Deine Vermutungen über den ETF-Silberbestand bzw. dessen Bezugsquelle könnten durchaus realistisch sein. Ich befürchte momentan aber, daß der sogenannte Bestand beim ETF noch viel nichtssagender und gänzlich unbedeutend sein könnte.Vorausgesetzt, die von mir gepostete Meldung aus "Der Fonds" stimmt so (kann ich erstmal unterstellen, da die Autorin Astrid Lipsky mir noch nicht durch schlampige Recherche aufgefallen ist): Die Aussage " ... setzt der ETF auf auf Silber hinterlegte Kontrakte dritter Anbieter." kann doch auch bedeuten, daß der ETF sich einfach an Produkten von Banken beteiligt, die versichern, daß Ihre Kontrakte durch physisches Silber unterlegt sind. Das können doch im Extremfall einfach die von Kunden eingelagerten Silberbestände sein, die die Banken (ich glaube bis auf einen nicht nutzbaren Anteil von 10%) wie Ihre eigenen Bestände benutzen können. Zuende gedacht könnte der ETF dann eine zusätzliche Nachfrage nach physischen Silber von 0 Unzen produzieren, weil nur fremdes und schon im Besitz anderer befindliches Silber vermarktet wird...


    Wenn meine Überlegung völlig ins Kraut schießt und undenkbar erscheint, hoffe ich, daß mir jemand dies darlegt. Würde nämlich gerne unmögliche Schlußfolgerungen gezogen haben ...


    Mein Unbehagen, daß der Silber ETF zukünftig nur ein weiteres Instrument der großen Manipulation sein könnte, wird auch dadurch genährt, daß ich kürzlich (ich glaube vor 2 Tagen) ein Interview auf Bloomberg mit einem "Rohstoffexperten" von Barclays hörte, der mittel- und langfristig mäßig sinkende Preise beim Silber sieht. Angesprochen auf den Silber-ETF wiegelte er schmunzelnd ab und mumelte etwas unverständliches über " das von unserer Schwesterfirma aufgelegte Produkt". Hab den genauen Wortlaut leider nicht mitbekommen - auf jeden Fall klang es abwertend und in der Form dargestellt, als rede man über ein Nicht-Ereignis. Hat das Interview vielleicht noch sonst jemand gesehen?


    Gruss


    freeminder

    Hallo germoney,


    Danke für Deine interessante Antwort!


    Das die meisten Märkte schon immer "gemanagt" werden, ist grundsätzlich auch meine Überzeugung. Daher suche ich auch schon seit vielen Jahren diese nichtzufälligen Muster in den Märkten - und das durchaus täglich und intensiv, weil es zu meinem beruflichen Alltag gehört. Eine mögliche Schwäche meinerseits könnte dabei aber die Bereitschaft sein, Sonderfaktoren (wie z.B. den ETF) hoch zu gewichten und daraus den Leitspruch zu entwickeln " diesmal ist alles anders", um es mal übertrieben und pointiert auszudrücken. Dabei spielt natürlich auch die "Sehnsucht" nach unmanipulierten Märkten eine Rolle, die man mit fundamentaler Analyse erfolgreich bearbeiten kann.


    Versuchst Du eigentlich auch andere Assets als den Rohstoff / Edelmetallsektor wie ein "Casino" zu beobachten? Für mich ist die Beschäftigung mit Edelmetallen ja eher ein spannendes Nebenthema; die "normalen" Aktien- und Bondmärkte sind da aber eher dominierend. Und in diesen Assets nach nichtzufälligen Mustern zu suchen, ist sicherlich nicht weniger lukrativ - aber auch verdammt schwer! (wie oft werden "Nebelkerzen" von interessierter Seite geworfen - gerade ja ziemlich aktuell ...)


    Gruss


    freeminder

    Hallo germoney.


    die Parallelen der jüngsten Silber-Korrektur zu Preisentwicklungen in den 70-iger / 80-iger Jahren sind mir sehr bewußt und auch für mich völlig erwartungsgemäß, sofern die Story vom Silber ETF nie erzählt worden wäre. Trotz aller Skepzis war ich aber geneigt zu glauben (wie ein Herr Theodore Butler übrigens auch), daß mittels einem wirklich mit Silber unterlegten ETF diesmal die Manipulationen nach unten nicht so einfach und so extrem erfolgreich verlaufen könnten.


    Wenn die den ETF betreffende Meldung wirklich stimmt, so ist natürlich im Nachhinein klar, daß diese Preisexplosion beim Silber zumindest kurzfristig keine Chance auf Fortbestand hatte.


    Ich persönlich würde einem Konstrukt wie dem ETF eh nicht mein Geld anvertrauen. Ich hoffe aber für die Zukunft, daß eines Tages ein ehrliches Anlageinstrument doch noch geschaffen wird, mit dem Pensionsfonds, Versicherungen und ähnlich überregulierte Großanleger in physisches Silber investieren können.

    Hallo,


    melde mich heute erstmalig hier im Forum, bin allerdings Leser des Forums von den ersten Tagen an.


    Zur Thematik des Silber ETF las ich heute in der neuesten Ausgabe der Zeitschrift "Der Fonds" (Juli 2006) im Artikel "Goldene Zeiten für Silber" auf Seite 42:


    ".... Entgegen der ursprünglichen Planung hinterlegt Barclays Global Investors (BGI) jedoch kein physisches Silber für den I-Shares Silver Trust. Stattdessen setzt der Exchange Traded Fund (ETF) auf mit Silber hinterlegte Kontrakte dritter Anbieter. Ob der Börsenfonds den Silberpreis beeinflusst, bleibt abzuwarten. ..."


    Ich glaube, dieses Detail ist noch nicht allgemein bekannt und es entspricht genau meinen Befürchtungen seit ich von der (für mich überraschenden) Zulassung des ETF erfahren habe. Kein Wunder, daß der ETF den jüngsten Silber-Absturz nicht verhindern konnte ...