Beiträge von carokann

  • Erdgas

    Mal ein kurzes update von den Märkten. Der Spotmärkte heute unter 100 eur/Mwh. Halbiert in den letzten vier, fünf Tagen. Keiner weiß so richtig warum nun wirklich…


    wenn wir mal davon ausgehen, dass die Märkte immer mehr wissen gibt es für mich zwei erklärungsmuster:
    - geheimdiplomatie auf gutem Wege
    - kurz bevorstehender super-gau (‚wird eh nix mehr gebraucht bald‘)

  • Diamantenring wie am besten verkaufen

    Anhand von Fotos was zum Wert von Diamanten zu sagen ist nicht seriös möglich. Von der Farbe her - ich unterstelle mal, das Foto gibt es farbecht wider - nicht mehr als Crystal (L, vielleicht K). Aussagen zu den Einschlüssen lässt das Foto nicht zu, Ich unterstelle mal SI 1. Dann liegst Du auf dem Wholesale-Markt bei 1.000 - max. 2.000 EUR je nach Schliff und Fluoreszenz.


    Soll keine Expertise sein, sondern ein Gefühl dafür geben, dass es sich durchaus lohnen kann, bei einem (seriösen) zertifizierter, damit meine ich GIA, IGI oder HRD, ein Zertifikat in Auftrag zu geben. Keinesfalls beim Juwelier um die Ecke. Kostet so um die 100 Euro und gibt Sicherheit. Wenn es ans versilbern geht, würde ich mich den Vorrednern anschließen und Stein und Ring trennen.


    Wenn es Dir nur darum geht, einer guten Freundin Geld zu borgen und nicht ganz ohne was da zu stehen, gib ihr halt 1.500 Euro, nimm den Ring an Dich und gut is (so würde ich es machen).

  • Erdgas

    Zitat von Kinderkram

    kann man den Faden "Erdgas" jetzt nicht schließen?
    Ich mein ja nur, für/in brd.land wird´s jetzt irrelevant weil nix will und nix da ist.
    Warum soll man sich denn hier weiter auslassen - kann man doch abschalten.


    Ich frag ja nur mal so...

    vielleicht muss man es ja nicht gleich schließen. es würde ja reichen, wenn manche Leute aufs lesen und Schreiben verzichten, vor allem die, die ohnehin Flüssiggas bis 24 haben.

  • Erdgas

    Zitat von hammwolln

    Danke Hufeisen. [smilie_blume]
    Stichwort "Abnahmeverpflichtung" hat in meinem Post gefehlt.

    ich finde es ist schon ein Unterschied, ob jemand nicht abnimmt weil er keinen Bock hat oder aus eigenem Verschulden nicht kann (und dann der Lieferant natürlich auch nicht liefert, das Gas kann man ja schlecht auf den Hof kippen). Oder jemand nicht abnimmt, WEIL nicht geliefert wird. Im ersten Fall greift ToP, im zweiten nicht. Sondern im Gegenteil Schadensersatzforderungen, sofern Gasprom nicht force majeur gelten machen kann. (die selbstverständlich ohnehin keinerlei Aussicht haben durchgesetzt werden zu können).


    Wie auch immer, ‚Deutschland‘ (um das Mal aufzugreifen…) hat viele Probleme, aber Take-or-Pay gehört nicht dazu. Ich kann mir höchstens einen solchen Fall vorstellen, wenn BASF eine Übergabe des Gases am Gasfeld vereinbart hätte und damit das shipping-Risiko von Russland nach Deutschland selber getragen hätte. Das wäre allerdings nicht marktüblich (Marktüblich ist Übergabe Marktgebiet THE oder allenfalls am Grenzübergabepunkt) und würde höchstens einen Bruchteil der Gesamtimporte betreffen.

  • Erdgas

    Zitat von Blue Horseshoe

    @carokann
    so weit ich das kenne - take or pay ist aber an mindestmengen geknüpft = abnahmeverpflichtung. wenn dies nicht erfolgt muss für das nicht abgenomme gas bezahlt werden.

    das ist richtig. Aber es ging ja um die Behauptung, dass Gas, welches nicht GELIEFERT wurde, bezahlt werden muss. siehe Post von @hammnwolln

  • Erdgas

    danke. Den Schnipsel kannte ich bereits.


    Es heißt take or Pay. Und nicht ‚Pay, no matter if delivered or not‘ wie es @hammwolln oben mit den Worten ‚Deutschland muss laut Vertrag russisches Gas bis 2030 bezahlen auch wenn nicht geliefert wird.‘ fälschlicherweise beschrieben hat.


    Mal Abgesehen davon, dass Deutschland keine Verträge hält (sondern Unternehmen mit Sitz in Deutschland.)

  • Erdgas

    dubios, dubios…


    Wer kommt in Frage?


    1) Klimaaktivisten - dafür spricht, dass es angekündigt wurde. Dagegen, dass die nicht bis drei zählen können.


    2) Polen - dafür spricht, dass sie natürlich an ihren Transits verdienen wollen und aktuell die stärksten Befürworter dessen, dass kein Gas fließen soll. Zudem sind deren Gasspeicher zu 100% gefüllt. Dagegen spricht, dass sie ein echtes Proböem bekommen, wenn das raus kommt…


    3) USA dafür spricht, dass sie dadurch nachhaltig enorme kommerzielle Vorteile haben - dagegen spricht nix.


    Also ich leg mich fest…

  • Erdgas

    Zitat von durran

    Ich würde eher sagen es ist ein Wahltaktisches Manöver. Mehr nicht.


    Ebenso die Strompreiserhöhungen. Kommt alles ab Mitte Oktober.

    jepp, so sieht’s aus. Weil Staatsgeld regnet ja vom Himmel, zumindest für den deutschen Durchschnittswähler.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Zitat von Blue Horseshoe

    welches ausgeblutete russland?

    Hast Du die Prämisse, dass der Krieg Russland keine Anstrengung kostet? Menschenleben? Militärische Ausrüstung? Können uns gerne darüber unterhalten, wie viel davon, aber es ist nicht nichts und es ist auch nicht wenig. Damit können wir uns darüber unterhalten, wie lange das Ausbluten dauert. Lass das Ding noch mal zwei Jahre weiter köcheln…

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Nein, China wird Russland nicht fallen lassen. Sehe ich auch so. Aber nicht fallen lassen kann ja auch bedeuten, sich das Ding einzuverleiben. Ich sag nicht, dass es so kommt, auch nicht, dass es hoch wahrscheinlich ist. Aber als Szenario kann ich es mir sehr gut vorstellen, dass China den Griff nach einem ausgeblutetem Russland macht. Und daher auch Interesse hat, dass der Krieg möglichst lange dauert. Mit dem Nebeneffekt, dass USA und NATO militärisch ebenfalls geschwächt werden.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Ich komme immer mehr zu dem Schluss, dass das kein Krieg Russland vs Ukraine, oder ein Stellvertreterkrieg USA vs Russland ist, sondern ein Stellvertreterkrieg USA vs China. Sowohl USa unternimmt alles, um den Konflikt gerade so am köcheln zu halten. Waffenlieferungen, zu wenig zum Leben, zu viel zum sterben. Das Kriegsparteigeschwafel ist vorgeschoben, denn wer Kriegspartei ist oder nicht, definiert allein Putin. Da gibts keine DIN für. Und China erhöht seinen Support für Russland gerade in dem Moment, wo Russland die erste wirkliche Schlappe hinnehmen muss. Sachen gibts…


    Beide Seiten haben bestes Interesse: USA profitiert von der Deindustrialisierung Europas und den hohen Energiepreisen, China profitiert davon, dass Kräfte der USA gebunden sind (Taiwan, et al) und spekuliert auf die Rohstoffe Russlands. Ich würde sogar nicht ausschließen, dass sie irgendwann versuchen, sich Russland einzuverleiben. Wer würde sie aktuell dran hindern? Russland ist geschwächt, zwei Fronten würden sie nicht überleben.


    Risiko für beide Parteien nahe null. Die Bombe fällt wenn überhaupt auf die Ukraine oder auf Deutschland. Finanziell dürften beide Länder (China und USA) bislang in der Gesamtrechnung profitieren.

  • Regionaltreffen

    noch mal auf dem Wege, mit dem ein oder anderen hatte ich schon via Konversation Kontakt:


    Regiotreffen Augsburg/Schwaben am Samstag, 24.9. ab 17:00 Uhr bei mir, nähe Augsburg. Für die genaue Adresse bitte PN.


    Wir sind bislang zu viert.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    schon unglaublich, welchem Mist hier manche aufsitzen….


    Die rote Flagge ist natürlich NICHT die von China. Sonst wäre sie zumindest deutlich länger als hoch (zu sehen, bzw. Nicht zu sehen auf dem zweiten Bild). Und natürlich ist auf dem ersten Bild, wo die vermeintliche chinesische Flagge deutlich zu sehen WÄRE die entsprechende Stelle mit Fotoshop verwischt worden… Macht Euch so was eigentlich gar nicht stutzig oder wird hier nur wild copy/pasted ohne die Dinger zumindest mal ganz grob plausi zu checken?


    Bitte, bitte, ein wenig mehr Hygenie.

  • Erdgas

    @Pibe de Oro: zu eprimo kann ich leider nichts
    Schreiben, da bin ich beruflich zu nah dran. Bitte um Verständnis.


    generell: Klauseln agb nochmal sorgfältig lesen, insb. In welchen Fällen Preiserhöhungen möglich sind.

  • Russland - Der Bär wehrt sich

    Mal ne vielleicht blöde Frage: Warum ist der Winter für die Ukr. Soldaten schlechter als für die Russischen? Hätte jetzt aus dem Bauch raus gesagt, dass es bei widrigen Wetterbedingungen immer etwas einfacher ist, im heimischen Territorium, bei der heimischen Infrastruktur und der heimischen Bevölkerung zu sein, die die eigenen Soldaten notfalls mit Unterkunft, Verpflegung und Schutz unterstützt. Hab von Krieg keine Ahnung…