Mal so als Idee: Offensichtlich haben die Betreiber nicht mehr das richtige Herzblut hier. Andererseits wollen sie auch nicht loslassen, weil das natürlich klinks/links etc. Für die Goldseiten.de bringt.
Wäre es nicht möglich, das Forum zu übernehmen und selber zu betreiben, unter den gleichen Links etc. Goldseiten.de bezahlt dafür einen Obolus und erhält weiter die Klicks. Ich wäre auch bereit, einen jährlichen Finanziellen Beitrag zu leisten…
Alles anzeigen@carokann
du scheinst auch einer von denen zu sein, die sich zwar gerne den Pelz waschen lassen ohne dabei nass zu werden?
Ohne dass es in brd-land, besser noch EU eskaliert, wird sich hier nix ändern.
Für die Eskalation braucht es Hunger, Durst, Frieren, Monatende am 10ten....
doch, ich sehne es herbei, denn ich halte es da mit Cum-Ex-Ole und Habnix:
hopp oder topp, entweder dafür oder dagegen, ein oder ist nicht mehr möglich!
alles andere ist Feigheit vor dem Feind und der sitzt in den Amtsstuben bis ganz nach oben.
Dass Du nur schwadronierst, weiß jeder, der hier auch nur ein bisschen mitliest. Sitzt im Hunsrück in Deinem Häuschen und hast sogar verächtlich auf die Leute hier herabgeschaut, die sich im Rahmen der Corona-Demos engagiert haben. Während Du selber nix gemacht hast. So viel zur Feigheit vor dem Feind.
Dann mal Butter bei die Fische: Wie soll’s denn laufen? Vielleicht mal ein Beispiel aus der Historie? Mal dran gedacht, dass Du einer der ersten sein könntest, dem es an den Kragen geht? So als Rentner, der sicher in Vergangenheit sehr viel für das Land getan hat, aber dessen zukünftiger Nutzen von den Revolutionären vielleicht nicht als ganz so hoch eingeschätzt wird? Das ist übrigens die Gruppe, die es in Umsturzphasen üblicherweise mit Abstand am härtesten trifft.
Und dann sitzt Du da bedingt abwehrbereit im Hunsrück und schaust wohlwollend grinsend hinter Deiner Gardine auf den Mob, der nix zu fressen hat und friert und für Dich eine Revolution auskämpft. Mal schauen, wie lange es dauert, bis die gerade bei Dir klopfen…
Und zu meinem Pelz: Der ist gewaschen, so oder so.
Also ich kann aktuell Haushaltsstrom für 34,5 ct und Wärmepumpenstrom für 24,5 ct beim lokalen Anbieter abschließen.
Dann mal ganz schnell für zwei Jahre abschließen!
*hups* geht ja gar nicht… Schaaaade!
Das aktuell dominante energiewirtschaftliche Hauskonzept ist Solar + Batterie + Öl (noch besser: Holz mit eigenem Wald)
im Gegensatz zu Gas und Strom ist die Spritpreissteigerung "lächerlich wenig"...
Hoffentlich kommen die Gas und Stromsteigerungen jetzt auch mal bei den Kunden an..
als Wechsler war ich gleich betroffen und weiss auch durch die Vergleichsportale was aktuell Sache ist...
Wenn man sich jedoch im Bekanntenkreis umhört ist nichts von gewaltigen Abschlagserhöhungen zu hören...
wie lange wollen die Versorger damit noch warten (oder müssen Sie?)
Die seriöseren Versorger decken den Privatkundenbedarf üblicherweise rollierend in Tranchen in Beschaffungszyklen (durchaus zwischen 12 und 36 Monaten vor Lieferbeginn startend). Das bedeutet, im Endkundenpreis sind ggf. noch Beschaffungstranchen aus der guten alten Zeit drin. Das bedeutet aber auch, das was jetzt als Endkundenpreis gezeigt wird, ist nicht das Ende der Fahnenstange. Denn die günstigen Alttranchen wachsen sich ja sukzessive aus.
Beliebig erhöhen ist nicht, denn es gibt eine Preisaufsicht.
Wenn man sich jedoch im Bekanntenkreis umhört ist nichts von gewaltigen Abschlagserhöhungen zu hören...
Das deckt sich mit meiner Erfahrung. das böse erwachen wird kommen. Wenn Baerbock vor Volksaufständen warnt, hat sie aus meiner Sicht recht. Frage der Zeit (und nein, ich gehöre nicht zu denVertreten hier, die sich flächige Aufstände förmlich herbeisehnen). Dass die grüne Agenda überhaupt die Ursache dafür ist… geschenkt.
wieso ab September/Oktober? passiert da irgendwas besonderes...einfach zum kotzen dass unser Strom in andere Länder exportiert wird und diese nur die Hälfte unserer Preise dafür zahlen müssen...
Sorry, das ist nicht ‚Euer‘ Strom, sondern der Strom der Unternehmen, die ihn produzieren… Und die zahlen auch nicht weniger dafür, denn sonst würde er nicht exportiert.
Die Zahlen im Übrigen nur deswegen die Hälfte, da sich der Staat dort nicht so großzügig gütlich tut (siehe meine Rechnung oben)
Ich hatte es ja schon mal für Gas aufgestellt… hier mal, was im Strom auf uns zu kommt, wenn die Marktpreise so bleiben wie aktuell:
Netznutzung (ca.): 6,5 ct/KWh
Konzessionsabgabe (ca.): 1,5 ct/KWh
Stromsteuer: 2 ct/KWh
EEG-Umlage: fällt weg (vorher ca. 7 ct/KWh)
KWK-Abgabe: 0,35 ct/KWh
Großhandelspreis (Base-load 2023) 32,4 ct/kWh
Strukturierung (ca.) 16,2 ct/kWh (etwa 1/2 vom base-Preis)
sind ca. 59 ct kWh netto + 19% Mehrwertsteuer = 70,21 ct/kWh brutto
Noch Ende 2020 hätte die Rechnung so ausgesehen:
Netznutzung (ca.): 6,5 ct/KWh
Konzessionsabgabe (ca.): 1,5 ct/KWh
Stromsteuer: 2 ct/KWh
EEG-Umlage: 7 ct/KWh
KWK-Abgabe: 0,35 ct/KWh
Großhandelspreis (Base-load) 6 ct/kWh
Strukturierung (ca.) 3 ct/kWh (etwa 1/2 vom base-Preis)
sind ca. 26 ct kWh netto + 19% Mehrwertsteuer = 30,94 ct/kWh brutto
Macht für einen Vier-Personen-Haushalt (ca. 4.500 kWh) eine Mehrbelastung von 1764 EUR/Jahr, 150 EUR/Monat
Für Gas hatte ich bereits eine Mehrbelastung von 500-600 EUR/Monat hergeleitet, sofern das aktuelle Preisniveau nachhaltig bleibt
Bleibt Sprit: ca 50ct/Ltr mehr, nehmen wir mal 20.000 km Fahrleistung im Jahr und 10ltr/100km als ‚normal‘ an, ist das eine weitere Mehrbelastung von 1000 EUR/Jahr oder 80 EUR/Monat.
In Summe ist damit eine Mehrbelastung von 800 Euro/Monat für eine vierköpfige Familie nur auf dem Energieverbrauch locker drin.
Fun-Fakt: Das führt allein zu Windfall-Mehrwersteuermehreinnahmen von 130 Euro/ Monat für den Staat aus den Energiepreissteigerungen. Von jeder vierköpfigen Familie. Das sind 31,2 Mrd. im Jahr auf die Bevölkerung hochgerechnet.
Suche bis zu 20 Stk. Full Sovereign, alternativ 20 LMU-Stücke im gleichen Wert.
Preisvorstellung? Irgendwo zwischen Mittelpreis und Händlerverkaufspreis. Übergabe Ruhrgebiet +100 km
so das wars für mich, dazu ist mir mein restliches we zu schade.
lets agree to disagree
bg
Nach einem Letzten Pamphlet voller verkürzter Zitate, evtl. Bewusster Falschzitate sowie vollständig mangelnder inhaltlicher Auseinandersetzung gehts natürlich so auch… Für mich ok.
na aus strategischen gründen, auch wenn eine geopolitische lage eskliert(ua), das habe ich doch zu keinen zeitpunkt bestritten - lediglich das du das als einzigen faktor im kostensprung darstellst und alle anderen faktoren abstreitest!
Damit sind wir doch schon mal einen Schritt weiter. Ich gehe dennoch davon aus, dass wir uns schon noch über den hauptsächlich treibenden Faktor unterhalten. Ich hätte von Dir noch nie gelesen (ggf. überlesen), dass das strategische Pricing seitens GP auch nur ein Faktor wäre, geschweige denn der Hauptfaktor wäre.
Deine Position war, zusammengefasst und vereinfacht, es gab weniger Strom aus erneuerbaren, daher wurde mehr Gas gebraucht und das wurde nicht beschafft, daher ist der Preis gestiegen. Meine Position ist, es gibt viele Faktoren, der wichtigste ist der Squeeze-Out seitens GP, die erneuerbaren spielen keine direkte Rolle. Bitte korrigieren, sollte ich falsch liegen mit meiner Zusammenfassung.
Zur Untermauerung Deiner Position kommst Du immer wieder mit Statistikversatzstücken, wie z.B. diesem:
noch zu 2021
https://www.destatis.de
Der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung ging 2021 gegenüber 2020 von 47,1 % auf 42,4 % zurück. Dabei nahm die Stromeinspeisung aus Windkraft deutlich um 13,3 % ab, was insbesondere auf das im Vorjahresvergleich windärmere Frühjahr 2021 zurückzuführen ist. Strom aus Windkraft hatte dadurch nur noch einen Anteil von 21,5 % an der eingespeisten Strommenge. Im Jahr 2020 war die Windkraft mit einem Anteil von 25,2 % erstmals der wichtigste Energieträger in der Stromerzeugung gewesen. Die Stromeinspeisung aus Photovoltaik ging dagegen im Jahr 2021 nur leicht um 0,5 % auf einen Anteil von 8,7 % zurück (2020: 9,0 %).
die entsprechenden charts hatte ich zeitgemäß um den jahreswechsel in den klimawahn oder blackout faden eingestellt, auch mit der erhöhten verstromung von gas(mehr als ursprünglich vorgesehen). du liegst hier nachweislich 100%
Hier ist offensichtlich, dass Du von der falschen Annahme ausgehst, dass weniger erneuerbare 1:1 durch mehr Gasproduktion aufgefangen werden. Das ist nur für den Fall richtig, dass sich die Produktion der erneuerbaren unerwartet ändern. Mit unerwartet meine ich einen zeitlichen Vorlauf <1h. Denn nur dieser kann ausschließlich durch Gaskraftwerke kompensiert werden. Alle anderen prognostizierten Abweichung gegenüber Long Term Forecast (und das sind nach meiner zugegebenermaßen Bauchabschätzung > 98%) können - und werden - durch andere Erzeugungsarten, ggf. Auch durch Verbrauchsreduktionen, kompensiert und zwar im UCTE-Verbund. Vereinfacht gesagt: Du weißt schon heute, dass morgen weniger Wind ist, wahrscheinlich wusstest Du es sogar schon vor einer Woche. Darauf kannst Du reagieren und nicht nur mit Anwerfen der Gaskraftwerke.
Ich weiß auch gar nicht, wieso Du Dir die Mühe machst, die Stromzahlen zu nehmen. Nimm doch gleich die Gaserzeugungszahlen… Da Du meine 2022er Zahlen nicht magst, hab ich mir mal die Mühe gemacht, die 2021er rauszusuchen. Wenn Du Recht hättest, müsste ja die Erzeugung aus ungekoppelte Gas gestiegen sein. das Gegenteil ist aber richtig.
Hier ist z.B. beim Fraunhofer ISE zu lesen, dass die (ungekoppelte) Erzeugung aus Gas 2021 ggü. 2020 sogar um 6 TWh zurück gegangen ist. Trotz deutlichem Rückgang bei Erneuerbaren. Was gestiegen ist, ist die Verstromung aus Braunkohle und Kernenergie…
Noch etwas detaillierter in die Monate 2021 rein geschaut: Seit Beginn des Preisanstiegs, ich sag mal Mai 2021, gab es bis Jahresende keinen einzigen Monat in dem das Erzeugungsniveau aus ungekoppelte Gas höher lag als im Vergleichsmonat 2020. In vielen Fällen sogar unterhalb des 10 Jahres-Mittels (in Summe etwa auf 10 Jahres Mittel). Was Du mit Deinem Terminus ‚mehr als ursprünglich vorsehen‘ meinst, erschließt sich mir nicht. welcher Händler hat denn was genau ursprünglich vorgesehen?
Und worüber wir noch gar nicht gesprochen haben: Die ungekoppelte Gaserzeugung macht überhaupt nur einen marginalen Anteil (etwa 5%) des Hesamtgasverbrauches aus…
wie wäre es ansonsten, du beantwortest die offenen fragen:
gern. wenngleich schon einige Male geschehen.
Re Yamal-Reverse: Weil in Polen aktuell mehr gezahlt wird als in Deutschland.
Ungenutzte Gaskapazitäten: Wie gesagt, es sind und waren schon immer genügend da. Ich versuche es mal plakativ: Nur weil 100.000 Wurstpellen mehr auf dem Markt sind, wird die Wurst nicht günstiger.
Re Warum nicht mehr kaufen?: mal als Gedankenexperiment: Wenn Du und ich zu Putin gehen, Gas ordern wollen und nach einem Preis fragen, dann gibt es zwei Möglichkeiten:
1) Er schaut auf den Spotpreis, sagen wir 170 Euro, und bietet uns den an. Dadurch sinkt der Spotpreis garantiert nicht..
2) Er sagt, könnt Ihr haben, aber nur für 10 Jahre durchgehend, zu einem freundlichen Rabatt von 10% auf den aktuellen Gaspreis. Kaufen wir halt 100 TWh zu 153 EUR/Mwh. Und was machen wir, wenn er den nächsten beiden Vögeln weitere 100 TWh zu 110 EUR/Mwh verkauft? Richtig, dann haben wir ein Problem, da uns die Mengen keiner abnimmt… (meine Hypothese ist, dass er genau darauf wartet, um die zweite Runde in der Manege zu drehen)
1) Hilft nicht, 2) macht keiner, der auch nur annähernd bis drei zählen kann. Womit wir wieder bei der Frage sind, wer genau sollte eigentlich hier Gas kaufen und welches Preiskomittment eingehen?
Was definitiv nicht passieren wird, ist dass GP uns 10Jahreslieferungen zum Preisniveau von 2020 anbietet.
zu deiner zweiten frage, gas handel ich nicht aber etliche mwh
Das habe ich mir gedacht und erklärt, warum einige Deiner Kausalschlüsse, for a lack of a better word, unterkomplex sind.
@Blue Horseshoe, Du weißt, hoffentlich, dass ich viele Deiner Beiträge sehr schätze. Und Du weißt auch, z.B. aus unserer Uran-Diskussion dass ich es anerkennen kann, wenn jemand mir gegenüber einen (in dem Fall deutlichen) Wissensvorsprung hat. Hier allerdings liegst Du komplett daneben.
ok, verstanden… jetzt weiß ich, aus welcher Richtung Du kommst.
ich gebe mal einen Erklärungsansatz:
Es ist so, dass es zwar viele (hunderte) Lieferanten an Endkunden gibt. Diese kaufen aber im Ergebnis (da sind einige Handelsstufen, jede Menge Churn o.ä. Dazwischen) nur bei einer Handvoll Produzenten ein. Keiner der Produzenten hat die Kapazitäten, Gazprom-Mengen auch nur annähernd zu ersetzen. Damit ist Gazprom am Ende preissetzend.
oder plakativ: Es wird halt Markt gespielt, die Voraussetzungen für einen funktionierenden Markt sind aber nicht gegeben.
Keiner der Lieferanten (ich nenne mal stellvertretend RWE, Vattenfall…) hält nennenswerte Outright-Positionen. Die Annahme, dass sich irgendwer was ‚aufs Lager‘ legt, ist zwar weit verbreitet, aber falsch. In dem Moment, wo der Kunde seinen Vertrag schließt, wird die Menge beschafft (und landet über die oben beschriebene Kette bei Gazprom oder Equinor.). Schließt Du einen neuen Vertrag, schaut der Lieferant auf den Grosshandelsmarkt (hinter dem am Ende Gazprom oder Equinor steht) und leitet daraus seinen neuen Angebotspreis ab.
Warum ruiniert Gazprom seinen Ruf? (Wenn sie es überhaupt tun, bei mir jedenfalls nicht. Sie verhalten sich halt nutzenmaximierend. kann ich keinem für böse sein).
Zwei Gründe habe ich genannt. Erstens, weil GP genau weiß, dass das Geschäft endlich ist (und sie dadurch - einmalig - eine unfassbare Menge Geld verdienen). Zweitens, weil - ich nenne es mal Kriegswirtschaft - noch die ein oder andere Dimension mehr ins Spiel bringt. Ich kann mir zudem vorstellen, dass die Marktpreisbewegungen, die ja im zeitlichen Kontext mit dem NS2- Hick-Hack standen, nochmal zusätzliche Knappheit suggerieren sollten (deren Lösung NS 2 ist). Und damit der Genehmigung noch einen sanften Push geben sollte. Der Gedanke ist ja hier auch im Forum weit verbreitet, aber falsch. Denn auf der Capacity-Seite bestand und besteht überhaupt keine Knappheit.
Die Speicher selber wurden im überwiegenden Teil von Händlern befällt und entleert, die Damit den Sommer-Winterspread optimiert haben oder eine Long-Gamma Position genommen haben. Weniger, um schon mal Mengen einzukaufen, die dann später an Kunden verkauft werden.
ich verstehe die Frage nicht in dem Zusammenhang….
Das ist für Gazprom hier völlig unerheblich. (mal abgesehen davon, dass sie sehr genau wissen, wie der Bedarf auf den Märkten in Abhängigkeit von Strompreis, Wetter, etc. Ist und wie sich daraus konkret die Nachfrage in Abhängigkeit des Gaspreises entwickelt. Dafür beschäftigen sie Heerscharen an Analysten).
War sogar nicht umsonst...
Nö, war ganz und gar nicht umsonst. Wie ich schon häufig geschrieben habe, hängen die Mehrzahl der Langfristverträge in ihrer Preisbildung an einem vergleichsweise kurzfristigen Marktindex Gas. Mit vergleichsweise kleinem Mengenhebel am Kurzfristmarkt können so durch die induzierte Spotpreiserhöhung sehr große Mengen deutlich werthaltiger gestellt werden. Selbst 50% weniger (Netto)Menge wären bei einem fünf- bis achtfachen Preis immer noch ein 1a Deal…
Warum hat Gazprom das bislang nicht oder gerade jetzt gemacht?
A) Weil der implizite Deal war: Gazprom günstiges Gas, Deutschland gesicherter langfristiger Absatzmarkt (Spieltheorie: Kooperationsspiel mit unendlicher Laufzeit), gegenseitige Abhängigkeit. Diesen Deal hat Deutschland mit dem Klimageschrei aufgekündigt und daraus ein Kooperationsspiel mit endlicher Dauer gemacht… Mit den Folgen, die uns die Spieltheorie lehrt.
B) Weil Krieg in der Luft lag und Putin nicht blöd ist
Grade bei SPON gelesen, dass die EU den Import von russischem Gold verbietet. herzhaft gelacht.
Alles anzeigenich weiß nicht, es ist irgendwie schwierig mit Dir zu diskutieren. Du behauptest was, z.B. die Gasnachfrage ist höher wegen Flatterstrom. ich belege Dir das Gegenteil und Du sagst: Ätsch, meine Aussage bezog sich auf 2021. Was macht das für einen Sinn, ein aktuelles Marktphänomen mit alten Zahlen erklären zu wollen? Oder einen Wirkzusammenhang aufzustellen, der von den aktuellen Zahlen nicht nur nicht gestützt, sondern komplett ins Gegenteil verkehrt wird?
Auch an andere Stelle wiederholst Du immer wieder das gleiche. Das macht’s aber nicht richtiger: Nordstream 2 hat für unsere grundsätzliche Versorgungssituation NULL impact. Die Kapazitäten über NS1, Yamal und die Links über Waidhaus und Baumgarten sind gaswirtschaftlich mehr als ausreichend. Jahrelang ohne ausgekommen, bei Preisniveaus von 12 EUR/Mwh. und jetzt soll NS2 die Erklärung für hohe Gaspreise sein? Nein, NS2 wirkt nicht gaswirtschaftlich, sondern politisch auf die Gaspreise. Wenn man halt denkt, Putin mal so eben ans Bein pissen zu können, hat das eben eine Auswirkung.
und nach Polen fließt das Gas, weil dort noch höhere Preise erzielt werden als hier. Nicht weil hier irgendwer (wen meinst Du eigentlich genau? Regierung? Endkunden? Uniper? BASF?) was ‚nicht bestellt’. (Wie stellst Du Dir eigentlich vor, wie der Gashandel funktioniert)
Marktspieler nutzen dies. Mal abgesehen davon, dass die polnischen Speicher bereits unmittelbar nach dem Winter Füllstände von >60% hatten ist es so auch nicht weiter verwunderlich, dass sie jetzt voll sind. Ähnlicher Erhöhung der %-Füllstände wie hier, nur eben auf einem höheren Niveau.
Das was sich geändert hat ist die Kriegswirtschaft. Putin wäre maximal dämlich, wenn er das nicht nutzen würde. Und wie naiv muss man sein, zu glauben, dass das nicht von Putin genutzt wird, sondern 1000 andere Erklärungen an den Haaren herbeizieht? Er hat in der Marktstruktur massive Marktmacht. natürlich setzt er es durch. Und um es auch noch mal klar festzuhalten:
- Ich habe volles Verständnis für das Agieren Putins, Verständnis in dem Sinne zu verstehen „Würde ich in seiner Situation genauso machen“.
- Wir werden ausgesqueezt und sind es selber Schuld. Treiber ist die massiv verfehlte Energiepolitik der letzten Jahrzehnte.
Alles anzeigenalso lagsam frag ich mich.... du bringt falsche zahlen(2022 in einer diskussion um 2021) und dann schreibst du, es wäre schwierig mit mir zu diskutieren. umgekehrt wird da ein schuh draus.
die diskussion bezog sich auf den post von durran
worauf du geantwortet hast:
worauf ich meine punkte eingeworfen habe. nun bist du derjenige der falsche zahlen bringt, bzw nicht in der korrekten zeitache.der beginn des gaspreisanstiegen hatte nuneinmal weder mit dem krieg in der ukraine krieg zu tun noch waren nur die gasmengen relevant, welche gazprom 2021 am markt gekauft hat.
es waren politische entscheidungen(stilllegung ns2)! die auch die konzerne vorab umgesetzt haben -> keine gebuchten volumen(yamal).
irgendwas scheinst du nicht zu verstehen. der satz "Nordstream 2 hat für unsere grundsätzliche Versorgungssituation NULL impact." ist der absolute blödsinn, denn
1. könnten unsere politische führung entscheiden gas durch ns2 abzunehmen anstatt durch ns1, dann wäre der psychologische impact der das der preis aufgrund deiner erwähnten psychologischen(politische) effekte sowie anderer zurückkommen könnte.
2. könnten sie ns2 in betrieb nehmen, bis der markt gesättigt ist.
so richtig spieltheoretisch durchdacht, hast du die situation eben anscheinend nicht.
na das sag ich doch seit ich weiß nicht wie lange...
Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll.
Fange ich mal mit dem letzten Punkt an:
Schön, dass wir uns wenigstens da einig sind.
Re Zahlen: Ich habe mich nicht gegen Deine Zahlen gewehrt, sondern gegen Deinen -falschen- Schluss, dass wir einen höheren Gasbedarf wegen ‚Flatterstrom‘ haben. Dass der Schluss in der von Dir beschriebenen Absolutheit falsch ist, habe ich Dir anhand von 22er Zahlen belegt
Re Preisanstieg vor dem Krieg: Wie naiv kann man eigentlich sein? Als ob Russland erst seit Februar weiß, dass es Krieg geben kann… Warum Gazprom bzw. Deren Tochterunternehmen in 2021 Spotmengen aufzukaufen, konntest Du mir bislang nicht erklären bzw. Bist gar nicht darauf eingegangen. Vielleicht akute Gasknappheit in Russland? . Nein, die Erklärung ist: Vorbereitung auf den Krieg, Squeeze-Out Ines endlichen Geschäftes (wo Du Spieltheorie schon vollmundig erwähnst: Unendliches kooperatives Spiel wird zu endlichem kooperativem Spiel)
Re Yamal/Norsdstream/Pipelinekapazitäten: Nochmal, es sind genügend da. Nordstream 2 wird grds. nicht benötigt, um den deutschen Markt zu versorgen. (Aus vielen anderen Gründen hätte ich es dennoch gerne gesehen, wenn die Genehmigung durchgegangen wäre). Wie Du selber richtig schreibst, läuft Yamal in Reverse. Also genug Kapazität nach Deutschland da. Auch der Schluss mehr Mengen -> niedrigerer Preis ist falsch, da wir mit Gazprom einen marktbeherrschenden Spieler haben. Gazprom setzt die Preise. Fertig. Die ganze NS2-Diskussion aktuell ist der nächste Ring, an dem Putin unsere glorreiche Regierung durch die Manege führt (nochmal: vollstes Verständnis dafür…).
Ganz davon abgesehen: In Vergangenheit wurden von Gazprom bzw. Deren Töchtern Mengen loko Deutschland gekauft. Mit dem ganzen Transportgeschäft nach Deutschland hatte die deutsche Gaswirtschaft null zu tun. Da war also auch nix zu buchen o.ä.
Du bringst immer wieder Versatzstücke von Netzfunden, ohne dabei einen schlüssigen Gesamtkontext herzustellen. darf ich Dich mal so direkt fragen, wie viel TWh Gas Du schon gehandelt hast?
Oder wie der Ami sagt : better be prepaired and wrong, than unprepaired and right.
oder wie man bei uns sagt: besser man hat als man hätte 
Ich versteh die ganze Mainstream-Diskussion ohnehin nicht. Eh Wurscht, wann man einkauft (wenn man nicht gerade ein Liquiproblem hat). Dann kann mans auch direkt kaufen. Außer Lagerplatz keinerlei Zusatzkosten und eine Rendite von Kapitalbindung der Vorräte * Inflationsrate. Vorratshaltung ist das natürlichste auf der Welt. das können sogar die Bienen, die Ameisen und die Eichhörnchen… Unnatürlich empfinde ich. Keine Vorräte zu haben.
Alles anzeigendir ist aber aufgefallen das ich 2021 schrieb, daraum ging es ja auch, den beginn der preissteigerung im letzten jahr! du argumentierst gerade kartoffeln gegen karotten
ausserdem, wenn hiesige unternehmen keine volumen via yamal ordern, diese in den reverse geht, bedeutet dies das hiesige volumen abfließen(die zumindest zuerst auf dem dt. markt waren - ns1)
https://www.statista.com/stati…gas-in-storage-in-poland/
polnische speicher haben aktuell 99-100% füllstand.
https://english.alarabiya.net/…amal-Europe-pipeline-jump
etc..
verknappung angebot = höherer preis
bg bh
ich weiß nicht, es ist irgendwie schwierig mit Dir zu diskutieren. Du behauptest was, z.B. die Gasnachfrage ist höher wegen Flatterstrom. ich belege Dir das Gegenteil und Du sagst: Ätsch, meine Aussage bezog sich auf 2021. Was macht das für einen Sinn, ein aktuelles Marktphänomen mit alten Zahlen erklären zu wollen? Oder einen Wirkzusammenhang aufzustellen, der von den aktuellen Zahlen nicht nur nicht gestützt, sondern komplett ins Gegenteil verkehrt wird?
Auch an andere Stelle wiederholst Du immer wieder das gleiche. Das macht’s aber nicht richtiger: Nordstream 2 hat für unsere grundsätzliche Versorgungssituation NULL impact. Die Kapazitäten über NS1, Yamal und die Links über Waidhaus und Baumgarten sind gaswirtschaftlich mehr als ausreichend. Jahrelang ohne ausgekommen, bei Preisniveaus von 12 EUR/Mwh. und jetzt soll NS2 die Erklärung für hohe Gaspreise sein? Nein, NS2 wirkt nicht gaswirtschaftlich, sondern politisch auf die Gaspreise. Wenn man halt denkt, Putin mal so eben ans Bein pissen zu können, hat das eben eine Auswirkung.
und nach Polen fließt das Gas, weil dort noch höhere Preise erzielt werden als hier. Nicht weil hier irgendwer (wen meinst Du eigentlich genau? Regierung? Endkunden? Uniper? BASF?) was ‚nicht bestellt’. (Wie stellst Du Dir eigentlich vor, wie der Gashandel funktioniert)
Marktspieler nutzen dies. Mal abgesehen davon, dass die polnischen Speicher bereits unmittelbar nach dem Winter Füllstände von >60% hatten ist es so auch nicht weiter verwunderlich, dass sie jetzt voll sind. Ähnlicher Erhöhung der %-Füllstände wie hier, nur eben auf einem höheren Niveau.
Das was sich geändert hat ist die Kriegswirtschaft. Putin wäre maximal dämlich, wenn er das nicht nutzen würde. Und wie naiv muss man sein, zu glauben, dass das nicht von Putin genutzt wird, sondern 1000 andere Erklärungen an den Haaren herbeizieht? Er hat in der Marktstruktur massive Marktmacht. natürlich setzt er es durch. Und um es auch noch mal klar festzuhalten:
- Ich habe volles Verständnis für das Agieren Putins, Verständnis in dem Sinne zu verstehen „Würde ich in seiner Situation genauso machen“.
- Wir werden ausgesqueezt und sind es selber Schuld. Treiber ist die massiv verfehlte Energiepolitik der letzten Jahrzehnte.
