Also die in D angelandeten UA freuen sich ihres Lebens und flanieren sonntäglich durch die Innenstädte.
Da sieht keiner aus, als würde er einen Personalmangel beheben wollen.
Beiträge von Wayne Schlegel
-
-
Wie wäre denn der Meinungsfreiheit geholfen, wenn X generell von der EU gesperrt werden würde. Suchen die nicht genau dafür einen Anlass?
Also lieber erstmal auf dem Boden bleiben. Wem das zu wenig ist, der kann gerne persönlich ohne Unterlass sein Umfeld "aufklären" und braucht das nicht anderen überlassen. Weniger Energie fürs Beklagen, tun ... -
Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines EU-Mitgliedstaats sind die anderen Mitgliedstaaten verpflichtet, diesem Staat alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung zu leisten.
D.h. wird UKR der EU beitreten.
Wird UKR weiter und weiter provozieren, bis RU angreift.
Dann wird die gesamt EU im Krieg mir RU verwickelt.
Quelle?
So scharf ist doch noch nicht mal der NATO-Beistand formuliert.Im Nordatlantikvertrag verankerten die Bündnismitglieder 1949 den gegenseitigen Schutz, die kollektive Verteidigung. So heißt es in Artikel 5: „Die Parteien vereinbaren, dass ein bewaffneter Angriff gegen eine oder mehrere von ihnen in Europa oder Nordamerika als ein Angriff gegen sie alle angesehen wird
Quelle Deutschlandfunk: https://www.deutschlandfunk.de…-europa-100.html#russland"Kein Automatismus beim Bündnisfall
Einen Automatismus bei der Umsetzung des Artikels 5 gibt es nicht. Der Beistands- oder Bündnisfall ist dann eingetreten, wenn es der Nordatlantikrat beschlossen hat. In dem wichtigsten Entscheidungsgremium der Militärallianz hat jedes Land einen Sitz, und Beschlüsse werden einstimmig gefasst. Was nach einer Feststellung des Bündnisfalles folgt, ist größtenteils Gegenstand politischer Verhandlungen, sagt der Politikwissenschaftler Falk Ostermann: „Wie ein jeder Staat beisteht, ist letztlich ihm selbst überlassen.“
Auch Oliver Thränert vom Thinktank für Sicherheitspolitik an der ETH Zürich, weist auf die Entscheidungsfreiheit der NATO-Mitglieder bei der Wahl der Mittel hin: „Es gibt keine Garantie darauf, dass im Falle eines auch nuklearen Angriffes zum Beispiel Russlands auf einen Teil der NATO tatsächlich eine nukleare Reaktion der Vereinigten Staaten folgen würde.“ Würde Amerika New York für Berlin „opfern“? Diese Diskussion werde bereits „seit Jahrzehnten“ geführt." -
Was ein Vollidiot…
Vermutlich will er sagen, dass er genug Kämpfer habe und damit dmn Wunsch des Westens, auch die Ü18 zu opfern, nicht entsprochen werden muss.
Ob aus Menschenliebe oder aus Sorge vor den Müttern, wer weiß das schon? -
Der Reisner laviert verbal sowieso um jede Klippe herum, um sich nicht das Maul zu verbrennen.
Das macht er m.E. gar nicht mal schlecht. So wird er medial "nicht ausgeknipst".
Wenn sein zitierter Satz "Diplomatensprech" wäre, müsste man den wohl dahingehend übersetzen: "Ich habe keine Ahnung, wo die von der UA "präsentierten" Gefangenen eigentlich herkommen". -
Gibt es mittlerweile unabhängige Beweise, dass nordkoreanische Truppen im Kampfeinsatz in der UA oder um Kursk herum sind?
Also nicht ukrainisches Material, was medial ungeprüft übernommen wird und auch deutbar ist, ob es sich wirklich um Truppenverbände oder doch nur um ganz vereinzelte asiatische Söldner handelt, wie solche Söldner aus allen Herren Länder auch auf UA-Seite eingesetzt werden.
Reisner sagt nämlich auffallend etwas relativierend u.a.: "Ich denke, man kann davon ausgehen, dass es sich wirklich um nordkoreanische Soldaten handelt" -
Gestern wurde offe sichtlich in Russland eine große Chemie Fabrik mit westlichen Raketen angegriffen und getroffen. Bei Telegram sieht man Videos mit Bränden.
Eine angekündigte Vergeltung der vorherigen Raketen Angriffe, gab es anscheinend noch nicht? geht Russland vielleicht "das Material" für solche Angriffe langsam aus? Oder wie wäre das zu interpretieren?
Kann so sein - oder auch nicht.
Da wird man schon im Kreml anrufen müssen und dort fragen. Falls jemand anruft, vielleicht für einen Freund fragen, ob die vielleicht warten bis The Donald ... und bis dahin nur business as usual? -
Schon klar das im Leben von Donald nur Sex und Grönland Interesse erzeugt und keine intellektuellen Gespräche über Gott und die Welt
Si tacuisses, philosophus mansisses.
Capische museo? -
Ich glaube, The Donald hat keinen Kinderwunsch mehr.
-
Ich warte, dass EntenVau berichtet, dass es dort schneit und es daher kein "Rot" und "Blau" mehr gibt, weil alles "Weiß"
-
Oh, Smithm, Donald also Versöhner und Friedensstifter.
Ausnahme nur im Nahen Osten. Na dann ...
Wieviele Kriege gab es unter dem Friedensnobelpreisträger Oerbama? -
Nordkorea = 3 buddies …
Da droht aber umgekehrt The Donald eine Verhaftung, oder nicht mehr?
Demokrattische Regime auf der ganzen Welt verhaften gerne ihre Kritiker. -
Und wo könnten die sich denn treffen?
Der Westen wollte unbedingt einen Haftbefehl gegen den Zaren.
Also nur ein Land, das nicht ausliefert. Belorus, China, Kuba ....? -
Pistorius will weiter Krieg gegen Russland!
(...)
Gibt es dafür eine (aktuelle) Quelle?
-
Alles anzeigen
Ok, prima
Dann war es nur ein Spass um Lockerheit reinzubringen
Aber muss das ein Staatsmann, ein Präsident so zelebrieren ?
So einen Spass kennt man nur von besoffenen Kegelvereinen
Kein Wunder wenn unsere Jugend und Zukunft den Bach runter geht
Bei solchen ,,Vorbildern,,
Nicht ein Präsident zelebriert das, sondern die Qualitätsmedien zelebrieren das. Ist Dir das nicht aufgefallen?
Die kriechen blind von ihrer Agenda auf jede Leimrute. Hoch und runter, tagelang. Vielleicht merken sie es, wenn der Schaum vor dem Mund getrocknet ist. So ist das offenbar bei Fanatismus ... -
Alaska war doch auch mal den Russkies abgekauft worden.
Da jammern die Politikwissenschaftler/Politkommissare heute auch nicht mehr rum. Und wenn man Grönland, das - geht es nach dem Willen der Klimareligion - bald wieder Grünland sein wird, sich unter den Nagel reißen kann, dann ist es das Geschäft dieses Jahrhunderts. Bei weitem lukrativer als damals Alaska.
The Donald spricht nur das offen aus, was jeder Yankee, der lesen, schreiben und rechnen kann, geschäftlich auch tun würde. Die, die zu spät kommen, also die Komplett-EU mit ihren Wähler/*innen, bestraft das Leben, ließ uns ja Gorbi wissen.Für D wäre ein Anschluss/Integration Grönlands an das Yankee-Reich auch vorteilhaft. So könnte man Rohstoffe dauerhaft teuer kaufen, es bräuchte keine verdeckten und umständlichen Reparations-Merger zum Aufregen mehr.
Vielleicht könnten auch Terminals durch D finanziert werden - in geostationärer Umlaufbahn. Eine Win-Win-Situation.
-
Alaska war doch auch mal den Russkies abgekauft worden.
Da jammern die Politikwissenschaftler/Politkommissare heute auch nicht mehr rum. Und wenn man Grönland, das - geht es nach dem Willen der Klimareligion - bald wieder Grünland sein wird, sich unter den Nagel reißen kann, dann ist es das Geschäft dieses Jahrhunderts. Bei weitem lukrativer als damals Alaska.
The Donald spricht nur das offen aus, was jeder Yankee, der lesen, schreiben und rechnen kann, geschäftlich auch tun würde. Die, die zu spät kommen, also die Komplett-EU mit ihren Wähler/*innen, bestraft das Leben, ließ uns ja Gorbi wissen. -
Die Balten merken es aber nicht. Ähnlich wie die Polen und vor 10 Jahren die Ukrainer. Sie sind nur ....
Ist da vermutlich so wie überall:
Die gekauften Eliten kollaborieren, solange die Kasse stimmt u. ein Ticket in die Südsee bereit liegt.
Die breite Masse will/kann sich nicht mit unangenehmen Fragen u. Konsequenzen beschäftigen. Die absolute Medienhoheit in den Händen der Eliten sorgt dafür.
Paar Dissidenten pfeifen im Wald. -
Und bei negativer Handelsbilanz sinkt der Saldo. So geschehen von Dez 2022-Mai 2024. Und zwar um eine Viertel Billion.
Auf dem Weg über die Deindustrialisierung in Richtung Armenhaus dürfte das so weiter gehen. Gewichtige perspektivische Gegenargumente?
-
Wir werden eine Mischung aus Disneyland und Puff für reiche Chinesen und Inder.
Die stehen auf Europäerinnen.
(...)Ich sehe schon die Suchanzeigen "Suche Frau".
Und unzählige Antworten "Nimm meine".
