Beiträge von Wayne Schlegel

Zitat von privileg

Man stelle sich das ganze mal aus US Sicht vor, dass würde sich niemand bei denen trauen, weil alle wissen dann würde es Bomben hageln. Russland wird doch nur ständig rausgefordert weil die Reaktion so sind wie sie sind. Ein von der Landkarte getilgtes Kiew und dem Westen würden die Münder und Augen offen stehen vor Schreck. Stattdessen ruinieren die Russen die Ostukraine die zum größten Teil pro russisch ist und später zu Russland gehören soll.

Logisch zu kurz gedacht.
Wenn eine Millionenstadt wie Kiew in Deinem Szenario getilgt und damit Millionen Zivilisten ermordet werden, sieht das die ganze Welt. Indien, China, ... würden sich mit Abscheu abwenden. Dann hat der Kreml fertig - und zurecht.

Ich verstehe nicht, wie man sowas überhaupt "denken" kann.

Denke doch einfach mal einen Schritt über den nächsten hinaus. Aber Du bist kein Schachspieler, nicht wahr?

Zitat von taheth

Mit welchem Ergebnis?

Keinen Weltkrieg mit Millionen bis Milliarden Opfern.

Zitat von privileg

Was soll man sagen....wie lange will Russland noch warten ?

Hoffentlich weiterhin mit Geduld und ohne sich provozieren zu lassen von (Welt-)Kriegshetzern in Ost und West.

Zitat von Beowulf

Was ist eigentlich aus den Fristen geworden, die Trump Selenski und Putin gesetzt hat? Ah ja, ist schon wieder vergessen, war ja auch nicht sooo wichtig  

Naja, dem S. hat er für das Fristversäumen ordentlich in den A. getreten.

Für P. gab es nur aber immerhin einen Eintrag ins Klassenbuch.

Zitat von privileg

Der Seeadler ist Wurst, dass was geschehen ist, ist das Wichtige. Und warum die Russen ihren Linien nicht langsam Taten folgen lassen, für mich unbegreiflich. Das ist langsam ein lächerliches Theater. Die Russen mit denen ich Kontakt habe, halten Putin inzwischen für den falschen Mann. Das versteht dort inzwischen keiner mehr O Ton Russen.

Kriegstreiber und Hitzköpfe gibt es in West und Ost.
Besonnene und warten Könnende sind nicht so häufig.

Ja, Ophiuchus, das stört mich auch beim Richard Seeadler. Aus 30 Sekunden Info macht er 15 Minuten Theatralik. Wirklich schade.

Potentiell mega-wichtiges wiederum im Nebensatz des vorletzten ("Letztes Ultimatum/Ultimatum läuft ab") Beitrages (Antrag auf NAhtod-Austritt von einem Rep ins Parlament eingebracht), sodass man nicht erkennen kann, ob da was Wahres dran sein könnte oder nur Wunschrhetorik.

Zitat von Beowulf

Wie die Rechtslage ist, weiß ich nicht. Fakt ist aber, daß sich weder für die Rechtslage noch für die EU, auf der internationalen politischen Bühne, irgend jemand interessiert.

Naja, wer auch immer "siegt/die Macht erringt", macht erfahrungsgemäß nicht selten Tribunale/Prozesse gegen die überlebenden Besiegten/Unterworfenen/Ancien Regime ... und wenn es der neuen Macht in den Kram passt, greift diese sehr gerne auf die an und für sich geltende und damit verbindliche Rechtslage zurück. Ist am einfachsten. (Klaro: Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt es auch, wenn das Regime zuvor die für sie geltende Rechtslage geändert hat)

Auch deswegen vielleicht doch nicht uninteressant.

Zitat von Ophiuchus

Es gibt lediglich zwei Battlegroups jeweils in Bataillonsstärke, die im halbjährlichen Turnus von wechselnden Mitgleidsstaaten gestellt werden, Bereitschaft in 5 bis 30 Tagen.

¹⁾Aber diese wurden nie eingesetzt und bei der Mannstärke reden wir natürlich nicht von Krieg führen oder auch nur echten Kampfhandlungen, das funktioniert nicht, selbst wenn man wollte.

Die Mitgliedstaaten führen also die Verteidigung jeweils selbst, ausgenommen natürlich die NATO, aber dort funktioniert ja gar nichts ohne die USA und die machen im Moment keine Anstalten, die machen nur Geschäfte²⁾.

¹⁾Die sollen wahrscheinlich nur Brüssel wirksam vor Demonstranten u.ä. schützen, wenn von der örtl. Polizei zuviele sich krank gemeldet haben sollten ....

²⁾Make love business not war

Hat uns nicht Berlin (oder war es Brüssel?) versprochen, dass wir ab 01.01.2029 angegriffen werden?

Das Bedarf der Vorbereitung. Wir bereiten uns auch vor, jetzt kommt doch erstmal die nette postalische Umfrage und dann geht's mit abnehmender Nettigkeit weiter.

EU hat m.W. keine Kommandogewalt über nationale oder internationale (was'n das?) Truppen. Müsste man den EU-Vertrag ganz genau studieren, ob nicht irgendwo "eine Auslegabarkeit" versteckt ist.

Geht m.W. nur mit UNO-Mandat ("Blauhelme") oder V-Fall Art. 115a GG ff evtl. i.V.m Art 5 Nordatlantikvertrag.
Frage: Wäre eigentlich alles andere anzusehen als rechtswidrig, damit nicht zu befolgen und damit im Zusammenhang stehende (Gewalt-)taten "normale" Verbrechen oder Kriegsverbrechen?

Wer weiß da Genaues?

Zitat von taheth

Du meinst so eine Art Schwerbefürftigenausweis mit Merkmal F?

Muss akribisch konzipiert werden - BT-Ausschuss mit Vorsitzendem/er*innen/div. u. 20 Stellvertetern :

- für Veggie, Halal, Schonkost, div. Allergien ...

Zitat von Bumerang

(...)

Putin hat es auch mal gesagt, dass für Russland eine Fortsetzung der Biden-Regierung bzw Kamala besser wäre. Man muss dem Mann nur zuhören .

(...)

Daran kann ich mich gut erinnern.

Habe es damals als P.-Humor gesehen, zumal B., das Opfer dieses Humors (oder doch Wahlkampfunterstützung für den Don?) ihn daraufhin meiner Erinnerung nach als "H.-Sohn" bezeichnet hat.

Hunter B. war zu sehr in UA verflochten, als dass Geschäftsaussichten für P. mit dem Clan bestanden hätten. Spricht für Humor-/Wahlunterstützungshypothese, aber P. hat sich m.W. nie erklärt, dass er das so definitiv nicht gemeint hat. Bleibt wohl eine so oder so deutbare Anekdote.

Genauso Bb. Wobei "Gerechtigkeit" - also eine Form von Gangstermoral - und "Familie" natürlich im Sinne des Mob/Outfit eine sehr wichtige Rolle spielte.

Das Gewaltmonopol des Staates wurde bei Puzos Sittengemälde als nicht "gerecht" empfunden, weil - ganz genau - willkürlich und "korrupt" angewendet.

Es gab (eigentlich) sehr strikte Grenzen (keine Frauen, keine Kinder), Gerechtigkeitsherstellung für den Bestatter in den Anfangsszenen nicht durch Ermordung sondern "nur" schwerer Körperverletzung, weil nur das "Auge um Auge, Zahn um Zahn" entsprach. Heute nennt man es vielleicht "spiegelbildlich".

Ich formuliere noch mal genauer:

Wie würden Al Capone und Don Vito miteinander erfolgreich Geschäfte machen, ohne teure u. damit gewinnschmälernde u. in der Weltöffentlichkeit unpopuläre Blutbäder anzurichten?

Zitat von ECU

Ich glaube, die Gespräche die Trump mit Moskau führt, haben nicht etwa Krieg oder Frieden zum Inhalt, sondern, welche Bodenschätze bekomme ich zu welchen Konditionen später von Rußland.

Da ist es egal, wie man die Gespräche nach außen nennt.

Sehr wahrscheinlich. Sinnvolle Vermeidung der gegenseitigen Annihilation durch engste gewinnträchtige Wirtschaftsverflechtungen.

Wobei äußerste Vorsicht!

Wie ist es all denen ergangen, die den Yankees allzusehr vertraut haben im Rahmen ihrer Kooperationen und nicht auf Augenhöhe waren?

Wie hätten (wenn es reale Zeitgenossen gewesen wären) Don Vito und Al Capone erfolgreich Geschäfte gemacht?

Zitat von Zorro2

Donald Trump führt neuen Golddollar ein....

Kann jemand für die EU den Berechtigungsschein für Teilnahme 1mal pro Woche an der Armenspeisung entwerfen?

Zitat von Beowulf

Und was willst Du damit sagen?

Versuche es nicht nur mit sorgfältigem sondern auch mit sinnentnehmendem Lesen.
Sorry für das Späßle, gell. Musste sein bei der Steilvorlage. Aber Du verstehst ja Spaß, nicht wahr?

Wohin strebt er denn - unser AUT-Oberst und wohin streben "starke Kräfte" in AUT?

Zitat von Beowulf

Österreich ist nicht in der NATO.

Deshalb schrieb ich auch "in die NahToD strebender Oberst".

Sorgfältiges Lesen vermeidet Mißverständnisse.

Zitat von Performer

Also ich finde schon, dass man dem Reisner zuhören kann. Zwischen bspw. Keup und ihm liegen Welten. Man muss bei ihm auch zwischen den Zeilen hören/lesen.

Ist halt ein in die NAhtoD strebender Oberst.

Dafür ("zwischen den Zeilen") macht er es nicht so schlecht, wie die sonstigen Eksbärden bei EntenVau u. Öffis.

Aber kann der Normal-Michel und der Nachwuchs wirklich "zwischen den Zeilen lesen"?

Zitat von privileg

Was wenn der Westen aber noch 5 Jahre zuckt ? Was macht dich so sicher, dass der Westen bald über die Wupper geht ?

Bevor das passiert, werden die Sparkonten der Bürger ausgecasht und da schlummert so viel, da dreht sich das Rad noch eine Weile.

Dann guckt man 5 Jahre den Zuckungen zu. Wo ist das Problem?

Sparkonten ... genau das meine ich doch. Innere Zersetzung: Migrationskosten, Energiekosten, Lebensarbeitszeitverlängerung/Knappheit versus sichtbarer leistungsloser All-In-Einkommen. Verteilungskonflikte, Integrationsdefizite, Ethnien. Glaubst Du, dass das unendlich gut geht?

Da schaut man von außen zu. Und wenn es 10 Jahre braucht, dann hat man länger von der Suppe. Die ist auf jeden Fall angerührt.

Wenn die Kalkulation so ist, dass der Westen (hier: Europa) untergeht, dann lässt man ihn untergehen. Die paar Zuckungen sind aushaltbar.

Man gibt ihm keine einzige Gelegenheit, durch eigene "action" sich (agitpropmäßig) zusammenzuraufen.
Soll der Westen (hier: Europa) seine Insassen von sich aus drangsalieren und wirtschaftlich/wohlstandsmäßig ausbluten lassen. Geht alles in Richtung Kollaps. Da muss man noch nicht mal nachhelfen.

Nur nicht einen klaren Vorwand liefern, denn sonst können in Agonie unvorhergesehene Dinge passieren. Selbstzersetzung ist viel sicherer.