Beiträge von Wayne Schlegel

    Die stacheln sich in ihrer Kriegsrhetorik gegenseitig auf. Nachdem Banken u. Pharma dran waren, darf jetzt der sog. milit.-industr. Komplex mit fetter Beute rechnen. Die Lobbyisten natürlich mit Kick-Back.

    Mangels jew. eigener Truppenstärke wird es wohl kaum um den großen Showdown gehen. Wenn die u.a. von Truppenentsendungen reden, meinen die natürlich immer Truppen der anderen. Geld hingegen ist kein Problem, da klappt das mit dem Kick-Back auch einfacher. Es ist keinesfalls in Abrede zu stellen, dass das alles sehr gefährlich ist. Da braucht nur ein Jack T. Ripper oder ein anderer Kommandant oder ein Dienst von woher auch immer sein Ding zur Rettung seiner Säfte oder zur allgemeinen Dezimierung machen wollen.

    Der wirtschaftliche, politische und kulturelle Zusammenbruch dürfte weitaus schneller ablaufen, als Mütterkreuzreaktivierung und Agitprop in Kindergärten, Schulen und Medien, zumal sich das beißt mit den Feminisierungs- und Inklusionsprogrammen seit Dekaden. Umframing dauert. Das mit den Windhunden galt nur vor den Umverteilungstöpfen.

    Wladimir Selenskij erklärt, die wichtigste "rote Linie" für Kiew bei möglichen Gesprächen über die Beilegung des Konflikts sei die Anerkennung von Gebietsverlusten. Selenskij wörtlich:

    "Wir werden keine von der Russischen Föderation besetzten Gebiete anerkennen. Das ist eine Tatsache. Das ist die wichtigste rote Linie."

    Selenskij fügt hinzu, dass ein Stufenplan zur Beendigung des Konflikts, der die Aufhebung des Kriegsrechts und die Abhaltung von Wahlen vorsehe, nach Beginn des Waffenstillstands ausgearbeitet werden sollte."

    (...)

    Irgendwie hat der Mann doch recht: Wenn besetzte Gebiete die "rote Linie" ist, dann werden die halt zusätzlich auch unbesetzte Gebiete abgeben müssen.

    Oder der Mann will jetzt in den Ruhestand versetzt werden.

    Kann er nicht den für die Boerback angedachten Posten bekommen? Die sagte doch, dass sie sich mehr um ihre Familien kümmern will, weil die in den letzten Jahren so gelitten habe. Da wird die froh sein, wenn Solschenyzin das macht.

    Die Freiwilligen und Käuflichen gibts immer.


    Es ist allerdings so, dass des deutschen letztes Refugium das Sofa und das Bier ist.


    Nimm ihm das, und er wird aufstehen! Es dauert ewig bis er das tut. Dann aber! Und wenns die Olle ist, die ihn dazu bewegt. Weil wenn der Kerl weg ist, hat sie die mehrfache Arbeit.

    Kenne niemanden, der aufstehen würde. Würdest Du das machen? Wie?

    Die Fähigen stehen jetzt auf - und gehen ohne Tamtam ins Ausland.

    Bis es so weit ist, gehen hier Jahrzehnte ins Land. Es gibt gar keine Verwaltungsstruktur. Kreiswehrersatzämter, Standorte etc.


    Die paar Feldneger in der BW kannste weglassen. Und ich glaube, selbst der bunten Fraktion wird dann ultimativ klar werden, was gespielt wird wenn die Konskriptoren auftauchen. Dann ist aber sämtlicher Rückhalt verloren und es kommt zum Umbruch.

    So sieht's auf den ersten Blick wohl aus.

    Auf den zweiten Blick:
    - fette Prämie u. weitere Goodies für Facharbeiterkommandos, wenn sie wehrdienstpflichtige Staatsbürger auftun
    - Ausbildung in Camps in West-UA u. PL, denn die haben entspr. Infrastruktur u. Motivationserfahrung; da sind dann auch ohne erhebl. Kosten Frontpraktikas im Sinne dualer Ausbildung möglich

    Siehe seit Jahren (Jahrzehnten) die Zwergpinscher-Staaten Estland, Litauen, Lettland. Seit Jahren eine aggressive Rolle gegenüber dem großen Nachbarn, aufgrund der Bände zu den Angelsachsen.

    Es sind die dortigen installierten (?) "Eliten", bestimmt nicht der einfache Bürger.

    Die dortigen finanzierten Medien und NGOs werden analog anderer Länder dafür sorgen, dass die Wahlergebnisse passen.

    In Goldbecher 's RT-Artikel steht außer in der reißerischen Überschrift aber nix von NATO-Offizieren. Vielmehr könnten es 30 Söldner, wegen akuten Offiziersmangel als solche angestellt, sein und aus NATO-Mitgliedsstaaten stammen.

    Womöglich 30 Ruheständler der Lörracher Feuerwehr, weil der Busfahrer der Kaffeefahrt ...


    Man wird das schon iwie zurechtbiegen.

    Sollte sich Europa nun einmischen wird selbst der geduldige Putin einen Gang höher schalten,

    Ich bin mir ziemlich sicher das er für Paris, London und Berlin keine Haselnüsse schickt,

    da werden dann Pilze aufsteigen ...........

    Glaube: weder ... noch. WWIII wäre sonst garantiert.

    Wahrscheinlicher: Es wird keine N ato-Gebiet angegriffen, solange kein ur-russisches Gebiet direkt vom N ato-Gebiet angegriffen wird. Innerhalb UA inkl. der dortigen neurussischen Territorien sieht es anders aus. Free Fire Zone.

    Alles also reziprok/spiegelbildlich.

    (...)

    Zugleich gab Macron an, dass Paris und London kurz davor stünden, einen gemeinsamen Plan zur Entsendung einer "Friedensmission" in die Ukraine zu vereinbaren. Ihm zufolge wollen die europäischen Länder "mehrere tausend Menschen pro Land in die Schlüsselregionen entsenden, um Ausbildungsprogramme durchzuführen und ihre langfristige Unterstützung zu demonstrieren".

    (...)

    Also die beiden vereinbaren, dass Berlin Truppen in die UA schickt.

    Gute Idee der beiden.

    Auch die Stellvertreterkriege in Vietnam, Korea oder Afghanistan haben ein Ende gefunden. Dazu brauchte es auch keinen Trump. Das kommt von selbst, wenn es nicht klappt. Wenn in der Ukraine die Waffen schweigen, braucht man das Trump nicht all zu hoch anrechnen. Die NATO hat verloren.

    Mit The Donald geht es aber deutlich schneller.
    Auch der Untergang der EU wird beschleunigt.

    Die Politik des "Einheiratens" in RUS wäre für beide Seiten sinnvoll. Ich kann allerdings noch nicht sicher ausschließen, dass das Freien nicht auch eine gewaltige Finte sein könnte.

    Genau das sehe ich nicht, so bedauerlich das auch ist.

    Es wird niemanden geben, der für die wissenden Hoffenden und auch den bewusst Wegsehenden oder wirklich Ahnungslosen die Kohlen aus dem Feuer holt. Das sehe ich tendenziell wie Blue Horseshoe, wenn ich ihn richtig verstanden habe.

    Wer an eine Erlösung glaubt, hat m.E. eher das ,Jenseits als das Diesseits im Blick.

    Das muss die EU doch ganz großartig finden.

    Wenn USA wirtschaftlich unsicher floated, dann keine Planungssicherheit, dann wandert die EU-Industrie nicht weiter dorthin ab.

    Die EU müsste den Kurs von The Donald also begrüßen und unterstützten. Warum tut sie das nicht?

    Die erratischen Verhaltensmuster wiederholen sich. Zölle an, Zölle aus. Bitcoin an , Bitcoin aus. Waffen aus, Waffen wieder an. Alles mittlerweile in Intervallen die kleiner als eine Woche sind. Chaos pur, Verlässlichkeit null.


    Nicht dass ich Action nicht mögen würde. Aber on - off ist absolutes Gift.

    Wieso?
    Wenn man das konkrete Ziel erreicht, auf das man Druck macht, dann kann man den Druck doch rausnehmen.
    Kluge, zielorientierte Verhaltensweise.

    Die Gazetten werden morgen voll sein:


    „Putin will keinen Frieden, obwohl es von allen angeboten wurde!“

    Na klar, der will doch Europa einnehmen. Die nicht vorhandenen Rohstoffe restos plündern, also die von uns sicherheitshalber zubetonierten Steinköhleflöze aufsprengen, der überalterten Gesellschaft die Rentner kidnappen und nach Sibirien verschleppen, zusehen, wie die Brücken von alleine einstürzen und mit den jungen Migranten Borscht kochen.

    Und wenn der in dem Tempo weiter macht, steht er in 2.100 Jahren tatsächlich vor Berlin und in 2.900 Jahren am Rhein. Das ist eminent gefährlich.

    Mit den Sonderschulden lässt sich das um den Faktor 10 verlangsamen. Was vollauf genügt, weil in der nächsten Eiszeit gefriert der Borscht ein.

    :saint: