Gut gemacht, der Carrier braucht paar Tage dahin. Und wenn Antriebsschaden ... sorry .... ich wollte doch ...
Spannend, ob ...
26. Mai 2026, 02:10
Gut gemacht, der Carrier braucht paar Tage dahin. Und wenn Antriebsschaden ... sorry .... ich wollte doch ...
Spannend, ob ...
Hat die Nah-to-Ukraine am Anfang nicht auch ein Vielzahl RF-Generäle erledigt?
Seitdem ist RF auf dem Vormarsch.
So, das Video ist aber echt und zeigt Raketen aus dem Iran?
Schreiben hier nicht einige, der Iran hat noch nie etwas getan?
Nö, das meint nur Lupus bezogen auf IDF.
Und wie wird Trump gesehen? Will er wirklich Frieden oder ist er nur ein Blender?
Ist er Teil des Establishments oder wirklich Sand in dessen Getriebe?
Das wissen wir nicht.
Gibt Eigenaussagen und Deutungen Dritter in alle Richtungen zuhauf. Kann sich jeder nach Bedarf raussuchen und als Indiz präsentieren.
Was wir wissen ist aber:
1. Wir stehen davor, uns in einen offenen Krieg/Schlagabtausch mit RF hineinziehen u. verheizen zu lassen
2. Wir stehen davor, uns in einen hybriden Krieg/Inlandsterror mit Diensten, False Flag, fanatischen und drittgesteuerten Terroristen hineinziehen u. verheizen zu lassen
Wenn sie den Sprit direkt von US-Steuerzahlern bekommen, nehmen sie den, im anderen Fall nehmen sie eigenen Sprit von eigenen Tankfliegern (die halt über paar Umwege von EU finanziert oder geschenkt ...).
Würde jeder so machen.
Laserkanon bekommen Paar Artilleriegranatan angeflogen und das wars mit teurem schwerem Gerät. Oder einen Drohnenschwarm.
Auch wenn es die in Bierkastengröße gibt?
Wenn die in 5 Sekunden 100 Drohnen zerstören ist nix mit Drohnenschwarm.
Wenn automatische Laserkanonen mit Zielerfassung alles in nahezu Lichtgeschwindigkeit in Massenproduktion, ist es vorbei mit ungepanzerten Drones.
Es kann ja wohl nicht so schwer sein, eine schwimmende Barriere um die Kriegsschiffe zu konstruieren, welche diese Drohnen 5m vorher aufhalten, falls die Abwehr mit automatischen Waffen fehlschlägt.
(...)
Vor Anker grds. vorstellbar auch wenn die Kähne bis 100 u. mehr Meter lang sind, wie aber auf Fahrt?
Wie tief und hoch über Wasserspiegel sollten die sein?
Wie robust (sonst sprengt die erste Löchlein - und die zweite fliegt durch)?
Für unsere > 4000 Brücken braucht man keinen teuren Sprengstoff vergeuden ! !
Diese fallen schon von selber zusammen ! !
![]()
Das sind raffinierte Fallen für feindl. Panzerspitzen, die laut Experten 2029 erwartet werden.
Die Schlaglöcher überall brechen Halbketten- und Radfahrzeugen die Achsen.
Bürgergeld bis dahin abgeschafft, sodass feindl. gestrandete Soldaten verhungern.
Uneinnehmbar, dank weitsichtiger Politik.
Das Böse sind die Russen doch so oder so, dafür müssen sie nichts mehr tun. Jetzt geht es darum dem Gegner zu zeigen....bis hier und nicht weiter.
Aus der Sicht des globalen Südens eben nicht.
Und das ist die Weltöffentlichkeit, auf die es den Russen offenbar ankommt. Der Westen lebt in seiner Blase, die Russen haben den schon längst abgeschrieben.
Putin wird sich mit einem roten Edding in seinem Büro einschließen und Linien malen.
Iss mir lieber als den roten Button anzuglotzen.
Cool bleiben, nichts Verrücktes aus Unbeherrschtheit tun.
Unbeherrschte gibt es in Ost und West genug, die es gar nicht mehr abwarten können.
(...) Terror begegnet man mit Terror.
Eben nicht.
Sonst gibt es keinen Unterschied mehr zum Bösen.
1.100 kg Sprengstoff - und die Stütze steht noch
![]()
Erstmal muss doch das Wasser weggesprengt werden, sonst kommt man da nicht ran.
Da kann die Na - to bei den Chinesen Kühlschränke und Disco-Bedarf bestellen, die Laser ausbauen - und schon hat man wieder gleichgezogen.
Doch, einfach abwarten und Tee trinken. Wenn dann in einer Woche bis 10 Tagen immer noch Unsicherheit besteht, ob erfüllt oder nicht, dann ist nicht erfüllt. So einfach ist das.
Wie unterscheidest Du, das, was Du postuliert hast (Erfüllung der Drohungen oder leere Drohung) von anderen, sowieso eingeleiteten Kriegshandlungen wie z.B. die bereits erfolgte Truppenkonzentration, Sommeroffensive ..., um ein Urteil fällen zu können?
Dass es jetzt keine Roten Linien mehr gebe und dass sie es bereuen werden.
Unkonkret. Erste Hälfte kann auch bloße Feststellung bzgl. Gegenseite sein.
Kann jeder Couchstratege alles oder nichts reindeuten. Insofern "Erfüllungsüberprüfung" nicht möglich.
(...)Warten wir die nächsten 7 bis 10 Tage ab, dann wissen wir, ob Putin erneut nur leere Drohungen ausgestossen hat.
Welche Drohungen hat er ganz konkret ausgestossen?
Quelle dazu?
(...)Von England wird nicht mehr viel übrig bleiben, die russische Nation steht kurz vor der Vernichtung durch chinesische Truppen in ihr in den Rücken fallen.
(...)
Damit dann JAP u. die Yankees denen wieder in den Rücken fallen?
Halte ich für abwegig.
(...)Aber ein ständiges Zögern wenn rote Linien überschritten werden, wird als Schwäche ausgelegt.
Das kann man bei jedem Ukropen Troll auf X nachlesen.
Zum Glück kommt es auf Ukri-Trolle überhaupt nicht an.
Verständlich, dass die mit dem Gelaber auf eine Ausweitung und Hineinziehen anderer Staaten hinarbeiten.
Mit Inflitratoren, und hier mit welchen, die es leicht haben weil sie selber Russen sind, ist immer zu rechnen und daher sind entsprechende Maßnahmen zu ergreifen.
In dem Fall kosten einige Netze und Pylone nicht die Welt. Nach über drei Jahren Drohnenkrieg sollte angesichts der eigenen Erfolge das Bedrohungspotential klar sein und länger im freien geparktes teures Gerät mit Netzhangars versehen sein.
Es sei denn, man will es gar nicht schützen.
TEchnokratisch richtig aber praxisfremd.
Wer schützt wie die Kantine in Omsk, dass nicht ein KochAbspülhilfe/Latrinenputzer nen vergammelten Hering untermischt?
Was könnte der Kreml machen? Den unbestreitbaren taktischen Rückschlag in nen strategischen Vorteil ummünzen? Wie?
Und damit die Technokraten, Couchstrategen u. Medien, die schon lange zurecht Einnetzung forderten, ihr Recht kriegen:
Großes Netzdekret und 100 Millionen in die Netz- und Mastindustrie für die wie viel hundert/tausend einzuhüllenden Großkampfgeräte inkl. Schiffe nebst Leitständen, Tower, Hallen, Stromumspannwerke und Gebäude.