Beiträge von Wayne Schlegel

Zitat von Ultimatix

Heftig! Kanzler Olaf Scholz sagte soeben im Bundestag weitere Waffenlieferungen an Israel zu: „Wir werden Waffen liefern!“

https://t.me/stefanmagnet/4378

Stefan Magnet.

M.E. keine Überraschung. Wer hätte anderes erwartet?

Zitat von Lupus

-------------

"Die Sowjetunion erhielt bis zum Kriegsende aus den USA ca. 400.000 Jeeps und LKWs, 13.000 Lokomotiven und Güterwaggons, 90 Frachtschiffe, 4.000 Bomber, 14.795 Flugzeuge und über 7.000 Panzer. Und das war noch nicht alles. Hinzu kamen noch über 8.000 Flakgeschütze, 131.000 Maschinengewehre, 105 U-Boot-Jäger, 197 Torpedoboote, hunderttausende Feldtelefone und über 15 Mio. Paar Stiefel. Aber der größte Teil der Hilfslieferungen bestand nicht aus Waffen, sondern aus Rohstoffen, Stahl, Schienen, Lebensmitteln, Maschinen, Chemikalien und vor allem aus Treibstoffen. Ohne die Treibstoffe wären die meisten der sowjetischen Flugzeuge am Boden geblieben. Und auch das soll nicht unterschlagen werden: Aus Großbritannien und Kanada wurden zusätzlich noch weitere Zigtausend Panzer und Flugzeuge für die Rote Armee zur Verfügung gestellt. (Hier finden sich weitere Daten und Informationen.)"

Wahnsinn! Übrig Gebliebenes konnte dann im Koreakrieg aufgebraucht werden.

Wenn man dann im Dreisatz ausrechnen würde, was die UA evtl. tatsächlich geliefert bekommt ....

Zitat von hammwolln

Der Schwachomat in Bestform.

Alter Verwalter, dass könnte von Bearbock,kommen.

Geht’s noch tieferem Niveau?

Bundeskanzler Olaf Scholz hat Parallelen zwischen der sogenannten Friedlichen Revolution in der DDR, als vor 35 Jahren Tausende Menschen für Veränderungen auf die Straße gingen, und dem Ukraine-Konflikt gezogen. In einer Rede in Leipzig rief er dazu auf, Kiew weiter zu unterstützen, berichtet die Nachrichtenagentur dpa. Die Proteste in Kiew im Jahr 2014 hätten das gleiche Ziel wie die friedlichen Demonstrationen in der DDR 1989 gehabt, so Scholz:

"Das Erbe der Friedlichen Revolution verpflichtet auch uns, für die Freiheit der Ukrainer, für ihr Recht auf Demokratie und Frieden einzutreten. Es ging darum, das Schicksal in die eigene Hand zu nehmen, es ging darum, Schluss zu machen mit der Fremdbestimmung."

Alles anzeigen

Kann man so sehen.

Oder auch andersrum quasi durch die Blume:
Macht doch mal wieder in Kiew was .... Vorbilder gibt es genug, damit sich was ändert.

Zitat von Lupus

Ist die Frage erlaubt, WARUM das eine absolut schwachsinnige Idee ist, wo die Palästinenser doch so friedlich und immer nur Opfer sind?

Da verwechselst Du was. Netanjahu bringt nur Liebe und Frieden in die Welt, doch nicht die P.

Zitat von taheth

Die Russen mögen aber solche Freunde nicht.

Also selberfressen macht fett.

Deshalb geben sie gerne den Westteil ab in der Hoffnung, dass die EU daran erstickt.
D kann das deindustrialisiert diesmal nicht stemmen, auch nicht mit Lebensarbeitszeit bis 74 der verbliebenen hochmotivierten Werktätigen und weiterem millionfachem Fach*innenarbeiter*innenzustrom. So vermutlich die Kalkulation des Iwan.

Da reichen tausend Milliarden nicht.

Damit hätte der Iwan gewonnen. Mal sehen.

Unter Freunden macht man Fifty-Fifty.

Zitat von blackpearl

Gut möglich, dass Ersteres schon als Weckruf reicht. Der Durchschnittsmichel ist ein Hasenfuß.
Lustig wird es dann vor allem, wenn die Taurus-Fabrik weg ist und von den Yankees nichts weiter kommt als die übliche heiße Luft.

Drauf ankommen lassen aber lieber nicht, denn auf den Durchschnittsmichel zu hören ist keine verbreitete Regierungsart. Kommt hinzu: Was machen Briten, Polen, Franzosen ...? Warum nicht D voran schicken?

Auf jedem Fall würde das Notstandsrecht in D aktiviert werden. Kann nur empfehlen, sich da schlau zu machen, was da an Zwangsmaßnahmen lauert. Ist seit den 68ern stets gesetzlich fortgeschrieben worden. Bedarf in den normierten Fällen nur noch der "Aktivierung".

Einen ersten Eindruck siehe hier: https://de.wikipedia.org/wiki/…gesetze_%28Deutschland%29

Zitat von Bargold

Scholz liefert, sobald er von D.C. daran erinnert wird. Der Zeitpunkt wird unabhängig von der Person des hiesigen Statthalters sein.

Viele wie März und Borbäck hätten hiernach dann also bereits vorauseilend geliefert.

Wie ist Deine Meinung, Bargold? Liefern oder nicht liefern?

Wenn Teheran darüber verfügt, müssen sie dies zeigen. Nur so funktioniert Abschreckung.
Das spräche für einen "Test".

Aber: Würde man es uns Medienkonsumenten weitersagen, dass die Mullahs das im Köcher haben, wenn man es wegzensieren kann?

Da spricht einiges dagegen, einiges dafür.

Vielleicht geht es nicht Pro oder Contra einer Organsation/eines Staates/einer Entität?

Sondern contra Genozid.

Zitat von Smithm

Ja, jeder Staat sollte seine Zivilisten schützen und nicht als Deckung für seine Militärs missbrauchen.

Weiß Selenski das? Oh sorry, hier ja Israelfaden ...

Zitat von Bargold

Olaf hat aber keinen Rückhalt mehr. Weder im Osten noch im Westen. Die gesamte Ampel ist verhasst. Wer nimmt den noch ernst? Seine Worte sind die eines einsamen Rufers in der Wüste. Er wirkt wie Mielke ende der 80er Jahre.

Wenn der Taurus-Verhinderer Olaf weg ist, wird endlich geliefert.

Dann steigen die Chancen für den großen europäischen Krieg und D mittendrin.

Bye bye Schrobenhausen, bye bye Germany?

Zitat von tatze82

Das blöken die seit dem ersten Golfkrieg. Die haben verbal schon hunderte Male die Amis ins Jenseits geschossen.

Das haben andere auch.
Schlimm nur, wenn es einmal ernst wird und die hintergründige geopolitische Lage im Zshg. mit BRICS und der Dollarbedrohung sieht momentan verdammt danach aus.

Zitat von Smithm

(...)

Ich bin unparteiisch und an der Wahrheit interessiert, mich interessieren keine interessengetriebenen Berichte. Ich bin weder für die Ukraine oder Israel, noch für Russland oder den den Iran, sondern betrachte alle Entwicklungen mit größter Sorge und (...)

Chapeau! Sah es doch bei manchen Beiträgen so aus, als fändest Du z.B. Netanjahus Linie per se gut.

Die Meßlatte ist also neu aufgelegt. Fein.

Es mag Interessen geben, die einen auf Europa begrenzten Atomkrieg in Kauf nehmen würden oder gar forcieren. Ob die sich durchsetzen gegen die zweifelsohne vorhandenen gegenläufigen Interessen, wird sich zeigen.

Inwieweit schräge Endzeit-Sektierer, die es in allen abrahamitischen Religionssphären gibt, ihre Finger ins Spiel bekommen und in Richtung "Bestimmung" tatsächlich "erfolgreich" lenken und nicht nur labern, das wird im Dunkeln bleiben.

Bei einer "Globalisierung" der "Schläge", also einem Außer-Kontrolle-Geraten dürfte jedem nicht vernebelten Menschen klar sein, dass ein einigermaßen "gesundes", "lebenswertes" Leben selbst im hintersten Winkel und trotz aller erdenklichen materiellen Ausstattung und Sicherungsmaßnahmen in wenigen Jahren/wenigen Dekaden danach nicht mehr möglich sein wird.

Das Risiko der globalen Auslöschung ist vorhanden, hat aber keine große Wahrscheinlichkeit.

Wesentlich wahrscheinlicher ist also ein kontinental begrenztes, freilich zig Millionen auslöschendes Szenario. Etwa gleiche Wahrscheinlichkeit würde ich dem Szenario geben, dass die Auseinandersetzung (zweifellos unter erheblichem "Wohlstandsverlust" in Richtung "Not") unter der A-Schwelle bleibt.

Dass "gar nix Wesentliches" passiert halte ich für wünschenswert, hat aber leider auch eine geringe Wahrscheinlichkeit.

Zitat von Goldhut

Moin,

Du musst genau lesen: je Megawatt! Ein normales Windrad mit 6 MW wie von mir beschrieben, kostet im Rückbau ca, 300 TEUR. Beton wird zu Mineralgemisch geschreddert, Stahl bringt noch Kohle, das teuerste sind die Scheiß-Rotorblätter aus GFK, die schlicht Sondermüll sind.

Grüße

Goldhut

Alles anzeigen

Keine Sorge, habe das Ursprüngliche ganz genau gelesen (und verstanden).
Bundesland u. Kreis evtl. Tauschgrundst.?

50.000? Das sind wieviele LKW-Fahrten ohne eigentliche Abbruch- und Sicherungskosten?

Na dann toi toi toi. Bin nur verkaufsinterssiert, wenn ich agrarische Ersatzflächen bekomme.

KG ist natürlich gut, da haftungsbegrenzbar.

Alles andere funktioniert nicht. Nichts kann aus dem Grundbuch raus und als Dereliktion sich selbst überlassen werden. Eigentümer hat volle Haftung.
Rückbau mit Beton- und evtl. dann als Schadstoff deklarierte Materialentsorgung dürfte nach heutigen Preisen hunderttausende kosten, vielleicht sogar 7stellig.

Sprengen dürfen nur entspr. teuere Fachfirmen, sonst gehste auch noch in den Bau. Für Fremdgrundstücksbeeinträchtigung haftet man auch voll.

Zitat von Goldhut

Moin,

ich bin jetzt mit Teilen meiner Flächen an einem Windpark beteiligt (Pool-Vertrag). Eventuell bekomme ich sogar eine Mühle direkt drauf. Für die gezahlte Vergütung muss Oma lange stricken. Von den Erlösen werde ich mir dann einen schönen neuen Klima-Killer-Porsche kaufen

An der Höhe der Vergütung sieht man, wie die Bürger via EEG abgezockt werden. Ich nehme das quasi als Rückvergütung meiner gezahlten Steuern entgegen

Grüße

Goldhut

Alles anzeigen

Habe auch so ein Angebot.
Was mich schreckt: Wenn die Betreiber/Vertragspartner pleite gehen, was in den nächsten 30 Jahren ziemlich sicher der Fall sein wird, und die Millionen-Rückbau-Rücklagen nicht mehr viel Wert haben oder die Banken der Bankbürgschaft nicht mehr existieren, darf man den Rückbau als Grundstückseigentümer selber zahlen, wenn das Teil nicht mehr standsicher ist.

Persönliche Vollhaftung, gefällt mir nicht.

Zitat von juergen1228

"die russische Luftabwehr habe um 16:20 Uhr Ortszeit eine französische Fliegerbombe abgefangen, die auf das KKW zuflog"

Ich denke das könnte jetzt ein Reaktion geben, denn der Beschuss eines Atomkraftwerk in Russland, mit einer französischen Bombe, wird vermutlich nicht mehr von Russland so einfach akzeptiert werden.

Evtl. wird ganz genau hingeguckt, war das ein Teil, das UA ohne Hilfe/Guidance des Westens hat starten können?

Sowieso UN-Sicherheitsrat, denn Angriff auf AKW geht gar nicht.