Was ist eigentlich aus den Fristen geworden, die Trump Selenski und Putin gesetzt hat? Ah ja, ist schon wieder vergessen, war ja auch nicht sooo wichtig
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Naja, dem S. hat er für das Fristversäumen ordentlich in den A. getreten.
Für P. gab es nur aber immerhin einen Eintrag ins Klassenbuch.
Der Seeadler ist Wurst, dass was geschehen ist, ist das Wichtige. Und warum die Russen ihren Linien nicht langsam Taten folgen lassen, für mich unbegreiflich. Das ist langsam ein lächerliches Theater. Die Russen mit denen ich Kontakt habe, halten Putin inzwischen für den falschen Mann. Das versteht dort inzwischen keiner mehr O Ton Russen.
Kriegstreiber und Hitzköpfe gibt es in West und Ost.
Besonnene und warten Könnende sind nicht so häufig.
Ja, Ophiuchus, das stört mich auch beim Richard Seeadler. Aus 30 Sekunden Info macht er 15 Minuten Theatralik. Wirklich schade.
Potentiell mega-wichtiges wiederum im Nebensatz des vorletzten ("Letztes Ultimatum/Ultimatum läuft ab") Beitrages (Antrag auf NAhtod-Austritt von einem Rep ins Parlament eingebracht), sodass man nicht erkennen kann, ob da was Wahres dran sein könnte oder nur Wunschrhetorik.
Wie die Rechtslage ist, weiß ich nicht. Fakt ist aber, daß sich weder für die Rechtslage noch für die EU, auf der internationalen politischen Bühne, irgend jemand interessiert.
Naja, wer auch immer "siegt/die Macht erringt", macht erfahrungsgemäß nicht selten Tribunale/Prozesse gegen die überlebenden Besiegten/Unterworfenen/Ancien Regime ... und wenn es der neuen Macht in den Kram passt, greift diese sehr gerne auf die an und für sich geltende und damit verbindliche Rechtslage zurück. Ist am einfachsten. (Klaro: Verbrechen gegen die Menschlichkeit gibt es auch, wenn das Regime zuvor die für sie geltende Rechtslage geändert hat)
Auch deswegen vielleicht doch nicht uninteressant.
Es gibt lediglich zwei Battlegroups jeweils in Bataillonsstärke, die im halbjährlichen Turnus von wechselnden Mitgleidsstaaten gestellt werden, Bereitschaft in 5 bis 30 Tagen.
1)Aber diese wurden nie eingesetzt und bei der Mannstärke reden wir natürlich nicht von Krieg führen oder auch nur echten Kampfhandlungen, das funktioniert nicht, selbst wenn man wollte.
Die Mitgliedstaaten führen also die Verteidigung jeweils selbst, ausgenommen natürlich die NATO, aber dort funktioniert ja gar nichts ohne die USA und die machen im Moment keine Anstalten, die machen nur Geschäfte2).
1)Die sollen wahrscheinlich nur Brüssel wirksam vor Demonstranten u.ä. schützen, wenn von der örtl. Polizei zuviele sich krank gemeldet haben sollten ....
2)Make love business not war
Hat uns nicht Berlin (oder war es Brüssel?) versprochen, dass wir ab 01.01.2029 angegriffen werden? 
Das Bedarf der Vorbereitung. Wir bereiten uns auch vor, jetzt kommt doch erstmal die nette postalische Umfrage und dann geht's mit abnehmender Nettigkeit weiter.
EU hat m.W. keine Kommandogewalt über nationale oder internationale (was'n das?) Truppen. Müsste man den EU-Vertrag ganz genau studieren, ob nicht irgendwo "eine Auslegabarkeit" versteckt ist.
Geht m.W. nur mit UNO-Mandat ("Blauhelme") oder V-Fall Art. 115a GG ff evtl. i.V.m Art 5 Nordatlantikvertrag.
Frage: Wäre eigentlich alles andere anzusehen als rechtswidrig, damit nicht zu befolgen und damit im Zusammenhang stehende (Gewalt-)taten "normale" Verbrechen oder Kriegsverbrechen?
Wer weiß da Genaues?
Du meinst so eine Art Schwerbefürftigenausweis mit Merkmal F?
Muss akribisch konzipiert werden - BT-Ausschuss mit Vorsitzendem/er*innen/div. u. 20 Stellvertetern :
- für Veggie, Halal, Schonkost, div. Allergien ...
(...)
Putin hat es auch mal gesagt, dass für Russland eine Fortsetzung der Biden-Regierung bzw Kamala besser wäre. Man muss dem Mann nur zuhören
.
(...)
Daran kann ich mich gut erinnern.
Habe es damals als P.-Humor gesehen, zumal B., das Opfer dieses Humors (oder doch Wahlkampfunterstützung für den Don?) ihn daraufhin meiner Erinnerung nach als "H.-Sohn" bezeichnet hat.
Hunter B. war zu sehr in UA verflochten, als dass Geschäftsaussichten für P. mit dem Clan bestanden hätten. Spricht für Humor-/Wahlunterstützungshypothese, aber P. hat sich m.W. nie erklärt, dass er das so definitiv nicht gemeint hat. Bleibt wohl eine so oder so deutbare Anekdote.
Genauso Bb. Wobei "Gerechtigkeit" - also eine Form von Gangstermoral - und "Familie" natürlich im Sinne des Mob/Outfit eine sehr wichtige Rolle spielte.
Das Gewaltmonopol des Staates wurde bei Puzos Sittengemälde als nicht "gerecht" empfunden, weil - ganz genau - willkürlich und "korrupt" angewendet.
Es gab (eigentlich) sehr strikte Grenzen (keine Frauen, keine Kinder), Gerechtigkeitsherstellung für den Bestatter in den Anfangsszenen nicht durch Ermordung sondern "nur" schwerer Körperverletzung, weil nur das "Auge um Auge, Zahn um Zahn" entsprach. Heute nennt man es vielleicht "spiegelbildlich".
Ich formuliere noch mal genauer:
Wie würden Al Capone und Don Vito miteinander erfolgreich Geschäfte machen, ohne teure u. damit gewinnschmälernde u. in der Weltöffentlichkeit unpopuläre Blutbäder anzurichten?
Ich glaube, die Gespräche die Trump mit Moskau führt, haben nicht etwa Krieg oder Frieden zum Inhalt, sondern, welche Bodenschätze bekomme ich zu welchen Konditionen später von Rußland.
Da ist es egal, wie man die Gespräche nach außen nennt.
Sehr wahrscheinlich. Sinnvolle Vermeidung der gegenseitigen Annihilation durch engste gewinnträchtige Wirtschaftsverflechtungen.
Wobei äußerste Vorsicht!
Wie ist es all denen ergangen, die den Yankees allzusehr vertraut haben im Rahmen ihrer Kooperationen und nicht auf Augenhöhe waren?
Wie hätten (wenn es reale Zeitgenossen gewesen wären) Don Vito und Al Capone erfolgreich Geschäfte gemacht?
Donald Trump führt neuen Golddollar ein....
Kann jemand für die EU den Berechtigungsschein für Teilnahme 1mal pro Woche an der Armenspeisung entwerfen?
Und was willst Du damit sagen?
Versuche es nicht nur mit sorgfältigem sondern auch mit sinnentnehmendem Lesen.
Sorry für das Späßle, gell. Musste sein bei der Steilvorlage. Aber Du verstehst ja Spaß, nicht wahr?
Wohin strebt er denn - unser AUT-Oberst und wohin streben "starke Kräfte" in AUT?
Österreich ist nicht in der NATO.
Deshalb schrieb ich auch "in die NahToD strebender Oberst".
Sorgfältiges Lesen vermeidet Mißverständnisse.
Also ich finde schon, dass man dem Reisner zuhören kann. Zwischen bspw. Keup und ihm liegen Welten. Man muss bei ihm auch zwischen den Zeilen hören/lesen.
Ist halt ein in die NAhtoD strebender Oberst.
Dafür ("zwischen den Zeilen") macht er es nicht so schlecht, wie die sonstigen Eksbärden bei EntenVau u. Öffis.
Aber kann der Normal-Michel und der Nachwuchs wirklich "zwischen den Zeilen lesen"?
Was wenn der Westen aber noch 5 Jahre zuckt ? Was macht dich so sicher, dass der Westen bald über die Wupper geht ?
Bevor das passiert, werden die Sparkonten der Bürger ausgecasht und da schlummert so viel, da dreht sich das Rad noch eine Weile.
Dann guckt man 5 Jahre den Zuckungen zu. Wo ist das Problem?
Sparkonten ... genau das meine ich doch. Innere Zersetzung: Migrationskosten, Energiekosten, Lebensarbeitszeitverlängerung/Knappheit versus sichtbarer leistungsloser All-In-Einkommen. Verteilungskonflikte, Integrationsdefizite, Ethnien. Glaubst Du, dass das unendlich gut geht?
Da schaut man von außen zu. Und wenn es 10 Jahre braucht, dann hat man länger von der Suppe. Die ist auf jeden Fall angerührt.
Wenn die Kalkulation so ist, dass der Westen (hier: Europa) untergeht, dann lässt man ihn untergehen. Die paar Zuckungen sind aushaltbar.
Man gibt ihm keine einzige Gelegenheit, durch eigene "action" sich (agitpropmäßig) zusammenzuraufen.
Soll der Westen (hier: Europa) seine Insassen von sich aus drangsalieren und wirtschaftlich/wohlstandsmäßig ausbluten lassen. Geht alles in Richtung Kollaps. Da muss man noch nicht mal nachhelfen.
Nur nicht einen klaren Vorwand liefern, denn sonst können in Agonie unvorhergesehene Dinge passieren. Selbstzersetzung ist viel sicherer.
Ich würde die Geduld schon als "unglaublich" beschreiben. Mal ein ordentliches auf den Tisch hauen, würde den Russen wahrscheinlich mehr Respekt einbringen und vorallem wohl auch eine Menge Geld sparen. Für mich inzwischen unbegreiflich.
Das sehe ich definitiv nicht so.
"Auf den Tisch hauen" bedeutet Gegenprovokation und je nachdem wie, ist es kostspielig, geht also vom (russischen) Wohlstand ab.
Ist aus dieser Sicht völlig unnötig und geradezu dumm.
"Respekt" gibt es sowieso nicht. Wir sind nicht bei Winnetou und Old Shatterhand sondern bei rational Kalkulierenden.
Möglicherweise geht er davon aus, dass Europa sowieso zusammenbricht. Da braucht es keinen häßlichen Krieg.
Vance sagte doch, Europa begeht kulturellen Selbstmord. Putin spinnt das weiter und sieht den industriellen und gesamtgesellschaftlichen Selbstmord - mit dem unvermeidlichen Kollaps.
Die Provokationen müssen halt ausgehalten und ausgesessen werden. Kostet viel weniger (russischen) Wohlstand und Opfer.
(....)Apropos Warschau. Da gab es die Kapos. Man braucht nicht eigene Leute dazu.
Ohne massive und brutale Truppen-/Machtpräsenz, die Kapos-Regime (Kollaboration) stützt/sichert, geht es never.
Warum wurde Frankreich in WWII - obwohl besiegt - nicht mal annähernd komplett besetzt?
Wäre unbeherrschbare Überdehnung trotzt "Vichy". Ein "Freudenfest" für die Resistance, weil so viele viele schwach geschützte Anschlagsziele.
Analog West-Ukraine. Wäre riesiger Tummelplatz für Banderisten und Infiltration durch westl. Dienste und inländische Drohnenanktivitäten. Würde Polizeistaat und brutalste Repression durch Besatzer erzwingen. Massaker zwischen Besatzern und Wideständlern höchstwahrscheinlich
Wiederum ein Freudenfest für propagandistische "Verwertung" von solchen Repressionen und Massakern.
Also: "Never"
