Meine Rede. In Deutschland wird niemand durchs Land marodieren. Wer soll das denn auch schon sein, und vor allem gegen wen denn Bitteschön. In der Systempresse wird der u.U. kommende Schnitt dann unter irgendeinem fadenscheinigen Vorwand verkauft (Stichwort: False Flag Operations) und die Masse der gutgläubigen, obrigkeitsverblendeten Deutschen wird das alles dann schlucken und ohne großes Mucken hinnehmen.
El oro, vielleicht diejenigen: http://dasgelbeforum.de.org/forum_entry.php?id=145434
... die BuBa bestimmt auch, denn teurer kann man Silber nicht verkaufen,
1 oz Ag zu 20 EUR ... bei einem Wert von 14 EUR da freut sich die BuBa über jeden "Sammler",
das sind 50% Gewinn für die BuBa, dank der Sammler.
Vor dieser BuBa-Filiale Deines Vertrauens will ich Dich warnen, denn sie ist Dein Vertrauen nicht wert.
Meine BuBa-Filiale gibt 1 oz AG in Form von Silberzehnern für 18,6786 EURO ab (weiteres Runterhandeln nach meiner Erfahrung allerdings zwecklos). Wenn Deine dafür 20 EURO verlangt, dann hast Du es mit milieuatypischen Betrügern zu tun. Ein Fall für den Staatsanwalt würde ich meinen.
... die BuBa bestimmt auch, denn teurer kann man Silber nicht verkaufen,
1 oz Ag zu 20 EUR ... bei einem Wert von 14 EUR da freut sich die BuBa über jeden "Sammler",
das sind 50% Gewinn für die BuBa, dank der Sammler.
Romario, wie erklärst Du dir, dass es sämtlichen Bullion-Händlern offenbar gelingt, Unzenstücke mit dem von Dir genannten "Wert" von 14 EUR für um die 18 EURO zu verticken, Kookas sogar für 19 EURO?
Servus
In Tibet und Georgien.
Danke, O.
Offenbar gibt es keinerlei geistig-moralische "Überlegenheit" irgendeiner Nation, eines Systems oder eines Bündnisses. Scheinbar gilt: Je größer und mächtiger ein menschengemachtes Supra-Konstrukt ist, umso rücksichtsloser kann es sich erlauben vorzugehen. Und was es sich erlauben kann, das macht es auch. Diesbezüglich keinerlei Evolution des Menschen seit tausenden Jahren. Auch keine rosigen Aussichten.
(...) Da es ja nicht sein kann das ein Natomitglied aggressiv ein anderes Land überfällt wird sich die Nato also immer nur verteidigen.
Nicht die Verpackung ist entscheident, sondern der Inhalt.
Sowieso, die Römer haben sich mit ihren Vasallen bis zum Rhein verteidigt, Adolfs Achse bis vor Stalingrad, die Alliierten in Hiroshima, der Warschauer Pakt in Angola und Ungarn, die Deutschen gerade am Hindukusch, die Isralies gerade in Palästina und die Amis gerade überall. Man helfe mir bitte - wo verteidigen sich im Moment die Chinesen und Russen?
2 Tage nach den Vorfällen in New York, also am 13.09.2001 hat die Nato den Verteidigungszustand
ausgerufen. Seit diesem Zeitpunkt befindet sich BRD als Nato Mitglied in permanentem Verteidigungszustand
(Kriegszustand).
Nicht die Verpackung ist entscheident, sondern der Inhalt.
Servus,
ich habe nur mitbekommen, dass sich das "BRD-Nachfolgekonstrukt" am Hindukusch im permanenten umgangssprachlich kriegerischen Verteidigungszustand befindet. Oder meinst Du die Tatsache, dass die "BRD" mangels Friedensvertrag von 1945 ff immer noch Feindstaat der Alliierten ist und demzufolge sich trotz anhaltender bedingungsloser Kapitulation diesen Mächten gegenüber irgendwie im Verteidungszustand befindet?
Zwar deutet die FAZ.NET-Schlagzeile "China will Kontrolle über Spezialrohstoffe" darauf hin, dass diese pöhsen gelben Raub-Imperialisten einen souveränen, womöglich sogar demokrattischen Staat etwa in der Größenklasse Irak oder Afghanistan im Schutze der Fußball-WM und damit ganz besonders niederträchtig bedrohen oder gerade besetzen, um Spezialrohstoffe in diesem Staat uns einfach wegzunehmen oder aber mindestens uns nicht an der Beute teilhaben lassen wollen.
Sogar noch der Untertitel lässt einen auf dieser Fährte:
"China schränkt den Zugang zu wertvollen Bodenschätzen, den Seltenen Erden, ein. Diese werden dort fast komplett abgebaut und sind unentbehrlich für wichtige Hochtechnikbranchen in den Industrieländern. Das sorgt Europa und Amerika."
Aber wenn man den Artikel komplett liest, was der zu manipulierende Dummmichel ja eigentlich gar nicht soll (Schlagzeile genügt, akademische Lümmel dürfen noch den Untertitel lesen), stellt sich heraus, dass diese seltenen Erden in Chinas ureigenem Boden ruhen.
Dennoch unerhört. Man fragt sich, was hat den lieben Gott veranlasst, unsere Seltenen Erde ausgerechnet im Indianerland äh in Chinas Boden zu verscharren. Eine Ungerechtigkeit sondergleichen, die so nicht bestehen bleiben kann. Da muss man dringend etwas dagegen tun.
Lest selbst: http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF…Scontent~Afor~Eprint.html
Hi ocjm,
danke für die argumentativ-sachliche Antwort. Ich teile in einem Punkt Deine Einschätzung nicht, wohl deshalb, weil ich von einer anderen Konstellation ausgehe.
Die theoretische Frage, ob Russland Westeuropa als Befreiung von dem Zangengriff, dem das Land tatsächlich ausgesetzt wird, "nehmen" soll, stellt sich nach meiner Sicht der Dinge bei der derzeitigen Besatzungssituation in D durch die westlichen Siegermächte und dem verfügbaren Atomarsenal des Westens nicht. Wäre glatter Selbstmord. Ein Halten des Territoriums wie in einem Beitrag oben dargelegt schlicht mangels Masse unmöglich.
Bei einer Spekulation auf einen Machtverfall der angelsächsischen Dominanz, durch die aktuell beobachtbare kapitalistische innere Systemzersetzung, von der freilich auch RUS als Lieferant nicht unberührt bleiben würde, würde sich die Zangengriffproblematik von sich aus lockern. Eben aufgrund der Überspannung und des Zerfalls der westlichen Systeme. Einer extrem riskanten militärischen Konfronation bedarf es nicht.
Käme es hingegen zu einem Machtzuwachs des Westens, den ich mir theortisch nur bei strategischer Kooperation mit den Chinesen vorstellen könnte (was ich aber für ausgeschlossen halte), dann hat RUS als vergleichsweise selbstbestimmter Staat verloren und kann seine Bodenschätze und Ressourcen gegen ein paar billig gedruckte Dollars für die dortige Polit-Elite gleich den West-Elien überschreiben, damit diese eigene und Vasallen HartzIV-Söhne schicken, dass nicht auch noch die RUS-Fernostregionen an China und zwar ohne Dollars für die Polit-Elite abgespalten werden müssen.
Ganz zum Schluss wäre so aber China dann in Bedrängnis. Und, weil die das auch wissen, sind die gut beraten, sich gut mit RUS zu verstehen (was sie auch sichtbar tun) und die ratsamen geduldigen russischen Bemühungen, mit D zu kooperieren, ihrerseits nicht zu torpedieren, hingegen aber die D-RUS-torpedierenden Amis anderweitig beschäftigen. So käme dann eine ideale stabilisierende Dreier-Patt-Situation USrael - D-RUS - CHINA zustande, bei der keiner mucken darf, weil er sonst von den anderen beiden auf die Mütze bekommt. Die dummen Schlafmützen bzw. gekauften Polit-und Medienhuren finden sich allerdings nach meinen Begriffen im bedingungslos-kapitulierend-habenden D.
Weil die Welt niemals so einfach ist, wie man sich diese denkt, ist oben Gesagtes - wie auch das Nichtgesagte - Spekulation. Jeder denke sich seinen Teil.
Servus
Ein Einmarsch der Russkies könnte auch grade aufgrund von Machtvakuum und Bürgerkriegszustand stattfinden, nämlich indem sie von "unseren" sich bedroht fühlenden RotzGrünLinkBazillen-StaMoKap-ReGIERungsverbrechern im Chaos um "Hilfe" gerufen werden.
Ist grundsätzlich ein bewährtes Modell von Okkupanten, sich von gekauften Einheimischen zu Hilfe rufen zu lassen (Ex-Jugo, Afghanistan, bald vielleicht iranische Opposition). Es bleibt die Frage, warum man ein Machtvakuum-Land (oder gar komplett Westeuropa) besetzen soll, wenn dort Bürgerkriegszustand herrscht, der für das Gegenteil von blühenden, ausbeutbaren Landschaften gesorgt hat. Wie soll ein für eine Besetzung Westeuropa notwendiges zig-Millionenheer ernährt, koordiniert und bei Laune gehalten werden, wenn hier alles in Schutt und Asche liegt und sich die Bürger mit gegenseitigem Abschlachten beschäftigt haben?
Wurden nicht grad die Russen von einer bürgerkriegerischen Ex-Sowjet-Republik zur militärischen Besetzung der Republik herbeigerufen und haben die Russen nicht dankend abgelehnt? Wäre doch mindestens ein prima Trainingsfall unter Echtbedingungen gewesen, wenn man größere Aktionen in der Zukunft nicht ausschliessen will? Hätte man nicht unter militärstrategischen Gesichtspunkten hätte dem Hilferuf ohne jegliches internationales Risiko folgen müssen?
Alles anzeigenWieso ist ein zahlungskräftiger Kunde wichtiger als ein Vasall, über den ich nach Belieben verfügen kann.
Wenn ich einen reichen Kunden (mit Waffengewalt) "übernehmen" kann, erreiche ich doch 3 Vorteile
1. ich komme an sein Vermögen UND sein know how.
2. ich kann allein entscheiden ob ich irgend etwas liefere oder nicht.
3. ich bekomme Verfügungsgewalt über Industriepotentiale, Rüstungsgüter UND Menschen die ich nach eigenem Ermessen für meine Zwecke nutzen kann!
Bürgerkriegsähnliche Zustande behindern im Falle eines kriegerischen Angriffs die mögliche Verteidigung, da viele Kräfte anderweitig dringend gebraucht werden.
Regierungskrisen, Korruptionsskandale und Zerfallserscheinungen machen einen Staat nicht handlungsfähiger.
Westeuropa ist derzeit enorm geschwächt.
ocjm
Hi ocjm,
(1.) nach Deinen oben genannten 3 Vorteilen: Würdest Du die konsequente Schlussfolgerung ziehen, dass jede militär. Überlegenheit wegen den genannten Vorteilen zur Okkupation/Unterwerfung/Übernahme von reichen ausbeutbaren aber milit. unterlegenen Staaten führen muss?
(2.) Weil ich weiter oben im Faden noch keine Antwort erhalten habe, hier nochmal die Fragestellung:
Warum sollten die Russen Europas Westen besetzen? (unabhaengig davon, dass es in D 5mal mehr russischstaemmige Zivilisten gibt, als angelsaechsische Besatzungstruppen, also eine (assimilierende? ) Besetzung/Völkerwanderung im Gange ist - am intensivsten freilich die Völkerwanderung ex Türkei, wo offen ist, wer wen assimiliert). Um die hiesigen Banken zu retten? Um Rohstoffe zu rauben, die es hier gar nicht gibt? Um Arbeitslose in Arbeit zu pressen, wo die selbst genug Arbeitslose haben? Um sich in Garmisch, St. Tropez oder Monaco verwoehnen zu lassen, wo doch dort schon genug Russen sind? Um schicke Autos rauben zu koennen, die ohnehin massenhaft in Moskau rumfahren? Um uns umzuschulen, wie man Oligarch wird? Ich verstehs nicht.
(3.) Ich füge noch hinzu, dass die Russen genauso ein demographisches Problem haben, wie wir. Sie haben zuwenig "Söhne", die für ein dauerhaftes Halten und Ausplündern nach einem theoretischen Überrollen nötig wären. Es gäbe also nichtmal die theoretische Chance, die 3 Vorteile zu nutzen.
Ja, ich bin zumindest der Meinung, dass sie es versuchen werden, wenn die Gelegenheit günstig ist.
Für meinen Geschmack verhalten sich die Russen seit dem Zusammenbruch des Ostblock ziemlich ruhig und halten sich komischerweise aus allen Brennpunkten der Welt raus. Eine Ausnahme war vielleicht Tschetschenien und Georgien. Allein, dass sie sich, ohne zu mucken, seit Jahren von den USA mittels Basen umzingeln lassen, macht mich stutzig. Das passt nicht zu einer (ehemaligen) Großmacht. Der ehemals geplante Raketenschild war dann doch zuviel und Russland hat zumindest die Säbel rasseln lassen. Warum? War doch angeblich gegen den Iran gerichtet...
Gruß EN.KI
Warum sollten die Russen Europas Westen besetzen? (unabhaengig davon, dass es in D 5mal mehr russischstaemmige Zivilisten gibt, als angelsaechsische Besatzungsttruppen) Um die hiesigen Banken zu retten? Um Rohstoffe zu rauben, die es hier gar nicht gibt? Um Arbeitslose in Arbeit zu pressen, wo die selbst genug Arbeitslose haben? Um sich in Garmisch, St. Tropez oder Monaco verwoehnen zu lassen, wo doch dort schon genug Russen sind? Um schicke Autos rauben zu koennen, die ohnehin massenhaft in Moskau rumfahren? Um uns umzuschulen, wie man Oligarch wird? Ich verstehs nicht.
Alles anzeigen...sondern Russland !
Ein Szenario:
(. . .)
Die relative militärische Schwäche der Amerikaner/USA (weil nicht mehr omnipräsent) sowie die offensichtliche Schwäche Deutschlands/EU (weil militärisch-technisch/zahlenmässig komplett unterentwickelt) wäre der perfekte Zeitpunkt für Russland, die Weltkarte geostrategisch zu verändern,
1. um sich den alten Traum eines europäischen Sowjet-Superstaates vom Atlantik bis zum Ural zu erfüllen.
2. um sich endlich der 'Umschliessung' von US/Nato-Stützpunkten zu entledigen. Siehe Scholl-Latour - Russland im Zangengriff.
(. . .)
Du meinst also, dass die Russen aehnliche Weltmachttaeume haben wie die Spanier, Portugiesen, Franzosen, Briten und Deutsche sie in den letzten wenigen hundert Jahren hatten und die Amis sie moeglicherweise noch haben?
Und was den Sowjet-Superstaat angeht, den haben wir ueber die EU ganz ohne die Russen geschaft. Vom Atlantik bis zur Weichsel. Zentral-dirigistische Planwirtschaft aus Bruessel, Zwangs-Umverteilungen, Bonzentum, Kommissare . . . Einem echten Sowjet fehlt es da an nichts.
@ leonardo - ernsthaft , weil du schreibst kameltreiber - ist der iran eigendlich ein nomadenvolk so wie die saudis ? , das weis ich gar nicht ??
Nur Halbnomaden, im Unterschied zu den vollraubnomadisierenden angelsaechsischen Voelkern.
Ausschiessen kann man freilich gar nichts. Wir können nur über Wahrscheinlichkeiten spekulieren bei allem, was nicht naturwissenschaftl. nachvollziehbar bewiesen ist. Aber wenn es Gelegenheit zu Insidergeschäften gibt, dann werden diese getätigt. Und weil Gier keine Grenzen hat, dann auch über die statistische Auffälligkeitsgrenzen hinaus (siehe auch Sportwetten). Servus
Möglicherweise Plan B wg. der gescheiterten Klimaerwärmung?
Die Menschen brauchen wohl für die gewünschte Öko-Diktatur einen Bewusstseinswandel. ( . . . )
Dagegen spricht, dass sich BP nicht einige Wochen vor dem Ereignis vernünftig versichert hat - selbstverständlich mit Rückversicherung bei einer großen dt. Gesellschaft. Indizien sprechen daher für einen wirklichen Unfall.
na hauptsache Rennpferde und Trüffel gibt es hinterher noch zum ermässigten Satz
. . . und Flugbenzin nicht vergessen!
Da kann man sich nur absolut darüber freuen, dass die Bundesregierung uns hierzulande mit so preisgünstigem und risikolosem Silber versorgt. Danke!
Ich weiß. Ich meinte das auf den Silbergehalt bezogen, mit dem wir vielleicht mal eine Zeitlang (auf dem Schwarzmarkt oder anderwo) "bezahlen" werden. Da dürfte es mit deutschen Silberzehnern ohne genaue Silberangabe Schwierigkeiten geben. Mit Anlagemünzen wird man dann immer im Vorteil sein, auch im Ausland.
Okay, jetzt habe ich verstanden. Das Missverständnis rankt sich um den Begriff "Bezahlen". Ich verstehe darunter das Bezahlen mit Geldzahlungsmitteln. Du verstehst darunter auch/ergänzend das "Bezahlen" im Sinne von "Tauschen" - in dem Falle mit konfektionierten Silberstückchen unabhängig davon, was als Nominalwert-Währungsangabe darauf abgebildet ist.
Ergo geht es bei der Betrachtung also um die Tauschgeeignetheit von Silberzehner als konfektionierte Silberstückchen in Konkurrenz zu anders konfektionierten Silberstückchen mit anderen Nominalwert-Währungsangaben darauf. Dazu kann man absolut geteilter Meinung sein. In D würde ich von einer besseren Geeignetheit von den Silberzehnern ausgehen, außerhalb von D scheinen in der Tat andere Bullions geeigneter zu sein. Wer also glaubt, dass er doch eher in D tauschen/bezahlen will, ist nach meinen Begriffen mit Silberzehner besser dran. Aber bitte, jeder nach seinem Geschmack . . .
Habe ich auch so verstanden.
Dann, wenn der Silberwert den Nennwert des Zehners übersteigt, wird es eben schwierig sein, etwa im Ausland mit diesem deutschen Silber zu bezahlen. (...)
Damit kein Missverständnis bestehen bleibt: Die deutschen Silberzehner sind nur nach Maßgabe des MünzG gesetzliches Zahlungsmittel im Inland. Im Ausland (auch EURO-Ausland) kann man - jedenfalls von rechts wegen - nicht damit schuldbefreiend bezahlen. Genauswenig, wie man mit den Phillis, Maples, Eagles usw. hierzulande "bezahlen" kann.
Zur Aussage "Es war wohl eher so gemeint dass man dann mehr als 10€ für die Münze zahlen würde also den Silberwert": Genau so ist es bei den sogenannten Bullionmünzen auf denen 1 oder 2 Doller oder 1,50 EURO als Nominalwährungsangabe stehen. Deren "Silberwert" oder besser gesagt Handelswert ist deutlich höher als der Nominalwert wie wir bis auf evtl. Neueinsteiger alle wissen.
(gelöscht)
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
