Hallo Edel Man, Lucky und Silberfreunde,
im folgenden einige Fragen und Bemerkungen, die m.E. wichtige Rückschlüsse auf die Rollen von Ted Butler und Israel (Izzy) Friedman zulassen:
1. Warum liefert uns Teddy Butler einen wöchentlichen kostenlosen und werbungsfreien Silberletter?
2. Izzy war nicht nur Mentor Teddy Butlers, sondern soll auch der Grundschullehrer George. W. Bush’s gewesen sein.
3. Izzy ist der größte Patriot Amerika’s, den ich kenne. Die derzeitige Finanzkrise ist für ihn leicht bewältigbar, er sieht die Dollarwende und prognostiziert den USA in den nächsten 25 Jahren sagenhafte technische Durchbrüche und blühende Landschaften.
4. Ein Schlüssel-Artikel Izzy’s gibt wichtige Hinweise:
http://www.goldseiten.de/conte…/artikel.php?storyid=3315
5. Warum haben Izzy und Teddy zwar schon einige Mal einen großen, chinesischen shortseller an der Comex vermutet, aber noch nie den Silberstandard in China bis 1949 erwähnt und über den Verbleib dieser Riesenmengen an Silber spekuliert?
6. Warum spielt in der Silberstory der beiden eine Rakete die Hauptrolle mit den naked shorts als Treibsatz?
7. Warum ist für Izzy ein Goldbarren nichts anderes als ein völlig überteuertes Stück Kupfer?
8. Warum hat für Izzy und Teddy Silber nicht die Option, in Zukunft als Geld funktionieren zu können? (Erst seit ein paar Monaten taucht der Begriff „Anlagesilber“ in ihrem Vokabular auf und sorgt für neuen Treibsatz der Silberrakete)
9. Warum hat Warren Buffett 1998 130 Millionen Unzen Silber gekauft, aber kein Gold, wo doch Gold viel kostengünstiger gelagert werden kann? Warum hat er das Silber 8 Jahre später (nach eigenen Angaben „viel zu früh“) schon wieder verkauft, wo er doch als Langfrist-Anleger bekannt ist, der seine Investments ein Leben lang hält?
Angenehmes WE
SilVisconti
Alles anzeigen
Hallo Silberfreunde,
hier die Auflösung des Sonntagsrätsels.
Da sind 2 hochkarätige Silberexperten völlig konträrer Meinung.
Fekete sagt, Gold und Silber seien trotz Abschaffung des Goldstandards 1971 immer noch der Reif, der das Weltfinanzsystem zusammenhält. Des weiteren behauptet er, die massiven Shortpositionen an Comex/Tocom seien NICHT NAKED.
Friedman (und sein Ziehsohn Butler) erklären, Gold und Silber seien ganz gewöhnliche Commodities ohne jeglichen monetären Charaakter. Außerdem seien die o.g. Shortpositionen NAKED.
Einer von beiden muss falsch liegen, oder können beide Recht haben? Wohl nicht. Ich habe mir sehr lange überlegt, wer richtig liegt und bin zu dem Schluss gekommen, dass Fekete auf der richtigen Seite lliegt.
Friedman ist der größte Patriot Amerikas, den ich kenne. Im eigenen Interesse oder möglicherweise im Auftrag versucht er, Amerika und den Dollar hoch zu loben.
Gold darf auf keinen Fall eine Alternative zum Dollar sein, das wäre sehr gefährlich. Also ist Gold nur ein gewöhnliches Basismetall ohne monetären Charakter und - da total überteuert – akut absturzgefährdet.(ja ABSTURZGEFÄHRDET, nicht etwa nur schlechter performend – siehe Eagle-Ranch-Forum). Er will aber die Goldbugs keinesfalls enttäuschen und bietet Ersatz an: Silber. Damit die Bugs das Substitut annehmen, erzählt er (weil er schon sehr alt ist hat er sich einen Ziehsohn aufgebaut) uns via Butler das Märchen von den ganz schnellen Gewinnen durch die Silberrakete ausgelöst durch die NAKED SHORTS und die Knappheit an Silber. Er darf jetzt aber nur nicht den Fehler machen, vom Silberstandard in China bis 1949 zu erzählen. Silber muss sehr knapp und darf kein monetäres Metall sein, sonst könnte es den Dollar und das Imperium gefährden.
Viele Jahre erzählt er das Märchen jede Woche neu und völlig kostenlos in vielen Sprachen der Welt und je öfter er es wiederholt, desto mehr sind die Bugs davon überzeugt, dass sie ganz schnell reich werden. Er erzählt ihnen auch, dass Gold das Metall für Pessimisten, Silber dasjenige für Optimisten ist. Und für Amerikas goldene, besser gesagt silberne Zukunft kann deshalb nur Silber das Richtige sein.
Diese Weichenstellung in Richtung Silber erkannte Buffett bereits 1998 und kaufte seine 130 Mio Unzen.
Nur noch nebenbei- hat mit Friedman nix mehr zu tun: Da die Lagerkosten hoch waren und Buffett mit dem Silber ein jährliches Einkommen erzielen wollte, machte er die Spiele der ganz großen Spieler mit und molk ebenfalls kräftig die specs ab. Im Winter 05/06 aber, als die commercials wieder Mal short waren bis unter die Halskrause (Signal für einen Einbruch am Silbermarkt), ging auch Buffett short. Diesmal stieg der POS aber komischerweise stetig weiter und Buffett musste seine 130 Mio Unzen abliefern.
Es ist nur meine Sicht der Dinge und deswegen bitte nicht gleich „Verschwörung“ rufen – es kann alles auch ganz anders sein.....
Erfolgreichen Wochenauftakt wünscht
SilVisconti
![:]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
