Beiträge von dravs

Zitat von O. Jemineh

Glaubst du ernsthaft, die sind weniger Einheitspartei als CDUSPDFDPGrüne?

So ist es.

.

Stoiber: "... Wenn sie`s (die Griechen) nicht schaffen, dann muß ich ganz offen sagen, muß man auch andere Maßnahmen überlegen. Denn am Ende darf nicht die große europäische Idee (die solche volksverräterischen freimaurerischen Gestalten und Steigbügelhalter im Sinne der "Auserwählten" zur völligen Auflösung und Versklavung der Völker zu initiieren hatten und haben) und Integration draufgehen. Wir würden in der Globalisierung (die ja vor allem auch mit der EU und anderen übernationalen Institutionen forciert wird) uns wirklich anschauen, wenn am Ende ... am Ende nach den römischen Verträgen von 1956 wieder ein zerplatztes Europa (= zerplatzte Diktatur) und jeder seine Einzelinteressen vertreten würde (das hieße erst wieder Eigenverantwortung, Demokratie, Freiheit durch politischen Wettbewerb)."

Und die Leute klatschen Beifall! Kaum zu fassen!

Auch hier spricht das Wesentliche keiner an.

Also haben es - so scheint`s - die meisten nicht besser verdient.

"Glauben heißt nicht wissen wollen", doch unverzüglich gehen sie dann doch nicht in die völlige Sklaverei !
Aber das ist und wird das Ziel sein! Oder was glaubt ihr denn?!

Eure ... macht mich zu schaffen. Ich leide angesichts der Verbrechen die an uns und anderer in der Vergangenheit, in der Gegenwart und noch viel mehr in der Zukunft verübt werden!

.

Zitat von Di=a!na

Gut, dass die Leute es nicht verstehen.

Gut, dass sie sich (und "uns" mit) immer weiter in den Fleischwolf drehen lassen (weil sie es nicht verstehen)?

.

Zitat von Di=a!na

Das, was zur Zeit weltweit abläuft, ist so groß, dass sich 1 (ein) Land nicht heraushalten kann. Es ist eine Tsunami. - Vermutlich kommt sie bald an Land. - Was kann und sollte man noch tun?

Wie sollte man auch wissen, was man dagegen tun hat, wenn man sich nichtmal im Ansatz im klaren ist, was das eigentliche Problem darstellt, und wer oder was unser aller Feind.

Zitat von Milly

Vielleicht darf die Mainstream-Presse die Wahrheit ja nur "aus Versehen" kurz durchblicken lassen?
Als ihre Art, in dieser Double-Bind-Situation (gebunden dem deutschen Leser wie den alliierten Besatzern) überhaupt noch zu kommunizieren?

So ist es Milly
Den Redakteuren, die noch nicht völlig im Zy(io)nismus aufgegangen sind, ist nur noch mit solchen Artikeln, die zumindest die politischen Schauspieler bloßstellen, möglich, ihren Lesern noch halbwegs die Wahrheit zu präsentieren. Wenn überhaupt bewirken sie damit leichte Verzögerungseffekte, mehr nicht.

Zitat von Di=a!na

Wie schon in einem anderen Thread gesagt: Es gibt kein Land, das sich raushalten kann, wenn (wirtschaftlich/politisch) alles kracht!

Alle Länder wurden eingebunden, religiös-weltanschaulich (christlich-islamisch-freimaurerisch-sozialistisch) über Machtstrukturen und den eben genannten auf ihr Ziel hinführende Ideologien, die den Menschen eingepflanzt wurden und mehr denn je werden.
Es muß und wir wird daher keineswegs "alles" und in gleichem Ausmaß krachen, wenn doch "nur" diese dumm- und dienstbargemachten Menschen immer weiter in die immer totalitärere Knechtschaft geführt werden sollen.

Zitat von Di=a!na

Es ist Krieg - Währungs-, Wirtschafts-, Verteilungs- und Informationskrieg. - Ich hoffe immer noch, dass die alten Kriegswaffen in großen Teilen der Welt "raus" gehalten werden können.

Zuerst wäre die Frage zu beantworten, gegen wen Krieg geführt wird ... (gegen uns und unsere Freiheit)

Zitat von Milly

Und Informationskrieg sowieso.
Der findet zahlreiche Opfer - und die von Hartkeks angesprochenen "Mißverständnisse" dazu. Denn der Informationskrieg erschwert eine Kommunikation zwischen den verschiedenen gesellschaftlichen Gruppen ungemein.

Hinzu kommt, dass die aus allen Erdteilen und Völkern zusammengewürfelten Menschen, die man bei Bedarf auch aufzuhetzen versteht, sie nicht mehr verständigen und einigen können und wollen.
Die Synthese, der völlig entwurzelte und widerstandslose "Weltbürger", ist für ihr Ziel unabdingbar.

Zitat von Milly

Auch das Ausdünnen (+ die damit verbundenen Kosten/Sand im Getriebe) gehört zum "Programm".
Und der Wirtschaftsboom nach Steuern senken, Steuern senken, Steuern senken - der wäre uns doch gleich gar nicht erlaubt.
Die Linke/Sozialstaatsfraktion, die spielen natürlich den nützlichen Idioten.
Oder aber, sie sichern uns den Frieden , weil sie ihren Teil zur gewollten Schwächung Deutschlands beiträgt.

So werden es die "Konservativen" verklären, wie sie auch die völlig deutschfeindliche Politik des langjährig Ausführenden Zions, eines sogenannten Helmut Kohl, umzudeuten und hinzunehmen verstanden.

.

Wie schon angemerkt werden Stämme mit Völkern verwechselt.
Aber auch die Sitten mit Gebräuchen.

Die Baiern behielten mehr ihre an die Landschaft (und leider auch die von der Kirche mißgestalteten) Gebräuche als andernorts, da dieser Gau bis vor kurzem noch, bzw. im Verhältnis seine Ländlichkeit bewahren konnte. Das Gegenteil ist im Ruhrgebiet der Fall, wo es bspw.längst keine typische Tracht mehr gibt.

"Die eigentliche Bedeutung des Begriffs 'Hochdeutsch' verweist auf die Abgrenzung vom Niederdeutschen, das ursprünglich in der norddeutschen Tiefebene beheimatet war. Hochdeutsch waren gegenüber den niederdeutschen die Dialekte der höher gelegenen südlichen Regionen Deutschlands.
„Hoch“ im Begriff Hochdeutsch wird heute irrtümlich und auch irreführend verwendet im Sinne von Stilhöhe, den Vorrang einer „Hochsprache“ ...

Die Mundarten südlich der Benrather oder der Uerdinger Linie werden Hochdeutsche Dialekte genannt, die wiederum in mittel- und oberdeutsche Mundarten unterteilt sind. Sie bilden zusammen mit den niederdeutschen Mundarten und den niederländischen Mundarten nördlich dieser Mundartlinien das kontinental-westgermanische Dialektkontinuum. Gemeinsames Charakteristikum der hochdeutschen Dialekte ist die vollständig oder teilweise durchgeführte zweite oder (alt)hochdeutsche Lautverschiebung, die aber auch das Langobardische betraf.
Hochdeutsche Dialekte
Zumeist wird Hochdeutsch im Sprachgebrauch synonym gebraucht für die Bezeichnung der Standardsprache, abgekürzt: „Deutsch”.
Die hochdeutschen Varietäten sind von der hochdeutschen Lautverschiebung in sehr unterschiedlichem Ausmaß betroffen: Nur Bairische (z.B. Tirolerisch), Höchst- und Hochalemannische Dialekte haben die Lautverschiebung vollständig durchgeführt, die meisten hochdeutschen Varietäten jedoch nur teilweise ..."

Die Norddeutschen übernahmen schon früh das von der Kirchen gelehrte einheitliche Deutsch (das auf dem Alt-Hochdeutschen basierte, das dann zu dem Hochdeutsch wurde) und so wurden ihre Dialekte vollständig ersetzt, während sich die Dialekte in Süddeutschland halten konnten.

.

Zitat von Kellermeister

... ES IST ALLES GESAGT....

Die Zukunft wird zeigen wer recht behält - die, die SarahZions Schauspielkunst glauben schenken,
oder die Wenigen, die sich nicht mit Offenkundigkeiten, deren Mitverursacher er war und mehr denn je ist, ködern lassen.

Ihr Plan ist: die Welt reif für ihre offizielle Welt-Diktatur zu machen. Und wie bewerkstelligen sie das? Wie schon zuvor: Indem sie mithilfe eines neuerlichen und bei weitem noch grausameren Weltkriegs (diesmal gegen die islamische Welt) die Bedingungen schaffen, die den Rest der Menschheit dazu bewegen soll, sich ihrer Herrschaft und dem uns zugedachten Los "freiwillig" zu unterwerfen.

Sarahzions Einlage ist ein kleiner Ausschnitt aus dem Vorspann zur neuen Horrorshow.

Zur These (früher: Versailler Vertrag und Folgen; heute: von jenen massiv betriebener Bevölkerungsaustausch, Verarmung, Mittelstandvernichtung, Auflösung der Gesellschaft usw.) braucht es dann zur rechten Zeit auch die Antithese (früher: Hitler; heute: SarahZions ach so neuen Erkenntnisse und seine "Lösungs-Vorschläge") Zugeständnisse (ohne freilich die Probleme dauerhaft zu beseitigen, also erst recht ohne die eigentliche Ursache anzugehen), um eine Polarisation gegenüber einem von ihnen erschaffenen und ebenso gesteuerten Feind hervorzurufen.

So, und nun freßt das euch Hingeworfene.

"Die Welt der Völker... ist in Aufruhr geraten, und wir können nicht wollen, daß es aufhöre, denn erst, wenn die Welt in Krämpfen aufbricht, beginnen die Wehen des Messias. ...
Die Erlösung ist nicht ein fertiges Geschenk Gottes, das vom Himmel auf die Erde niedergelassen wird. In großen Schmerzen muß der Weltleib kreißen, an den Rand des Todes muß er kommen, ehe sie geboren werden kann. ... Nicht zu löschen ist uns dann aufgetragen, sondern anzufachen."

.

Zitat von Lupus

"Sozial ist wirkliche Heimat, intakte Familienverbände, und nicht ein ganzes Land voller Vereinzelter"
Schön und richtig. Aber es gibt keine Freiheit ohne Zwang, den Zwang die Freiheit der anderen zu achten.
Und darum gibt es soziale Strukturen, die gilt es bestmöglich zu organisieren. Das widerum kann man durch Verhandeln, Diskussion erreichen.
Nicht durch das Herumbrüllen von Parolen, nicht durch Diffamieren. Wenn ihr selbst nicht in der Lage seid, ein Mindestmaß an Streitkultur einzuhalten und mit Themen statt mit Personen zu befassen seid ihr auch nicht geeignet an der Gestaltung der Zukunft mitzuwirken.

Die sittliche Einordung der Bürger in ein Staatsgefüge, das vom Staat mit der Androhung und ggf. mit Umsetzung von Zwangsmaßnahmen garantiert werden muß, ist selbstverständlich und Mindestvoraussetzung zum bloßen Funktionieren eines solchen.
Doch kann ein Volk nie frei von Tyrannei und Fremdherrschaft sein, wenn es nur diese Mindestanforderungen erfüllt, und nicht jeder Angehörige darüber hinaus sich freiwillig und selbstlos für das Bestehen und mehr noch: für den Machterhalt seines Volkes*) einsetzt.
In der heutigen Zeit, wo wieder ein großangelegter und zudem endgültiger Mord an allen Völkern kurz vor der Ausführung steht, ist der Kampf anderer Völker für ihre Freiheit auch unserer.

*) und gerade nicht für einen völlig fremdbestimmten Staat - wie es einem Sarahzion vorschwebt -, über den man das unser Volk mit voller Absicht in den Untergang treibt!
Einen solchen Staat, den Vasallen auf allen Ebenen und vor allem den Drahtziehern dahinter sollte unser ganzer Widerstand gelten.

Dass ihr Wollen nicht uns gilt, das haben sie lange genug bewiesen. Lassen wir uns nicht von einem dieser Sarahzionisten für den schon seit sehr langem geplanten Kampf gegen den Islam zum Erreichen unserer völligen Unterjochung einspannen und opfern.

.

Sozial ist die Möglichkeit des wirtschaftlichen Auskommens ohne Umverteilung.
Sozial ist wirkliche Heimat, intakte Familienverbände, und nicht ein ganzes Land voller Vereinzelter;
und zum dauerhaften Überleben aller und aller Freiheiten: das zur Wahrung und Verteidigung seiner Rechte nach außen hin unabdingbare freiwillig-selbstverständliche Eingebundensein in (s)ein Volk, das wiederum die Grundvorraussetzung ist, um im eigenen Land Herr zu sein bzw. sein zu können.

Die "Sozialpolitik" hingegen war übergeordnet Mittel zum Zweck zur Zerstörung ursprünglicher und gewachsener Strukturen, also zur Anlockung ihrerseits entwurzelter Menschen aus aller Herren Länder, als Pseudoargument und Alibifunktion eines aufgeblähten Staates samt hoher Steuern und Abgaben zur Umverteilung vor allem von der Mitte weg nach "oben", und zur Erzeugung von Abhängigkeiten ... ein Mittel, das nach Schaffung dieser Tatsachen seine "Schuldigkeit" getan und nun durch eine "Grundsicherung" auf unterstem Existenzminimum abgelöst werden kann.

Glaubt denn wirklich jemand, dass jene, die die Macht innehaben, mehr und länger als "nötig" von "ihrem" bzw. dem von uns geraubten Geld an Bedürftige verteilen?
Nein! Denn die "soziale" Politik gab und gibt es nur solange und in dem Maße, wie sie entwurzelt und Abhängigkeiten zu schaffen imstande ist, um sie sogleich umso unerbittlicher zurückzufahren.

„Man gibt den Armen der Nichtjuden Speise zugleich mit den jüdischen Armen, um des (lieben) Friedens willen,
man wehrt ihnen auch nicht, an der Nachlese auf dem Felde usw. teilzunehmen, um des Friedens willen.
Man erkundigt sich nach ihrem Wohle, sogar an einem ihrer Feste, um des Friedens willen.
Aber alles dies gilt nur für die Zeit, wo die Nichtjuden die Oberhand über die Juden haben.
Wenn aber die Juden die Oberhand über die Nichtjuden haben, ist es uns verboten,
einen von ihnen unter uns zu dulden, auch wenn er sich nur zufällig und vorübergehend an einem Orte (von uns) aufhält
oder handelnd von einem Orte zum anderen zieht.“

.

Zitat von Lupus

Warum sollte es sich bei Sarrazin, Broder, Herrman und selbst bei Friedmann nicht um selbständige, im eigenem Interesse und der eigenen Überzeugung gemäß handelnde Menschen handeln.

"Selbst bei Friedman ..."
Freilich spiegelt ihr Handeln (auch) ihre eigene Überzeugung wider, da sie - ob Broder, Friedman, aber eben auch Sarrazin - mehr noch als Befangene (des Systems) ganz eindeutig als aktiv Mitwirkende Ziele verfolgen, die gegen uns und unsere Freiheit gerichtet sind.

Zitat von störtii

Wer [nicht die eigentlichen] Ursachen oder Verursacher benennt oder benennen will oder es wenigsten andeutet, der kann mit Verlaub für mich kein echter Freidenkender eigenverantwortlich handelnder Mensch sein oder er weiß es wirklich nicht besser, dann ist er aber auch nicht freidenkend!

.

Zitat von Lupus

Soso, warum ließt sich das in deinem vorherigen Beitrag so anders? Da steht bei Sarrazin stimmt der Jude Broder zu - im Gegensatz zum Fall Herrmann. War aber nicht so.
Was ihr gegen Sarrazin vorbringt, ist mit Verstand nicht zu erklären. Nur mit Fanatismus. Ihr hat nichts in der Hand, nicht den kleinsten Beweis, nur wilde Verdächtigungen. Und ihr macht euch gemein mit den Regierenden. Selbes Ziel, selber Stil.

Hallo Lupus,
dass ein Broder in seinem Sinne einer Eva Herrman - die es einfach nicht besser wußte und sich in die Nazi-Ecke drängen ließ, anstatt den Spieß umzudrehen und ihre Gegner als das hinzustellen, was sie sind - nicht zugestimmt hätte, behauptet ja auch keiner.

.

Zitat von störtii

Einseitigkeit ist ja ein Eckpfeiler der Auserwähltheit oder die Grundvoraussetzung.

Eine Erkenntnis, die es in sich hat.

.

Zitat von störtii

Ist n bisschen wie eine Zwangsschicksalgemeinschaft zwischen Wirtsvolk und Blutsaugerreligionsrassegemeinschaft!;)

Sehr richtig, wenn auch - sieht man Standpunkt der volksfeindlichen Opportunisten ab - eine äußerst einseitige.

.

Zitat von Lupus

Auch Broder schrieb im gleichem Sinne

Klar schreibt Broder im gleichen Sinne, er ist ja (wie die Springerpresse und SarahZion e) ebenfalls Zionist

.

Zitat von amabhuku

dravs, große Zustimmung zu deinen postings, obwohl wir wahrscheinlich in getrennten Welten leben Macht ja nix.

Hallo @amabhuku,
Dank Dir.
Wenn es sich um andere Völker als das eigene bzw. demjenigen, in dem man lebt, handelt, versteht man sich sehr wohl.

Mapuche-Widerstand gegen den »neuen Kolonialismus«
... oder Sonntagsreden über ein multikulturelles Chile betrachten sie [völlig zu recht, denn Integration ist Völkermord*] mit Argwohn.

* Die Zerstörung der Völker ist der Untergang aller Freiheit.

Arthur Trebitsch sagte die Wahrheit, denn der Zionismus sieht und das zu recht das deutsche Wesen (mit all seinen Stärken und Schwächen) der jüdischen Religions-Rasse-Gesetzes-Kultur am herausragensten diametral entgegengesetzt, und als größte Gefahr, die es primär auszuschalten galt und gilt, auf dem Weg zur Durchsetzung ihrer totalitären Weltherrschaft.

.

Zitat

Ist das SO schwer zu erkennen? Eva Herman hat am Dritten reich positives gefunden, nämlich die Familienpolitik und die Autobahnen und DAS geht auf keinen Fall. Sarrazin schießt hingegen gegen Muslime und lobt den jüdischen Intellekt. Darum ist die angebliche Empörung von Friedman und Co auch eher halbherzig, während andere Juden wie Broder Sarrazin beipflichten.

Die Herman wollte Familie, Sarrazin will Zwangskrippen und Ganztagsschule. Der Unmut soll auf Muslime kanalisiert werden und alles andere soll bleiben wie es ist bzw. die Daumenschrauben sollen noch fester angezogen werden. Eva Hermanns Vorstellungen von intakten Familien mit Frauen die sich um Kindererziehung kümmern sind dagegen absolut unerwünscht.

[Blockierte Grafik: http://www.holzgibtgas.com/Diverse/katz_maus.jpg]

Zitat

Eine gezinkte und abgefeimte billige Schmierenkomödie ist es. Und das Volk ist hell begeistert und klatscht wie verrückt mit stehenden Ovationen.

Zitat

In Europa wird ein Ideologiewechsel eingeleitet, u.a. auch in Deutschland. Das Thema lautet: Kampf dem Islam, der letzten großen Weltreligion die sich noch nicht der NWO unterworfen hat [die wie das Christentum selbstverständlich nicht zufällig die jüdische Religion zur Grundlage hat, als Werkzeug in ihrer Dialektik fungiert und vllt schon seit oder oder sogar vor ihrer Errichtung dazu auserkoren war, als letzter "Gegner" im Kampf zweier von ihnen geführten Kräfte aufzutreten, um letztlich wie das Christentum in einer wiederum jüd. Weltreligion in eines jüd. Weltstaates aufzugehen.].

.

Zitat

Sarrazin ist einer von den wenigen Patrioten mit Rückgrat

Fragt sich nur wessen Landes.

Als deutscher Patriot hätte er nicht zeitlebens im Dienste Zions gewirkt.
Als deutscher Patriot würde er unabhängig vom IQ oder sonstigen "Wertmaßstäben" der Überfremdung Einhalt gebieten.
Und als deutscher Patriot würde er von diesem "System" konsequent und ehe er zu Wort käme mundtot gemacht.
U.s.w.!

Sicher, auch Baring ist "Patriot".
Man sehe sich ihre verkniffenen Gesichter dieser Matroschka-Puppen an, wie sich diese Marionetten,
die vorgeben verschiedene politische Richtungen zu präsentieren, gleichermaßen winden,
als ganz unvermittelt von jemanden, vom sie es nicht erwartet hätten, ins Schwarze getroffen wurde.

.

Zitat von Milly

Ich schreib' ja sonst meine eigenen Texte , aber hier mal was aus dem Blog Mein Parteibuch:

NEIN! - wenn ich mich in diesem doch relativ intelligenten Bord so umgucke

Hier zum Original

Wie man sieht, vestehen das die Leserkommentatoren dort auch nicht so richtig.

Trotzdem noch mal zum Mitschreiben:

Das hier (Sarrazin) ist kein Patriot, er heuchelt bestenfalls vor, einer zu sein, und er wird Deutschland [b]nichts Gutes tun.[/b]

Und der Parteibuch-Blogger ist bestimmt kein Gutmensch, im Gegenteil!

Und einige Dinge wie die deutsche Alleinschuld, die Heiligkeit der Zionisten usw. usf. werden mit dieser Bewegung endgültig festgeschrieben werden. Ebenso auch das Programm zur "Einebnung" der Nationen. Und die Beteiligung Deutschlands an den Eroberungskriegen von USA/Israel. Für all das steht Sarrazin!

Ja, und "wirtschaftlich" denkende Menschen mögen auch mal vergleichen, was die fehlgeschlagene Integration kostet, und was im Vergleich dafür für die "Hochfinanz" fällig wird (40 Milliarden für die HRE usw. usf.)

Mit Gruß an die vielen Usrael-Freunde im Forum

Alles anzeigen

Ich dank Dir Milly

.

Nein, insbesondere wir, die Deutschen, bekommen scheinbar die Zügel bzgl. Selbstbestimmung etwas lockerer,
um damit gleichzeitig auf den dafür präparierten Feind einstimmen zu können.

SarahZion ist wie Hitler ein Feind der freien Völker und dem Zionismus dienlich.

.

Der Not und dem Gebrechen von Volksangehörigen kann institutionell nur auf unterster Ebene, auf lokaler und Gemeindeebene, oder noch besser: in intakten familiären Strukturen begegnet werden.
Euer System bzw. eure Sklavenhalter nehmen uns zigfach mehr 1.), als ihr euch selbstverständlich auf Kosten anderer Sklaven zu erhoffen wünscht 2.)!
Sie zerstören und ersetzen die Völker durch gleichförmig-auswechselbare, von ihnen restlos beherrschbare, auspressbare und abhängige Massen, und lassen sie für einen kleinen Teil der von ihnen verursachten und immer wieder auch aufs neue initiierten Ausraubung und Schädigung nicht nur finanzieller Art, zur Ruhigstellung, zur gegenseitigen Schwächung und zum Verschleiern der eigentlichen Ursache und Ursacher selbst aufkommen.

Ihr seid die Sklaven, die, anstatt es sich zu nehmen lassen, sich um das streiten, was man ihnen im Topf übrigließ,
Ihr nennt das Umverteilen von dem Jämmerlichen, was man euch vorher zigfach nahm sozial? - schämt euch!

1.) "Die Güter der Nichtjuden gleichen der Wüste, sie sind wie herrenloses Gut, und jeder [Jude], der zuerst von ihnen Besitz nimmt, erwirbt sie."

Von diesem Besitz "gibt man" nun ...
2.) „Man gibt den Armen der Nichtjuden Speise zugleich mit den jüdischen Armen, um des (lieben) Friedens willen,
man wehrt ihnen auch nicht, an der Nachlese auf dem Felde usw. teilzunehmen, um des Friedens willen.
Man erkundigt sich nach ihrem Wohle, sogar an einem ihrer Feste, um des Friedens willen.
Aber alles dies gilt nur für die Zeit, wo die Nichtjuden die Oberhand über die Juden haben.
Wenn aber die Juden die Oberhand über die Nichtjuden haben, ist es uns verboten,
einen von ihnen unter uns zu dulden, auch wenn er sich nur zufällig und vorübergehend an einem Orte (von uns) aufhält
oder handelnd von einem Orte zum anderen zieht.“

.

Zitat von peter63

Hier sind die wirklichen Ursachen für den Niedergang unseres Systems .

Und nocheinmal: "Diejenigen, die für eine gerechtere Versklavung (neudeutsch: "gerechtere Verteilung"/"soziale Gerechtigkeit") kämpfen, verhindern nur den Ausbruch in die Freiheit."

.