Beiträge von eumel7


    Diese Info gehört besser hier hin


    ------------

    Zumal ich bezweifle, dass die Marginerhöhung erst nach Handelsschluss bekannt wurde.


    Sie ist also am Freitag bereits eingepreist worden. ---> Ja . war bekannt in der Sitzung

    ------------------

    Den Papierpreis mit Zetteln nach unten gejagt und im gleichen Zug Echtes Metall zum Papierpreis mit ihren Zetteln aufgesaugt.

    genau.

    (zusätzlich hat ein unbekannter Short WAL ab 120 $/Oz mit 125 limit, unmengen verdient. Ratet mal...)


    Hermann der Banker ist m.M. ungenau:


    ---------------Zitat-------------------

    Die betroffenen Futures sind die February 2026 COMEX 5000 Silver Futures (je 5.000 Unzen Silber pro Kontrakt).

    JP Morgan Securities hat an diesem Tag 633 Kontrakte als Issuer (Short-Position: Intent to Deliver) und 147 Kontrakte als Stopper (Long-Position: Standing for Delivery) gehandhabt, die bei einem Settlement-Preis von 78,29 USD pro Unze abgerechnet wurden.


    Das ergibt netto eine Short-Position, da sie mehr Kontrakte liefern als empfangen.

    Wer physische Lieferung verlangt (d. h. "stands for delivery" oder Notices akzeptiert), ist der Long-Holder, der die Ware erhalten möchte.

    Der Short-Holder initiiert die Lieferung durch Issuing von Notices.


    JP Morgan hat hier also nur für die 147 gestoppten Kontrakte physische Lieferung verlangt (als Long), während sie für die 633 issued Kontrakte die Lieferung als Short anbieten.

    ---------------------------------

    Schenkung ist Eigentumsübergang wie Verkauf und da geht es eben um den Zeitwert zum entsprechenden Zeitpunkt und nicht die AHK. Alternativ kommt dir das Finanzamt auch mit Drittvergleich, du würdest ja auch keinem Anderen zu AHK verkaufen, das wird im Steuerrecht auch gerne mal herangezogen.

    Frage an alle


    Was muß nun konkret nach obiger Definition in einen heutigen Schenkungsvertrag von 1 Stück 1kg Silberbarren hinein ?


    1. - Der Spottpreis von 2324E/kg heute oder

    2. - z.b. der Verkaufspreis von Händler xxx von 3110 E/kg heute.

    3. - Oder der Wert, dem ich diesen Barren an einen Dritten verkaufen würde: Ankauf + Verkauf geteilt durch zwei 2180 + 3110 ---> ca 2645 E

    4. - oder der Händlerankaufspreis z.B 2180 E.


    Was wärne denn die AHK Anschaffungs und Herstellungskosten für den Barren: ca 2400E (Spott plus Formkosten ?) gewesen (die sollen ja nicht rein)


    Zeitwert = aktuelle Verkehrswert (?) (gemeiner Wert) zum Schenkungszeitpunkt sein (§ 9 BewG). Das ist der Preis, der im gewöhnlichen Geschäftsverkehr bei einer Veräußerung erzielt werden könnte, ohne persönliche oder ungewöhnliche Umstände zu berücksichtigen.

    1....4 ????? siehe oben


    Der Verkehrswert entspricht dem Preis, zu dem das Gut unter normalen Marktbedingungen übertragen würde, also dem aktuellen Marktpreis (z. B. Spotpreis plus Aufschläge für physische Barren).

    2....4 ????? siehe oben


    Ki A sagt 1. oder vlcht 3.

    Ki B sagt eindeutig 2.

    Ich brings als SATIRE - damit ich keinen Ärger bekomme, wenn der Chibiem Mann (= POS Preis) den Comex POS Potentiometer am Montag tatsächlich versehentlich in die falsche Richtung dreht.


    Was würde ein Comex Future Silberpreis von - 40 Dollar/Unze (analog dem Ölpreis Future vor kurzem) für kommenden Montag bedeuten..

    (die - 40 sind vom neusten BIX Weir Video, danke)


    ------------------------------------Zitat ----------------------- X ------------------------------------------


    Ein COMEX-Silber-Future bei -40 $/oz am kommenden Montag (also der Front-Month-Kontrakt, der gerade ausläuft oder sehr nah am Verfall ist) wäre satirisch betrachtet das absurdeste, apokalyptisch-komische Finanzereignis seit dem Öl-Desaster von April 2020 — nur dass Silber physisch viel weniger „verrottet“ als Öl und die Dynamik deshalb noch irrer wäre.Hier mal durchgespielt, was das in der absurden Logik bedeuten würde (je negativer, desto lustiger die Konsequenzen):

    1. Jemand zahlt dir 40 $ pro Unze, damit du ihm das Silber abnimmst

      Genau wie beim Öl: Der Verkäufer (meist Long-Positionen, die nicht physisch abnehmen können/wollen) zahlt dem Käufer bis zu 40 $/oz extra, damit der das Zeug nimmt. Satirisch formuliert:

      → „Gratissilber + 40 $ Trinkgeld pro Unze – solange du es bitte sofort aus dem COMEX-Vault holst, bevor Montagabend der LKW kommt.“
    2. Physische Abnahme-Panik & Vault-Chaos

      Beim Öl war Cushing voll → niemand wollte mehr Fässer. Beim Silber ist der COMEX-Vault theoretisch nicht „voll“ im klassischen Sinne (man kann Barren stapeln), aber:
      • Logistik-Kapazitäten (Sicherheitsfirmen, versicherte Transporte, Zoll bei Export) wären sofort überfordert.
      • Es käme zu Slapstick-Szenen: „Sorry Sir, wir haben nur 12 Gabelstapler und die Security-Schicht endet um 16 Uhr — nehmen Sie bitte nur 200 Barren mit, den Rest schicken wir Ihnen per DHL nächste Woche…“

        → Montag Nachmittag: Schlange vor dem COMEX-Lagerhaus in New York mit Leuten, die U-Haul-Transporter voller Silberbarren abholen wollen.
    3. Short-Squeeze ins Negative → Longs werden zu unfreiwilligen Milliardären

      Wer dumm (oder genial) genug war, naked short zu gehen und nicht rechtzeitig zu decken → der verliert jetzt nicht nur den Future-Preis, sondern muss noch 40 $/oz draufzahlen.

      Satirisch: Die großen Banken, die seit Jahren short sind, rufen panisch ihre Kunden an:

      „Herr Mustermann, wir haben da ein kleines Problem… Sie bekommen nicht nur Ihr Silber nicht, wir überweisen Ihnen stattdessen 40 $ pro Unze auf Ihr Konto. Herzlichen Glückwunsch, Sie sind jetzt offiziell bezahlt worden, um reich zu werden.“
    4. Physischer vs. Paper-Markt endgültig entkoppelt

      Während COMEX-Future bei –40 $ handelt, würde physisches Silber (Shanghai, lokale Händler, eBay, Telegram-Gruppen) wahrscheinlich bei +150–300 $/oz oder höher explodieren.

      → Meme-Preis: „COMEX-Silber: –40 $ (bitte nimm es weg)

      Shanghai/Privat: 220 $ (Cash only, no questions asked)“

      Das wäre der ultimative Beweis für die „Paper-Silber-ist-Fake“-These – satirisch der Moment,
      in dem jeder Prepper recht hatte.
    5. Regulatorische & Börsen-Komödie
      • CME würde binnen Minuten Trading Halte, Margin-Erhöhungen auf Mond-Niveau und wahrscheinlich Cash-Settlement erzwingen (wie schon bei Öl angedroht).
      • CFTC-Sondersitzung um 3 Uhr nachts.
      • Twitter/X würde explodieren mit Memes: „Silver just did an Oil 2020 speedrun but in reverse gear“.
      • Politiker fordern „Silber-Preismanipulation-Untersuchungskommission Nr. 47“.
    6. Realwelt-Folgen (halb ernst, halb Satire)
      • Montagmorgen: Jeder, der 1000 oz Future long hatte → plötzlich ~40.000 $ pro Kontrakt Gewinn extra (minus Gebühren).
      • Montagnachmittag: Die Leute, die physisch abnehmen müssen, stehen vor leeren Tresoren oder zahlen horrende „Abhol-Prämien“.
      • Dienstag: Silber-Future springt wieder auf +80–120 $ (weil niemand mehr negative Preise akzeptiert und alle panisch covern).

        → Klassischer „V形“-Recovery, nur dass vorher kurz die Welt verrückt war.

    Kurz gesagt: Ein Silber-Future bei –40
    wäre ein Glaubens-, Logistik- und Leverage-Desaster in einem.
    Wie wahrscheinlich? Praktisch null — weil Silber nicht fault (!), Lagerkosten überschaubar sind und niemand ernsthaft 500.000 oz physisch abnehmen muss, ohne vorher zu rollen. Aber satirisch? Das wäre der Stoff, aus dem die nächsten 10 Jahre Prepper-YouTube-Videos gemacht werden.


    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


    Der Prepper sagt dazu: ich bleibe dabei:

    der Comex POS ist FAKE und nichts wert - oder auch - 40 Dollar/Unze

    Er braucht sich nicht verplappern - das Datum (Sonntag), an dem die chinesischen und russischen Schiffe im Iran (quasi als Schutzschild) eintreffen ist allen bekannt.


    Potentieller Firing Day wäre also...


    Nicht auszudenken, wo dann der POS am Montag ohne den kleinen Crash wäre.

    für mich verwendet ihr falsche daten für die charts, die regeln setzt nun china und die sge/shfe

    spread heute ohnehin bei knapp 17usd. wie soll cme/lbme einen spread von ca 30usd oder mehr im physichen handel überleben? sie setzten jetzt ja sogar die veröffentlichung der daten zur physischen auslieferung aus.

    au ja - das wäre der Brüller:


    Goldseiten.de verwendet ab sofort die richtigen, physischen Chartpreise.


    Ein Stinkefinger für die wertlosen Papiersilber Preise der Comex.


    Hier z.B. kann man die "richtigeren" Charts schon mal probehalber einsehen:

    China Silver Price Today | Shanghai Premium - MetalCharts
    Track the China silver price and Shanghai silver price in real-time. Live SGE prices from Shanghai Gold Exchange.
    metalcharts.org


    Ich befürchte, dass die nötigen Tools für unsere Chartisten, die entsprechenden Daten einfach nicht anbieten. Oder ? Kann dies hier einer ?

    hehe: mal ein paar Tage lang.... auf die Reaktionen wäre ich echt gespannt.


    Vielleicht ziehen die EM Händler ja nach. Einer macht es ja schon bei seinen Preisen. [smilie_blume]

    Here's what nobody understands about manipulation.


    Spoofing


    Schon klar, voll der Fake… würde sich sonst ja Wahrheit nennen.

    Das ist der ehrlichste Fake, den du je gesehen hast.


    Peter Girnus 🦅 (@gothburz) auf X
    I Spent Eight Years Spoofing Silver I'm a precious metals trader at a major bank. Was. Am. Depends on which LinkedIn I'm updating. Between 2008 and 2016,…
    x.com


    ------Zitat---------------------

    ..........Das gleiche Metall.

    Derselbe Markt.

    Ich auch.

    Andere Position. (long)

    So funktioniert das System.

    Funktioniert genau wie vorgesehen........

    --------------------------------


    Zitat: und dann legt JPM den Schalter um - und niemand weiß was los ist, nur die Insider.

    Schade um den dürftigen Informations Gehalt in diesem Thread hier.


    es gibt doch noch

    - Silber to the Moon

    - Silber Meinungen und Informationen


    den Kurs sieht jeder, ist m.M. nicht so unbedingt die wichtigste Info hier.

    Start der Simulation

    - j e t z t bei 113,73 Dollar/Unze.


    Comex Force Majeure März 2026 (?) :


    --------Zitat----------------- möglicher Ablauf März bis Mai 2026 ----nur Simulatiom ! -----------------------------


    Nur approximativ und hypothetisch – echte Märkte sind komplex und unvorhersehbar. Eine Simulation mit Modellen wie Monte-Carlo-Simulationen oder einfachen Preis-Szenarien in Python, unter Berücksichtigung von Variablen wie Volatilität, Margin Calls und Nachfrage.



    Im März 2026 wird die Force Majeure auf der COMEX im Silbermarkt ausgerufen, was zu sofortiger Panik führt.


    Der Papiersilberpreis steigt durchschnittlich auf 230.40 USD pro Unze, getrieben von initialen Liquidationen und anschließendem Squeeze.

    Der physische Silberpreis klettert auf 276.47 USD, da Lieferengpässe den Disconnect verstärken. JPMorgan als Hauptshort-Position-Halter erleidet Verluste von etwa 116.40 Millionen USD in diesem Monat.

    Europäische Banken wie Deutsche Bank oder UBS sehen moderate Expositionen, da sie weniger direkt involviert sind, aber Derivative-Verluste belasten ihre Bilanzen.

    Der US-Dollar wertet um 30.63% ab, da Investoren in Hard Assets fliehen.

    Die Zinsen steigen auf 7.55%, da die Fed auf Inflationsdruck reagiert.

    Allgemein führt dies zu Marktturbulenzen, mit steigenden Rohstoffpreisen und Unsicherheit in der Industrie.


    Im April 2026 eskaliert der Squeeze weiter, der Papiersilberpreis erreicht 392.35 USD.

    Der physische Preis explodiert auf 470.82 USD, da physische Nachfrage aus Asien zunimmt.

    JPM verzeichnet weitere Verluste von 161.96 Millionen USD, was zu Liquiditätsproblemen führt. Europäische Banken leiden unter Kollateralschäden, mit potenziellen Bailouts in der EU.Der Dollar fällt zusätzlich um 21.09%, was den DXY-Index auf neue Tiefs drückt.

    Zinsen klettern auf 10.21%, was Kredite verteuert und Investitionen bremst. Folgewirkungen umfassen steigende Inflationsraten und Rezessionsängste in den USA.


    Im Mai 2026 kulminiert die Krise, Papiersilber bei 741.87 USD.

    Physisches Silber bei 890.25 USD, mit Prämien auf Barren von über 20%.

    JPMs Monatsverluste betragen 349.52 Millionen USD, total über 627.87 Millionen, was Insolvenzrisiken birgt. Europäische Institute wie Barclays sehen Verluste durch Derivate, was zu regulatorischen Eingriffen führt.

    Der Dollar fällt weiter um 26.73%, kumulativ 165.23%, was globale Währungskriege auslöst.

    Zinsen erreichen 14.75%, was Hypotheken und Unternehmenskredite untragbar macht.


    Allgemein entsteht eine Systemkrise, mit Börsenabstürzen und Lieferkettenstörungen.

    Die ETF SLV bricht ein, während PSLV profitiert.

    Goldpreise korrelieren und steigen ebenfalls. Zentralbanken intervenieren mit QE-Maßnahmen. Politische Debatten über Marktmanipulation eskalieren. Globale Handelspartnerschaften werden neu verhandelt.

    Energiepreise steigen mit, da Silber in Elektronik essenziell ist. Regulatoren wie CFTC verhängen Strafen.

    Medien berichten von "Silberapokalypse".

    Langfristig könnte dies zu einer Reform des COMEX führen.


    SLV (iShares Silver Trust): Könnte stark leiden, da es mit JPMorgan (als Custodian) verbunden ist und möglicherweise COMEX-Futures shortet, um zu hedgen. Bei einem Default könnte der ETF nicht den physischen Preis widerspiegeln – Anteile könnten unter dem tatsächlichen Silberwert gehandelt werden, mit potenziellen Aussetzungen oder Verlusten durch unvollständige Backing (ca. 70 % physisch).


    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Finde ich jetzt doch zu steil und steiler als senkrecht geht nicht - hat Elli aus dem Gelben immer gesagt...

    - wir sind nicht senkrecht - es fehlen noch mindestens 8...9 Nullen. Ab einem Niveau dazwischen (5...6 Nullen) kann es rein technisch, nicht mehr runterkommen.


    -----------------Zitat Spartakus: ------------

    Wenn was so steigt wie nun z.B. Silber, gehts auch ganz schnell wieder runter. Mein damaliger Chef nannte das Tannenbaumfunktion. Silber = Sägezahn !!!!

    ----------------------------------------------------------

    - der letzte Anstieg von Gold oder Silber in einer Währung kommt nie wieder runter.

    Endziel ist immer ca 10 hoch 12 Währung/Oz.


    - Der "Letzte Anstieg" wird kommen (oder eine Währungsreform vorher).

    - Mit dem "letzten Contango"


    Feststellung:

    alle  obigen Spekulationen (Minen=Aktien=Währung; Shorts) schließen diese Möglichkeit zeitnah aus. longs (weiter reiten) wäre die Ausnahme

    Hmmm...wenn alle.....


    (bitte hier (OT) jetzt nicht begründen, warum die Währung jetzt noch nicht stirbt. )

    Zitat woernie: Ist das nicht ein alter Hut und bereits weitestgehend abgeschlossen ?


    Das mit der ’Indexgewichtung‘ leuchtet mir schon ein…wenn Du ein ETF hast das den Reuter-Jeffries oder den Bloomberg Commodity Index nachbilden soll , dann muss eben Gold/Silber verkauft werden , wenn es überproportional gestiegen ist. Das ist soweit schon nachvollziehbar.


    Es sei denn die ’Indexgewichtung‘ wird neu ’vereinbart‘….


    ---------------------------------------------------------------------------------
    ja, m.M. alter Hut:


    Dieses 5 Milliarden Kurs Massaker im Silberpreis vom 8....15. Januar war quasi nicht existent.

    Grund: keine offizielle Abwicklung sondern verdeckt. "hinter dem Vorhang" Auch diese Info stammt von Bix Weir.


    Ich verfolge seine letters auf der "Road to Roota" Seite seit Anbeginn 2007.


    Ich kenne keinen , der bessere Quellen zu Silber hat.


    Was bei manchen Häuptlingen und deren Veröffentlichungen in Mints oder gewissen Instituten nicht stimmt, wurde oft von ihm begründet. Er hat sich damit viele Feinde geschaffen.


    Einige seiner Vermutungen liegen leider noch weit in der Zukunft.


    Zitat

    Zum Video von gestern.


    Ein Formationstrader hat seinen stabilen Anker , der alles bestimmt was er an der Börse handelt. Und das ist immer seine Kasse mit der Währung (z.B. Euro). Von dieser Warte aus ist seine Sichtweise nachvollziehbar und die physischen Verkäufe womöglich sogar richtig.

    Silber kostet schließlich schon 80,66 Euro/Oz

    (aber warum stattdessen das Papier behalten - was ist z.B. mit der Clearstream oder ETF Problematik).


    „Er ist einer von uns“


    „Einer von „mir“ aber nicht“. Er hat nach dem Verständnis eines Goldbugs gerade 50% Verlust realisiert (das Gewicht). Und er wird vermutlich noch sein gesamtes Papier verlieren, mitsamt seiner Kasse (Währung). Das die Währung in der Kasse die eigentliche Bubble ist, sieht er m.M. nicht.

    Der Euro ist heute nur noch 0,386 gr Silber wert. (bei der Euro Einführung 2002 6,22 Gramm).

    Ein Verlust von 93,8 %.


    Das Durchschnittsalter aller ca 3400 gestorbenen Währungen liegt bei ca 27 Jahren. Passt.




    PS-----------------zitat cas------------Goldbug-------------------

    Gold zu besitzen macht noch Niemanden einen Gold Bug. Ich wuerde die Merkmale von einem Gold Bug so auflisten...

    1. Bugs sind unabhaengig anstatt obrigkeitshoerig und dem Staat vertrauend.

    2. Bugs tendieren dazu wirkliche Geschichte zu studieren anstatt staatlich sanktionierte Geschichtsbuecher.

    3. Bugs tendieren dazu fundamentale Freiheiten zu verstehen und einzufordern.

    4. Bugs studieren freie Markt Oekonomie und Oesterreichische Oekonomie anstatt die Oekenomie von Keynes, Marx und Milton Friedman.

    5. Bugs haben keine Angst sich gegen oeffentlich verbreitete Mentalitaet und Meinungen zu stellen die mehrheitlich akzeptiert sind.

    6. Bugs haben Antennen um Nonsense a.k.a. BS aufzuspueren.

    7. Bugs tendieren dazu vorausschauend zu denken.

    8. Bugs fordern eine faire Marktwirtschaft ein fuer ALLE Mitglieder in der Gesellschaft.

    --------------------------------------------------------------------------------



    ----------------------------------------

    1. @CannotBelieveIt:

    wegen JPMs Lager und dem Hammer fallen mir sofort die JPM Asian Man KI Videos ein. alle pushen doch Silber- oder ?


    2. Noch ein Hammer. BIX WEIR schon vorgespult: 1 min anhören: (+ Untertitel + übersetzen)

    SILVER ALERT! Silver Conspiracies are TRUE! Annual Industrial Demand Over 1.5 Billion Oz! (Bix Weir)
    The Chickens are coming home to Roost! 10 years of falsifying Industrial Silver Demand by the Silver Institute is FINALLY being FOUND OUT! As expected, there...
    www.youtube.com


    --------------Zitat-------------------------------

    Bix Weirs Behauptungen im Video stimmen mit den laufenden Diskussionen am Silbermarkt überein, insbesondere bezüglich Manipulation und der Struktur von ETFs wie SLV (iShares Silver Trust).

    • Weir sagt, nicht die klassischen Banken, sondern WhiteRock halte die meisten Silbershorts – und zwar über die Kontrolle des SLV-ETFs, in Partnerschaft mit JPM. Er beruft sich dabei auf Jeff Currie von Goooldman Sachs.
    • Aus Curries Auftritt bei CNBC 2021: Er erklärte, dass ETFs wie SLV de facto als Shorts wirken, weil „authorized participants“ (APs) physisches Silber kaufen, es dem ETF übergeben und dann die entsprechende Menge an Futures (z. B. COMEX) shorten, um ihre Position abzusichern. Currie sagte wörtlich: „Die ETFs kaufen das Physische, drehen sich um und verkaufen es am COMEX.“ Dadurch entstehe eine Nettoshort-Position, ohne dass der ETF oder die Anleger einen direkten Anspruch auf das Metall haben, sobald es rehypothecated (mehrfach weiterverliehen oder genutzt) wurde.
    • WhiteRock verwaltet SLV, JPM ist der Verwahrer des physischen Silbers (hauptsächlich in Londoner Tresoren). Dieses Konstrukt ermöglicht die Schaffung von „Papier-Silber“-Anteilen, die die verfügbare physische Menge bei weitem übersteigen, da dieselben Barren mehrfach verliehen oder referenziert werden können.
    • Weirs Verweis auf Currie ist korrekt – keine Erfindung –, gehört aber zu einer breiteren Kritik, dass Rohstoff-ETFs den Spotpreis durch endlose Short-Positionen ohne sofortige physische Auslieferung drücken.

    2. WhiteRocks Rolle bei den Silbershorts

    • WhiteRock hält nicht direkt Shorts wie ein Hedgefonds, sondern ermöglicht durch SLV ein System, in dem Shorts in die ETF-Mechanik eingebaut sind. Stand Ende 2025 hält SLV über 500 Millionen Unzen Silber – der mit Abstand größte silbergedeckte ETF. Kritiker argumentieren, dass dies de-facto-Shorts schafft, weil:
      • APs (oft Banken wie JPM oder Goldman) ETF-Anteile schaffen, indem sie Silber einliefern, dann Futures shorten und vom Arbitrage profitieren – das verdünnt die physischen Ansprüche.
      • ...
    • Weirs These, WhiteRock habe die Banken bei der Short-Exposure überholt, ist umstritten, aber durch das enorme Wachstum des ETFs gestützt: SLV profitiert von der industriellen Nachfrage (Solar, E-Autos), doch das zugrunde liegende Silber wird oft verliehen, was die tatsächliche Verfügbarkeit reduziert. Unabhängige Analysten wie David Jensen weisen darauf hin, dass Bullionbanken (auch ETF-verbundene) den Preis über Papierkontrakte kontrollieren und die Leihsätze auf Knappheit hindeuten.

    3. Ist der ETF die Schwachstelle wegen Mehrfachverleih und Auslieferungsrisiken?

    • Ja, das ist eine durchaus plausible Schwachstelle, die auf der fraktional-reserve-ähnlichen Struktur des Silbermarkts beruht. Gründe:
      • Rehypothecation: Das Silber in SLV kann mehrfach verliehen werden (Weir spricht von bis zu 10-fach), d. h. dieselben Barren decken mehrere Ansprüche ab. Der Prospekt erlaubt Verleih und Unterverwahrer, aber Privatanleger können kein physisches Silber ausliefern lassen – nur große Institutionen (mind. 100.000 Anteile) können Auslieferung beantragen. Bei einem Run (Massen-Rücknahmen bei Knappheit) könnten Eigentümer ihr Metall nicht zurückbekommen, weil es in Shorts oder industrieller Nutzung gebunden ist.
      • Angebots-Nachfrage-Ungleichgewicht: Offizielle Zahlen (Silver Institute) melden ca. 1 Mrd. Unzen Jahresnachfrage, Weir & Co. behaupten, es seien mindestens 1,5 Mrd. durch versteckte industrielle Bedarfe. Currie hat die Enge des Marktes ebenfalls thematisiert und 2021 gesagt, dass ein reiner Retail-Squeeze „unattainable“ sei, weil der Markt zu groß ist – aber industrielle Nachfrage könnte Papierpositionen trotzdem überfordern.
      • Historische Präzedenzfälle & Warnungen: 2021 führte Reddit-Käufe zu massiven SLV-Zuflüssen, doch der Preis brach nach CME-Margin-Erhöhungen ein – von vielen als Manipulation gesehen. Aktuelle Analysen nennen SLV eine „Papierfalle“, in der WhiteRock Gebühren kassiert, während die physische Deckung erodiert. Bei einem globalen Nachfrageschub (z. B. grüne Energiewende) könnte SLV in Liquidationsprobleme geraten, wenn es nicht schnell genug 180+ Mio. Unzen beschaffen kann (Warnungen Ende 2025).
      • Gegenargumente: WhiteRock bestreitet Unterdeckung und verweist auf Audits. Currie argumentierte, der Silbermarkt (~1,5 Bio. USD Notional) sei zu groß für einfache Squeezes und Shorts könnten ewig gerollt werden. Dennoch: JPM zieht sich teilweise aus Silber-Rollen zurück, und Alternativen wie PSLV (Sprott – voll physisch zugeteilt) gewinnen an Bedeutung.

    Zusammenfassung: Der ETF (SLV) könnte bei zunehmender physischer Knappheit tatsächlich zum Brennpunkt werden – er ist für Liquidität gemacht, nicht für bombensicheren Eigentumsschutz, und die Rehypothecation verstärkt die Risiken massiv.

    ---------------------------------------------------


    3. Im Chart. Der immer größere Abstand von physisch (SGE 101,96 $) zu Papier (CME 90,97 $) --> Material fließt gen Osten.

    China Silver Price today: Trends, premiums and Market Insights
    Explore the Shanghai silver price in dollars, understand price premiums compared to global markets, and discover the dynamics of silver trading in China and…
    goldsilver.ai

    wg. Unterschieden zu Weimar / Underperformance der Minen / Hedging erst seit den 1980er:


    ------------------------------------------Zitat--------------------------

    Prozentsatz der großen Silberminen, die gehedged sind: Aktuelle Daten (2025/2026): Basierend auf dem World Silver Survey 2025 und anderen Marktberichten gibt es eine "modeste Rückkehr" zu Producer-Hedging, hauptsächlich um Liquidität zu sichern oder Kredite abzusichern. Schätzungen deuten darauf hin, dass etwa 10–20 % der großen Silberminen (z. B. Pan American Silver, Hecla Mining, First Majestic) signifikante Hedge-Positionen halten.

    Genaue Prozentsätze variieren, da Hedging oft nicht öffentlich detailliert wird, aber der Trend zeigt, dass etwa ein Drittel der Top-Produzenten (basierend auf Produktionsvolumen) aktiv gegen Preisverfall hedgen.


    Hedging trägt zur Underperformance bei, indem es Gewinne in Bullenmärkten kappt.


    Start des modernen Producer-Hedgings bei Edelmetallen: Das systematische Hedging durch Minenunternehmen (Verkauf zukünftiger Produktion zu festen Preisen) begann erst in den 1980er Jahren richtig Fahrt aufzunehmen – zunächst stärker beim Gold, dann auch beim Silber.

    • Beim Gold wird der Boom des Hedgings oft auf 1982–1987 datiert (erste systematische Umfragen und Wachstum der Hedge-Books ab ca. 1987).
    • Beim Silber folgten viele Produzenten diesem Trend ab den späten 1980er / frühen 1990er Jahren. Daten zu Producer-Hedging beim Silber sind ab ca. 1990 systematisch erfasst (z. B. World Silver Survey). In den 1990er Jahren bauten viele große Silberminen (und Goldminen mit Silber-Nebenproduktion) signifikante Hedge-Positionen auf – oft über COMEX-Futures, OTC-Forwards oder Banken-Deals. Das führte später (ab 2004–2011/ 2035...2026 ????) zu massiven Problemen, als der Silberpreis explodierte und hedgende Minen die Upside verpassten oder sogar Verluste machten (ähnlich wie bei Gold in den 2000er Jahren).
    • In den 1920er/1930er Jahren war das noch kein Thema für die Branche.
    • In den 1920er–1930er Jahren gab es zwar bereits Warenterminmärkte für Silber (z. B. in New York und London seit dem späten 19. Jahrhundert), aber diese wurden hauptsächlich von Händlern, Spekulanten und industriellen Verbrauchern genutzt – nicht systematisch von Produzenten (Minen).

    --------------------------------------------------------------------------


    individuelle Minen-Reports prüfen, da Hedging-Strategien variieren.

    ok - kurze Analyse des letzten Videos vom Asian Boy vor 4 Stunden:

    Hat dieses Video viele Fehler ? Unlautere Absichten ? Falsche Informationen ?


    WIR WURDEN BELOGEN: Das Ende der Silber-Manipulation & Der 6.000$ Gold-Schock (2026)
    In diesem Video enthüllen wir die schockierende Wahrheit über den Silberpreis und warum eine Explosion auf 100$ sowie ein Goldpreis von 6.000$ im Jahr 2026 n...
    www.youtube.com

    WIR WURDEN BELOGEN: Das Ende der Silber-Manipulation & Der 6.000$ Gold-Schock (2026)


    Anspruch: Zitat

    ..... Wir analysieren den massiven Betrug durch das Schuldgeldsystem, die manipulierte Inflation der Zentralbanken und die drohende Währungsreform, die Ihr Vermögen vernichten könnte. Erfahren Sie, warum die aktuelle Ruhe an den Märkten nur die „Ruhe vor dem Sturm“ ist und wie sich clevere Anleger jetzt mit physischem Silber und Gold gegen den kommenden Euro-Crash und die Enteignung durch die Finanzelite absichern. Dies ist die wichtigste Warnung für 2026 – verstehen Sie die Mechanismen hinter der Manipulation, bevor es zu spät ist. Der Unterschied zwischen dem "Papierpreis" an der Börse und dem echten physischen Wert. Warum Silber nicht nur ein Edelmetall, sondern das strategische Industriemetall der Zukunft ist.....


    Mein Fazit: ,


    - viele gute und richtige Informationen in komprimierter Form

    - vieles ist auf Deutschland bezogen (wieso - wer steckt dahinter)

    - Ok: seine hohen Kursvermutungen sind immer unangebracht (machen hier aber auch viele)

    - Wo sind die 10% Fehler und welche unlautere Absicht wird verfolgt: ?

    - eine gelungene Beschreibung des Geldsystems, wie ich finde

    - wenig Schleifen

    - die Problematik von Silber ist m.M.sehr gut beschrieben

    - Comex Papiersilber und Bedarf in der Wirtschaft richtig beschrieben

    - Schmelzgeldsystem gut beschrieben


    Für die Experten hier vermutlich keine neuen Informationen in diesem Video.

    Für andere schon.


    Ich verspüre hier jetzt keine Abneigung - im Gegenteil

    (wie gesagt: Ton aus - Untertitel an - doppelte Geschwindigkeit

    ...gesehen + für top befunden...RSI zu KI Videos

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    1. Als Grund warum es diese Videos gibt, identifiziert er die Youtube Einnahmen : z.B. Min 8:37:


    Clickbait-Content (deutsch: „Klickköder“) bezeichnet Online-Inhalte, die primär darauf ausgelegt sind, Nutzer durch reißerische Überschriften oder Vorschaubilder (Thumbnails) zu einem Klick zu verleiten. Das Hauptziel ist die Maximierung der Klickzahlen, um Werbeeinnahmen zu generieren.



    aber


    Seit 15. Juli 2025 werden massenhaft produzierte, stark repetitive KI‑Videos ohne klaren menschlichen Mehrwert nicht mehr über das Partnerprogramm vergütet (keine Werbeeinnahmen).Betroffen sind vor allem Clips mit KI‑Stimmen über Stockbildern oder KI‑Bildern, die immer wieder dasselbe Muster ohne neue Inhalte wiederholen. Entscheidend ist, dass du als Mensch sichtbar „Autor“ bist: eigenes Skript, eigene Meinung, Editing, Moderation – KI‑Clips ohne diese Ebene gelten nicht mehr als monetarisierbar


    2. ...und die 90% richtiges, komprimiertes Wissen ist mehr, als man (ungleich Experte) von manch anderen MSM Videos erhält. Die 10% Fehler - finden wir doch.


    Aber zu lang . Zu viele Schleifen: Ton aus - Untertitel an - Geschwindigkeit mal 2


    Bleibt für mich immer noch die Frage - was /wer steht dahinter ?????

    18jährige und Silber,Comex usw....eher nicht.


    Ich verstehe allerdings die Abneigung vieler gegenüber KI - Videos bzw dieses Asian Boys

    Klang und Farbe von Krügerrand: hier sehr gute Fakes