Moin moin,
ich möchte gut 20 gr hochgoldhaltiges Zahngold verkaufen.
Das Zahngold dürfte zu ca. 75% aus Gold und zu 9% aus Platin bestehen + 1% Rhodium.
Was haltet ihr von diesem Laden?
Hat dort schon jemand Erfahrungen gemacht?
Die Antwort von Degussa auf meine Mail war mir zu dürftig.
Danke Vatapitta
Um in der Ukraine "die Lichter vollständig auszulöschen", braucht die russische Armee nur 11 punktgenaue Angriffe. Dies erklärte der Leiter des Zentrums für die Erforschung militärischer und politischer Konflikte, Andrej Klintsevich. Ihm zufolge sind diese Ziele bekannt und ausgearbeitet, aber der Befehl dazu wird aus humanitären Gründen nicht erteilt.
Statt dessen sterben auf beiden Seiten der Front Russen und das slawische Brudervolk? 
Sorry, aber das muss Bullshit sein.
LG Vatapitta
Moin moin,
der enorme Anstieg des Silberpreises müsste sich eigentlich positiv auf den Gewinn von WPM auswirken. Ich kann das allerdings nicht abschätzen und habe deshalb ein paar Zahlen von 2024 kopiert:
Weitere Zahlen findet ihr bei Marketscreener.
Wer kann den Anstieg der EM Preise auf den Gewinn von WPM ausrechnen?
Als weitere Quelle kann die Oktober Präsentation von WPM dienen:
Kann jemand anhand des letzten Charts den aktuellen inneren Wert einer WPM Aktie ausrechnen?
100x 109 US$ =10.900,00 USD
ca. 4 oz Gold x 3760 US$ = 15.040,00 USD ![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
Kann das stimmen? - Silber, Platin, Palladium und Kobalt kommt noch dazu.
GN8
Vatapitta
vorgespult: Silber der ETFs für die Rüstung - Ausgleich durch verzinste Anleihen? ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
LG Vatapitta
27.09.25, 34 Minuten
Noch nicht gesehen.
LG Vatapitta
COL. Douglas Macgregor : Trump’s Dangerous U-turn on Ukraine
25.09.25, 25 Minuten
Nethanjahu hat das Sagen gegenüber Trump.
Gefunden auf Grund eines kurzen Ausschnitts bei RTDE (extrem gekürzt)
LG Vatapitta
Pete Hegseth speaks on 'Department of War'
06.09.25, 2 Minuten
"stokk" aus dem Gelben sieht die Situation entspannter:
Nichts, ausser rote Ohren und geföhnte Frisuren?
A. Martyanov hat eine Vermutung: Gibt es ein GAP in Combat Readiness des vorhandenen Materials, zB. durch Rost?
Und das fällt in Hegseths Bereich.
Gap analysis identifies gaps between the optimized allocation and integration of the inputs (resources), and the current allocation-level. This reveals areas that can be improved. Gap analysis involves determining, documenting and improving the difference between business requirements [d.h. war] and current capabilities. Gap analysis naturally flows from benchmarking and from other assessments. Once the general expectation of performance in an industry is understood, it is possible to compare that expectation with the company's current level of performance. This comparison becomes the gap analysis. Such analysis can be performed at the strategic or at the operational level of an organization.
Seine verwendete Quelle: U.S. Government Accountability Office
Die Lückenanalyse identifiziert Lücken zwischen der optimierten Zuweisung und Integration der Inputs (Ressourcen) und dem aktuellen Zuweisungsniveau. Dadurch werden Bereiche aufgezeigt, die verbessert werden können. Die Lückenanalyse umfasst die Ermittlung, Dokumentation und Verbesserung der Differenz zwischen den Geschäftsanforderungen [d. h. Krieg] und den aktuellen Fähigkeiten. Die Lückenanalyse ergibt sich natürlich aus dem Benchmarking und anderen Bewertungen. Sobald die allgemeinen Leistungserwartungen in einer Branche bekannt sind, kann man diese Erwartungen mit der aktuellen Leistungsfähigkeit des Unternehmens vergleichen. Dieser Vergleich ergibt die Gap-Analyse. Eine solche Analyse kann auf strategischer oder operativer Ebene einer Organisation durchgeführt werden.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Könnte ebenfalls passen.
Epoch Times schreibt:
Nicht ungewöhnlich
Beim Gespräch mit Reportern im Weißen Haus am 25. September sagte Vizepräsident JD Vance, dass es „nicht besonders ungewöhnlich“ sei, dass Generäle, die dem Pentagon-Chef unterstehen, sich mit Hegseth treffen.
„Es ist tatsächlich überhaupt nicht ungewöhnlich, und ich finde es seltsam, dass Sie daraus eine so große Geschichte gemacht haben“, sagte Vance.
Als er gefragt wurde, ob er plane, an dem Treffen teilzunehmen, antwortete Präsident Donald Trump: „Ich werde da sein, wenn sie mich wollen.“
....
Anzahl der Generäle reduzieren
Zuvor, im Mai, gab Hegseth eine Mitteilung an die militärische Führung heraus, in der er eine Mindestreduktion von 20 Prozent der Vier-Sterne-Positionen in der aktiven Komponente anwies.
Die Mitteilung verlangte auch, dass die Anzahl der Generaloffiziere in der Nationalgarde um mindestens 20 Prozent reduziert wird, mit einer zusätzlichen Mindestreduktion von 10 Prozent unter den General- und Flaggoffizieren in der gesamten Armee.
Der Pentagon-Chef sagte in einem am 6. Mai auf X geposteten Video, dass der Schritt darauf abzielte, die „strategische Bereitschaft und operationelle Effektivität“ der Armee zu maximieren.
„Wir werden Ressourcen von aufgeblähten Hauptquartier-Elementen zu unseren Kämpfern verschieben“, sagte Hegseth. „Dies ist keine Ausdünnungsübung, die darauf abzielt, hochrangige Offiziere zu bestrafen. Dies war ein durchdachter Prozess.“
Wiederherstellung des ursprünglichen Namens
Das Kriegsministerium, förmlich als Verteidigungsministerium bekannt, wurde umbenannt, nachdem Trump am 5. September einer Exekutivorder unterzeichnet hatte.
Die Verordnung erklärte, dass die Änderung eine Wiederherstellung des ursprünglichen Namens sei, der von Präsident George Washington 1789 eingeführt wurde.
Trump erklärte in seiner Verordnung, dass der Name die Fähigkeit und Bereitschaft des Ministeriums widerspiegelt, „im Namen unserer Nation im Handumdrehen Kriege zu führen und zu gewinnen, nicht nur zu verteidigen“.
LG Vatapitta
Alles anzeigenHallo Gemeinde,
für nächste Woche (Mittwoch, 1.Okt.?) ist die gesamte Genaralität (ALLE Generale
und Admirale!) in die USA gerufen worden. Was zum Teufel ist der Grund für diese
Zusammenkunft??? ALLE Generale und Admirale treffen sich auf einem Militärstützpuntkt.
Gemeinde, wir leben in spannenden Zeiten! WK III voraus ..... ?
Heilige Gurke, sowas gab es noch nie!
Moin moin,
danke Ultimax für die Verlinkung zum "Gelben Forum". ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
"Plancius" vermutet - m.E. zu Recht, dass es Trump um die innere Stabilität (Gefahr eines Bürgerkrieges in den USA) geht. Diese Gefahr ist bei einem Government Shut Down mit Entlassung vieler Angestellter gegeben.
Trump hat Führungsqualität und die Generale und Admirale zeichnen sich durch ebensolche aus. Man bespricht also die gefährliche Lage in den USA unter Gleichen! Die Presse, weit überwiegend in den Händen von Trumps Feinden, könnte einen "Shut down" für eine Hass und Hetzkampagne ausnutzen - siehe Ermordung von CHARLIE KIRK. Trump handelt vorausschauend und planvoll (Dr. Berninger), was ihm auch hier nur wenige zutrauen.
"Ostfriese" erklärt dort in einem etwas längeren Beitrag wie die Staatsfinanzierung (Prinzip des Debitismus funktioniert und verweist auf Dottore, der dem Debitismus ("Österreichische Schule") die Kosten des Staates/Reiches zum Machterhalt hinzugefügt hat.
Der Beitrag von Ostfriese zeichnet sich durch Klarheit und Qualität aus.
Also weder Weltfrieden, noch Krieg, noch Venezuela. Ihr könnt euch beruhigt schlafen legen. ![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love"){kind=small}
Allerdings habe ich gestern mit einem Russlanddeutschen gesprochen. Der erwartet täglich, dass Putin die Hutschnur platzt.
Die m. E. geplanten Massenangriffe der Nato mit tausenden von Drohnen aus allen Richtungen sind nicht abwehrbar und würden nicht nuklear(!) enormen Schaden in Russland anrichten und könnten Russlands konventionelle Verteidigungsfähigkeit relativ schnell zerstören. Darauf dürfte Putin nicht warten!
Die Pressehetze von Bild und Co weist der Öffentlichkeit schon mal den Weg zum Drohnenkrieg!
Drohnen über Dänemark - das können wir auch und zwar viel besser - ist die versteckte Botschaft!
Leider liegen spannende Zeiten vor uns.
LG Vatapitta
Moin moin,
ich bin auch wieder eingestiegen - ca. 10% höher als ich verkauft habe.
Weltklasseprojekt mit niedrigen Kosten für Titan und Grafit und sehr langer Lebensdauer.
Rio ist im Bereich Titan einer der großen Player. Ich vermute, dass sie sich den Brocken nicht nehmen lassen. Rios Anteil liegt bei knapp 20%, wenn ich mich richtig erinnere.
LG Vatapitta
Post 58 von Sorgenfrei zu Blue Orca von BUY THE DIP
Blue Orca entlarvt: Verbrechen im Zentrum des Leerverkaufs. BUY THE DIP
Orchestrierter Angriff. Die Short-Position in SLV stieg am selben Tag um 67 % von 35 Millionen Aktien im letzten Bericht auf 58 Millionen Aktien. Auch die Short-Positionen in GLD und PSLV stiegen sprunghaft an.
THE SILVER ACADEMY
26. SEPTEMBER 2025
In der volatilen Welt des risikoreichen Bergbaus und der Ressourcenfinanzierung haben nur wenige Akteure so viel Aufmerksamkeit – und Misstrauen – auf sich gezogen wie Blue Orca Capital, ein Unternehmen, das für seine orchestrierten Leerverkaufskampagnen unter dem Deckmantel der investigativen Berichterstattung berüchtigt ist. Ihr jüngster Angriff, ein sensationeller Verriss, der sich gegen Aya Gold & Silver richtet und von Investing.com aufgegriffen wurde, liest sich wie ein Lehrbuchbeispiel für Marktmanipulation: voller unbegründeter Behauptungen, selektiv ausgewählter Daten und einem Zeitpunkt, der verdächtig mit dem Anstieg der Leerverkaufspositionen bei den wichtigsten Silber- und Gold-ETFs zusammenfällt.
Falsche Vorwände: Blue Orcas Spielbuch der Fehlinformation
Blue Orcas Enthüllung, in der behauptet wird, Aya Gold & Silver habe über 50 Millionen Unzen „Phantomsilber” in der Zgounder-Mine gefälscht, basiert auf umstrittenen Ressourcenschätzungen und Verleumdungen der Integrität des geologischen Teams von Aya. Der Angriff stützt sich auf ein technisches Update aus dem Jahr 2021 – und ignoriert dabei eklatant drei Jahre Fortschritte, Erweiterungsbohrungen und unabhängige Audits. Der eigentliche Skandal ist jedoch, wie diese Behauptungen, die keiner sinnvollen Untersuchung unterzogen wurden, ohne Skepsis oder Kontext durch die Finanznachrichten gehen und Privatanleger einer unbegründeten Panik und künstlichen Verkaufswellen aussetzen.
Die Tatortanalyse von Blue Orca
Dies ist nicht das erste Mal, dass Blue Orca in Erscheinung tritt. Die Fingerabdrücke des Unternehmens finden sich überall in einer Reihe von Marktcrashs, die durch sogenannte „Finanzanschläge” ausgelöst wurden, die auf fragwürdigen, veralteten oder leicht widerlegbaren Daten basieren:
Atlantic Lithium: Das Unternehmen wurde gerade in dem Moment mit Bestechungsvorwürfen konfrontiert, als wichtige Lizenzen zur Debatte standen, was zu verheerenden Kursverlusten führte.
Enviva Inc.: Wurde in einem später widerlegten Artikel des „Greenwashing” bezichtigt, aber nicht bevor die Aktienwerte eingebrochen waren.
FMC, Sun Communities, Samsonite, GDS Holdings: Blue Orcas Spielbuch wiederholt sich – Short-Positionen aufgebaut, sensationelle Behauptungen veröffentlicht, Panik ausgelöst, Gewinne verbucht.
Jedes Mal gehen ihre Berichte massiven Short-Interest-Spitzen voraus, wie im Fall von Aya zu sehen war, wo die Short-Positionen in Silber-ETFs (SLV, GLD, PSLV) parallel zur Veröffentlichung von Blue Orca in die Höhe schossen. Die Koordination und das Timing deuten auf bewusste Bemühungen hin, nicht zu informieren, sondern von der Angst zu profitieren.
Muster der Panik: Profitieren von Täuschung
Blue Orca macht keinen Hehl aus seiner Voreingenommenheit – das Unternehmen gibt seine Short-Positionen in Zielunternehmen offen zu und rühmt sich sogar der Handelsmöglichkeiten, die sich aus deren Offenlegungen ergeben. Diese Transparenz wird jedoch als Offenheit dargestellt, obwohl es sich in Wirklichkeit um ein deutliches Warnsignal für Eigeninteressen handelt. Ihre sensationellen Enthüllungen werden selten einer forensischen Prüfung unterzogen, bevor die Folgen eintreten; Medien wie Investing.com geben ihre Narrative allzu oft wieder, was den Schaden und die Glaubwürdigkeitsprobleme noch verstärkt.
Aya Gold & Silver: Der Silberstreif am Horizont
Im Gegensatz dazu steht Aya Gold & Silver, das nach wie vor ein Leuchtturm der operativen Transparenz und des Wachstums in den reichen Silberfeldern Marokkos ist. Trotz eines künstlich herbeigeführten Ausverkaufs von 16 % bleiben die Fundamentaldaten von Aya Gold & Silver robust:
Die Zgounder-Mine hat seit 2021 über 10 Millionen Unzen Silber geliefert, wobei die laufenden Ergebnisse strengen unabhängigen Schätzungen entsprechen.
Mehr als 350.000 Meter Bohrungen haben Erweiterungen und Ressourcenwachstum bestätigt, und erstklassige unabhängige Berater und europäische institutionelle Kreditgeber haben die Angaben von Aya validiert.
Die Übereinstimmung des Managements – belegt durch Insiderkäufe während der Marktpanik – ist ein Beweis für das Vertrauen des Unternehmens in seine Geschäftstätigkeit und seine langfristigen Aussichten.
Die Konsensbewertungen der Analysten liegen weiterhin weit über der derzeit niedrigen Bewertung von Aya, mit Kurszielen im Bereich von über 20 Dollar von Bankriesen wie CIBC und Citigroup – ein Zeichen für die starke Unterstützung durch institutionelle Anleger angesichts vorübergehender Volatilität.
Das große Ganze: Die Silbervorratskrise
Marktmanipulatoren wie Blue Orca profitieren von Zeiten der Unsicherheit. Die Verknappung der weltweiten Silbervorräte bedeutet jedoch, dass physische Silberanlagen wie Aya Gold & Silver einzigartig für langfristige Aufwärtspotenziale positioniert sind. Investoren, die über den Lärm hinwegsehen und die inszenierte Natur von Blue Orcas „Tatort“ erkennen, werden davon profitieren, wenn sich die Lage wieder normalisiert und der Wert sich durchsetzt.
Aya weist die Vorwürfe entschieden zurück: Gerüchte aus der Welt schaffen
Aya Gold & Silver hat sich den Vorwürfen von Blue Orca direkt gestellt und eine entschiedene Gegendarstellung veröffentlicht, in der nachprüfbare Fakten dargelegt werden:
Aya Gold & Silver hat eine Erklärung veröffentlicht, in der es die falschen und irreführenden Behauptungen im heutigen Short-Seller-Bericht (des umstrittenen Unternehmens Blue Orca) entschieden zurückweist.
Der Bericht von Blue Orca enthält falsche Aussagen und Ungenauigkeiten über das Management, den Betrieb und die Ressourcenbasis von Aya.
Wir glauben, dass er darauf abzielt, den Leerverkäufer auf Kosten der Aktionäre zu begünstigen.
DIE FAKTEN
Zuverlässigkeit der Ressourcen: Seit 2020 hat Aya mehr als 10 Mio. Unzen Silber gefördert, wobei die geförderten Unzen mit der Ressourcenschätzung gemäß NI 43-101 für 2021 übereinstimmen.
Umfangreiche Bohrungen: Seit 2021 wurden mehr als 350.000 m gebohrt, was das Vertrauen gestärkt und Erweiterungen bei Zgounder und regionalen Zielen aufgezeigt hat.
Unabhängige Überprüfung: Die Ressourcen wurden von P&E Mining Consultants gemäß NI 43-101 erstellt und durch die unabhängige Überprüfung der EBRD im Zusammenhang mit ihrer Kreditfazilität validiert.
Aktualisierter Minenplan: Ein neuer technischer Bericht zu Zgounder (Q4-2025) wird den Tagebau und den Untertagebau integrieren und voraussichtlich eine Erhöhung der Unzen und eine Lebensdauer der Mine von ~10 Jahren nachweisen.
Finanzielle Stärke: ~115 Mio. US-Dollar in bar, robuster operativer Cashflow aus Zgounder und transformative PEA für Boumadine auf Kurs für Jahresende.
Wichtig ist, dass die Ausrichtung des Managements mit Insiderkäufen weiterhin stark ist – Führungskräfte und Vorstandsmitglieder kaufen heute Aktien auf dem Markt und unterstreichen damit ihr Vertrauen in die Fundamentaldaten von Aya.
BETONUNG:
Blue Orca verliert bei Marktexperten erheblich an Glaubwürdigkeit aufgrund „ihrer beunruhigenden und orchestrierten früheren Kampagnen, die bei genauerer Betrachtung zusammengebrochen sind“,
einschließlich ihres ungeheuerlichen Musters „alarmistischer und erfundener negativer PR-Versuche, Investoren mit gefälschten Berichten zu beeinflussen – mit dem Ziel, Leerverkäufern auf Kosten der Aktionäre Gewinne zu verschaffen“.
Da die SEC Berichten zufolge die Taktiken von Blue Orca unter die Lupe nimmt, wird das Muster der Marktsabotage deutlicher – und gefährlicher.
Fazit: Kaufen Sie bei Kursrückgängen, kaufen Sie nicht in Panik.
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Ich schaue mir das von der Seitenlinie an.
Eskay ist gestern um 20% gestiegen.
LG Vatapitta
Moin moin,
die Technologie Metalle sind in Anbetracht der Sanktionen durch China schon längst Richtung Norden unterwegs: Quelle!
Damit Sie stets im Bilde sind, möchten wir Sie an dieser Stelle über die aktuelle Preisentwicklung wichtiger Seltener Erden informieren. Da diese wertvollen Metalle nicht etwa wie Aktien an Börsen handelbar sind, werden die Preischarts regelmäßig von dem renommierten Frankfurter Metallhändler TRADIUM auf den neuesten Stand gebracht. Die Preisentwicklungen sind sowohl in US-Dollar, als auch in EURO angegeben. Das Datum der Preisnahme entnehmen Sie bitte den Charts.
Die aktuelle Preisentwicklung Seltener Erden und weitere Informationen zu diesen, finden Sie auf der Seite SelteneErden.de. Informationen über den Kauf von Strategischen Metallen erhalten Sie auf tradium.de.
Preisentwicklung Indium
Bitte unterstützt den Thread mit euren Beiträgen.
LG Vatapitta
Vor der Gewährung eines Baukredits für das Erweiterungsprojekt Zgounder beauftragte die Europäische Bank für Wiederaufbau und Entwicklung einen unabhängigen technischen Berater, der die vorhandenen Ressourcen bestätigte und damit sein Vertrauen in die Schätzungen und die operative Glaubwürdigkeit von Aya zum Ausdruck brachte.
Aktualisierter technischer Bericht zu Zgounder für das 4. Quartal 2025
Aya ist dabei, einen aktualisierten technischen Bericht für Zgounder fertigzustellen. Der aktualisierte technische Bericht enthält eine aktualisierte, unabhängig modellierte Ressource sowie einen neuen Minenplan, der sowohl den Tagebau als auch den Untertagebau umfasst.
Wie geplant und bereits zuvor dem Markt mitgeteilt, wird dieser aktualisierte technische Bericht, der voraussichtlich vor Jahresende veröffentlicht wird, die Stärke und Langlebigkeit der Anlage belegen.
Starker Cashflow und solide Bilanz
Aya verfügt über eine robuste Bilanz mit Barmitteln in Höhe von rund 115 Millionen US-Dollar und generiert einen operativen Cashflow aus Zgounder.
Diese Finanzkraft ermöglicht es Aya, das Wachstum selbst zu finanzieren und in Boumadine zu investieren. Eine vorläufige wirtschaftliche Bewertung („PEA“) für Boumadine soll wie geplant noch vor Jahresende veröffentlicht werden.
Quelle: Abschnitt aus dem verlinkten Beitrag in Post 56
Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)
Frage: Wie würde ich bei so einer Shortattacke handeln, wenn sie auf falschen Behauptungen beruht.
1) Aktien kaufen - erledigt
2) Anwalt beauftragen und Shortseller verklagen! - noch offen
Ich vermute, dass Kursmanipulation mit Falschaussagen strafbar ist.
Wer weiß es genau?
google: (sind falsche Behauptungen bei einer Short Attacke auf eine Aktie strafbar?)
Ja, das Verbreiten falscher und irreführender Behauptungen bei einer Short Attacke ist strafbar und kann rechtliche Konsequenzen wie Bußgelder, Schadensersatzansprüche und strafrechtliche Verfolgung wegen Marktmanipulation oder Verleumdung nach sich ziehen. Die deutsche Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) kann solche Verstöße untersuchen und Anzeige bei der Staatsanwaltschaft erstatten, die dann strafrechtliche Schritte einleiten kann.
Leider gibt es keine Antwort zur Situation in Kanada oder den USA.
Ich hatte auch Glück und meine Position frühzeitig in Explorer und Entwickler getauscht.
Habe allerdings überlegt Aya zurück zu kaufen.
LG Vatapitta 
Absoluter Wahnsinn! Russen fahren Offensive hoch! Die ganze Front bebt - Frontbericht 25.09.2025
Hunderte Azov ergeben sich | Russen schließen riesigen Kessel in Saporischschja Ukraine Krieg
LG Vatapitta
Teil 2
Kirks langjährigem Freund zufolge breitete sich Kirks Abneigung gegen Netanjahu und die Israel-Lobby in Trumps innerem Kreis aus. Tatsächlich, so sagten sie, habe der Präsident selbst panische Angst vor Netanjahus Zorn und fürchtete die Konsequenzen, wenn er sich ihm widersetzte.
Im vergangenen Jahr erfuhr der Trump-Insider von Kontakten im Weißen Haus, dass der Secret Service israelische Regierungsmitarbeiter zweimal dabei erwischt habe, wie sie elektronische Geräte an ihren Einsatzfahrzeugen angebracht hätten.
Obwohl The Grayzone die Geschichte weder vom Secret Service noch vom Weißen Haus bestätigen konnte, wäre ein solcher Vorfall nicht beispiellos gewesen. Einem Bericht in Politico zufolge , der sich auf drei ehemalige hochrangige US-Beamte beruft, platzierten israelische Agenten gegen Ende von Trumps erster Amtszeit im Jahr 2019 ein Handy-Spionagegerät „in der Nähe des Weißen Hauses und anderer sensibler Orte in Washington“.
Der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson berichtete in seinen Memoiren von einem ähnlichen Vorfall und schrieb, sein Sicherheitsteam habe kurz nachdem Netanjahu seine Privattoilette benutzt hatte, ein Abhörgerät in seinem Badezimmer gefunden.
Die Theorie, dass Israel es getan hat
Kirk wurde am 10. September durch einen einzigen Schuss eines Scharfschützen getötet, der offenbar 200 Meter entfernt auf einem Dach postiert war. Er wurde erschossen, als er auf der ersten Etappe seiner American Comeback Tour vor Tausenden von Menschen an der Utah State University in Orem, Utah, saß . Die Szene, in der Kirk durch einen Schuss in den Hals zusammenbricht, als er gerade eine Frage zu Transgender-Massenschützen beantworten will, war vielleicht das schockierendste und eindringlichste Attentat der Menschheitsgeschichte – und sicherlich das viralste.
Derzeit gibt es keine Hinweise darauf, dass die israelische Regierung an Kirks Ermordung beteiligt war. Das hält Tausende Social-Media-Nutzer jedoch nicht davon ab, zu spekulieren, dass die veränderten Ansichten des Pro-Trump-Agenten zu diesem Thema in irgendeiner Weise zu seinem Tod beigetragen haben. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung haben über 100.000 Twitter/X-Nutzer einen Beitrag des libertären Influencers Ian Carroll vom 11. September geliked. Darin heißt es über Kirk: „Er war ihr Freund. Er hat ihnen praktisch sein Leben gewidmet. Und sie haben ihn vor den Augen seiner Familie ermordet. Israel hat sich einfach selbst erschossen.“
Viele, die diese unbewiesene Theorie vertreten, verweisen auf einen Twitter/X-Beitrag von Harrison Smith, einem Mitarbeiter des pro-Trump-Netzwerks Infowars. Darin heißt es am 13. August – fast einen Monat vor Kirks Ermordung –, dass ihm „jemand aus dem Umfeld von Charlie Kirk gesagt habe, Kirk glaube, Israel werde ihn töten, wenn er sich gegen Israel wende“.
Die wilden Spekulationen haben in Tel Aviv Schockwellen ausgelöst, wo sich Netanjahu in einem Interview mit NewsMax am 11. September gezwungen sah, ausdrücklich zu bestreiten, dass seine Regierung Kirk getötet habe.
Netanjahu und seine Verbündeten begraben die Kirk-Krise, als das „große Zelt“ zusammenbricht
Dieser Auftritt war nur eines von mehreren Interviews und Stellungnahmen, die der Premierminister Kirk nach dessen Ermordung widmete, um das Erbe des verstorbenen konservativen Politikers in einem durchweg pro-israelischen Licht darzustellen. Die große PR-Kampagne fand statt, während Netanjahu einen Militärfeldzug an sieben Fronten führt, der von einer regionalen Mordserie unterbrochen wird, die zuletzt bis ins Herz des US-Verbündeten Katar reichte.
Netanjahu twitterte am 10. September um 15:02 Uhr, wenige Minuten nachdem die Nachricht von der Schießerei bekannt wurde, erstmals Gebete für Kirk. Seitdem hat er drei weitere Posts über Kirk verfasst und sich sogar vom israelischen Kriegskabinett losgesagt, um am Nachmittag des 11. Septembers auf Fox News dem konservativen Politiker zu gedenken .
Während dieses Interviews tat Netanjahu sein Bestes, um zu unterstellen, dass die Feinde Israels für die Ermordung Kirks verantwortlich seien, obwohl zu diesem Zeitpunkt weder ein Verdächtiger namentlich genannt noch in Gewahrsam war:
„Die radikalen Islamisten und ihre Allianz mit den Ultraprogressiven – sie sprechen oft von ‚Menschenrechten‘, sie sprechen von ‚Meinungsfreiheit‘ – aber sie versuchen, ihre Feinde mit Gewalt zu besiegen“, sagte der Premierminister zu Harris Faulkner.
In einem Twitter/X-Post vom 10. September, in dem er den konservativen Politiker rühmte, beschrieb der israelische Premierminister ein kürzlich geführtes Telefongespräch mit Kirk.
„Ich habe erst vor zwei Wochen mit ihm gesprochen und ihn nach Israel eingeladen“, erklärte Netanjahu. „Leider wird dieser Besuch nicht stattfinden.“
Unerwähnt blieb, ob Kirk die Einladung ablehnte – so wie er es auch mit dem Angebot des Premierministers tat, die Kassen der TPUSA mit Spenden aus seinem Zirkel reicher amerikanischer jüdischer Ableger aufzufüllen.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels wurde ein 22-jähriger Einwohner Utahs festgenommen, nachdem er angeblich den Mord an Kirk gestanden hatte. Die Öffentlichkeit könnte bald die wahren Motive des mutmaßlichen Mörders erfahren. Vielleicht befeuern sie das Narrativ, das Trump und seine Verbündeten unmittelbar nach der Schießerei verbreiteten – dass ein Linksradikaler für den Mord verantwortlich sei und eine Welle drakonischer Repressionen folgen müsse.
Doch nach der Flucht des Schützen und einer Reihe von Pannen bei den Bundespolizeibehörden wird ein großer Teil der Amerikaner die offizielle Version wohl nie glauben. Und sie werden auch nie erfahren, wohin Kirks Wendepunkt in der Israel-Politik die konservative Bewegung geführt hätte.
Vier Tage vor der Ermordung kochte die Frustration proisraelischer Kommentatoren öffentlich über, als Ben Shapiro in einem Interview mit Fox News einen erschreckenden Angriff auf Kirk startete, ohne ihn namentlich zu nennen.
„Das Problem mit einem ‚großen Zelt‘ ist, dass sich am Ende viele Clowns darin aufhalten können“, sagte Shapiro dem Fox-Moderator und zionistischen Gatekeeper Mark Levin in einer offensichtlichen Kritik an TPUSA.
Nur weil Sie sagen, dass jemand die Republikaner wählt, heißt das nicht, dass diese Person der Prediger vor der Kirche sein sollte, sie ist nicht die Person, die die Bewegung anführen sollte, wenn sie den ganzen Tag damit verbringt, den Präsidenten der Vereinigten Staaten zu kritisieren, weil er ‚einen Vergewaltigungsring des Mossad vertuscht‘ oder ‚ein Werkzeug der Israelis für den Angriff auf eine iranische Atomanlage ist‘.“
Als Kirk vier Tage später seinen gewohnten Platz vor der Kirche einnahm, wurde er von der Kugel eines Scharfschützen niedergestreckt.
Innerhalb von 24 Stunden nach Kirks Tod kündigte Shapiro an , dass er seine eigene Vortragstournee auf dem Campus starten würde, und schwor: „Wir werden das blutbefleckte Mikrofon dort aufheben, wo Charlie es hingelegt hat.“
Ein Kommentar ist hier überflüssig!
LG Vatapitta
Max Blumenthal and Anya Parampil
Ein Trump-Insider und langjähriger Freund von Charlie Kirk erzählt The Grayzone, wie die Kehrtwende des ermordeten konservativen Politikers in Bezug auf den Einfluss Israels eine private Gegenreaktion von Netanjahus Verbündeten hervorrief, die ihn wütend und verängstigt machte. Die Quelle sagte, dass sich innerhalb der Trump-Administration Besorgnis breitgemacht habe, nachdem eine offensichtliche israelische Spionageoperation aufgedeckt worden sei.
Charlie Kirk lehnte Anfang des Jahres ein Angebot des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu ab, seiner Organisation Turning Point USA (TPUSA), Amerikas größtem konservativen Jugendverband, eine massive Finanzspritze aus zionistischen Quellen zu ermöglichen. Dies berichtete ein langjähriger Freund des ermordeten Kommentators, der anonym bleiben wollte. Die Quelle erklärte gegenüber The Grayzone, der verstorbene Trump-Anhänger habe geglaubt, Netanjahu habe ihn zum Schweigen bringen wollen, als er begann, Israels überwältigenden Einfluss in Washington öffentlich in Frage zu stellen und mehr Raum für Kritik forderte.
In den Wochen vor seiner Ermordung am 10. September habe Kirk den israelischen Präsidenten verabscheut und ihn als „Tyrannen“ bezeichnet, so die Quelle. Kirk war angewidert von dem, was er in der Trump-Regierung erlebte: Netanjahu versuchte, dem Präsidenten persönlich Personalentscheidungen zu diktieren und israelische Vermögenswerte wie die Milliardärsspenderin Miriam Adelson zu instrumentalisieren, um das Weiße Haus fest unter seiner Kontrolle zu halten.
Kirks Freund, der ebenfalls Zugang zu Präsident Donald Trump und dessen innerem Kreis hatte, sagte, Kirk habe Trump im vergangenen Juni eindringlich davor gewarnt, im Namen Israels den Iran zu bombardieren. „Charlie war der Einzige, der das getan hat“, sagten sie und erinnerten sich daran, wie Trump ihn daraufhin „anblaffte“ und das Gespräch wütend beendete. Die Quelle glaubt, der Vorfall habe Kirks Ansicht bestätigt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten unter die Kontrolle einer bösartigen ausländischen Macht geraten sei und sein eigenes Land in eine Reihe verheerender Konflikte führe.
Im darauf folgenden Monat war Kirk das Ziel einer anhaltenden privaten Einschüchterungskampagne und der ungezügelten Wut wohlhabender und mächtiger Verbündeter Netanjahus – Persönlichkeiten, die er in einem Interview als jüdische „Führer“ und „Interessenvertreter“ bezeichnete.
„Er hatte Angst vor ihnen“, betonte die Quelle.
Bei TPUSA vertieft sich die Kluft zu Israel
Kirk war 18 Jahre alt, als er 2012 die TPUSA gründete. Von Anfang an wurde seine Karriere von zionistischen Spendern vorangetrieben, die seine junge Organisation über neokonservative Organisationen wie das David Horowitz Freedom Center mit Geld überschütteten . Er dankte es seinen wohlhabenden Unterstützern im Laufe der Jahre, indem er eine unerbittliche Flut antipalästinensischer und islamfeindlicher Hetzreden losließ, Propagandareisen nach Israel annahm und nationalistischen Kräften, die seine Unterstützung für Israel bei TPUSA-Veranstaltungen in Frage stellten, entschieden entgegentrat . In der Trump-Ära haben sich nur wenige amerikanische Nichtjuden für den selbsternannten jüdischen Staat als wertvoller erwiesen als Charlie Kirk.
Doch als Israels völkermörderischer Angriff auf den belagerten Gazastreifen eine beispiellose Gegenreaktion in rechtsradikalen Kreisen auslöste – nur noch 24 Prozent der jüngeren Republikaner sympathisieren mit Israel statt mit den Palästinensern –, begann Kirk seine Haltung zu ändern. Zeitweise folgte er der israelischen Linie, verbreitete Falschinformationen über die am 7. Oktober von der Hamas enthaupteten Babys und leugnete die Hungersnot, die der Bevölkerung Gazas zugefügt wurde. Gleichzeitig wich er jedoch seiner Basis zurück und fragte sich laut , ob Jeffrey Epstein ein Agent des israelischen Geheimdienstes sei. Er stellte infrage , ob die israelische Regierung die Anschläge vom 7. Oktober zugelassen habe, um langfristige politische Ziele zu verfolgen. Und er plapperte Narrative nach, die seinem schärfsten Kritiker aus dem rechten Lager, dem Streamer Nick Fuentes, vertraut waren.
Im Juli dieses Jahres bot Kirk auf seinem TPUSA Student Action Summit der rechten Basis ein Forum, um ihrer Wut über Israels politischen Druck auf die Trump-Regierung Luft zu machen. Dort verurteilten Redner – von den ehemaligen Fox-News-Größen Tucker Carlson und Megyn Kelly bis hin zum antizionistischen jüdischen Komiker Dave Smith – Israels blutigen Angriff auf den belagerten Gazastreifen, brandmarkten Jeffrey Epstein als Agent des israelischen Geheimdienstes und verhöhnten offen zionistische Milliardäre wie Bill Ackman, weil sie „mit Betrügereien ungestraft davonkommen“, obwohl sie „über keinerlei Fähigkeiten“ verfügten.
Nach der Konferenz wurde Kirk mit wütenden SMS und Anrufen von Netanjahus wohlhabenden Verbündeten in den USA bombardiert, darunter viele, die die TPUSA finanziert hatten. Laut seinem langjährigen Freund begegneten die zionistischen Geldgeber Kirk mit offener Verachtung und befahlen ihm praktisch, sich wieder in die richtige Spur zu bringen.
„Ihm wurde gesagt, was er nicht tun darf, und das machte ihn verrückt“, erinnerte sich Kirks Freund. Der konservative Jugendführer war nicht nur von der feindseligen Art der Interaktionen entfremdet, sondern auch „verängstigt“ von den Gegenreaktionen.
Der Bericht des Freundes deckt sich mit denen mehrerer rechtsgerichteter Kommentatoren, die Zugang zu Kirk haben.
„Ich glaube, Charlie hat am Ende eine spirituelle Wandlung durchgemacht“, sagte Candace Owens, eine konservative Influencerin, die sich nach dem 7. Oktober entschieden gegen Israel stellte, nach der Ermordung ihres Freundes. „Ich weiß es, er hat viel durchgemacht. Er stand unter großem Druck, und es fällt mir schwer, mit anzusehen, wie die Leute, die ihn unter Druck setzten, einfach das sagen, was sie sagen.“
Sie fuhr fort: „Sie wollten, dass er alles verliert, weil er seine Meinung geändert oder auch nur geringfügig abgeändert hat. Das tut mir sehr weh.“
Kirk wirkte während eines Interviews mit der konservativen Moderatorin Megyn Kelly am 6. August sichtlich empört , als er über die Drohbotschaften sprach, die er von pro-israelischen Bonzen erhielt.
„Plötzlich heißt es: ‚Oh, Charlie, er ist nicht mehr unter uns.‘ Moment mal – was genau bedeutet ‚unter uns‘? Ich bin Amerikaner, okay? Ich vertrete dieses Land“, erklärte er, bevor er sich an die mächtigen zionistischen Interessen wandte, die ihn bedrängten.
„Je mehr ihr unseren Charakter privat und öffentlich in Frage stellt – und das ist kein Einzelfall, es wäre eine Sache, wenn es nur ein oder zwei Texte wären; es sind Dutzende von Texten –, desto mehr fangen wir an zu sagen: ‚Brr, halt mal die Klappe!‘“, fuhr Kirk fort. „Um ehrlich zu sein, sagen einige wirklich gute jüdische Freunde: ‚Das sind nicht alle von uns.‘ Aber das sind hier Führungspersönlichkeiten. Das sind Interessenvertreter.“
Er beschwerte sich bei Kelly: „Ich bin weniger in der Lage, die israelische Regierung zu kritisieren, als die Israelis selbst. Und das ist wirklich, wirklich seltsam.“
In einem seiner letzten Interviews , das er mit Ben Shapiro, dem einflussreichsten israelischen Politiker in den USA, führte, versuchte Kirk erneut, das Thema der Zensur von Israel-Kritikern anzusprechen.
„Ein Freund sagte interessanterweise zu mir: ‚Charlie, okay, wir haben uns gegen die Medien gewehrt, was COVID, Lockdowns, die Ukraine und die Grenze angeht‘“, sagte Kirk am 9. September zu Shapiro. „Vielleicht sollten wir uns auch die Frage stellen: Präsentieren die Medien die Wahrheit, wenn es um Israel geht? Nur so eine Frage!“
Teil 2 folgt
Moin moin,
in Afrika wird der Westen abgemeldet und es sollen eigene Handelsstrukturen aufgebaut werden.
10.09.2025
Über ein Jahrhundert lang war Uganda der Lieferant, während die Welt die Profite einstrich. Rohkaffee, Baumwolle, Gold und Fisch verließen das Land billig – nur um als Luxusgüter mit horrenden Preisen zurückzukehren. Doch diese Ära ist gerade vorbei. In einem mutigen und schockierenden Schritt verbot Uganda den Export von Rohmaterialien und verlangte von der Welt den vollen Preis für fertige Produkte „Made in Uganda“.
Das ist nicht nur Wirtschaft – es ist eine Revolution. Von Kaffeebohnen bis Baumwolle: Uganda dreht das Drehbuch um, erobert Reichtum zurück und inspiriert einen afrikanischen Plan, der das globale Machtgleichgewicht verändern könnte. Aber kann Uganda dem Widerstand globaler Konzerne, Handelsbarrieren und mächtiger Volkswirtschaften standhalten, die noch nicht bereit für gleiche Wettbewerbsbedingungen sind?
In diesem Video analysieren wir zehn wichtige Fakten hinter Ugandas mutigem Schritt – von kolonialen Eisenbahnen, die für den Rohstoffabbau gebaut wurden, über Frauen, die den industriellen Wandel anführen, bis hin zu einer grünen industriellen Revolution, die die Regeln der Entwicklung neu schreibt.
China liefert Waffen an Burkina Faso, um den westlich (durch Frankreich) unterstützen Terrorismus zu bekämpfen.
27.08.2025
Burkina Faso has just unveiled a major shift in power with the arrival of advanced Chinese military technology. From armored vehicles to long-range rocket systems, this delivery marks a turning point in the Sahel region. For decades, Burkina Faso relied on Western support, but now the focus is moving east. What does this mean for Africa’s future, and how will it reshape security across the region?
In this video, we break down the arrival of China’s cutting-edge equipment, the symbolism behind the move, and the ripple effects it could have on neighboring countries like Mali and Niger. This isn’t just about firepower—it’s about sovereignty, influence, and the rebirth of African agency.
Stay tuned as we explore how Burkina Faso’s bold move is rewriting the rules in West Africa.
Marktschock 2025: Zehn afrikanische Länder schränken ihre Rohstoffexporte ein – Traoré greift ein...
12.09.2025
3.51 Marktschock 2025: Zehn afrikanische Länder schränken Rohstoffexporte ein – Traoré greift ein; Kakao 6.000 $, Kobalt +22 %
Afrika hat die Regeln des Welthandels neu geschrieben. 2025 verschärften zehn afrikanische Länder ihre Rohstoffexportpolitik und bevorzugten die lokale Verarbeitung gegenüber dem Versand von unverarbeitetem Kobalt, Lithium, Gold, Kakao und Diamanten. Die Folge: ein Marktschock, der von der Wall Street bis zum Silicon Valley spürbar war – mit Kakao-Futures nahe 6.000 $/t und Batteriemetallen wie Kobalt, die im Zuge der Neuausrichtung der Lieferketten sprunghaft anstiegen.
Dieses Video erläutert die politische Logik (Beendigung des „Ressourcenfluchs“), die wichtigsten Schritte – Kobalt in der Demokratischen Republik Kongo, Lithium in Simbabwe (2022), kritische Mineralien in Namibia (2023), die LID für Kakao in Ghana und der Elfenbeinküste, Gold in Burkina Faso unter Kapitän Ibrahim Traoré, die Neuverhandlungen zwischen Botswana und De Beers – und was dies für die afrikanische Politik, die Wertschöpfung und die Lieferketten im Jahr 2025 bedeutet.
Sie erhalten Kontextinformationen zu: Nachrichten aus der afrikanischen Politik, Nachrichten aus Burkina Faso, Ibrahim Traoré, dem Marktanteil von Kobalt in der Demokratischen Republik Kongo, der Lithiumpolitik in Simbabwe, den Regeln für Seltene Erden in Namibia, der LID für Kakao in Ghana, den Kakaoreformen in der Elfenbeinküste, der Wertschöpfung von Diamanten in Botswana, lokalen Raffinerien und der Industriestrategie. Wir behandeln außerdem, wie Europa und die USA reagieren könnten und welche Rolle China, Indien, die Türkei und Russland in den diversifizierten Partnerschaften Afrikas spielen.
-------------------------------------------------------------------------------------
00:00 – Breaking Intro: Afrikas Angebotsschock 2025 (10 Länder schränken ihre Rohstoffexporte ein)
00:45 – Warum Rohstoffexporte verbieten? Den Ressourcenfluch durch Wertschöpfung beenden
02:10 – Kobalt- und Elektrofahrzeug-Lieferketten in der Demokratischen Republik Kongo (Preisspitzen, Abhängigkeitsdebatte)
03:30 – Lithium (2022) und Chrom in Simbabwe: Vom Erz zur lokalen Verarbeitung
04:20 – Namibia (2023): Regelungen für Lithium, Kobalt, Mangan und Seltene Erden
05:05 – Ghana und Côte d’Ivoire: Kakao-LID und Futures nahe 6.000 USD/t
06:10 – Burkina Faso unter Ibrahim Traoré: Goldminen und Raffineriepläne
07:05 – Botswana – De Beers: Verlagerung der Diamanteneinnahmen und Schleifen und Polieren im Inland
08:00 – Marktreaktionen: Gold, Kakao, Lithium; Lieferkettenrisiken im Jahr 2025
08:50 – Neue Partner: China, Indien, Türkei, Russland und Handelsdiversifizierung
09:30 – Was das bedeutet: Afrikanische Politik, Industriepolitik und Souveränität
10:00 – Ihre Meinung: Kann Afrika die Stellung halten? Kommentieren, liken und abonnieren
Mein Kommentar: Das wird ein langfristiger Trend, der die Handelsströme verändert. Der Neokolonialismus und die Ausbeutung zugunsten des Westens durch die großen Konzerne wird nach und nach verschwinden. Diese Konzerne müssen sich entsprechend umstellen.
LG Vatapitta
Bei gold.de gibt es einen Preisvergleich zur Orientierung.
Für gängige Stücke findest Du dort Verkaufs- und Ankaufspreise.
Zum Händlerankauf + Porto (DHL oder Intex bei größeren Summen) findet dein Angebot vermutlich rasch Käufer. Manchmal geht auch ein bisschen mehr.
Es macht keinen Sinn Angebote über dem Händlerpreis ins Forum zu stellen.
Der Handel läuft hier in der Regel problemlos.
Es ist (meistens) üblich den Käufer über den Zustand der Münzen ehrlich zu informieren - bei Sammlerstücken auch mit Foto.
"Münzen" von Alibaba und Co. erzeugen viel Ärger.
LG Vatapitta
Col Doug Macgregor: Israel Owns the U.S. /They Bought All the Influence They Need in DC
21.09.2025, Daniel Davis
Doug kritisiert scharf die Politik der USA und Israels gegenüber den Palästinensern und argumentiert, dass Israel (und mächtige pro-israelische Geldgeber) die Unterstützung der USA vorantreiben, während das Leiden der Palästinenser ignoriert wird.
Zusammenfassung in Stichpunkten
Der Redner kritisiert Senator Rubio und US-Politiker dafür, dass sie den Status quo aufrechterhalten und ihren Einfluss nicht nutzen, um Israels Vorgehen in Gaza und im Westjordanland zu stoppen.
Sie behaupten, die USA hätten Einwände erheben oder Konsequenzen gegenüber Israel geltend machen können, hätten sich aber dagegen entschieden – weil, so der Redner, mächtige internationale jüdische Kapital- und Finanzinteressen (in den USA, Großbritannien, Israel usw.) Politiker effektiv „kaufen” und die Politik beeinflussen.
Aktuelle Ereignisse, auf die Bezug genommen wird: ein Angriff auf Hamas-Unterhändler in Doha, ein Treffen der arabischen Golfstaaten, bei dem eine Überprüfung der Beziehungen zu Israel gefordert wurde (was als eher rhetorisch und nicht substanziell beschrieben wird), und Berichte, dass Israel eine seit langem erwartete Bodenoffensive in Gaza gestartet habe.
Der Redner beschreibt Israels Vorgehen als methodische Zerstörung des Gazastreifens (Bulldozer, die Gebiete dem Erdboden gleichmachen, schwere Bombardierung dicht besiedelter Schutzräume) und wirft Netanjahu vor, eher auf Eroberung als auf Diplomatie zu setzen – mit dem Ziel, die Hamas mit Gewalt zu beseitigen, selbst wenn dies bedeutet, einen Großteil der Bevölkerung zu töten oder zu vertreiben.
Der Redner beschreibt Israels Vorgehen als methodische Zerstörung des Gazastreifens (Bulldozer, die ganze Gebiete dem Erdboden gleichmachen, schwere Bombardierung dicht besiedelter Schutzräume) und wirft Netanjahu vor, eher auf Eroberung als auf Diplomatie zu setzen – mit dem Ziel, die Hamas mit Gewalt zu beseitigen, selbst wenn dies bedeutet, einen Großteil der Bevölkerung zu töten oder zu vertreiben.
Er stellt die tiefen historischen Wurzeln der Palästinenser in diesem Land den Migranten/„Illegalen” in den USA gegenüber und argumentiert, dass die Palästinenser Ureinwohner sind und nicht einfach ohne langfristige Konsequenzen vertrieben werden können.
Der Redner hebt die Diskussion über eine mögliche Annexion des Westjordanlands hervor, kritisiert die ausweichenden Antworten von US-Politikern und wirft der US-Führung vor, finanziellen/politischen Anreizen Vorrang vor Menschenrechten oder internationalem Recht einzuräumen.
Er verweist auf die Besorgnis der europäischen Öffentlichkeit (z. B. hinsichtlich der muslimischen Bevölkerung in Frankreich), argumentiert jedoch, dass die europäischen Regierungen nur begrenzten Druck ausüben; die arabische Bevölkerung sei wütend, verfüge jedoch nicht über die Regierungsmacht, um Veränderungen zu erzwingen.
Der Redner zitiert oder paraphrasiert Netanjahu, der behauptet, Israel sei „belagert“ (und macht China und Katar für Kampagnen gegen die Legitimität Israels verantwortlich) und plane, diesen Narrativen entgegenzuwirken; Netanjahu soll sich auch an viele US-Gesetzgeber in Jerusalem gewandt haben.
Der allgemeine Ton ist verurteilend und fatalistisch: Der Redner glaubt, dass die derzeitige Politik einen „Vernichtungskrieg“ in Gaza ermöglicht und dass politische Anreize eine Änderung der US-Politik unwahrscheinlich machen; er warnt vor historischen Konsequenzen und einer letztendlichen Abrechnung.
LG Vatapitta
