Der gerechte Erfolg der Tüchtigen
Seit mehr als 10 Jahren beobachte und analysiere ich den EM-Markt, mußte auch ordentlich Lehrgeld zahlen aber nie zweifelte ich daran das sich eine Entwicklung durchsetzt die auf natürliche und wirtschaftliche Gesetzmäßigkeiten beruht. Manipulationen können diese zwar behindern und verzögern aber nicht neutralisieren. Nun nach Jahren der physikalischen Verknappung, der organisierten Betrügereien und deren Duldung, kommt der Durchbruch. Silber steht mit 60$/oz immer noch am Anfang einer gewaltigen Wertentwicklung und je früher man darauf gesetzt hat, es gehortet hat umso mehr wird man nun belohnt. Im kommenden Jahr startet die Serienproduktion von Samsung SDIs Silber-Kohlenstoffbatterie, allein das garantiert das der Markt leer gekauft wird. Seit Mitte des Jahres habe ich von Goldminenaktien auf Silberminenaktien umgeschichtet so das ich nun ungefähr bei 50:50 in der Gewichtung liege. ich muß nichts mehr tun außer abwarten und zusehen. Newmont (5.größter weltweiter Silberproduzent) und Barrick haben ohnehin einen hohen Silberanteil in der Förderung da viele Goldminen mengenmäßig viel mehr Silberbeiprodukt haben aber wertmäßig eher als Goldminen laufen. Jedenfalls stehen uns die rasanten wertsteigernden Jahre noch bevor, was wir bisher gesehen haben war noch gar nichts. Davon werden alle Minen die Silber im Portfolio haben auch die polymetallischen wie Impact Silver, SantaCruz, GoGold, usw. profitieren , je höher der Silberanteil umso mehr. Freuen wir uns darauf !
Fuer die Illuisonisten unter uns
Kurzantwort: Ja – bei ~100 USD/oz Silber wird die Samsung-Ag-Batterie in der heutigen Form wirtschaftlich kaum noch konkurrenzfähig sein.
Und: Ja – Samsung würde Silber sehr wahrscheinlich substituieren, zumindest teilweise. Aluminium ist dabei eine der naheliegenden Optionen, aber nicht 1-zu-1.
Ich gehe das strukturiert durch.
1. Kostenwirkung von 100 USD/oz Silber
Umrechnung:
Zum Vergleich:
➡ Silber allein würde 25–40 % der Batteriekosten ausmachen
➡ Nicht marktfähig für Massen-EVs.
2. Was Samsung in diesem Fall realistisch tun würde
A) Silber massiv reduzieren (wahrscheinlich)
-
Dünnere Ag-Schichten
-
Teilsubstitution
-
Optimierte Grenzflächen
➡ Ziel: <200–300 g Ag pro EV
B) Substitution durch andere Metalle (sehr wahrscheinlich)
Aluminium:
Kupfer:
Nickel / Legierungen:
➡ Wahrscheinlich ist ein Hybrid:
C) Technologiepfad wechseln (Fallback)
➡ Samsung hat immer mehrere parallele Pfade.
3. Wettbewerbsdruck bei hohem Silberpreis
Bei 100 USD/oz:
-
❌ Samsung Ag-C verliert Kostenführerschaft
-
✔ Sulfid-SSB (Toyota, CATL) gewinnen
-
✔ Na-Ion wird für Volumenfahrzeuge dominant
-
✔ Ag-C bleibt nur für:
-
Premium-EVs
-
Luftfahrt
-
Spezialanwendungen
4. Warum Samsung trotzdem heute auf Silber setzt
Weil:
Aber:
Zitat
Niemand plant mit dauerhaft 100 USD/oz Silber.
5. Klartext-Fazit
-
✔ Ja, bei 100 USD/oz ist die aktuelle Ag-Batterie nicht konkurrenzfähig
-
✔ Ja, Samsung würde Silber reduzieren oder substituieren
-
✔ Aluminium ist ein Kandidat, aber nur teilweise
-
✔ Silber ist kein langfristiger Standard, sondern ein Brückenmaterial
Wenn Sie möchten, können wir als Nächstes:
-
eine Break-Even-Silberpreisrechnung machen oder
-
bewerten, ab welchem Silberpreis Substitution zwingend wird (z. B. 40 / 60 / 80 USD).