Beiträge von Neo

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Das kann sogar soweit gehen, dass sie die phys. ETFs töten ...

    Ich meine wieso sollte die einfachen Leute eigentlich in grossem Stil mit einem für die Industrie essentiellsten Rohstoff vom Sofa aus herumzocken können. Sie brauchen das Zeug real einigermassen bezahlbar für den Aufbau Ihrer KI und Robotik Welt.


    Es gibt auch kein Kupfer, Germanium, Indium oder Rhenium ETF


    Es geht ab jetzt um die Entzauberung des monetären Aspekts von AG zumindest für die breite Masse.


    Wenn sie den Anteil für Investitionen am Silbermarkt um 90 Prozent zurückgeschraubt bekommen, ist das phys. Defizit dauerhaft weg.


    LG


    Neo


    ------------------------


    Auszug Google KI:

    Wenn man die großen "Silber-Staubsauger" wie den

    PSLV (Sprott), SLV (iShares) oder den ZKB Silber ETF ausschalten will, greift man nicht das Metall an, sondern die Regulierung und die Steuer.

    Hier sind die "Giftpfeile", die Regierungen und Börsen abschiessen könnten:

    1. Das Verbot der Sachauslieferung (Redemption Kill)

    Das stärkste Argument für den PSLV und den ZKB-Fonds ist die Möglichkeit für Grossinvestoren, sich das Silber physisch ausliefern zu lassen.


    Die Massnahme: Regulierer könnten "aus Gründen der Marktstabilität" vorschreiben, dass ETFs nur noch in bar abrechnen dürfen. Damit würden diese Fonds für institutionelle Anleger, die echte Sicherheit suchen, sofort wertlos.


    2. Die Steuer-Keule (Umschichtung erzwingen)

    In vielen Ländern (wie den USA oder teils in Europa) gibt es steuerliche Vorteile für das Halten von Edelmetallen über ein Jahr.


    Die Massnahme: Man führt eine Sondersteuer auf "Papier-Rohstoffe" ein. Wer Silber über einen ETF hält, zahlt 50% Abgeltungssteuer; wer es physisch (vielleicht nur in kleinen Mengen) hält, weniger. Das würde massives Kapital aus den grossen Fonds abziehen.


    3. "Audit & Compliance" Schikane

    Die Aufsichtsbehörden könnten die Anforderungen für die Verwahrung so hoch schrauben, dass die Lagerkosten explodieren.


    Die Massnahme: Jeder Barren müsste alle drei Monate bewegt und neu zertifiziert werden. Die Verwaltungskosten der ETFs (Expense Ratio) würden von 0,5% auf 5% steigen. Die Anleger würden flüchten, weil der Fonds ihr Kapital langsam "auffrisst".


    4. Das Rehypothezierungs-Verbot (Trifft vor allem den SLV)

    Dem SLV wird oft vorgeworfen, dass Silber mehrfach verliehen wird.


    Die Massnahme: Ein Gesetz, das das Verleihen (Leasing) von Silber aus ETF-Beständen verbietet. Das würde die Liquidität am Silbermarkt sofort austrocknen lassen und die Banken (wie JPMorgan), die hinter diesen ETFs stehen, ihres Spielzeugs berauben.


    5. ESG-Kriterien (Der moderne Hebel)

    Man könnte Silber-ETFs als "nicht nachhaltig" oder "umweltschädlich" (wegen des Minenabbaus) einstufen.


    Die Massnahme: Institutionelle Anleger (Pensionskassen, Versicherungen) dürften dann per Gesetz keine Anteile an Silberfonds mehr halten. Das würde Milliarden an Kapital innerhalb von Wochen aus dem Markt drängen.


    Zusammengefasst: Um PSLV und Co. zu töten, muss man sie bürokratisch unbezahlbar oder steuerlich unattraktiv machen.

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Eumel - ja das ist der Weg.

    Wie sie es genau ausgestalten weiss ich auch nicht, aber sie beginnen damit JETZT.

    Das akute Problem für das Bankensystem wurde heute gelöst - am Ende war genügend physische Ware sogar zu fallenden - stagnierenden Preisen da. Ich glaube die hauptsächlich betroffene Bank, hat damit selbst nicht gerechnet - zumal sie ja in den letzten 14 Tagen unter Druck viel mehr zur Eindeckung Ihrer Papierkontrakte hat zahlen muessen ..



  • Woernies Grabbelkiste.

    Ich schrieb im Speziellen nur von AG.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Burry würde ich immer ernstnehmen.
    Ich befürchte auch dass BTC sich seinem endgültigen Ende nähert.

    Bin erstmal in Öl und europ. Gasmangellage Profiteure.


    LG

  • Vanadium

    Verbessert womoeglich Verhandlungsposition bei Banken.


    https://sam.gov/workspace/cont…4f48abe84a25228872d8/view


    1️⃣ Was hier tatsächlich beschlossen wurde (Kernpunkt)

    • DLA Strategic Materials (US-Verteidigungsministerium)

    • Produkt: Vanadium Pentoxide (V₂O₅)

    • Vertragsform: IDIQ (Indefinite Delivery / Indefinite Quantity)

    • Single-Award je Anbieter:

      • Largo Inc.

      • U.S. Vanadium LLC

    • Nicht wettbewerblich (10 U.S.C. §3204 – Industrial Mobilization)

    • Zweck: Erhalt inländischer/verbündeter Lieferketten für den Notfall

    👉 Largo ist explizit als strategischer Lieferant gesetzt.

    Das ist kein „wir dürfen mitbieten“, sondern:

    Zitat
    Die Regierung WILL Largo am Leben halten.

    2️⃣ Was ein IDIQ hier bedeutet (sehr wichtig)

    Ein IDIQ heißt:

    • ❌ keine garantierte Abnahmemenge

    • ❌ kein garantierter Umsatz

    • ✅ aber: exklusiver Zugang zu Orders, wenn Bedarf entsteht

    • ✅ 5-jähriger Zeithorizont

    • ✅ Firm Fixed Price pro Delivery Order

    ➡️ Das ist eine strategische Absicherung, kein sofortiger Cashflow-Hebel.

    3️⃣ Warum die Regierung das macht (und warum Largo dazugehört)

    Die rechtliche Begründung ist entscheidend:

    Zitat
    „… maintain a facility, producer, manufacturer, or other supplier available … in case of a national emergency“

    Übersetzt:

    • Vanadium = kritischer Rohstoff (Stahllegierungen, Defense, Energy Storage)

    • Die USA haben kaum inländische Kapazitäten

    • Largo ist:

      • vertikal integriert

      • nicht chinesisch

      • operativ lieferfähig

    👉 Largo wird als systemrelevant eingestuft.

    4️⃣ Was das positiv für Largo bedeutet

    🟢 a) Strategischer „Backstop“

    • Largo fällt nicht einfach aus dem System

    • Stilllegung / Insolvenz wäre politisch unerwünscht

    • Das verbessert:

      • Verhandlungsposition bei Banken

      • Glaubwürdigkeit bei Partnern

    🟢 b) Potenzieller Upside bei Krisen

    Wenn:

    • geopolitische Spannungen steigen

    • Lieferketten reißen

    • Defense-Nachfrage hochgeht

    ➡️ Orders laufen bevorzugt über Largo

    🟢 c) Langfristige Relevanz für Vanadium

    Das ist ein offizielles Signal:

    Zitat
    Vanadium bleibt strategisch – nicht zyklisch

    5️⃣ Was das nicht bedeutet (wichtig gegen Fehlinterpretation)

    ❌ keine Umsatzgarantie

    ❌ keine Mindestabnahme

    ❌ keine direkte Lösung für Largo-Bilanzprobleme

    ❌ kein kurzfristiger EPS-Treiber

    Der Markt wird deshalb nicht automatisch aufspringen.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von woernie

    Ich mach‘s kurz, denn das ist eben der verdammte Unterschied: es gib zwar 200 bis 300 mal mehr künstlich konstruiertes Silber (aka ’Papiersilber‘) aber richtig echtes ’künstlich konstruiertes Silber‘ , das gibt‘s nicht. Und der ’Markt‘ , vor Allem der asiatische, hat diesen Braten gerochen .Der ’Markt‘ braucht echtes Silber und keine GME Aktien.


    Neo, lass die Finger von Silber, Du hast es nicht verstanden. [smilie_happy]

    Woernie wir reden aneinander vorbei.
    "es gib zwar 200 bis 300 mal mehr künstlich konstruiertes Silber"
    Ich kenne alle Hintergruende. Ich hatte mehr als genuegend Zeit mich damit zu beschaeftigen.

    Ich habe meine phys. Position vor 24,5 Jahren gekauft und jetzt verkauft.

    Es wurde vom Markt ueberhaupt nicht verstanden, was der letzte Freitag bedeutet und was jetzt kommt.

    Btw. Vielen Dank fuer Deine immer wieder interessanten und wertvollen Charts.
    Mir ist klar, dass das viel Arbeit ist.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Da hast du vollkommen recht – ein erzwungenes Cash Settlement wäre der "Suicide Move" für die COMEX. Wenn eine Warenterminbörse nicht mehr liefert, verliert sie ihre Existenzberechtigung als Absicherungsinstrument (Hedging) für die Industrie. Firmen wie Samsung oder Tesla würden sich sofort abwenden und ihre Deals direkt mit den Minen (Off-take Agreements) machen.
    Daher wird man versuchen, die Investoren subtiler hinauszudrängen, ohne den industriellen Handel zu zerstören. Hier sind die wahrscheinlichsten Wege:

    1. Das „Zwei-Klassen-Lager“ (Commercial vs. Non-Commercial)

    Man könnte das Regelwerk so anpassen, dass „Commercial Hedgers“ (Industrie) bei der Auslieferung Priorität vor „Speculators“ (Investoren) haben.

    • Wenn das Lager knapp wird, werden die Barren zuerst an die Industrie-Kontrakte verteilt.
    • Die Investoren bekommen dann die Mitteilung: „Leider aktuell keine Ware für Anlagezwecke verfügbar, bitte warten oder Cash nehmen.“

    2. Kosten-Dumping für Industrie, Gebühren-Hammer für Anleger

    Die Börse könnte die Lagergebühren für physische Auslieferungen, die nicht an eine verifizierte Industrie-Adresse gehen, massiv erhöhen.

    • Industrie: Zahlt Standard-Raten.
    • Investoren: Werden mit einer „Storage-Surcharge“ oder „Physical Exit Fee“ belegt, die das Investment unrentabel macht.

    3. Exklusivität durch Barrengrössen

    Man könnte den Handel an der COMEX rein auf 1.000-oz-Barren mit speziellem Reinheitszertifikat beschränken, die direkt in den industriellen Kreislauf gehen müssen. Private Tresore würden als „Endstation“ markiert, was einen Wiederverkauf an die Börse (Back-to-Vault) bürokratisch extrem erschweren würde.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Zitat von Goldfinger2

    GME, oder AMC, war nix als wilde Spekulation mit abgehalfterten Unternehmen. Silber ist so ziemlich das genaue Gegenteil. Enges, unverzichtbares Gut, das, aufgrund seiner Eigenschaften nicht ersetzt werden kann. Wo Kupfer oder Aluminium in Frage kommt, wurde Silber nie eingesetzt, wäre Perlen vor die Säue.


    Eine abgehalfterte Einzelhandelskette für Computerspiele braucht kein Mensch. Das spannendste daran ist der Name, wäre ne schöne Geschichte gewesen, wenn man mit Gamestop das System hätte kollapieren lassen können. AMC, der zweite Kandidat, eine marode amerikanische Kinokette, ebenfalls so überflüssig wie ein Kropf. Diese beiden Unternehmen, und die Shortstory dahinter, mit etwas mehr und mehr unverzichtbarem wie Silber zu vergleichen geht nicht.

    Du hast Dich damit zu wenig beschaeftigt. Ich war von Beginn an bei GME dabei.
    In beiden Faellen geht es darum dass eine Horde von Spekulanten der Finanzelite in die Quere kommt.

    Schau Dir mal den Chart der abgehalfterten Einzelhandelskette an. Interessant - wenn Du mal genau hinschaust?



    Und jetzt zu Silber - Google KI:


    Es gibt verschiedene Mechanismen, wie die Finanzwelt und Regulierer versuchen könnten, die „lästige“ Investorennachfrage zugunsten der Industrie zurückzudrängen. Man nennt das oft eine „Segmentierung des Marktes“.
    Hier sind die wahrscheinlichsten Szenarien:

    1. Massive Erhöhung der Margin-Anforderungen (Der „Preishammer“)

    Das haben wir am Freitag bereits gesehen. Die CME Group kann die Sicherheitsleistungen (Margins) so hoch schrauben, dass sich nur noch Grossbanken und die Industrie das Halten von Kontrakten leisten können. Spekulanten werden so zwangsliquidiert.

    2. „Position Limits“ und Lieferbeschränkungen

    Die Aufsichtsbehörden (wie die CFTC) könnten striktere Limits einführen:

    • Beschränkung der Auslieferung: Man könnte festlegen, dass nur noch zertifizierte Industriebetriebe (z. B. Solarpanel-Hersteller) physisches Silber von der COMEX abziehen dürfen.
    • Begründungspflicht: Investoren müssten nachweisen, wofür sie das Metall brauchen. Wer keinen Schmelzofen hat, bekommt nur Cash (Barausgleich).

    3. „Cash Settlement Only“ (Barausgleichszwang)

    Das wäre die „nukleare Option“. Die Börse könnte erklären, dass der Silbermarkt im Notstand ist (Force Majeure). Dann werden alle Kontrakte am Laufzeitende einfach zum aktuellen Kurs in Dollar ausgezahlt, statt Metall zu liefern. Damit wäre Silber für Investoren nur noch eine reine Wett-Ziffer auf dem Bildschirm ohne Zugriff auf die Ware.

    4. Einführung einer „Luxussteuer“ oder Importzölle

    Staaten könnten den Kauf von physischem Silber für Anlagezwecke (Barren/Münzen) massiv verteuern:

    • Erhöhung der MwSt. auf 25% oder mehr (wie teilweise in der EU bereits geschehen).
    • Verbot des Verkaufs von 1.000-oz-Barren (Industriestandard) an Privatpersonen.

    5. Digitale Trennung (Central Bank Digital Currency - CBDC)

    Zukünftig könnten industrielle Rohstoffkäufe über spezielle digitale Kanäle abgewickelt werden, zu denen private Investoren keinen Zugang haben. Es gäbe dann quasi einen „Zwei-Klassen-Silberpreis“: Einen günstigen für die Industrie und einen teuren (oder gar keinen Zugang) für Investoren.

    Zusammengefasst: Die einfachste Methode ist das Ekel-Szenario: Man macht das Halten von Silber für Anleger durch Volatilität, hohe Gebühren und bürokratische Hürden so unattraktiv, dass sie freiwillig aufgeben.

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Zitat von Rhöngold

    Ich begebe mich mal auf dünnes Eis...die Kurse von DHL, Fedex und in Kürze womöglich auch Hapag Lloyd sehen nicht gerade nach einer anstehenden konjunkturell bedingten internationalen Wirtschaftskrise aus.


    Finde den Chart interessant, aber ich weiss nicht was dazu fuehren koennte dass Frachtraten steigen, damit Hapag nach oben schiesst.


  • Woernies Grabbelkiste.

    Das was am Freitag mit Silber passiert ist durfte ich 2021 schon mal mit GME erleben.
    und seit ist GME Chefsache. Wahrscheinlich gibt es mittelerweile 10-20 x mehr kuenstlich konstruierte Aktien als echte und eine nakked Shortposition von 10.000 - 20000 Prozent. D.h. sie haben bei 400 USD die Shorts nicht geschlossen, dann waere GME auf 5000 oder 10000 oder noch hoeher gegangen, denn das haette Ihr Finanzsystem schwer ausgehalten. Wir erinnern uns dass selbst grosse Broker wie Interactive und Schab schon wackelten, und sie habne bei Robin Hood den Kunden die Aktien einfach zwangsverkauft auf einem kuenstlich herbeigefuehrte Tief. Sie haben die Kurse von 450 auf 150 gedrueckt in dem Sie 1 Tag nur noch Verkauefe zugelassen haben und alle 5 Minuten gab es eine Kerze dann Halt dann wieder eine Kerze ... uvm .. Nur Verkauefe zugelassen erinnert ein bisschen an die betruegerisch initierte Lawine am letzten Freitag.

    Und seit dem ist GME unter intensiver Kontrolle. Ab und zu muessen die kuenstlichen Shares wohl gerollt werden, dann schiesst der Preis hoch und dann fangen sie es wieder ein ..


    Und etwas aehnliches koennte jetzt mit Silber passieren. Der parabolische Anstieg hatte mit einer Schieflage mehrerer Banken, vorallem einer zu tun. Und das Problem duerfte noch diese Woche geloest sein.

    Wenn Sie Menchanismen einfuehren dass die Investoren aus dem Silbermarkt ausperren, dann wird der Silbermarkt die meiste Zeit "relativ" langweilig oder Underperformer zu Gold sein - gilt auch fuer die Minen.

    Vergangenheit ist NICHT immer Zukunft.


    Die Intervention am Freitag war koordiniert zwischen bieden verfeindeten Bloecken, der Westen - USA und Brics - China, da sonst Ihnen Ihr schoenes Irrenhaus-Finanzsystem um die Ohren geflogen waere.


    Und die Agenda KI Transhumanismus kann wohl nicht mit Silberpreisen bzw Silberratios von 1 zu 35, 1 zu 16, oder 1 zu 10 nicht leben, sprich mit sauhohen realen Silberpreisen und das nur weil der Plebs ins Zockerfieber verfaellt. Sowas kannst Du in Assets lenken, die nicht an die Realwirtschaft gebunden sind wie BTC, Kryptos, Gold oder Aktien, aber eben nicht in Silber und das ist letzten Freitag klar geworden, wo ihre Grenze ist.


    Im Gegensatz zu Hunt ist die phys. Ware fuer Ihre KI Transhumainsmus Agenda sonst zu knapp. Bei Hunt gab es ja keine Knappheit.

    Und sie wollen den Handelsplatz COMEX erhalten.

    So interpretiere ich zumindest die Geschehnisse.


    Wer kauft heut zutage Indium oder Germanium oder Rhenium. Ja wieso eigentlich nicht? Weil die Umstaende Spreads einfach grottig sind.


    Und genauso koennte es mit Silber und vielleicht auch mit den anderen Weissmetallen werden.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Und was machst Du wenn sie wieder ein Ratio Au zu Ag von 1 zu 85 hinbekommen? Dann waere das AG bei 70.


    Wenn Sie die Investoren bei Ag aussperren, gibt es keine Nachfragegap mehr, das ist mehr wie weg. Wenn die Industrie jetzt begreift, dass die 25 USD Zeiten endgueltig vorbei sind, wird sie beginnen zumindstens in Teilen zu substituieren und nicht mehr jeden Scheiss mit AG zu fertigen. Damit ergibt sich auch noch Spielraum.


    Die 350 beim AG bekommen wir sicher, vielleicht aber erst in Deiner grossen 5 ab 2028 beginnend bei einem Ratio zum Au von ca 85 und wenn sie es richtig gut machen auch noch einem viel hoeheren Ratio.

  • Kurz und Mittelfristige Spekulationen

    Zitat von Caldera

    Denkt dran, Öl ist sehr politisch und zur Zeit wird mittels Preisdrückung versucht, den auf ÖL sitzenden

    "Gegner" in Schach zu halten....., was ist, wenn es weiter so bleibt ?

    :)

    Sicher ist nie was, das ist klar ...


    Wenn Du 1 woche vor der Gasnotlage in Europa stehst und der Gaspreis auf einem 5 Jahrestief und sogar gerade seit letzten Freitag nochmal 25 Prozent wieder gefallen ist, kommst Du mit Logik nicht mehr weiter.

    Heutzuateg aehnelt alles mehr einem Irrenhaus.

  • Woernies Grabbelkiste.

    Ja klar Geld zu verdienen wird hier auch sein. Fuer Dich sowieso, und auch fuer viele andere Experten hier auf dem Forum. Aber mit Buy and Hold sicher nicht so leicht 3-5 x plus wie das bei vielen Juniors bisher moeglich war. Vielleicht 1 - 1,5 x in Schnitt und halt traden und dann ist noch die Frage was das in Euro wert ist. Womoeglich steigt Euro ja gegenuber dem USD, muss nicht - aber kann, wenn es endlich mal zum Frieden mit Ostkokaine kommt. Und das System bekommt bei Ratio 1 zu 50 AU zu AG wohl akute Schmerzen. Ich befuerchte sie planen jetzt die Entzauberung des monetaeren Aspekts von AG und sperren Investoren zunehmend aus AG aus ... wir werden sehen ob sie das hinbekommen.
    Ich denke aber schon das AG jetzt zur Chefsache gemacht wurde

  • Woernies Grabbelkiste.

    Die Bewegung von schwarzer 4 zu schwarzer 5 duerfte die interessanteste sein, ich befuerchte vorallem bei AU, weniger bei AG. In der Zwischenzeit laesst sich wahrscheinlich auf anderen Maerkten mehr oder stressfreier Geld verdienen

  • SILBER : Märkte und Informationen

    Der hat PAAS und WPM und Gold dafuer gekauft.


    Uebrigends ist Rick Rules Langfristigperformance gar nicht so besonders, denke ich ...