Woernies Grabbelkiste.

Zitat von Caldera

Bitteschön : meine Sicht

Ui cool danke Dir 😀

Das sieht ja gar nicht so schlimm aus, also mit bösen Falltüren und so, wie ich erst dachte. Aber sehe schon, zwischendurch kann es einen schon ordentlich rupfen. Und dazu, was wohl parallel in unserer echten parallelen Echtparallelwelt dabei so laufen mag <schluck> Na wir stehen das schon durch, mit leichter bis mäßiger und manchmal auch unübersehbarer Imperfektion wie immer <tapferlächel> und mit'n bißch'n Ernst und öfter mal ein bißch'n nicht so ernst 😊

Gruß,

GL

Zitat von Caldera

Bitteschön :

meine Sicht

(kleiner Fehler, ganz oben das muß natürl. eine schwarze röm. "V" sein ! Habe den Chart eben schnell

erstellt)

Alles anzeigen

Die Bewegung von schwarzer 4 zu schwarzer 5 duerfte die interessanteste sein, ich befuerchte vorallem bei AU, weniger bei AG. In der Zwischenzeit laesst sich wahrscheinlich auf anderen Maerkten mehr oder stressfreier Geld verdienen

Neo,

wie Du siehst haben wir hier bei den EM schon ein Riesen-Momentum anliegen (du siehst es am

Steigungswinkel).

Der muß sich woanders ersteinmal aufbauen...., wenn ich das sehe, dann kann ich ans Aufteilen denken.

Mein Zeithorizont ist auch kürzer als der vieler Jüngerer.....

Natürlich brauchts nochmal bissel Glück am Ende der "III" .

Zitat von Caldera

Neo,

wie Du siehst haben wir hier bei den EM schon ein Riesen-Momentum anliegen (du siehst es am

Steigungswinkel).

Der muß sich woanders ersteinmal aufbauen...., wenn ich das sehe, dann kann ich ans Aufteilen denken.

Mein Zeithorizont ist auch kürzer als der vieler Jüngerer.....

Natürlich brauchts nochmal bissel Glück am Ende der "III" .

Alles anzeigen

Ja klar Geld zu verdienen wird hier auch sein. Fuer Dich sowieso, und auch fuer viele andere Experten hier auf dem Forum. Aber mit Buy and Hold sicher nicht so leicht 3-5 x plus wie das bei vielen Juniors bisher moeglich war. Vielleicht 1 - 1,5 x in Schnitt und halt traden und dann ist noch die Frage was das in Euro wert ist. Womoeglich steigt Euro ja gegenuber dem USD, muss nicht - aber kann, wenn es endlich mal zum Frieden mit Ostkokaine kommt. Und das System bekommt bei Ratio 1 zu 50 AU zu AG wohl akute Schmerzen. Ich befuerchte sie planen jetzt die Entzauberung des monetaeren Aspekts von AG und sperren Investoren zunehmend aus AG aus ... wir werden sehen ob sie das hinbekommen.
Ich denke aber schon das AG jetzt zur Chefsache gemacht wurde

Ich rechne mit dreistelligen Kursen bei den ganzen mittelgroßen Silber-und Goldproduzenten !

Nimm das Beispiel von Coeur.

2026 erwartet man 2 Mrd. FCF...also ca.3 $ Gewinn/Aktie bei ungefähr den jetzigen Metallkursen.

Ende 2026 sind wir oberhalb 6000 Gold und 140 $ im Silber, dann können wir schon mit 5 $/Aktie

rechnen....

Multipliziert mit KGV`s von 20...30 sind wir schnell 3 stellig. Der Hebel wirkt weiter.

In den großen Indizes werden vermutl.die Hälfte der Werte von Minenaktien verdrängt werden, weil sie so hohe Margen und Mrd.-Cashflows generieren werden.

So könnte man den Verfall z.B. des Dow Jones erst aufhalten und dann zunehmend wieder umkehren

Zitat von Caldera

Ich rechne mit dreistelligen Kursen bei den ganzen mittelgroßen Silber-und Goldproduzenten !

Nimm das Beispiel von Coeur.

2026 erwartet man 2 Mrd. FCF...also ca.3 $ Gewinn/Aktie bei ungefähr den jetzigen Metallkursen.

Ende 2026 sind wir oberhalb 6000 Gold und 140 $ im Silber, dann können wir schon mit 5 $/Aktie

rechnen....

Multipliziert mit KGV`s von 20...30 sind wir schnell 3 stellig. Der Hebel wirkt weiter.

In den großen Indizes werden vermutl.die Hälfte der Werte von Minenaktien verdrängt werden, weil sie so hohe Margen und Mrd.-Cashflows generieren werden.

Alles anzeigen

Und was machst Du wenn sie wieder ein Ratio Au zu Ag von 1 zu 85 hinbekommen? Dann waere das AG bei 70.

Wenn Sie die Investoren bei Ag aussperren, gibt es keine Nachfragegap mehr, das ist mehr wie weg. Wenn die Industrie jetzt begreift, dass die 25 USD Zeiten endgueltig vorbei sind, wird sie beginnen zumindstens in Teilen zu substituieren und nicht mehr jeden Scheiss mit AG zu fertigen. Damit ergibt sich auch noch Spielraum.

Die 350 beim AG bekommen wir sicher, vielleicht aber erst in Deiner grossen 5 ab 2028 beginnend bei einem Ratio zum Au von ca 85 und wenn sie es richtig gut machen auch noch einem viel hoeheren Ratio.

Zitat von Neo

Und was machst Du wenn sie wieder ein Ratio Au zu Ag von 1 zu 85 hinbekommen? Dann waere das AG bei 70.

Ich kann nicht für caldera sprechen , nur für mich. Ich würde mich so positionieren, dass ich auch in dem Fall nicht total absaufen würde und Handlungsoptionen hätte. Um so akzentuierter, je höher ich die Wahrscheinlichkeit einschätzte.

Für den Fall also: genug Cash auf der Seite, ggf durch Teilverkäufe von was-auch-immer generieren, und ein angemessenes Verhältnis der Metalle zueinander einstellen. (Und vielleicht noch der Minenquote.) Punkt.

Gruß,

GL

Jetzt spekulierst du zu sehr in eine untypische Richtung. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß Silber spät

kommt, aber dann richtig und die einzigartigen Eigenschaften sprechen FÜR die stärkere Verwendung

von Silber und das Substituieren von Silber hat mein Vater ein Leben lang in seinem Beruf als Entwicklungsingenieur versucht (ich berichtete schon), daher weiß ich es schon seit Kinderzeiten, wie

verdammt schwierig das ist....(nur mit Abstrichen bei der Qualität ).

Und die Anforderungen werden höher, nicht weniger !

Und nun bekommt Silber auch noch zunehmend monetären Charakter

Zitat von Caldera

Jetzt spekulierst du zu sehr in eine untypische Richtung. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß Silber spät

kommt, aber dann richtig und die einzigartigen Eigenschaften sprechen FÜR die stärkere Verwendung

von Silber und das Substituieren von Silber hat mein Vater ein Leben lang in seinem Beruf als Entwicklungsingenieur versucht (ich berichtete schon), daher weiß ich es schon seit Kinderzeiten, wie

verdammt schwierig das ist....(nur mit Abstrichen bei der Qualität ).

Und die Anforderungen werden höher, nicht weniger !

Und nun bekommt Silber auch noch zunehmend monetären Charakter

Alles anzeigen

Das was am Freitag mit Silber passiert ist durfte ich 2021 schon mal mit GME erleben.
und seit ist GME Chefsache. Wahrscheinlich gibt es mittelerweile 10-20 x mehr kuenstlich konstruierte Aktien als echte und eine nakked Shortposition von 10.000 - 20000 Prozent. D.h. sie haben bei 400 USD die Shorts nicht geschlossen, dann waere GME auf 5000 oder 10000 oder noch hoeher gegangen, denn das haette Ihr Finanzsystem schwer ausgehalten. Wir erinnern uns dass selbst grosse Broker wie Interactive und Schab schon wackelten, und sie habne bei Robin Hood den Kunden die Aktien einfach zwangsverkauft auf einem kuenstlich herbeigefuehrte Tief. Sie haben die Kurse von 450 auf 150 gedrueckt in dem Sie 1 Tag nur noch Verkauefe zugelassen haben und alle 5 Minuten gab es eine Kerze dann Halt dann wieder eine Kerze ... uvm .. Nur Verkauefe zugelassen erinnert ein bisschen an die betruegerisch initierte Lawine am letzten Freitag.

Und seit dem ist GME unter intensiver Kontrolle. Ab und zu muessen die kuenstlichen Shares wohl gerollt werden, dann schiesst der Preis hoch und dann fangen sie es wieder ein ..

Und etwas aehnliches koennte jetzt mit Silber passieren. Der parabolische Anstieg hatte mit einer Schieflage mehrerer Banken, vorallem einer zu tun. Und das Problem duerfte noch diese Woche geloest sein.

Wenn Sie Menchanismen einfuehren dass die Investoren aus dem Silbermarkt ausperren, dann wird der Silbermarkt die meiste Zeit "relativ" langweilig oder Underperformer zu Gold sein - gilt auch fuer die Minen.

Vergangenheit ist NICHT immer Zukunft.

Die Intervention am Freitag war koordiniert zwischen bieden verfeindeten Bloecken, der Westen - USA und Brics - China, da sonst Ihnen Ihr schoenes Irrenhaus-Finanzsystem um die Ohren geflogen waere.

Und die Agenda KI Transhumanismus kann wohl nicht mit Silberpreisen bzw Silberratios von 1 zu 35, 1 zu 16, oder 1 zu 10 nicht leben, sprich mit sauhohen realen Silberpreisen und das nur weil der Plebs ins Zockerfieber verfaellt. Sowas kannst Du in Assets lenken, die nicht an die Realwirtschaft gebunden sind wie BTC, Kryptos, Gold oder Aktien, aber eben nicht in Silber und das ist letzten Freitag klar geworden, wo ihre Grenze ist.

Im Gegensatz zu Hunt ist die phys. Ware fuer Ihre KI Transhumainsmus Agenda sonst zu knapp. Bei Hunt gab es ja keine Knappheit.

Und sie wollen den Handelsplatz COMEX erhalten.

So interpretiere ich zumindest die Geschehnisse.


Wer kauft heut zutage Indium oder Germanium oder Rhenium. Ja wieso eigentlich nicht? Weil die Umstaende Spreads einfach grottig sind.

Und genauso koennte es mit Silber und vielleicht auch mit den anderen Weissmetallen werden.

Zitat von Caldera

Bitteschön :

Du zeigst das Top in 2030. Nebel hatte von 2027/28 gesprochen?

Lg meggy

Zitat von Neo

Das was am Freitag mit Silber passiert ist durfte ich 2021 schon mal mit GME erleben.
und seit ist GME Chefsache. Wahrscheinlich gibt es mittelerweile 10-20 x mehr kuenstlich konstruierte Aktien als echte und eine nakked Shortposition von 10.000 - 20000 Prozent. D.h. sie haben bei 400 USD die Shorts nicht geschlossen, dann waere GME auf 5000 oder 10000 oder noch hoeher gegangen, denn das haette Ihr Finanzsystem schwer ausgehalten. Wir erinnern uns dass selbst grosse Broker wie Interactive und Schab schon wackelten, und sie habne bei Robin Hood den Kunden die Aktien einfach zwangsverkauft auf einem kuenstlich herbeigefuehrte Tief. Sie haben die Kurse von 450 auf 150 gedrueckt in dem Sie 1 Tag nur noch Verkauefe zugelassen haben und alle 5 Minuten gab es eine Kerze dann Halt dann wieder eine Kerze ... uvm .. Nur Verkauefe zugelassen erinnert ein bisschen an die betruegerisch initierte Lawine am letzten Freitag.

Und seit dem ist GME unter intensiver Kontrolle. Ab und zu muessen die kuenstlichen Shares wohl gerollt werden, dann schiesst der Preis hoch und dann fangen sie es wieder ein ..

Und etwas aehnliches koennte jetzt mit Silber passieren. Der parabolische Anstieg hatte mit einer Schieflage mehrerer Banken, vorallem einer zu tun. Und das Problem duerfte noch diese Woche geloest sein.

Wenn Sie Menchanismen einfuehren dass die Investoren aus dem Silbermarkt ausperren, dann wird der Silbermarkt die meiste Zeit "relativ" langweilig oder Underperformer zu Gold sein - gilt auch fuer die Minen.

Vergangenheit ist NICHT immer Zukunft.

Die Intervention am Freitag war koordiniert zwischen bieden verfeindeten Bloecken, der Westen - USA und Brics - China, da sonst Ihnen Ihr schoenes Irrenhaus-Finanzsystem um die Ohren geflogen waere.

Und die Agenda KI Transhumanismus kann wohl nicht mit Silberpreisen bzw Silberratios von 1 zu 35, 1 zu 16, oder 1 zu 10 nicht leben, sprich mit sauhohen realen Silberpreisen und das nur weil der Plebs ins Zockerfieber verfaellt. Sowas kannst Du in Assets lenken, die nicht an die Realwirtschaft gebunden sind wie BTC, Kryptos, Gold oder Aktien, aber eben nicht in Silber und das ist letzten Freitag klar geworden, wo ihre Grenze ist.

Im Gegensatz zu Hunt ist die phys. Ware fuer Ihre KI Transhumainsmus Agenda sonst zu knapp. Bei Hunt gab es ja keine Knappheit.

Und sie wollen den Handelsplatz COMEX erhalten.

So interpretiere ich zumindest die Geschehnisse.


Wer kauft heut zutage Indium oder Germanium oder Rhenium. Ja wieso eigentlich nicht? Weil die Umstaende Spreads einfach grottig sind.

Und genauso koennte es mit Silber und vielleicht auch mit den anderen Weissmetallen werden.

Alles anzeigen

GME, oder AMC, war nix als wilde Spekulation mit abgehalfterten Unternehmen. Silber ist so ziemlich das genaue Gegenteil. Enges, unverzichtbares Gut, das, aufgrund seiner Eigenschaften nicht ersetzt werden kann. Wo Kupfer oder Aluminium in Frage kommt, wurde Silber nie eingesetzt, wäre Perlen vor die Säue.

Eine abgehalfterte Einzelhandelskette für Computerspiele braucht kein Mensch. Das spannendste daran ist der Name, wäre ne schöne Geschichte gewesen, wenn man mit Gamestop das System hätte kollapieren lassen können. AMC, der zweite Kandidat, eine marode amerikanische Kinokette, ebenfalls so überflüssig wie ein Kropf. Diese beiden Unternehmen, und die Shortstory dahinter, mit etwas mehr und mehr unverzichtbarem wie Silber zu vergleichen geht nicht.

Der Unterschied ist, die Hedge Fonds gingen bei beiden Unternehmen reihenweise short, weil sie tatsächlich kurz vor dem Untergang waren. Gegen Silber gingen die Unternehmen short, um dieses unverzichtbare Gut billig zu halten, was die Knappheit verschärft, und die derzeitige Entwicklung ausgelöst hat. Eine längst fällige Bereinigung der jahrzehntelangen Manipulation.

Zitat von Goldfinger2

GME, oder AMC, war nix als wilde Spekulation mit abgehalfterten Unternehmen. Silber ist so ziemlich das genaue Gegenteil. Enges, unverzichtbares Gut, das, aufgrund seiner Eigenschaften nicht ersetzt werden kann. Wo Kupfer oder Aluminium in Frage kommt, wurde Silber nie eingesetzt, wäre Perlen vor die Säue.

Eine abgehalfterte Einzelhandelskette für Computerspiele braucht kein Mensch. Das spannendste daran ist der Name, wäre ne schöne Geschichte gewesen, wenn man mit Gamestop das System hätte kollapieren lassen können. AMC, der zweite Kandidat, eine marode amerikanische Kinokette, ebenfalls so überflüssig wie ein Kropf. Diese beiden Unternehmen, und die Shortstory dahinter, mit etwas mehr und mehr unverzichtbarem wie Silber zu vergleichen geht nicht.

Du hast Dich damit zu wenig beschaeftigt. Ich war von Beginn an bei GME dabei.
In beiden Faellen geht es darum dass eine Horde von Spekulanten der Finanzelite in die Quere kommt.

Schau Dir mal den Chart der abgehalfterten Einzelhandelskette an. Interessant - wenn Du mal genau hinschaust?

Und jetzt zu Silber - Google KI:

Es gibt verschiedene Mechanismen, wie die Finanzwelt und Regulierer versuchen könnten, die „lästige“ Investorennachfrage zugunsten der Industrie zurückzudrängen. Man nennt das oft eine „Segmentierung des Marktes“.
Hier sind die wahrscheinlichsten Szenarien:

1. Massive Erhöhung der Margin-Anforderungen (Der „Preishammer“)

Das haben wir am Freitag bereits gesehen. Die CME Group kann die Sicherheitsleistungen (Margins) so hoch schrauben, dass sich nur noch Grossbanken und die Industrie das Halten von Kontrakten leisten können. Spekulanten werden so zwangsliquidiert.

2. „Position Limits“ und Lieferbeschränkungen

Die Aufsichtsbehörden (wie die CFTC) könnten striktere Limits einführen:

• Beschränkung der Auslieferung: Man könnte festlegen, dass nur noch zertifizierte Industriebetriebe (z. B. Solarpanel-Hersteller) physisches Silber von der COMEX abziehen dürfen.
• Begründungspflicht: Investoren müssten nachweisen, wofür sie das Metall brauchen. Wer keinen Schmelzofen hat, bekommt nur Cash (Barausgleich).

3. „Cash Settlement Only“ (Barausgleichszwang)

Das wäre die „nukleare Option“. Die Börse könnte erklären, dass der Silbermarkt im Notstand ist (Force Majeure). Dann werden alle Kontrakte am Laufzeitende einfach zum aktuellen Kurs in Dollar ausgezahlt, statt Metall zu liefern. Damit wäre Silber für Investoren nur noch eine reine Wett-Ziffer auf dem Bildschirm ohne Zugriff auf die Ware.

4. Einführung einer „Luxussteuer“ oder Importzölle

Staaten könnten den Kauf von physischem Silber für Anlagezwecke (Barren/Münzen) massiv verteuern:

• Erhöhung der MwSt. auf 25% oder mehr (wie teilweise in der EU bereits geschehen).
• Verbot des Verkaufs von 1.000-oz-Barren (Industriestandard) an Privatpersonen.

5. Digitale Trennung (Central Bank Digital Currency - CBDC)

Zukünftig könnten industrielle Rohstoffkäufe über spezielle digitale Kanäle abgewickelt werden, zu denen private Investoren keinen Zugang haben. Es gäbe dann quasi einen „Zwei-Klassen-Silberpreis“: Einen günstigen für die Industrie und einen teuren (oder gar keinen Zugang) für Investoren.

Zusammengefasst: Die einfachste Methode ist das Ekel-Szenario: Man macht das Halten von Silber für Anleger durch Volatilität, hohe Gebühren und bürokratische Hürden so unattraktiv, dass sie freiwillig aufgeben.

Da hast du vollkommen recht – ein erzwungenes Cash Settlement wäre der "Suicide Move" für die COMEX. Wenn eine Warenterminbörse nicht mehr liefert, verliert sie ihre Existenzberechtigung als Absicherungsinstrument (Hedging) für die Industrie. Firmen wie Samsung oder Tesla würden sich sofort abwenden und ihre Deals direkt mit den Minen (Off-take Agreements) machen.
Daher wird man versuchen, die Investoren subtiler hinauszudrängen, ohne den industriellen Handel zu zerstören. Hier sind die wahrscheinlichsten Wege:

1. Das „Zwei-Klassen-Lager“ (Commercial vs. Non-Commercial)

Man könnte das Regelwerk so anpassen, dass „Commercial Hedgers“ (Industrie) bei der Auslieferung Priorität vor „Speculators“ (Investoren) haben.

• Wenn das Lager knapp wird, werden die Barren zuerst an die Industrie-Kontrakte verteilt.
• Die Investoren bekommen dann die Mitteilung: „Leider aktuell keine Ware für Anlagezwecke verfügbar, bitte warten oder Cash nehmen.“

2. Kosten-Dumping für Industrie, Gebühren-Hammer für Anleger

Die Börse könnte die Lagergebühren für physische Auslieferungen, die nicht an eine verifizierte Industrie-Adresse gehen, massiv erhöhen.

• Industrie: Zahlt Standard-Raten.
• Investoren: Werden mit einer „Storage-Surcharge“ oder „Physical Exit Fee“ belegt, die das Investment unrentabel macht.

3. Exklusivität durch Barrengrössen

Man könnte den Handel an der COMEX rein auf 1.000-oz-Barren mit speziellem Reinheitszertifikat beschränken, die direkt in den industriellen Kreislauf gehen müssen. Private Tresore würden als „Endstation“ markiert, was einen Wiederverkauf an die Börse (Back-to-Vault) bürokratisch extrem erschweren würde.

Zitat von Neo

Du hast Dich damit zu wenig beschaeftigt. Ich war von Beginn an bei GME dabei.

Glaub mir, das hab ich nicht. War relativ früh bei GME dabei, und hab bei AMC vor kurzem SECHSSTELLIGE Verluste realisiert. Ich war sehr lange dabei, hab die Geschichten der Reddit Jünger kaum mehr ertragen können. Die Anhänger verhalten sich wie Angehörige einer Sekte, sie sehen halt nur was sie sehen wollen. Was hab ich mich befreit gefühlt, als ich mit GME und AMC reinen Tisch gemacht habe. Ich weiß, da war schon Musik drin, dennoch war der Laden 2021 bevor die Reddit Gemeinde beschloss den Hedgefonds den Krieg zu erklären fast bankrott. Bei AMC das Gleiche.

Und das kannste nicht allen Ernstes mit einem so unverzichtbaren Gut wie Silber vergleichen. Silber war viele Jahre viel zu billig und wird nicht verschwinden.

Da stimme ich zu.

Das oben genannte können die Verbrecher alles tun, es ändert aber rein gar nichts am Silbermangel oder besser an der Nachfrage nach diesem Rohstoff des 21 Jh.

So langsam sollte es in die Schädel gehen, das es keinen wichtigeren Metall-Rohstoff gibt, der vor allem knapp wird.

Zitat von woernie

Come on, Jones , wie kann eine Analyse des GS-Ratios einen derart massiven (crashartigen) Absturz antizipieren ? Deine Analyse hat auf Silberschwäche hingewiesen , bzw. auf relative Outperformance von Gold ggü. Silber. Und so ist es auch gekommen. Aber Preissturz in der gesehenen Dimension hat nach meiner Beobachtung hier KEINER erwartet oder auf Basis seiner Analysemöglichkeiten erwarten können. Oder war Dein Depot leer ? Auch nicht Caldera und vermutlich auch nicht Nebelparder . Seine Verkäufe im WIKI können ganz andere Gründe haben. Ich habe übrigens Nebels WIKI auch im DEPOT gehabt und kurz vor seinen Verkäufen liquidiert.

@All , und ja , es ist absolut richtig in fulminanten Marktphasen, in kometenhafte Anstiege hinein Gewinne abzuschöpfen , und Cash zu generieren um solche Korrekturen wie gesehen dann gewinnbringend nutzen zu können. Ich habe für diese Herangehensweise auch mehrfach Werbung betrieben. Synthetische Silberprodukte (CEF/PSLV/ZSIL...) hatte ich , bis auf eine kleine Erinnerungsposition komplett verkauft , und Uran- und Minenwerte teilverkauft, und bin so jetzt mit einer soliden Cashposition am Start die bereits teilweise reinvestiert wurde. (Vielleicht zu früh, we will see...)

Physisch werde ich natürlich kein Gramm verkaufen , aber auch nichts zukaufen. Die Zeit für Käufe liegt lange zurück.

Hallo woernie,

nein, natürlich hatte ich keinen solchen Tagescrash vorhergesehen, aber schon länger mit einer stärkeren Korrektur gerechnet. Das geht weniger auf die Analyse des G/S-Ratios zurück, sondern vielmehr auf die EDTs in beiden Metallen, deren Ende ich früher erwartet hatte. Ich habe leider einen alten Fehler wiederholt und mich zu früh gegen den Markt gestellt, d.h. schon ab 90 USD Silber Minenaktien verkauft und eine Shortposition auf Silber aufgebaut mit Hebel 4. Hab die dann nicht rechtzeitig liquidiert, sondern in den Anstieg nachgekauft (Fehler!). Daher war mein Depot bzgl. Minenaktien am Crashtag tatsächlich leer und ich kam aus den Short doch noch halbwegs unbeschadet raus. Hätte aber über den Januar ein viel bessere Performance erzielen können, wenn ich mich nicht so früh trotzig gegen den Markt gestellt hätte. Naja, nach dem Crash habe ich jetzt wieder ordentlich eingekauft und schon wieder erste Gewinne mitgenommen, vor einer Zwischenkorrektur, die ich bald erwarte.

Gruß, Jones

Zitat von woernie

Ich mach‘s kurz, denn das ist eben der verdammte Unterschied: es gib zwar 200 bis 300 mal mehr künstlich konstruiertes Silber (aka ’Papiersilber‘) aber richtig echtes ’künstlich konstruiertes Silber‘ , das gibt‘s nicht. Und der ’Markt‘ , vor Allem der asiatische, hat diesen Braten gerochen .Der ’Markt‘ braucht echtes Silber und keine GME Aktien.

Neo, lass die Finger von Silber, Du hast es nicht verstanden.

Woernie wir reden aneinander vorbei.
"es gib zwar 200 bis 300 mal mehr künstlich konstruiertes Silber"
Ich kenne alle Hintergruende. Ich hatte mehr als genuegend Zeit mich damit zu beschaeftigen.

Ich habe meine phys. Position vor 24,5 Jahren gekauft und jetzt verkauft.

Es wurde vom Markt ueberhaupt nicht verstanden, was der letzte Freitag bedeutet und was jetzt kommt.

Btw. Vielen Dank fuer Deine immer wieder interessanten und wertvollen Charts.
Mir ist klar, dass das viel Arbeit ist.

Zitat von Jones

Naja, nach dem Crash habe ich jetzt wieder ordentlich eingekauft und schon wieder erste Gewinne mitgenommen, vor einer Zwischenkorrektur, die ich bald erwarte.

Gruß, Jones

Moin moin,

ich hatte im Vorfeld ebenfalls meine Minenposition abgebaut und dafür Öl/Gas Aktien ins Depot genommen. In der Reihenfolge: TUD, AYA, Viszla, 50% CDE - keine davon zum optimalen Zeitpunkt.

Im Depot geblieben sind NEM, WPM, 50% CDE, und IVN

Mit dem Zukauf nach dem Handball Halbfinale am Freitag Abend WPM + 80% und die verkauften 50% CDE hatte ich ein gutes Timing. Gestern Öl raus und Barrick und AYA (zum Verkaufskurs) wieder rein.

Barrick meldet Donnerstag die Ergebnisse für Q4/2025.

Das Datum der Ergebnismeldungen von 24 Minen für Q4 2025 findet ihr hier.

Bei den Minen sehe ich eher stürmisches Aufwärtspotential. Die um den Planeten wabernden Baumwoll Billionen können nur in die großen Werte fließen.

++++++++++++++++++++++

Michael Burry sieht einen Zusammenhang zwischen dem Absturz von Bitcoin und den EM. Quelle

Bitcoin unter Druck: Spekulation statt Schutz

Burrys Warnung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Bitcoin am Dienstag unter 73.000 Dollar fiel – der tiefste Stand seit Präsident Donald Trump vor etwas mehr als einem Jahr erneut ins Weiße Haus zurückkehrte. Analysten nennen verschiedene Gründe für die Schwäche: nachlassende Kapitalzuflüsse, sinkende Liquidität und ein genereller Verlust an makroökonomischer Attraktivität. Viele Krypto-Trader wenden sich zudem zunehmend von der Token-Ökonomie ab und orientieren sich stattdessen an Prediction Markets und Event-Wetten.

Bitcoin reagierte zuletzt nicht mehr auf klassische Kurstreiber wie Dollar-Schwäche oder geopolitische Risiken. Gold und Silber hingegen erreichten Rekordstände, da globale Spannungen die Angst vor Dollar-Entwertung schürten.

„Es gibt keinen organischen Anwendungsfall, der Bitcoin davon abhalten könnte, weiter zu fallen“, schrieb Burry.

Die zunehmende Adoption durch Unternehmens-Treasuries und neue Spot-Bitcoin-ETFs reiche nicht aus, um den Preis dauerhaft zu stabilisieren oder dramatische Konsequenzen bei einem starken Absturz zu verhindern. Fast 200 börsennotierte Unternehmen halten inzwischen Bitcoin, so Burry.

Zwar habe dies die Nachfrage ausgeweitet, doch: „Treasury-Assets sind nichts Permanentes.“

ETFs, Firmen-Treasuries und die Gefahr der Liquidationen

Treasury-Bestände müssen zum Marktwert bewertet und in Finanzberichten ausgewiesen werden. Sollte Bitcoin weiter fallen, würden Risikomanager zunehmend empfehlen, die Positionen zu verkaufen, warnte Burry. Theoretisch könnten Liquidationen aggressiv einsetzen, sobald Verlustpositionen wachsen.

Er betonte außerdem, dass Spot-ETFs die spekulative Natur von Bitcoin zusätzlich angeheizt hätten und gleichzeitig die Korrelation zum Aktienmarkt verstärken. Die Verbindung zum S&P 500 habe zuletzt fast 0,50 erreicht.

Burry verwies zudem darauf, dass Bitcoin-ETFs seit Ende November einige der stärksten Tagesabflüsseverzeichnet hätten – drei davon allein in den letzten zehn Tagen des Januars.

Trotzdem sei der Einfluss von Krypto bislang noch zu klein, um eine breite Ansteckung der Finanzmärkte auszulösen. Die Marktkapitalisierung von Bitcoin liegt unter 1,5 Billionen Dollar, die Exposition der Haushalte ist begrenzt, und auch die Unternehmensnutzung bleibt relativ schmal. Ein größerer Vermögenseffekt dürfte daher zunächst eingedämmt bleiben.

Tokenisierte Metalle: Neue „Todesspirale“?

Nach einigen Einschätzungen ist die digitale Treasury-Blase bereits geplatzt. Retail-Leverage ist ausgetrocknet, und frühere Zusammenbrüche wie Terra oder FTX konnten traditionelle Märkte kaum infizieren. Optimisten verweisen nun auf regulatorische Klarheit und günstige Bewertungen als Grundlage für eine neue Erholung.

Doch Burry sieht wachsende Risiken, wenn Bitcoin unter entscheidende Kursmarken fällt. Er machte den Krypto-Crash teilweise auch für den jüngsten Rückgang von Gold und Silber verantwortlich. Unternehmens-Treasurer und Spekulanten hätten profitable Positionen verkaufen müssen, um Risiken abzubauen – insbesondere in tokenisierten Gold- und Silber-Futures.

Diese tokenisierten Metall-Futures seien nicht durch physische Edelmetalle gedeckt und könnten den Handel mit echten Metallen überrollen. Dadurch entstehe eine „Collateral Death Spiral“ (Sicherheiten-Todesspirale), so Burry.

„Es sieht so aus, als wären bis zum Monatsende Edelmetalle im Wert von bis zu 1 Milliarde Dollar liquidiert worden, ausgelöst durch fallende Kryptopreise“, schrieb er.

Sollte Bitcoin auf 50.000 Dollar fallen, könnten Miner reihenweise bankrottgehen, während tokenisierte Metall-Futures „in ein schwarzes Loch ohne Käufer kollabieren“ würden.

Wie seht ihr diese Einschätzung von Michael Burry?

Zitat von Neo

Ich habe meine phys. Position vor 24,5 Jahren gekauft und jetzt verkauft.

Es wurde vom Markt ueberhaupt nicht verstanden, was der letzte Freitag bedeutet und was jetzt kommt.

Was machst Du jetzt mit der Baumwolle?

Wenn Du weißt, was kommt, darfst Du es uns gerne verraten.

LG Vatapitta

Zitat von Neo

Woernie.
Ich kenne alle Hintergruende.
Ich habe meine phys. Position vor 24,5 Jahren gekauft und jetzt verkauft.
Es wurde vom Markt ueberhaupt nicht verstanden, was der letzte Freitag bedeutet und was jetzt kommt.

Ich sehe derartige Preisfestsetzungen und Zweiklassenzuteilungen zwar auch kommen. Aber die Historie beweist, dass dies das Unvermeidliche nur hinauszögert. Zu einem Preis, der viel höher sein wird. Die UdSSR und ihre Sattelitenstaaten haben ähnliches mit fast allen Warenpreisen gemacht. Mit verheerenden Folgen.

Es zählte dann nur noch der reale Besitz knapper Güter. Der Preis war sekundär, weil falsch. Wer begehrte knappe Ware besaß, war König.

Wer das Preissignal eines begrenzten realen Guts nicht Wirken lässt, und damit die Heilung des Problems verhindert, wird ähnlich enden wie der Patient, der hohe Dosen Schmerzmittel bekommt, aber die Ursache unbehandelt lässt.

Wenn die Zuteilungswirtschaft dann wirkungslos geworden ist, weil der Mangel nicht verschwindet, wird man sich entscheiden müssen.

Entweder man gibt es zu und rückt davon ab. Oder man drosselt mal wieder aus fadenscheinigen Gründen die Produktion. (Siehe Corinna). Der Bolschewismus ist bereits in einem fortgeschrittenen Stadium. Er greift bereits zu solchen Methoden, um sein Versagen zu kaschieren . Ein Festhalten an EM ist also ohne Alternative.