Beiträge von Neo

Zitat von noli.melavo

POS/POG sind Fieberthermometer, die die Gesundheit der Währungen anzeigen.

Das ist der Hauptgrund dafür, daß die im Westen immer gedrückt werden. Andernfalls würde der Geldwertverfall zu sichtbar und die Leute würden einen politischen Wandel erzwingen. Das wäre aber das Ende aller progressiven Politk (Umvolkung, Gender, Kriege, usw).

Du hast völlig recht. Es muss das politische System umgebaut werden, oder es kann auf die Preismanipulation nicht verzichtet werden. Zumindest nicht lange.

Ich spreche die ganze Zeit ausschliesslich von AG und evtl noch restlichen Weissmetallen, was den Nachteil hat dass es von der Industrie gebraucht wird und Investoren hier masiv konkurrieren - noch.

Zitat von Bargold

Um welche Investoren geht es denn, die herumzocken?

Entweder man ist Investor, oder man ist Zocker!

Erstere sitzen da Jahre und Jahrzehnte lang drauf und geben kein Jota davon her. Egal wer welche Regulierungen wo macht.

Zweitere spielen im Papiermarkt. Und dort wird bekannter Maßen nicht mit echtem Silber gehandelt. Selbst in ETFs liegt Imho kein Silber drin. Das können die meiner Oma erzählen!

Und angenommen dort läge welches... Muss ich umständlich die Zocker vertreiben, oder reicht da eventuell ein wohlmeinender Hinweis, dass das Zeug benötigt wird und es entweder auf die weiche oder auf die harte Tour in die "richtigen" Hände fließen wird?

Was wird die Fondsgesellschaft wohl wählen?

Die Schließung ihres Ladens durch offene Konfiskation oder Handelsverunmöglichung?

Oder aber den heimlichen Transfer, ohne dass das überhaupt jemand mitbekommt? Die Zocker werden davon GAR nicht mitbekommen. Denn sie lassen ja ohnehin zu 99,9% nichts ausliefern, selbst wenn der ETF das vorsehen würde.

Alles anzeigen

Von Konfiskation spreche ich NICHT. Ich spreche von Erschwerung. Das es einfach unattraktiv wird Silber physisch beim Haendler zu kaufen bzw. der Haendler keine Neuware mehr im Sortiment hat.

Zitat von gerovomkloster

@ Neo

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass v.a. im Silbermarkt ein gut orchestriertes Spektakel abläuft. Da auch die Chinesen mitspielen, ist es für mich nicht ausgeschlossen, dass die BIZ Komponist desselben sein könnte.

Japan balanciert auf der Rasierklinge und nicht zuletzt durch Donalds BBB werden die offizielle Staatsschulden der USA schon im Herbst die 40 Billionen USD überschreiten. Tendenz parabolisch. Es wird zwar auf Dauer nichts aufgehalten, lediglich Zeit gewonnen. Und in China will man (noch) nicht für weltweite Turbulenzen sorgen.

Wenn es gelingt, die Preise auch weiterhin - wie auch immer - unten zu halten, wie arrangiert man sich mit den Minenbesitzern? Die müssten doch - weltweit - mitspielen. Und die wollen doch alle (zu Recht) so viel wie möglich verdienen.

LG

Alles anzeigen

Wenn sie das ganze System zuegig so umbaut bekommen dass die Investoren woanders herumzocken, aber nicht mehr im phys. AG Markt, dann wird wieder ausreichend physische Ware zur Verfuegung stehen, dauerhaft ueber die Comex der Preis im Westen festgelegt werden koennen und dann geht das Interesse direkt mit den Minen Deals zu machen wieder zurueck.

Zitat von Bargold

Ich sehe das Genannte alles in Rahmen des Möglichen. Ich ziehe daraus aber nicht den Schluss, aus AG auszusteigen.

Weil die Konsequenzen eben nicht fallende physische private Preise sein werden. Und auf Dauer auch keine fallenden kommerziellen.

Das ist alles Gift für eine sichere Versorgung und die Historie hat gezeigt, dass nicht die Planwirtschaftler am längeren Hebel sitzen. Man muss nur warten können, bis deren Kadaver Kiel oben an die Wasseroberfläche treiben.

Unobtanium... Das Wort gefällt mir. Und es hört sich verdammt noch mal ziemlich teuer an.

Alles anzeigen

Na jetzt fallen wir wahrscheinlich erstmal vielleicht auf 60 ...?

Bei meinen Postings ging ist mir nicht darum zusagen. Ag faellt und ist schlechter wie Paper, aber eben, dass die Idee dass Ag weiter fliegt eher zu begraben ist.

D.h. dass es andere Assets gibt mit denen im Buy and Hold weit mehr Gewinn zu machen ist und das AG vielleicht eher was zum Traden als zum dauerhaft halten ist - am besten vielleicht sogar mit Minen.

Natuerlich wird sich Ag jetzt in einem hoeheren Preisband bewegen muessen und das in den naechsten Jahren wahrscheinlich auch noch ansteigen.

Zitat von Caldera

Genau, wir bewegen uns in ein kleines zykl. Tief im Moment (Qu.-1) und in ein größeres (18-Monate-Zykl.),

welches ca. 18 Monate nach dem letzten Tief (April 2025) enden sollte.

Wo man mit dem big Short dann am besten startet ist nicht so einfach zu beantworten, denn da gibt es ja noch die Halbzyklen mit ihrem Top (eines davon im Frühling/Frühsommer)...,deshalb warscheinl. am sinnvollsten erst nach dessen Top einzusteigen (denn dann sinken beide) :

Alles anzeigen

Mir faellt dazu folgendes ein .. Wobei ich nicht weiss wanns losgeht und ob es zu der 1 und 2 nach oben und unten wirklich noch kommt ... Aber das waere dann der BigShort für den US Aktienmarkt

[Blockierte Grafik: https://captainewave.com/wp-content/uploads/2026/01/ewjan326bond.png]

Zitat von Deflationator

Das ist der Weg.

Während der China-Feiertage?

Wenn das die Chinesen spitz kriegen, ui ui ui...

Damit wäre das Comex Problem zum FND 27. Februar 2026 vom Tisch.

Das kann sogar soweit gehen, dass sie die phys. ETFs töten ...

Ich meine wieso sollte die einfachen Leute eigentlich in grossem Stil mit einem für die Industrie essentiellsten Rohstoff vom Sofa aus herumzocken können. Sie brauchen das Zeug real einigermassen bezahlbar für den Aufbau Ihrer KI und Robotik Welt.

Es gibt auch kein Kupfer, Germanium, Indium oder Rhenium ETF

Es geht ab jetzt um die Entzauberung des monetären Aspekts von AG zumindest für die breite Masse.

Wenn sie den Anteil für Investitionen am Silbermarkt um 90 Prozent zurückgeschraubt bekommen, ist das phys. Defizit dauerhaft weg.

LG

Neo

------------------------

Auszug Google KI:

Wenn man die großen "Silber-Staubsauger" wie den

PSLV (Sprott), SLV (iShares) oder den ZKB Silber ETF ausschalten will, greift man nicht das Metall an, sondern die Regulierung und die Steuer.

Hier sind die "Giftpfeile", die Regierungen und Börsen abschiessen könnten:

1. Das Verbot der Sachauslieferung (Redemption Kill)

Das stärkste Argument für den PSLV und den ZKB-Fonds ist die Möglichkeit für Grossinvestoren, sich das Silber physisch ausliefern zu lassen.

Die Massnahme: Regulierer könnten "aus Gründen der Marktstabilität" vorschreiben, dass ETFs nur noch in bar abrechnen dürfen. Damit würden diese Fonds für institutionelle Anleger, die echte Sicherheit suchen, sofort wertlos.

2. Die Steuer-Keule (Umschichtung erzwingen)

In vielen Ländern (wie den USA oder teils in Europa) gibt es steuerliche Vorteile für das Halten von Edelmetallen über ein Jahr.

Die Massnahme: Man führt eine Sondersteuer auf "Papier-Rohstoffe" ein. Wer Silber über einen ETF hält, zahlt 50% Abgeltungssteuer; wer es physisch (vielleicht nur in kleinen Mengen) hält, weniger. Das würde massives Kapital aus den grossen Fonds abziehen.

3. "Audit & Compliance" Schikane

Die Aufsichtsbehörden könnten die Anforderungen für die Verwahrung so hoch schrauben, dass die Lagerkosten explodieren.

Die Massnahme: Jeder Barren müsste alle drei Monate bewegt und neu zertifiziert werden. Die Verwaltungskosten der ETFs (Expense Ratio) würden von 0,5% auf 5% steigen. Die Anleger würden flüchten, weil der Fonds ihr Kapital langsam "auffrisst".

4. Das Rehypothezierungs-Verbot (Trifft vor allem den SLV)

Dem SLV wird oft vorgeworfen, dass Silber mehrfach verliehen wird.

Die Massnahme: Ein Gesetz, das das Verleihen (Leasing) von Silber aus ETF-Beständen verbietet. Das würde die Liquidität am Silbermarkt sofort austrocknen lassen und die Banken (wie JPMorgan), die hinter diesen ETFs stehen, ihres Spielzeugs berauben.

5. ESG-Kriterien (Der moderne Hebel)

Man könnte Silber-ETFs als "nicht nachhaltig" oder "umweltschädlich" (wegen des Minenabbaus) einstufen.

Die Massnahme: Institutionelle Anleger (Pensionskassen, Versicherungen) dürften dann per Gesetz keine Anteile an Silberfonds mehr halten. Das würde Milliarden an Kapital innerhalb von Wochen aus dem Markt drängen.

Zusammengefasst: Um PSLV und Co. zu töten, muss man sie bürokratisch unbezahlbar oder steuerlich unattraktiv machen.

Zitat von eumel7

Zur Diskussion von Neo im Chart Faden.

"billige Strompreise für die Industrie - teure (und rationierte) für Private"

ersetze Strom durch Silber..

1. -----------Zitat Bargold ---------------

Ich sehe derartige Preisfestsetzungen und Zweiklassenzuteilungen zwar auch kommen. Aber die Historie beweist, dass dies das Unvermeidliche nur hinauszögert. Zu einem Preis......

-------------------

2. Ich ebenfalls.

Unter den Annahmen (Einigung auf Industrie-Priorität, Ausschluss privater Investoren, Stabilität westlicher Währungen auch von den Brics im Moment noch gewünscht) könnte sich ein System entwickeln, das Strompreisen ähnelt: Subventionierte/erschwingliche Preise für Industrie (via Verträge, Prioritäten) vs. höhere, limitierte Preise für Privatinvestoren. Neo hat genug Beispiele aufgeführt. Beobachtungen deuten sehr wohl darauf hin:

- China ist der weltgrößte Produzent und Verbraucher von Silber

- die physischen Lieferungen Chinas an die Comex vor ein paar Wochen um den Default zu vermeiden.

(dies konnte ich gar nicht verstehen - jetzt schon: alle stecken unter einer Decke....

- Keine Hilfe während des Crashs durch China. Am nächsten Tag auch nicht . ..... Decke

- dazu KI: China ließ den Markt "atmen" und Spekulation abbauen.

Chinas Verhalten ist defensiv-strategisch – es priorisiert eigene Industrie und Hortung, lässt den West-Markt leiden, aber vermeidet einen totalen Kollaps. Der Spread-Verengung (nur noch 10 im Moment !!!) signalisiert Stabilisierung, nicht Schwäche.

- Wie werden die (privaten) Silber Bugs auf GS trockengelegt:

Globale Mints (z. B. US Mint, Royal Canadian Mint, Perth Mint) melden Engpässe. Aber 1000oz Barren werden wohl gegossen. Mints priorisieren also Industrie während Coins/Bars für Privatinvestoren rar sind. Dies wird sich m.M. noch verstärken. Privater Verkauf nur noch untereinander oder über Händler. Nie mehr ausreichendl neue Ware.

- alles unter der Prämisse einer stillschweigenden Einigung zwischen BRICS (insb. China) und USA, dass Silber für die Industrie erschwinglich bleibt, private Investoren weitgehend ausgeschlossen werden sollen und kein Währungskollaps im Westen gewollt ist.

3. Verstehen tu ich den Silbermarkt schon lange nicht mehr. M.M. keiner hier.

Aber ich weiß, wer ihn versteht: der am Preis Potentiometer - der ihn macht.

4. Punkt 3. bedeutet in meinen Augen immer noch, dass alle momentanen Rechnungen bezüglich den Comex Daten, mehr oder weniger irrelevant sind - zumindest bis zum Default.

5. nun zum Preis - was ja alle interessiert:

siehe Punkt 3. sorry

Alles anzeigen

Eumel - ja das ist der Weg.

Wie sie es genau ausgestalten weiss ich auch nicht, aber sie beginnen damit JETZT.

Das akute Problem für das Bankensystem wurde heute gelöst - am Ende war genügend physische Ware sogar zu fallenden - stagnierenden Preisen da. Ich glaube die hauptsächlich betroffene Bank, hat damit selbst nicht gerechnet - zumal sie ja in den letzten 14 Tagen unter Druck viel mehr zur Eindeckung Ihrer Papierkontrakte hat zahlen muessen ..

Zitat von GermanLong

Interessierte mich auch sofort, was Neo meinte. Wieder mit viele Bilder, wenig Text. Also kurz wenn ich drum bitten darf

Gruß,

GL

Germanlong. Hab ich hier alles beschrieben. Mehrere Posting mit ausfuehrlich Text

Woernies Grabbelkiste.

Zitat von Bargold

Ich sehe derartige Preisfestsetzungen und Zweiklassenzuteilungen zwar auch kommen. Aber die Historie beweist, dass dies das Unvermeidliche nur hinauszögert. Zu einem Preis, der viel höher sein wird. Die UdSSR und ihre Sattelitenstaaten haben ähnliches mit fast allen Warenpreisen gemacht. Mit verheerenden Folgen.

Es zählte dann nur noch der reale Besitz knapper Güter. Der Preis war sekundär, weil falsch. Wer begehrte knappe Ware besaß, war König.

Wer das Preissignal eines begrenzten realen Guts nicht Wirken lässt, und damit die Heilung des Problems verhindert, wird ähnlich enden wie der Patient, der hohe Dosen Schmerzmittel bekommt, aber die Ursache unbehandelt lässt.

Wenn die Zuteilungswirtschaft dann wirkungslos geworden ist, weil der Mangel nicht verschwindet, wird man sich entscheiden müssen.

Entweder man gibt es zu und rückt davon ab. Oder man drosselt mal wieder aus fadenscheinigen Gründen die Produktion. (Siehe Corinna). Der Bolschewismus ist bereits in einem fortgeschrittenen Stadium. Er greift bereits zu solchen Methoden, um sein Versagen zu kaschieren . Ein Festhalten an EM ist also ohne Alternative.

Alles anzeigen

Ich schrieb im Speziellen nur von AG.

Zitat von vatapitta

Moin moin,

ich hatte im Vorfeld ebenfalls meine Minenposition abgebaut und dafür Öl/Gas Aktien ins Depot genommen. In der Reihenfolge: TUD, AYA, Viszla, 50% CDE - keine davon zum optimalen Zeitpunkt.

Im Depot geblieben sind NEM, WPM, 50% CDE, und IVN

Mit dem Zukauf nach dem Handball Halbfinale am Freitag Abend WPM + 80% und die verkauften 50% CDE hatte ich ein gutes Timing. Gestern Öl raus und Barrick und AYA (zum Verkaufskurs) wieder rein.

Barrick meldet Donnerstag die Ergebnisse für Q4/2025.

Einen Überblick, über die Ergebnismeldungen findet ihr hier.

Bei den Minen sehe ich eher stürmisches Aufwärtspotential. Die um den Planeten wabernden Baumwoll Billionen können nur in die großen Werte fließen.

++++++++++++++++++++++

Michael Burry sieht einen Zusammenhang zwischen dem Absturz von Bitcoin und den EM. Quelle

Bitcoin unter Druck: Spekulation statt Schutz

Burrys Warnung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Bitcoin am Dienstag unter 73.000 Dollar fiel – der tiefste Stand seit Präsident Donald Trump vor etwas mehr als einem Jahr erneut ins Weiße Haus zurückkehrte. Analysten nennen verschiedene Gründe für die Schwäche: nachlassende Kapitalzuflüsse, sinkende Liquidität und ein genereller Verlust an makroökonomischer Attraktivität. Viele Krypto-Trader wenden sich zudem zunehmend von der Token-Ökonomie ab und orientieren sich stattdessen an Prediction Markets und Event-Wetten.

Bitcoin reagierte zuletzt nicht mehr auf klassische Kurstreiber wie Dollar-Schwäche oder geopolitische Risiken. Gold und Silber hingegen erreichten Rekordstände, da globale Spannungen die Angst vor Dollar-Entwertung schürten.

„Es gibt keinen organischen Anwendungsfall, der Bitcoin davon abhalten könnte, weiter zu fallen“, schrieb Burry.

Die zunehmende Adoption durch Unternehmens-Treasuries und neue Spot-Bitcoin-ETFs reiche nicht aus, um den Preis dauerhaft zu stabilisieren oder dramatische Konsequenzen bei einem starken Absturz zu verhindern. Fast 200 börsennotierte Unternehmen halten inzwischen Bitcoin, so Burry.

Zwar habe dies die Nachfrage ausgeweitet, doch: „Treasury-Assets sind nichts Permanentes.“

ETFs, Firmen-Treasuries und die Gefahr der Liquidationen

Treasury-Bestände müssen zum Marktwert bewertet und in Finanzberichten ausgewiesen werden. Sollte Bitcoin weiter fallen, würden Risikomanager zunehmend empfehlen, die Positionen zu verkaufen, warnte Burry. Theoretisch könnten Liquidationen aggressiv einsetzen, sobald Verlustpositionen wachsen.

Er betonte außerdem, dass Spot-ETFs die spekulative Natur von Bitcoin zusätzlich angeheizt hätten und gleichzeitig die Korrelation zum Aktienmarkt verstärken. Die Verbindung zum S&P 500 habe zuletzt fast 0,50 erreicht.

Burry verwies zudem darauf, dass Bitcoin-ETFs seit Ende November einige der stärksten Tagesabflüsseverzeichnet hätten – drei davon allein in den letzten zehn Tagen des Januars.

Trotzdem sei der Einfluss von Krypto bislang noch zu klein, um eine breite Ansteckung der Finanzmärkte auszulösen. Die Marktkapitalisierung von Bitcoin liegt unter 1,5 Billionen Dollar, die Exposition der Haushalte ist begrenzt, und auch die Unternehmensnutzung bleibt relativ schmal. Ein größerer Vermögenseffekt dürfte daher zunächst eingedämmt bleiben.

Tokenisierte Metalle: Neue „Todesspirale“?

Nach einigen Einschätzungen ist die digitale Treasury-Blase bereits geplatzt. Retail-Leverage ist ausgetrocknet, und frühere Zusammenbrüche wie Terra oder FTX konnten traditionelle Märkte kaum infizieren. Optimisten verweisen nun auf regulatorische Klarheit und günstige Bewertungen als Grundlage für eine neue Erholung.

Doch Burry sieht wachsende Risiken, wenn Bitcoin unter entscheidende Kursmarken fällt. Er machte den Krypto-Crash teilweise auch für den jüngsten Rückgang von Gold und Silber verantwortlich. Unternehmens-Treasurer und Spekulanten hätten profitable Positionen verkaufen müssen, um Risiken abzubauen – insbesondere in tokenisierten Gold- und Silber-Futures.

Diese tokenisierten Metall-Futures seien nicht durch physische Edelmetalle gedeckt und könnten den Handel mit echten Metallen überrollen. Dadurch entstehe eine „Collateral Death Spiral“ (Sicherheiten-Todesspirale), so Burry.

„Es sieht so aus, als wären bis zum Monatsende Edelmetalle im Wert von bis zu 1 Milliarde Dollar liquidiert worden, ausgelöst durch fallende Kryptopreise“, schrieb er.

Sollte Bitcoin auf 50.000 Dollar fallen, könnten Miner reihenweise bankrottgehen, während tokenisierte Metall-Futures „in ein schwarzes Loch ohne Käufer kollabieren“ würden.

Wie seht ihr diese Einschätzung von Michael Burry?

Was machst Du jetzt mit der Baumwolle?

Wenn Du weißt, was kommt, darfst Du es uns gerne verraten.

LG Vatapitta

Alles anzeigen

Burry würde ich immer ernstnehmen.
Ich befürchte auch dass BTC sich seinem endgültigen Ende nähert.

Bin erstmal in Öl und europ. Gasmangellage Profiteure.

LG

Verbessert womoeglich Verhandlungsposition bei Banken.


https://sam.gov/workspace/cont…4f48abe84a25228872d8/view

1️⃣ Was hier tatsächlich beschlossen wurde (Kernpunkt)

• DLA Strategic Materials (US-Verteidigungsministerium)

• Produkt: Vanadium Pentoxide (V₂O₅)

• Vertragsform: IDIQ (Indefinite Delivery / Indefinite Quantity)

• Single-Award je Anbieter:

  • Largo Inc.

  • U.S. Vanadium LLC

• Nicht wettbewerblich (10 U.S.C. §3204 – Industrial Mobilization)

• Zweck: Erhalt inländischer/verbündeter Lieferketten für den Notfall

👉 Largo ist explizit als strategischer Lieferant gesetzt.

Das ist kein „wir dürfen mitbieten“, sondern:

Zitat

Die Regierung WILL Largo am Leben halten.

2️⃣ Was ein IDIQ hier bedeutet (sehr wichtig)

Ein IDIQ heißt:

• ❌ keine garantierte Abnahmemenge

• ❌ kein garantierter Umsatz

• ✅ aber: exklusiver Zugang zu Orders, wenn Bedarf entsteht

• ✅ 5-jähriger Zeithorizont

• ✅ Firm Fixed Price pro Delivery Order

➡️ Das ist eine strategische Absicherung, kein sofortiger Cashflow-Hebel.

3️⃣ Warum die Regierung das macht (und warum Largo dazugehört)

Die rechtliche Begründung ist entscheidend:

Zitat

„… maintain a facility, producer, manufacturer, or other supplier available … in case of a national emergency“

Übersetzt:

• Vanadium = kritischer Rohstoff (Stahllegierungen, Defense, Energy Storage)

• Die USA haben kaum inländische Kapazitäten

• Largo ist:

  • vertikal integriert

  • nicht chinesisch

  • operativ lieferfähig

👉 Largo wird als systemrelevant eingestuft.

4️⃣ Was das positiv für Largo bedeutet

🟢 a) Strategischer „Backstop“

• Largo fällt nicht einfach aus dem System

• Stilllegung / Insolvenz wäre politisch unerwünscht

• Das verbessert:

  • Verhandlungsposition bei Banken

  • Glaubwürdigkeit bei Partnern

🟢 b) Potenzieller Upside bei Krisen

Wenn:

• geopolitische Spannungen steigen

• Lieferketten reißen

• Defense-Nachfrage hochgeht

➡️ Orders laufen bevorzugt über Largo

🟢 c) Langfristige Relevanz für Vanadium

Das ist ein offizielles Signal:

Zitat

Vanadium bleibt strategisch – nicht zyklisch

5️⃣ Was das nicht bedeutet (wichtig gegen Fehlinterpretation)

❌ keine Umsatzgarantie

❌ keine Mindestabnahme

❌ keine direkte Lösung für Largo-Bilanzprobleme

❌ kein kurzfristiger EPS-Treiber

Der Markt wird deshalb nicht automatisch aufspringen.

Zitat von woernie

Ich mach‘s kurz, denn das ist eben der verdammte Unterschied: es gib zwar 200 bis 300 mal mehr künstlich konstruiertes Silber (aka ’Papiersilber‘) aber richtig echtes ’künstlich konstruiertes Silber‘ , das gibt‘s nicht. Und der ’Markt‘ , vor Allem der asiatische, hat diesen Braten gerochen .Der ’Markt‘ braucht echtes Silber und keine GME Aktien.

Neo, lass die Finger von Silber, Du hast es nicht verstanden.

Woernie wir reden aneinander vorbei.
"es gib zwar 200 bis 300 mal mehr künstlich konstruiertes Silber"
Ich kenne alle Hintergruende. Ich hatte mehr als genuegend Zeit mich damit zu beschaeftigen.

Ich habe meine phys. Position vor 24,5 Jahren gekauft und jetzt verkauft.

Es wurde vom Markt ueberhaupt nicht verstanden, was der letzte Freitag bedeutet und was jetzt kommt.

Btw. Vielen Dank fuer Deine immer wieder interessanten und wertvollen Charts.
Mir ist klar, dass das viel Arbeit ist.

Da hast du vollkommen recht – ein erzwungenes Cash Settlement wäre der "Suicide Move" für die COMEX. Wenn eine Warenterminbörse nicht mehr liefert, verliert sie ihre Existenzberechtigung als Absicherungsinstrument (Hedging) für die Industrie. Firmen wie Samsung oder Tesla würden sich sofort abwenden und ihre Deals direkt mit den Minen (Off-take Agreements) machen.
Daher wird man versuchen, die Investoren subtiler hinauszudrängen, ohne den industriellen Handel zu zerstören. Hier sind die wahrscheinlichsten Wege:

1. Das „Zwei-Klassen-Lager“ (Commercial vs. Non-Commercial)

Man könnte das Regelwerk so anpassen, dass „Commercial Hedgers“ (Industrie) bei der Auslieferung Priorität vor „Speculators“ (Investoren) haben.

• Wenn das Lager knapp wird, werden die Barren zuerst an die Industrie-Kontrakte verteilt.
• Die Investoren bekommen dann die Mitteilung: „Leider aktuell keine Ware für Anlagezwecke verfügbar, bitte warten oder Cash nehmen.“

2. Kosten-Dumping für Industrie, Gebühren-Hammer für Anleger

Die Börse könnte die Lagergebühren für physische Auslieferungen, die nicht an eine verifizierte Industrie-Adresse gehen, massiv erhöhen.

• Industrie: Zahlt Standard-Raten.
• Investoren: Werden mit einer „Storage-Surcharge“ oder „Physical Exit Fee“ belegt, die das Investment unrentabel macht.

3. Exklusivität durch Barrengrössen

Man könnte den Handel an der COMEX rein auf 1.000-oz-Barren mit speziellem Reinheitszertifikat beschränken, die direkt in den industriellen Kreislauf gehen müssen. Private Tresore würden als „Endstation“ markiert, was einen Wiederverkauf an die Börse (Back-to-Vault) bürokratisch extrem erschweren würde.

Zitat von Goldfinger2

GME, oder AMC, war nix als wilde Spekulation mit abgehalfterten Unternehmen. Silber ist so ziemlich das genaue Gegenteil. Enges, unverzichtbares Gut, das, aufgrund seiner Eigenschaften nicht ersetzt werden kann. Wo Kupfer oder Aluminium in Frage kommt, wurde Silber nie eingesetzt, wäre Perlen vor die Säue.

Eine abgehalfterte Einzelhandelskette für Computerspiele braucht kein Mensch. Das spannendste daran ist der Name, wäre ne schöne Geschichte gewesen, wenn man mit Gamestop das System hätte kollapieren lassen können. AMC, der zweite Kandidat, eine marode amerikanische Kinokette, ebenfalls so überflüssig wie ein Kropf. Diese beiden Unternehmen, und die Shortstory dahinter, mit etwas mehr und mehr unverzichtbarem wie Silber zu vergleichen geht nicht.

Du hast Dich damit zu wenig beschaeftigt. Ich war von Beginn an bei GME dabei.
In beiden Faellen geht es darum dass eine Horde von Spekulanten der Finanzelite in die Quere kommt.

Schau Dir mal den Chart der abgehalfterten Einzelhandelskette an. Interessant - wenn Du mal genau hinschaust?

Und jetzt zu Silber - Google KI:

Es gibt verschiedene Mechanismen, wie die Finanzwelt und Regulierer versuchen könnten, die „lästige“ Investorennachfrage zugunsten der Industrie zurückzudrängen. Man nennt das oft eine „Segmentierung des Marktes“.
Hier sind die wahrscheinlichsten Szenarien:

1. Massive Erhöhung der Margin-Anforderungen (Der „Preishammer“)

Das haben wir am Freitag bereits gesehen. Die CME Group kann die Sicherheitsleistungen (Margins) so hoch schrauben, dass sich nur noch Grossbanken und die Industrie das Halten von Kontrakten leisten können. Spekulanten werden so zwangsliquidiert.

2. „Position Limits“ und Lieferbeschränkungen

Die Aufsichtsbehörden (wie die CFTC) könnten striktere Limits einführen:

• Beschränkung der Auslieferung: Man könnte festlegen, dass nur noch zertifizierte Industriebetriebe (z. B. Solarpanel-Hersteller) physisches Silber von der COMEX abziehen dürfen.
• Begründungspflicht: Investoren müssten nachweisen, wofür sie das Metall brauchen. Wer keinen Schmelzofen hat, bekommt nur Cash (Barausgleich).

3. „Cash Settlement Only“ (Barausgleichszwang)

Das wäre die „nukleare Option“. Die Börse könnte erklären, dass der Silbermarkt im Notstand ist (Force Majeure). Dann werden alle Kontrakte am Laufzeitende einfach zum aktuellen Kurs in Dollar ausgezahlt, statt Metall zu liefern. Damit wäre Silber für Investoren nur noch eine reine Wett-Ziffer auf dem Bildschirm ohne Zugriff auf die Ware.

4. Einführung einer „Luxussteuer“ oder Importzölle

Staaten könnten den Kauf von physischem Silber für Anlagezwecke (Barren/Münzen) massiv verteuern:

• Erhöhung der MwSt. auf 25% oder mehr (wie teilweise in der EU bereits geschehen).
• Verbot des Verkaufs von 1.000-oz-Barren (Industriestandard) an Privatpersonen.

5. Digitale Trennung (Central Bank Digital Currency - CBDC)

Zukünftig könnten industrielle Rohstoffkäufe über spezielle digitale Kanäle abgewickelt werden, zu denen private Investoren keinen Zugang haben. Es gäbe dann quasi einen „Zwei-Klassen-Silberpreis“: Einen günstigen für die Industrie und einen teuren (oder gar keinen Zugang) für Investoren.

Zusammengefasst: Die einfachste Methode ist das Ekel-Szenario: Man macht das Halten von Silber für Anleger durch Volatilität, hohe Gebühren und bürokratische Hürden so unattraktiv, dass sie freiwillig aufgeben.

Zitat von Rhöngold

Ich begebe mich mal auf dünnes Eis...die Kurse von DHL, Fedex und in Kürze womöglich auch Hapag Lloyd sehen nicht gerade nach einer anstehenden konjunkturell bedingten internationalen Wirtschaftskrise aus.

Finde den Chart interessant, aber ich weiss nicht was dazu fuehren koennte dass Frachtraten steigen, damit Hapag nach oben schiesst.

Zitat von Caldera

Jetzt spekulierst du zu sehr in eine untypische Richtung. Die Vergangenheit hat gezeigt, daß Silber spät

kommt, aber dann richtig und die einzigartigen Eigenschaften sprechen FÜR die stärkere Verwendung

von Silber und das Substituieren von Silber hat mein Vater ein Leben lang in seinem Beruf als Entwicklungsingenieur versucht (ich berichtete schon), daher weiß ich es schon seit Kinderzeiten, wie

verdammt schwierig das ist....(nur mit Abstrichen bei der Qualität ).

Und die Anforderungen werden höher, nicht weniger !

Und nun bekommt Silber auch noch zunehmend monetären Charakter

Alles anzeigen

Das was am Freitag mit Silber passiert ist durfte ich 2021 schon mal mit GME erleben.
und seit ist GME Chefsache. Wahrscheinlich gibt es mittelerweile 10-20 x mehr kuenstlich konstruierte Aktien als echte und eine nakked Shortposition von 10.000 - 20000 Prozent. D.h. sie haben bei 400 USD die Shorts nicht geschlossen, dann waere GME auf 5000 oder 10000 oder noch hoeher gegangen, denn das haette Ihr Finanzsystem schwer ausgehalten. Wir erinnern uns dass selbst grosse Broker wie Interactive und Schab schon wackelten, und sie habne bei Robin Hood den Kunden die Aktien einfach zwangsverkauft auf einem kuenstlich herbeigefuehrte Tief. Sie haben die Kurse von 450 auf 150 gedrueckt in dem Sie 1 Tag nur noch Verkauefe zugelassen haben und alle 5 Minuten gab es eine Kerze dann Halt dann wieder eine Kerze ... uvm .. Nur Verkauefe zugelassen erinnert ein bisschen an die betruegerisch initierte Lawine am letzten Freitag.

Und seit dem ist GME unter intensiver Kontrolle. Ab und zu muessen die kuenstlichen Shares wohl gerollt werden, dann schiesst der Preis hoch und dann fangen sie es wieder ein ..

Und etwas aehnliches koennte jetzt mit Silber passieren. Der parabolische Anstieg hatte mit einer Schieflage mehrerer Banken, vorallem einer zu tun. Und das Problem duerfte noch diese Woche geloest sein.

Wenn Sie Menchanismen einfuehren dass die Investoren aus dem Silbermarkt ausperren, dann wird der Silbermarkt die meiste Zeit "relativ" langweilig oder Underperformer zu Gold sein - gilt auch fuer die Minen.

Vergangenheit ist NICHT immer Zukunft.

Die Intervention am Freitag war koordiniert zwischen bieden verfeindeten Bloecken, der Westen - USA und Brics - China, da sonst Ihnen Ihr schoenes Irrenhaus-Finanzsystem um die Ohren geflogen waere.

Und die Agenda KI Transhumanismus kann wohl nicht mit Silberpreisen bzw Silberratios von 1 zu 35, 1 zu 16, oder 1 zu 10 nicht leben, sprich mit sauhohen realen Silberpreisen und das nur weil der Plebs ins Zockerfieber verfaellt. Sowas kannst Du in Assets lenken, die nicht an die Realwirtschaft gebunden sind wie BTC, Kryptos, Gold oder Aktien, aber eben nicht in Silber und das ist letzten Freitag klar geworden, wo ihre Grenze ist.

Im Gegensatz zu Hunt ist die phys. Ware fuer Ihre KI Transhumainsmus Agenda sonst zu knapp. Bei Hunt gab es ja keine Knappheit.

Und sie wollen den Handelsplatz COMEX erhalten.

So interpretiere ich zumindest die Geschehnisse.


Wer kauft heut zutage Indium oder Germanium oder Rhenium. Ja wieso eigentlich nicht? Weil die Umstaende Spreads einfach grottig sind.

Und genauso koennte es mit Silber und vielleicht auch mit den anderen Weissmetallen werden.

Zitat von Caldera

Ich rechne mit dreistelligen Kursen bei den ganzen mittelgroßen Silber-und Goldproduzenten !

Nimm das Beispiel von Coeur.

2026 erwartet man 2 Mrd. FCF...also ca.3 $ Gewinn/Aktie bei ungefähr den jetzigen Metallkursen.

Ende 2026 sind wir oberhalb 6000 Gold und 140 $ im Silber, dann können wir schon mit 5 $/Aktie

rechnen....

Multipliziert mit KGV`s von 20...30 sind wir schnell 3 stellig. Der Hebel wirkt weiter.

In den großen Indizes werden vermutl.die Hälfte der Werte von Minenaktien verdrängt werden, weil sie so hohe Margen und Mrd.-Cashflows generieren werden.

Alles anzeigen

Und was machst Du wenn sie wieder ein Ratio Au zu Ag von 1 zu 85 hinbekommen? Dann waere das AG bei 70.

Wenn Sie die Investoren bei Ag aussperren, gibt es keine Nachfragegap mehr, das ist mehr wie weg. Wenn die Industrie jetzt begreift, dass die 25 USD Zeiten endgueltig vorbei sind, wird sie beginnen zumindstens in Teilen zu substituieren und nicht mehr jeden Scheiss mit AG zu fertigen. Damit ergibt sich auch noch Spielraum.

Die 350 beim AG bekommen wir sicher, vielleicht aber erst in Deiner grossen 5 ab 2028 beginnend bei einem Ratio zum Au von ca 85 und wenn sie es richtig gut machen auch noch einem viel hoeheren Ratio.

Zitat von Caldera

Denkt dran, Öl ist sehr politisch und zur Zeit wird mittels Preisdrückung versucht, den auf ÖL sitzenden

"Gegner" in Schach zu halten....., was ist, wenn es weiter so bleibt ?

Sicher ist nie was, das ist klar ...

Wenn Du 1 woche vor der Gasnotlage in Europa stehst und der Gaspreis auf einem 5 Jahrestief und sogar gerade seit letzten Freitag nochmal 25 Prozent wieder gefallen ist, kommst Du mit Logik nicht mehr weiter.

Heutzuateg aehnelt alles mehr einem Irrenhaus.

Zitat von Caldera

Neo,

wie Du siehst haben wir hier bei den EM schon ein Riesen-Momentum anliegen (du siehst es am

Steigungswinkel).

Der muß sich woanders ersteinmal aufbauen...., wenn ich das sehe, dann kann ich ans Aufteilen denken.

Mein Zeithorizont ist auch kürzer als der vieler Jüngerer.....

Natürlich brauchts nochmal bissel Glück am Ende der "III" .

Alles anzeigen

Ja klar Geld zu verdienen wird hier auch sein. Fuer Dich sowieso, und auch fuer viele andere Experten hier auf dem Forum. Aber mit Buy and Hold sicher nicht so leicht 3-5 x plus wie das bei vielen Juniors bisher moeglich war. Vielleicht 1 - 1,5 x in Schnitt und halt traden und dann ist noch die Frage was das in Euro wert ist. Womoeglich steigt Euro ja gegenuber dem USD, muss nicht - aber kann, wenn es endlich mal zum Frieden mit Ostkokaine kommt. Und das System bekommt bei Ratio 1 zu 50 AU zu AG wohl akute Schmerzen. Ich befuerchte sie planen jetzt die Entzauberung des monetaeren Aspekts von AG und sperren Investoren zunehmend aus AG aus ... wir werden sehen ob sie das hinbekommen.
Ich denke aber schon das AG jetzt zur Chefsache gemacht wurde