Hallo Saccard,
vielleicht ist da ja noch etwas interessantes dabei:
http://www.stockhouse.com/news…eover-targets-in-gold-m-a
Eine davon hatte ich vor Monaten schon erwähnt: GUY Saccard Depot und Markteinschätzungen Beitrag 103
Gruss
Neo
Beiträge von Neo
-
-
An sich ist IAG ein guter Wert, weit besser wie die ganzen anderen Major (kaum Schulden, keine Produktion in USD-Raum, überwiegend Burkian Faso u Suriname) und sicherer als die ganzen Juniors.
Das einzigste was gegen IAG spricht: SBGL ist erheblich günstiger - trotz erheblichen Kursrückgang.
Stand 13.12 hab ich folgendes berechnet:
$1402 market cap / oz bei IAG - Kurs 3,4USD
und $ 558 market cap / oz für SBGL - Kurs 4,65 USDZu der Zeit hätte bei einem IAG-Kurs von 1,35 USD die gleiche Marketcap/oz bestanden ( x= (558*3,4)/1402)
Also ein Ratio von SBGL:IAG von 4,65 /1,35 = 3,4
Aktuelle sind wir davon von weit entfernt.
Bei einem Ratio von > 2,5 macht es Sinn über eine Diversifikation in IAG nachzudenken.
Grüsse
Neo
-
Danke LeFabrizio, sehe es genauso.
Im Übrigen hat Saccard von Anfang an auf das erhebliche Risiko aufmerksam gemacht.
Vielen Dank für die ausführlichen Ausführungen.
Viele Grüsse
Neo
-
Danke für deine Antwort.
Hab jetzt die Zahlen von SBGL nicht mehr im Kopf. Da waren wir glaube ich ursprüngl. bei ca 750 USd/oz und zuletzt bei ca 500.
Dannach ist der Verkauf ja erneut ein Rekord nach unten. knapp 200 USD ....
-
Interessant zu welchen Konditionen hier Verkäufe stattfinden:
25 Mio * 0,9 : (86000 :3)*4= 196 USD/ oz Prod.
11,25 USD je oz Reserve/ResourceGrüsse
Neo
Barrick verkauft Plutonic-Mine an Northern Star Resources
Wie Barrick Gold Corporation vor einigen Stunden bekannt gab, hat das Unternehmen mit Northern Star Resources Limited eine Vereinbarung getroffen, der zufolge Northern Star Barricks Plutonic-Mine in Westaustralien gegen eine Zahlung in Höhe von 25 Mio. AUD erwerben wird. Der Abschluss der Transaktion wird für Februar kommenden Jahres erwartet.Die Plutonic-Mine verfügte mit Stand vom 31. Dezember 2012 über nachgewiesene und wahrscheinliche Reserven von 0,2 Mio. Unzen, gemessene und angezeigte Ressourcen von 0,8 Mio. Unzen sowie abgeleitete Ressourcen von 1,0 Mio. Unzen Gold. Während der ersten neun Monate des laufenden Jahres wurden bei Plutonic 86.000 Unzen Gold zu All-in Sustaining Costs in Höhe von 1.110 USD je Unze produziert.
-
Zu Canadian Insider vom August:
" Opening Balance-Initial SEDI Report "
Was bedeutet das überhaupt?Gruss
Neo -
Viel Spass beim Stöbern ...
Viele interessante Übersichten/Ranking-Listen über die ganzen Minen, Gehalte & contained Oz & wem Sie gehören u.v.m
Gruss Neo
-
Das wird den Hebel enorm beschränken. Insbesondere wenn dieses Ereignis während der Schwächephase - wei aktuell stattfindet.
GrussNeo
-
Hi Edel, das meine ich eben auch als Perspektive für PVG ... http://www.rohstoff-welt.de/news/artikel.php?sid=46596
-
Hi Edel, PVG war demnach marketperform, aber auch nicht besser.
Ich hab immer noch im Hinterkopf dass PVG irgendwie günstig übernommen wird ...
So oder so brauchen Sie ja Geld um die Mine in der Dimension ( zeitl & quantitativ) zu Errichten, wie Sie sich das Vorstellen.
Grüsse
Neo
-
Hi Zwyss
"Kurs geht hoch pre market"
Wo siehst Du das?
Grüsse
Neo
-
Klar ist das im Rahmen. Aber es zeigt dass es Ihnen in den Fingern juckt. Und mir scheint alle die jetzt Projekte kaufen sind ein Tick zu früh dran. Cash ist King.
Wir wissen alle nicht wie der Cashflow bei einem Au -Preis von 800/900 USd aussieht .. ob das wirklich von ZAR kompensiert wird. -
Gegen Aktien wie bei Golden One hätte ich besser gefunden. Wir wissen ja alle nicht wie weit das Theater nach unten noch eskaliert und da ist Cash Trumpf.
-
Du hast recht. 13,5 cent.
Na ja die Umsätze sind ja relativ hoch bei den Aktien und bei den Anleihen. Irgendeiner kauft hier also. Weiss da jemand mehr wie das ausgeht? Das können doch nicht alles irgendwelche Spieler sein?
Grüsse
Neo
-
-
stimmt nicht, Sie gewinnen auf 28,75
-
Danke Edel,
Meine Frage bezog sich darauf, ob PVG ohne externe Finazierung mit den bodennahen Veins starten und sich so quasi selbst finanzieren könnte?
Die Finanzierung bringt ja wohl wieder ein erhebliches Verwässerungsrisiko - wenn dann der Au Preis gerade mal wieder tiefer steht. Oder mittelfristig ist das vorstellbar.
Grüsse
Neo
-
Steht da nicht die Nachricht mit dem restl Bulk aus?
Ansonsten hängt aus meiner Sicht viel von dem weiteren Au Preis ab und ob das Managment mit den begrenzten finanziellen Mitteln die hochgradigen sehr bodennahen Veins abbauen kann/ will. Wenn die erneut Kapital brauchen und das bei weiter durchsackenden AU Preisen - könnte der Kurs weiter schwächeln?
Grüsse
Neo
-
Das Risiko insgesamt sehe ich im Moment eben auch bei weiter zurückfallenden AU- Preisen ( Doppeltief ..
, das begernzt bei - auch sonst noch so aussichtsreichen Unternehmen - die Stimmung. -