Beiträge von HeinzD

    Zitat

    Original von hopy


    ich bin bekennender 10er-gegner und bleibe es auch :P
    schon über 3 jahre jetzt. es leuchtet mir einfach nicht ein, für 18 oder wieviel gramm silber 10 euro zu bezahlen, zumindest noch nicht.


    es leuchtet dir eher ein, 10 € für ein stück papier zu "bezahlen" ? warum bloß ?

    das macht überhaupt keinen sinn.


    der goldpreis wird in $ angegeben. den wert in deiner währung rechnest du dann aus. oder lässt ausrechnen. ;)


    ein gemittelter wert in verschiedenen währungen würde dann doch höchsten den mittelwert der unterschiedlichen währungen angeben.
    wozu soll das gut sein?
    wer will wissen, wieviel $, €, AUD, CAD, NOK, etc. im mittel wert sind?
    ich sags dir: niemand will das wirklich wissen. :D

    in der tat kann man dort zu dem angegebenen preis bestellen. der preis wird zugesichert.


    @ lieferzeit: "Der Artikel hat eine Lieferzeit von ca. 14 Tagen" heißt es dort.


    viel verkehrt machen kann man so nicht.. wenn man davon ausgeht, dass der preis nicht weiter sinkt. ;)

    so weit ich weiß, müssen die preise bei pro aurum immer erst bestätigt werden. erst dann würde ein rechtsverbindlicher kauf zustande kommen.
    von daher glaube ich nicht, dass du zu den jetzigen preisen über ostern verbindlich kaufen kannst.
    geiger edelmetall hat seinen internet-shop ganz geschlossen, argentarius hat auch keine bullion-münzen mehr zu verkaufen.. etc.


    silber scheint knapp zu sein.
    noch knapper seit dem kurssturz an den spotmärkten. verrückte börsenwelt.

    Zitat

    Original von mesodor39
    Tengu1: wenn man Dir sagt, die allermeisten Banken sind technisch bankrott und Geld müsste aufgrund des enormen Geldüberhanges eigentlich schon längst wertlos sein, weswegen nur physisches GOLD und physisches SILBER Ersparnisse vor der Enteignung durch Geldentwertung retten können, dann ist das kein Stammtischgeschwafel, sondern die Schlussfolgerung aus den Ereignissen der letzten Zeit an den Welt-Finanzmärkten.


    Was bitte gibt es über Fakten noch zu diskutieren?.


    Die Karten liegen, für jeden, der das sehen will, offen auf dem Tisch.


    vorab: ich sehe das genau so wie du.


    nur eine frage bleibt: wenn das offensichtliche so offensichtlich ist, warum spekulieren so viele marktteilnehmer auf sinkende kurse und gewinnen damit sogar sehr viel geld?


    warum tun die nicht das naheliegende und kaufen physisches gold oder silber? warum wird jetzt gold/silber verkauft?


    die antworten, das ppt würde den preis drücken, fonds dürfen ja kein gold/silber physisch haben.. lassen wir mal außen vor.


    was wäre noch eine nachvollziehbare erklärung?

    Zitat

    Ich habe übrigens nichts gegen News oder Informationen, nur gegen Klugscheisser hab ich was - da krieg ich Pickel von.


    das geht mir genau so. :D
    ich erweitere sogar: klugscheißer.. rechthaber, immer-alles-besser-wisser, überhebliche arroganz, nur-die-eigene-meinung-gelten-lasser.. etc.


    nee. in diesem fall muss ich mir den "klugscheißer" anziehen. das ist schon richtig.
    es war mir aber in diesem speziellen falle ein vergnügen. ;)

    Zitat

    Also 996,90 stimmt garantiert nicht. Es waren wie gesagt Intraday 999,47, der Beleg dafür hängt eine Seite weiter vorne im Thread an einem Posting.


    Ich finde es wirklich amüsant, dass sich alle zwar irgendwie einig sind, - aber dennoch jeder andere Zahlen hat!


    das liegt u.a. daran, dass du offenbar bid- und ausgeführte kurse nicht unterscheiden kannst. :D


    die 999,47 $, die du bei netdania.com gesehen hast, waren bisher heute der höchste bid-kurs.

    .. aber dass ein verkauf deflatorisch wirken soll, erschließt sich mir überhaupt nicht.


    ein kredit wird einmal ausgegeben = inflatorisch. soweit so gut. das versteht jeder.
    wird mit diesem geld eingekauft, passiert deflatorisch/inflationös überhaupt nix, weil sich käufe und der dazugehörige kauf deflationär/inflationär ausgleichen? nee. das verstehe ich nicht.
    wenn ich mir mit dem geld ein brot kaufe ist das inflationär.. wenn der bäcker mir ein brot verkauft, ist das deflationär?
    nö. sorry. das klingt für mich wie blödsinn.

    Zitat

    2. Geldmengenausweitung infolge höherer Umlaufgeschwindigkeit (ULG) im Geldkreislauf.
    Ad 1 erzeugt Inflation, ad 2 nicht, denn nur durch Kredit neu geschaffenes Geld kauft erstmalig (und kein zweites mal). Bereits im Umlauf befindliches Geld muss, um zu kaufen (und inflationieren zu können) zuerst verkaufen (deflationieren)


    aber natürlich ist die umlaufgeschwindigkeit mit entscheidend für inflation.


    es ist doch ein unterschied, ob ich eingenommenes geld aufs sparbuch/unters kopfkissen bringe oder ob ich es wieder ausgebe und der nächste dann auch und der dann wieder... etc.


    je schneller das vonstatten geht, desto mehr kann doch inflation angeheizt werden.


    mein geld unterm kopfkissen btw. meine bargeldreserve kann eine inflation nicht in gang bringen. das kann nur geld, welches dauernd im umlauf ist.

    Zitat

    Was meinst du denn, was diese Leutchen, die von ihm das Geld als Sold und Transferleistungen bekommen haben, damit gemacht haben? Auf die hohe Kante gelegt? Atomkraftwerke und Flugzeugträger gekauft? In Aktien und Zertifikaten spekuliert? - Die simple Antwort lautet: sie haben es verkonsumiert.


    sie haben es also verkomsumiert. und nun isses weg, das geld? hat sich in luft aufgelöst, oder wie?
    ist es nicht viel mehr in andere hände geraten?


    wer derartige denkfehler begeht, wie du hier (manches mag grundsätzlich richtig sein), der stellt doch seine thesen auf pfeiler, die nix aushalten.


    andere thesen stehen nicht auf solchen knick-pfeilern, oder heiße-luft-fundamenten.


    ich bin aber nicht kompetent genug, hier mitreden zu können. ich lass es also lieber. *g*
    mir fiel nur halt die von falschen vorraussetzungen ausgehende argumentation auf.

    Zitat

    Original von SwissSilver


    Und was willst du uns mit den Bilder sagen?


    Dein Traumschloss?


    vielleicht will er uns dieses bild vermitteln:


    ER, der goldene baron reitet hoch zu ross auf seinem güldenen gaul zu seinem barocken schloss, in dem seine metro-nudel- und thunfischvorräte gelagert sind, bewacht von deutschen schäferhunden ...


    :D

    Zitat

    Heinz,


    damit meinte der Teilnehmer den deutschen Handelsbilanzüberschuß, der Mann hat völlig korrekt, offizielle Zahlen verwendet.


    ooooh! sorry, wenn ich baal unrecht täte.wo finde ich die zahlen von 200 mrd. überschuss in brd 2007 und demgegenüber 190 mrd. minus in den übrigen eu-ländern? sorry, falls ich mich geirrt haben sollte.

    Zitat

    Deutschland etwa 200 Mrd. Überschuss letztes Jahr, die ganze Euro-Zone 10 Mrd. (der Rest machte gemeinsam 190 Mrd. Miese)

    dass du der größte spinner hier bist, weiß ich schon lange.. <= bitte nicht persönl. nehmen :Daber: wie man aus 200 mio. € überschuss (0,2 mrd) 200 mrd. machen mag, nur weil es besser in die argumentationskette passen würde, ist mir ein rätsel. glaubst du, das merkt hier keiner? oder hoffst du, dass die wenig informierten hier deine zahlen als realität annehmen?ich glaub nicht, dass du tatsächlich annahmst, dass der bundeshalt einen überschuss von 200 mrd. gehabt hätte. so uninformiert erscheinst du doch sonst nicht..also: klär mich auf: wozu soll solch dreistes vortäuschen falscher tatsachen gut sein??sorry, wenn ich persönlich wurde. ;)

    Zitat

    seit wann bitte werden weniger dominante Zeitgenossen erfolgreich, hast Du in Biologie bzw. Psychologie nicht aufgepasst, oder wer setzt sich normalerweise immer durch, sicher der Duckmäuser von Hinterdupfing oder??!
    Ich wollte damit sagen, dass diese Charaktere der Macht sich nie ändern werden und dass es ein Irrglaube ist, gerade bei diesen Charakteren das GUTE zu suchen

    .. in zusammenhang mit, angsthasen würden sich nicht durchsetzen..


    das ist banal, nix neues, war schon immer so, muss hier nicht explizit heraus gestellt werden.
    die frage war auch schon beantwortet, als ich fragte, wer denn wohl nach einem crash wieder an den schalthebeln der macht sitzen würde.
    sag ich doch. es sind immer dieselben.


    wenn ich wissen wollte, was "amygdala" ist, schaute ich im internet nach. ich hab noch son altes fischer-lexikon von damals. aber das benutze ich schon lange nicht mehr.


    ps: hat schwejk auch klein geschrieben und war nicht immer deiner meinung? na, dann müssten wir wohl ein und derselbe sein. oder auch nicht.


    mit besten grüßen
    Heinz