Beiträge von romario

    Verkauf das Zeugs so schnell wie möglich, Aktien wurden erfunden um Leute übers Ohr zu hauen die zuviel Geld haben.


    ( Natürlich soll es auch Gewinner geben, aber die starben auch an Armut) :wall:


    Warum soll er einen Aktienfonds verkaufen der +993 % Gewinn gemacht hat seit Auflage?
    Hast Du etwas besseres?
    Wenn nicht, dann erzähl den Leuten hier doch keinen solchen Sch..ss


    Du hast keine Ahnung und davon jede Menge


    Und warum sind DAS hier ALLES Aktionäre?


    http://www.forbes.com/lists/20…ds-Billionaires_Rank.html


    RANK NAME CITIZENSHIP AGE NET WORTH ($BIL) RESIDENCE
    1 Carlos Slim Helu & family Mexico 70 53.5 Mexico
    2 William Gates III United States 54 53.0 United States
    3 Warren Buffett United States 79 47.0 United States
    4 Mukesh Ambani India 52 29.0 India
    5 Lakshmi Mittal India 59 28.7 United Kingdom
    6 Lawrence Ellison United States 65 28.0 United States
    7 Bernard Arnault France 61 27.5 France
    8 Eike Batista Brazil 53 27.0 Brazil
    9 Amancio Ortega Spain 74 25.0 Spain
    10 Karl Albrecht Germany 90 23.5 Germany
    11 Ingvar Kamprad & family Sweden 83 23.0 Switzerland
    12 Christy Walton & family United States 55 22.5 United States
    13 Stefan Persson Sweden 62 22.4 Sweden
    14 Li Ka-shing Hong Kong 81 21.0 Hong Kong
    15 Jim Walton United States 62 20.7 United States
    16 Alice Walton United States 60 20.6 United States
    17 Liliane Bettencourt France 87 20.0 France
    18 S. Robson Walton United States 66 19.8 United States
    19 Prince Alwaleed Bin Talal Alsaud Saudi Arabia 55 19.4 Saudi Arabia
    20 David Thomson & family Canada 52 19.0 Canada
    21 Michael Otto & family Germany 66 18.7 Germany
    22 Lee Shau Kee Hong Kong 82 18.5 Hong Kong
    23 Michael Bloomberg United States 68 18.0 United States
    24 Sergey Brin United States 36 17.5 United States
    24 Charles Koch United States 74 17.5 United States


    Die Silbermedaille wird im Silberbad nach 10 sek. mit Sicherheit wieder sehr schön sauber und blank sein.
    Ansonsten gibt es doch jeden Menge Krugerrand Special und Sondersets ...
    Sind natürlich alle von der SA Mint. Wenn ein SA Mint Zertifikat dabei ist, so ist das Set auch eine Original SA Mit Variante.

    schaun mer mal, würde der Franz jetzt sagen.
    Jeder hat einen Grund warum er etwas sammelt,
    und jeder findet seinen Grund am Besten!
    Sonst würde jeder das Gleiche sammlen, das gleiche Auto fahren wollen und die gleiche Frau haben wollen.
    Gut dass das nicht so ist.
    Du deinen Goldelefant, für den ich (bitte nicht böse gemeint) keine 1.000 EUR ausgeben würde, geschweige denn 2.800 EUR für 1/4 oz Gold bei Auflage 16.000 Stück. Und wenn er bei jeder Auktion 1 x mit dabei ist, dann ist er ja auch nicht sooo selten.
    Genauso wie Du keine 5.000 EUR für ein BIG FIVE Natura Prestige Set ausgeben würdest, für 1,85 oz Gold und Auflagen zwischen nur 89 und 500 Sets weltweit.
    Oder Twinson der seine Krugerrand hoch hält, auch zu Recht, mit Auflagen der 1 oz proof mit Auflagen 2.000 Stück.
    Jeder hat so sein Steckenpferd. [smilie_love]
    5 DM 1958 J hatte ich schon bestimmt 5 Stück, aber Echte! Erfahrene Sammler wissen, dass es hier 50% Fälschungen gibt, die meisten Sammler wissen es nicht, dass sie eine solche Fälschung haben. Bei Preisen von damals 2.000 DM und einer ursprünglichen Auflage von nur 60.000 als Umlaufmünze, verständlich warum man da mal aus einer 9 oder 5 eine 8 achte oder aus einem D ein J ... Man weiß aber wo man sie erkennt.
    Das ist ja das Schöne am Sammeln. Die "Schätze" zu entdecken.
    Wenn ich eine Sammler- und/oder Anlagemünze kaufe, dann muss aber doch schon eine "gehörige Portion" GOLD als BASIS mit dabei sein, mindestens 50% des Kaufpreises, bzw. Sammlerwertes sollte GOLDWERT sein, bzw. GOLDDECKUNG haben, außer bei den BIG FIVE, die bilden die Ausnahme von der Regel, genau wie der Goldelefant. Ist ja auch Deutsch Ost-Afrika. Und wenn man es ganau nimmt, gehört der Gold-ELEPHANT ja auch zu den big five [smilie_happy]
    Einen schönen Tag an die Elefanten des GSF


    Lange Rede kurzer Sinn - auch hier gilt: eine gesunde Mischung macht`s !


    Ja, die Mischung macht´s
    aber die Mischung sollte man TRENNEN.


    Es gibt eine reine BU
    Es gibt eine reine RISIKO LV
    Und es gibt GELDANLAGEN (das muss und sollte aber KEINE LV sein)


    Es gibt 2 Versicherungen die absolut notwendig sind, komischerweise haben diese aber nur wenige:
    BU + private Haftpflichtversicherung
    (mit beiden kann man sich finanziell ruinieren)


    Alle anderen Versicherungen sind luxus und zusätzlich

    ich werde nie verstehen warum erwachsene Menschen einen Vertrag mit langer und fester Laufzeit abschließen und sich dann wundern das der Rückkaufswert innerhalb dieser so verdammt schlecht ist. Das sollte sich doch längst "rumgesprochen" haben und jedem bei Abschluß klar sein. Dieser soll ja auch nur in einem Notfall greifbar sein und einen besseren Gefallen kann man keiner Gesellschaft machen!


    NEIN, man tut den Versicherungsgesellschaften KEINEN Gefallen wenn man die LV vorzeitig zurückkauft. Es tut ihnen weh.
    Denn der Rückkaufswert ist das Geld was noch da ist. Mehr nicht.
    Der Rest ist einfach nicht da, das hat der Versicherungsverdreher an Provision bekommen,
    Vermarktungskosten oder wie die das nennen.
    Kaufst Du die Kapital LV im ersten oder zweiten Jahr zurück tust Du denen auch KEINEN Gefallen,
    denn was Du bis dahin eingezahlt hast ist komplett weg an Provisionen für die Versicherungsverdreher.
    Was den Versicherungsgesellschaften weh tut, ist wenn Du die Versicherung zurückkaufst oder BEITRAGSFREI stellst,
    denn wenn keine neuen Beiträge kommen, das tut der Versicherung UND dem Versicherungsverdreher weh.
    Also BEITRAGSFREI stellen, damit hat man noch nichts verloren,
    aber man schmeißt keinem schlechten Geld gutes Geld hinterher,
    wenn möglich auch noch auszahlen lassen.


    Woran erkennst Du einen GUTEN Versicherungsvertreter (wenn es den überhaupt gibt)
    ... ob er dir eine Kapitallebensversicherung verkaufen will oder nicht
    oder auch noch eine 3. Rentenversicherung

    Guten Abend, --- nicht so heftig, werte Foraner:


    Btw:
    Die permanente Werbung für immer wieder die gleichen Fonds durch einen Broker ist nicht weiter erwünscht.


    Wir sind hier in einem GOLD Forum und man darf keine Empfehlungen zu Goldminen und Minenfonds mehr abgeben?
    Zensur?
    Aber Du und die anderen Mods dürfen täglich mehrmals ihre eigenen Aktien aus ihrem eigenen Depot präsentieren und empfehlen!


    Hier hat ein völlig unerfahrener und völliger Neuling auf diesem Gebiet KONKRET nach ROHSTOFFFEN und MINEN gefragt.
    Deshalb kommen für ihn AUF KEINEN FALL einzelne Aktien in Frage !!!
    Die Frage war nicht: Aktien oder Aktienfonds, welche? Europa, Amerika, Asien, Emerging Markets, ...
    NEIN
    Die Frage war konkret nach MINEN und ROHSTOFFE
    Und für einen ANFÄNGER kommt hier ganz klar NUR ein Investmentfonds in Frage.
    Empfohlen habe ich auch nicht irgendeiner, sondern den größten und beliebtesten Rohstoffe- Minen- und Goldfonds.


    Was ist daran falsch bitte?
    Ich kann doch niemandem, den ich vielleicht nie mehr spreche und sehe, eine bestimmte Aktie empfehlen, so wie ihr das hier immer macht :boese:
    Das geht gar nicht.
    Was machst Du, wenn die Aktien die ihr hier permanent empfehlt, insolvent gehen und der Anleger verkaufen soll, wie wollt ihr diejenigen erreichen, denen ihr immer wieder diese Aktien empfohlen habt?
    DAS ist suspekt und unseriös.


    Wenn ich aber einen Investmentfonds empfehle, kann ich trotzdem gut schlafen und muss nicht den Käufer des Fonds auf Änderungen im Fonds hinweisen, denn dafür ist der Fondsmanager da. Der kann handeln, kaufen und verkaufen und schlechte Aktien und Minen aus dem Fonds werfen.
    Bitte bedenkt auch mal das bei Euren Aktien-Empfehlungen hier im Forum.
    Da ist ein Fonds zu empfehlen 10 mal seriöser, denn dort kann der Investor investiert bleiben, in Pleiteaktien aber nicht.


    Edel Man


    Hätte ich lieber sowas empfehlen sollen?
    Ecometals / EC (TSXV)


    http://aktien.onvista.de/chart…NOTATION_COMP4=0#chart_01


    Warum sollten Deine permanenten Empfehlungen in "Schrott-Aktien" hier erwünscht sein
    und meine Empfehlungen in seriöse Investmentfonds nicht?
    Deine Aktienempfehlungen haben sogar eigene Threads!?
    Das erklär mir mal bitte?

    Romario ist für mich aufgrund der letzten Postings suspekt.


    Bei 100k allein in Goldminen würde ich mein Geld keinem Fondsmanager anvertrauen.


    Warum suspekt?
    Nur weil ich einen der besten und größten Rohstoffefonds am Markt empfehle?
    Gibt es bessere und solidere und langfristig erfolgreichere?
    Ich bin ganz Ohr und lerne gerne dazu.


    Und wem würdest Du es sonst anvertrauen, außer einem der besten Fondsmanager überhaupt?
    Verstehe ich nicht.
    Würdest Du es lieber deinem Bankberater bei der Sparkasse anvertrauen, dass er dir dafür Einzelaktien kauft? :wall:
    Niemals.

    romario
    Ich weiß ja dass Du seit Jahren hier Fonds anpreist.
    Über die widersprüchlichen bzw. fehlenden Angaben zu Rahmenbedingungen im Eröffnungsbeitrag denkst Du keinen Deut nach.
    Also leck mich mal wieder am Arsch mit Deiner unausgewogenen Propaganda, die sich hier enttarnt.


    nicht gleich so aggressiv, nur weil Du nichts besseres anbieten kannst
    und wie man sieht neidisch bist auf die + 700 % des Minenfonds BGF World Mining Fund,
    hättest Du auch gerne gehabt mit deinen Investments,
    bist aber nicht investiert - war also Höchststrafe für dich !
    Stattdessen erzählst du hier Mist er solle sich keine EM Aktien holen ...
    Ja was denn sonst, wenn nicht GOLD, Silber, Kupfer, Eisenerz, Erdöl, Gas, etc.


    Soll er 1 Million Silberzehner kaufen?


    nicht gleich so pessimistisch.
    Man kauft ja auch eine PC und kann ihn nicht programmieren,
    oder fährt BMW, kann aber selbst keinen Motor einstellen.
    Dafür gibt es Spezialisten.


    Also kauft man einen Investmentfonds und überlässt den Spezialisten das Handeln und Verwalten.
    Evy Hambro ist da mit Sicherheit einer der Allerbesten auf dem Markt,
    dafür zahle ich im Jahr gerne 1,75% Managementgebühr.
    Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand besser als + 700 % war die letzten 10 Jahre,
    weder in Gold noch in Minen.
    Nicht umsonst vertrauen die Anleger ihm 13,2 MRD USD in seinem World Mining Fonds an
    und weitere 6,3 MRD USD im World Gold Fund.
    Die Performance spicht Bände :!:


    Da goldei von wenig Zeit und wenig Erfahrung spricht, kommt sowieso nur ein Investmentfonds in Frage,
    alles andere wäre fahrlässig. [smilie_denk]

    natürlich gibt es neben dem
    BLACK ROCK BGF WORLD MINING FUND
    auch noch andere Rohstoffefonds, die man mit dazu nehmen könnte:


    BGF World GOLD Fund (in 10 Jahren + 727 %) ;)
    obwohl ja im World Mining Fund auch Goldminen enthalten sind,
    oder aber den
    BGF World ENERGY Fund (Öl, Gas, etc.)
    BGF World AGRICULTURE Fund
    etc.


    Wenn Du nur Minenaktien / Rohstoffe kaufen willst,
    empfehle ich den Black Rock BGF World Mining Fund
    siehe Chart im Anhang
    Performance die letzten 10 Jahre + 716 % [smilie_love]
    ich denke mal besser geht nicht.


    Sie nur zu, dass Du keine 5% Ausgabeaufschlag zahlen musst,
    wenn Du nicht weißt wie und wo, bitte um PN
    so werden bei 100 k dann auch 100.000 EUR angelegt und nicht nur 95.000 EUR,
    also von Anfang an gut investiert.


    Und wenn Du in dem Investmentfonds anlegst, brauchst Du Dich auch um nichts mehr zu kümmern


    Ich höre dir da gerne zu und bilde mich da auch gerne weiter.
    Ja, die SA Mint hat so geschrieben wie von mir zitiert,
    wahrscheinlich meinte sie ja 0,1 Promille, vielleicht gab es auf der Tastatur kein Promille-Zeichen,
    die 3 mg stimmen ja auch und die 999,9 bzw. 24 ct auch.
    ---
    As 24 ct gold is made up of 999,9 gold, there is 0,1% (Promille) that is made up of 18 other metals.
    In terms of the weight of the coin, 3 mg of an ounce of gold is compiled by different metals.
    The gold is assayed, to ensure that the purity of the gold is 999,9%


    Zu dem Ehering,
    ja ist 750 Gold, aber bedenke dass die roten Flecken NUR auf den 24 karat Goldmünzen auftreten
    und nicht auf den 22 karat Goldmünzen wie Krugerrand. Warum?


    Äußerungen auf einigen anderen Seiten aber, dass die roten Flecken von Silberrückständen in den Stempeln stammen,
    sind aber absoluter Blödsinn, denn damit wurden niemals Silberronden geprägt.


    Weiterhin glaube ich auch, dass die SA Mint mit der Aussage bezüglich Luftfeuchtigkeit Recht hat,
    deshalb sollte man die Münzen immer trocken lagern.
    Meine Erfahrung sagt mir, dass Münzen und Sets, die aussehen wie Neu, so gut wie keine rote Flecken haben.
    Münzen und Sets, denen man ansieht, dass sie "gut gebraucht" sind, mit offen gewesenen Kapseln, Gebrauchsspuren, etc., also die, welche 1 x im Monat "zum Anschauen" aus dem Safe geholt werden, angefingert, angeschaut, sozusagen "besabbert" werden, solche Münzen dagegen hatten schon oft derart rote Flecken. Warum? Zufall? Sowas kaufe ich dann gar nicht.


    Der Edelmetallwert bleibt auf jeden Fall erhalten!
    Schlimmstenfalls könnte nur folgendes passieren:
    (siehe Bilder im Anhang)
    = Sammlerwertminderung, aber nicht Goldwertminderung

    Es stimmt vor allem inhaltlich nicht. Die 0,1 Promille(!, darauf wollte trenntWände vermutlich hinaus) Fremdatome sind fein verteilt und produzieren keine sichtbaren Verfärbungen, selbst wenn sie mit Luftverunreinigungen oder Patchefingerabdrücken reagieren. Die roten Flecken sind pure Metalloberflächenverunreinigungen, die durch unsaubere Arbeit mit den Rohlingen/den Stempeln drauf gekommen sind. Und da eine Münzkapsel kein hermetisch abgeschirmter Raum ist, reagieren diese Verunreinigungen irgendwann auch in der geschlossenen Kapsel, ist nur eine Frage der Zeit.....


    Auch Deine Aussagen stimmen inhaltlich gar nicht.
    Aber für Dich gilt das Gleiche, dann übersetze das Schreiben der SA Mint selbst,
    ich lasse mich da gerne noch beraten,
    wenn ich da was falsch interpretiert haben sollte aus dem Scheiben der SA Mint:


    SA Mint


    CONTANIMATION OF 24 CT GOLD COINS


    As 24 ct gold is made up of 999,9 gold, there is 0,1% that is made up of 18 other metals.
    In terms of the weight of the coin, 3 mg of an ounce of gold is compiled by different metals.
    The gold is assayed, to ensure that the purity of the gold is 999,9%


    The reason for this allowance of other metals is due to the fact that the gold goes
    through a process, where microscopic contamination can (and does) take place.


    Investigations have proved that the spots that one sees on the coin are not the other metals in the gold.
    These other metals are fine microns that react with the gold and cause the discolouration.
    Again the cause here is not unrefined gold, but microscopic parts of "allowed" metals that react with the gold after a period of time.
    This reaction will be influenced by factors such as humidity as well.


    The large discoloured parts that look contaminated are in fact the reaction of the "foreign" metal with the gold and not the foreign metal itself.


    If the coin is studied microscopically, it will reveal that the foreign metal is well within the 3 mg/oz allowance. Under a microscopic enlargement of 800 times you will only begin to see the actual foreign metal. This, in laymens terms would be like looking for the head of a pin on a rugbyfield.


    etc.


    This is a worldwide occurance.


    king regards