Alles anzeigenschwärzer geht es kaum noch, auch wenn eventuell nicht alles eintrifft, manches hiervon sicherlich:
Wünsche
...einen goldigen Tag
Tut
ZitatDer S&P 500 fällt 2009 aufgrund von sinkenden Renditen, schwerwiegenden Immobilienverlusten und steigenden Kapitalbeschaffungskosten für Unternehmen auf 500 Punkte.
S&P 500 = 500 hatte ich schon vorletzte Woche vorausgesagt 
Hat noch jemand eine Erklaerung ?
Besser als in den USA -> Lehman Brothers.
„Lehman auffangen wäre billiger gekommen": http://www.handelsblatt.com/un…billiger-gekommen;2110072
"Die Zweit- und Drittrundeneffekte eines Ausfalls von Lehman sind eklatant unterschätzt worden."
Ich hoffe wir müssen nicht erst auf die Schnauze fallen um daraus zu lernen. Das haben die Amerikaner schon für uns gemacht.
Die Krise ist noch lange nicht zu Ende. Auffangmassnahmen verzoegern nur die Martkbereinigung und geben noch mehr Anreiz fuer Missmanagement. Die Befuerwortung von Rettungsmassnahmen ist nur Propaganda, Steuergeldverschwendung zu rechtfertigen und noch mehr Steuergelder locker zu machen. Endgueltig abrechnen darf man zudem erst am Ende dieser Krise und da wird man sehen, dass die schnelle Bereinigung billiger gekommen waere.
Das Problem ist nicht nur die Ueberbewertung diverser Anlageklassen, sondern die panische Liquidierung durch Institutionelle von Anlagen in allen Klassen, egal wie ueber- oder unterbewertet sie sind. Als Beispiel: Die Londoner Hedge-Funds Branche leidet durch Wertverlust ihrer ueberbewerteten Immobilienanlagen vor Ort maechtig, ist durch Fremdfinanzierung stark gehebelt und damit gezwungen in einem Masse zu liquidieren, dass dadurch auch die real- bis unterbewerteten Anlagen, wie Gewerbe-Immobilien in Deutschland, unter den Hammer kommen.
Schon geht der Link nicht mehr..
Probier mal hier:
http://www.nytimes.com/2008/12…anted=1&_r=2&ref=business
Kaum zu glauben, SRS ist in diesem Umfeld auf ATL. Einfach pervers was hier abgeht.
Die europäischen - und hier ganz besonders die deutschen - Banken haben diese Swaps offensichtlich dazu benützt, in der Zeit bis zum Inkrafttreten von Basel II von den unterschiedlichen Buchführungsregeln zu profitieren, um auf diese Weise die vorgeschriebenen Eigenkapitalreserven legal zu verringern. Eine abenteuerliche Sache...
Erstaunlich dabei ist, dass der deutsche Gesetzgeber solche abenteuerlichen Konstruktionen zugelassen hat, und dieses Feld scheinbar nicht reguliert hat. Roland Koch hat erst kuerzlich in einem DF-Interview die gute Regulierung in Deutschland herausgestellt und behauptet, deswegen sei Deutschland von dieser Finanzkrise viel weniger betroffen.
Na ja, aber die FED darf ja Bonds kaufen. Was hindert die FED, Geld zu drucken und es für Bonds dem Staat zur Verfügung zu stellen, der es dann verteilt. Natürlich brauchts dafür auch die Legislative, aber das ist ja quasi schon durch, dass riesige Konjunkturprogramme nötig sind. In der Rechnung ist nicht einfach Geld gedruckt worden, die Bilanz der FED stimmt immer noch. Aber de-facto ist Geld gedruckt worden......Ich finde, das Argument der Inflationisten, dass mit der riesigen Ausweitung der FED-Bilanzen de-facto eben doch Geld gedruckt wird, ist nicht so einfach von der Hand zu weisen.
Das ist richtig, nur sind diese Aktionen, wenn sie dann kommen und wirklich in die Wirtschaft fliessen* sollten, nur ein "Tropfen auf den heissen Stein", wie selbst der Inflationist Marc Faber feststellt.
* was werden die Unternehmen wohl mit dem frischen Geld in einem deflationaeren Umfeld machen ?
Consumer credit fell $6.4 billion in August and $3.5 billion in October, making 2008 the first year with at least two declines since 1992, according to Fed data. August’s decline was the biggest in at least 65 years.
Nachdem derartige Berichte seit 2 Wochen in den Medien kursierten, dementiert Paulsen die Plaene ploetzlich als Geruecht. Wurde er von der Bankenlobby zurueckgepfiffen ?
Paulson Denies Rumored 4.5 % Mortgage Rate Plan
Interesting to note is Paulson had not commented on the rumors of a mandated 4.5 percent mortgage rate program in the almost two weeks that they had circulated in major news outlets. Ironically, hours after the Fed announcement on the federal funds rate reduction, Paulson walked out into the spotlight and denied the rumors.
http://www.housingwire.com/200…mortgage-rate-initiative/
Bist Du in Wirklichkeit ROBERT VON HEUSINGER?
Den Adelstitel wuerde ich geschenkt glatt nehmen 
Zudem hat das Fed gar unmissverständlich erklärt, notfalls auch die Notenpresse anzuwerfen und Papiergeld zu drucken, um die eingefrorenen Kreditmärkte wieder aufzutauen. Geld à discrétion zu drucken, das kennt man sonst nur noch von Ländern wie Zimbabwe oder Weissrussland.Das aggressive Vorgehen des Fed-Präsidenten Ben Bernanke spaltet denn auch die Meinungen. Für die einen tut er das einzig Richtige, um eine Depression wie in den 30er-Jahren zu verhindern. Für die anderen wird er immer mehr zum verantwortungslosen Pokerspieler, der zu viel wagt und damit eine Hyperinflation riskiert.
Ben muesste das gedruckte Geld allerdings direkt verschenken um z.B. Beamte oder Sozialhilfeempfaenger zu bezahlen oder ueber Arbeitsbeschaffungsmassnahmen Loehne zu zahlen. Dieses bildliche "Notenpresse anwerfen und Papiergeld drucken" ist ein Wunschtraum der Inflationisten, nur wird es dazu nicht so schnell kommen, weil das Fractional Reserve Banking dies nicht erlaubt. Man muesste den "Fractional Reserve Act" voellstaendig aushebeln und dem Staat erlauben beliebig viel Geld zu verteilen, was nur die Legislativen legalisieren koennen. Das waere aber auch das sofortige Ende des Dollars und wird in den USA so schnell keine Mehrheit finden.
Übrigens: 2009 wollen die Jungs noch mal so richtig durchstarten!
Muss ja schon mal ein Bomben-Q4 werden, schliesslich will Joe in 2008 EUR 8,4 Mrd Gewinn machen
Die USA sind einfach und defakto pleite.
Pleite ist man erst, wenn Forderungen nicht mehr beglichen werden koennen. Nur stellt bisher niemand Forderungen und mit der Flucht in US-Staatsanleihen sieht die Situation eher umgekehrt aus.
Kapital sucht normalerweise eine Anlage mit dem Maxium an Ertrag, unter Berücksichtigung der realen Inflation also eine Minusanlage mit vermeintlicher Sicherheit, mehr allerdings nicht.
Die Inflation in den USA wird die naechsten Jahre negativ bleiben, zumindest bei grossen Sachwerten - Wohnimmobilien, Gewerbeimmobilien, Land, Unternehmen. Die Immobilienzyklen sind eben traege und die oekonomischen Fundamentals (z.B. Lohn-zu-Hauspreis-Verhaeltnis) sprechen fuer einen weiteren Preisverfall mit entsprechender Uebertreibung nach unten. Und dahinter werden Wertverluste im zweistelligen Billionen-Dollar-Bereich stehen. Investoren parken heute Dollars, um sie spaeter zum richtigen Zeitpunkt in diese stark verbilligten Sachwerten umzuschichten - fruehzeitig genug, ihre Dollars vor der Inflation zu schuetzen. Man spekuliert eben mit der Deflation.
Wegen der Null das Ende des Dollars zu feiern, halte ich fuer einen Trugschluss. Die Wirkung ist langfristig eher umgekehrt, denn bei Null ist Schluss und der Euro hat damit viel "Potential" bei dem noch relativ weiten Weg der EZB bis zur Null. Was wir sehen, ist eine nicht grundsaetzlich andere wirtschaftliche Situation zwischen Dollar- und Euroraum, sondern nur eine zeitlich verzoegerte Situation.
