Beiträge von Tollar

  • Bankensterben -Welche ist die nächste?

    Zitat von romario

    Besonders gut liefen zuletzt dagegen der Wertpapierhandel und das Anleihengeschäft.

    War auch nach den Ergebnissen von GS nicht anders zu erwarten. Das Investmentbanking ist sehr schwach und die staatlichen Subventionen fliessen in Spekulationsgeschaefte. Realwirtschaftlich ist das eine Nullnummer.

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    Zitat von trenntWände

    Wolltest du nicht kurz vor der Hyperinfla dein Vermögen in Sachwerte tauschen?
    Du wirst den Zeitpunkt 100%ig verpassen, so wie damals Ritterwacht.

    Hyperinflation wird es nicht geben, das kann man fuer den FED-Dollar ausschliessen.


    Ich will in Land/Immobilie investieren. Der Abwaertstrend ist nach wie vor intakt - momentan steigen meine Dollars in Land gemessen 30%/Jahr - und dieser Markt ist sehr traege. Das laeuft nicht weg.

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    Zitat von Dr_Meyer

    Jetzt ist es amtlich, wer die Inflation liefert:
    Für alle Leute, die glauben, dass Inflation einfach so entsteht: nein, sie wird von der FED "geliefert".


    "Geither said he is ?confident? in the Fed?s ability to deliver low and stable inflation."

    Das ist nur das "wir haben alles im Griff" Propaganda. Wenn die FED alles so gut im Griff haette, gaebe es auch nie Krisen. Nur leider ist das mit dem Zielkorridor ein vorgekaukelter Traum, real verfolgen die Kraefte hinter der FED andere Interessen.


    Fakt ist, dass die FED starke Inflation heftigst und erfolgreich bekaempfen wird - weil in der Inflation die Glaeubiger verlieren und die Glaeubiger die FED regieren und niemand anders.

  • Die Aktienmaerkte bilden ihre Tiefs aus

    Ja, saemtliche Erklaerungsmodelle sind wertlos, realwirtschaftliche Faktoren unbedeutend. Der ganze Analysten-, Kommentatoren- und Medienrummel nutzloses Beiwerk. Die Boerse entwickelt sich immer mehr zum getuerkten Casino-Betrieb. Da kann ich gleich ins echte Casino gehen, da gibt es wenigstens noch Fairness.

  • Die Aktienmaerkte bilden ihre Tiefs aus

    Zitat von schwuppp

    Momentan sieht es echt so aus, also ob die Reflationierung am Asset-Markt ihre Erfolge zeigt. Das Geld das durch Staatsverschuldung oder Unternehmensverschuldung mit Staatsbürgschaft neu in die Wirtschaft gepumpt wurde, muss ja irgendwo hinfließen. Also ab in die Aktienmärkte. Die Frühindikatoren sind ja auch wieder positiv.

    Genauso sieht es aus. Das Geld fliesst vor allem in die Spekulationsmaerkte, nicht in die Realwirtschaft. Nachweisbar bei der immer noch staatlich subventionierten Goldman Sachs, die 80% ihrer Gewinne mit Aktienspekulationen machen. Wozu muessen wir ueberhaupt noch Waren produzieren (Industrieauslastung derzeit auf historisch niedrigen 68%), wenn wir uns alle gegenseitig Aktien verkaufen koennen ? Das ist noch mal die Pervertierung und Steigerung der ganzen Bubble-Wirtschaft.

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    Zitat von Henry

    Auch der hohe US-Erzeugerpreisindex für Juni lässt darauf schließen

    ?) ?) ?) Ich weiss nicht welche Daten das Handelsblatt da hat. Ausserdem sind solche Textberichte immer unvollstaendig und verzerrt, die graphische Darstellung im Jahresvergleich (ohne saisonale Effekte) ist da immer aussagekraeftiger. Zwar ist der Rueckgang der Inflationsraten nicht mehr so kollapsartig, der grundlegende Trend scheint aber nach wie vor intakt.


    [Blockierte Grafik: http://tinyurl.com/nl2wwr]


    [Blockierte Grafik: http://tinyurl.com/nuye5x]



    Quelle: [url]http://fidweek.econoday.com/[/url]

  • Die Aktienmaerkte bilden ihre Tiefs aus

    Ein Durchbrechen der 1000er Marke beim S&P scheint jetzt immer wahrscheinlicher. Die Better-Than-Parade scheint ein zweites mal zum Kassenerfolg zu werden. Trotz mieser Zahlen (z.B. Intel Verlust + Umsatzrueckgang) feiert man die Ergebnisse. Aktien sind voellig ueberbewertet, Dividendenzahlungen werden auf Pump finanziert (z.B. REITs). Aber das zaehlt ueberhaupt nicht mehr. Die Kurse steigen, weil sie steigen.

  • Bankensterben -Welche ist die nächste?

    Die CIT ist mit ca. 1 Million Kunden und $68,2 Mrd an Verbindlichkeiten die fuehrende Industriebank zur Vergabe von Krediten an klein- und Mittelstaendische Unternehmen in den USA.

    [url]http://finance.yahoo.com/news/Fed-bailout-of-CIT-possible-apf-4284821152.html?x=0&.v=14    [/url]


    http://finance.yahoo.com/news/…-3282995137.html?x=0&.v=1


    [Aktualisierung]


    Regierung verweigert zweiten Bail-Out. Insolvenz noch heute Abend moeglich.
    http://finance.yahoo.com/news/…es&pos=main&asset=&ccode=



    Ein neuer Banken-Bailout ist den Wall-St-Groessen der Finanzwelt sicher nicht willkommen, weil es die Story der Erholung der gesamten Branche beschaedigt und die kleinere Konkurrenz aufpaeppelt, jedoch wuerde nach den neuerlichen Angriffen von Elliot Spitzer auf Goldman Sachs (gestern auf Bloomberg TV) ein "not too big not to fail" ein zu viel an politischem Sprengstoff nach dem Motto produzieren: Die produzierende Realwirtschaft laesst man zu Grunde gehen, waehrend die "Goldmaenner" der Wall-St ihre Spekulationsgeschaefte mit Aktien und Rohstoffen vom Steuerzahler subventioniert bekommen. Obama wurde heute persoenlich in die CIT Rettung eingebunden, waehrend die FDIC (deren Topf von den Banken finanziert wird) eine Rettung verweigert.

  • INFLATION / DEFLATION - Debatte

    Zitat von romario

    Alle Zahlen die den Goldbugs nicht in den Kram passen sind manipuliert oder gefälscht ...
    Sieh es locker.
    Inflation- Deflation ... Wirtschaft

    Dass die Berechnungsmodelle fuer die Inflationsrate mehrfach geaendert wurden, ist zwar offiziell aber den meisten "Normalbuergern" nicht bewusst. Wenn man nach den aelteren Modellen aus den 80ern die Inflationsrate berechnet, ergibt sich eine Differenz von mindestens 6%. Das hat nichts mit Verschwoerungstheorie zu tun, sondern ist beweisbare Mathematik. ;)

  • GOLD : Märkte und Informationen

    Zitat von auratico

    July 15 (Bloomberg) -- The European Central Bank asked the Italian government to suspend a proposed tax on the Bank of Italy’s gold reserves, saying it may jeopardize the central bank’s independence and weaken it financially.

    ?) ?) ?) Saemtliche Zentralbankgewinne werden schon immer zu 100% "besteuert", denn Ueberschuesse werden an den Staat abgetreten. Das ist bei Bundesbank so und sollte nicht anders bei der italienischen Zentralbank sein. Wenn man aber Buchgewinne besteuert, wird man auch Buchverluste abschreiben koennen, insofern ist das fuer eine Zentralbank kostenneutral, vorausgesetzt der Goldpreis bleibt stabil.


    Oder befuerchtet hier etwa jemand massives und nachhaltiges Ansteigen des Goldpreises ? ;)

  • GOLD : Märkte und Informationen

    Zitat von Artemis MacHush

    Glaubt Ihr wirklich, daß eine Verteuerung des Goldpreises über so eine Import-Zoll-Erhöhung um ~ 6 US$/ Oz (das entspricht etwa 0,7% ) auch nur im Ansatz einen Einbruch bei der Nachfrage hervorrufen wird?

    Hatte hier schon mal geschrieben. Die Inflationsrate der Rupie ist wesentlich hoeher (ca. 12%) als diese Importsteuer, die ja nur einmalig bei der Einfuhr wirkt. Das wird Inder kaum davon abhalten weiter in Gold zu sparen.

  • Bankensterben -Welche ist die nächste?

    Zitat von goldtrader

    Wenn die HSH Nordbank ihrem ChefManager jetzt 2,5 Millionen € Bonus zahlen will (und er war so clever und hat sich darauf das Anrecht gesichert, sogar wenn er selber kündigt) ist die Krise doch vorbei. Die Landeschef von Hamburg hat deswegen auch zugestimmt nur um den Verlustmanager nicht zu verlieren und das alles obwohl die Bank mit Milliarden vom deutschen Michel gestützt wird. Aber so ist es ja überall ob in Germany, USA oder sonst wo in der Welt.


    Die Bänker können jetzt mit Steuergeldern so weiter machen wie früher (vor 2008). Bis zum nächsten Crash, und dann kommen sie wieder angekrochen und betteln, gib mir mehr Steuergeld.


    Und da soll einem nicht der Hut hoch gehen, oder sehe ich das verkehrt. :wall:

    Bedankt euch bei Euren Politikern. Die Boni-Vereinbarungen fuer den HSH Chef wurden gemacht, nachdem die HSH in extremer Schieflage war und um Staatshilfen gebettelt hatte.

  • Goldman Sachs

    Elliot Spitzer redet ueber die massiven Subventionen fuer das Bankensystem, die die Milliardengewinne fuer GS moeglich machen. Das koenne zu einer politischen Explosion fuehren, wenn die Bankmitarbeiter Riesenboni einstreichen aber die Leute ohne Arbeit dastehen, weil kein Geld fuer die Realwirtschaft da ist.....


    Vollstaendiges Interview:
    http://eplayer.clipsyndicate.c…id=1019966&wpid=0&csEnv=p


    Transkript (gekuerzt):


    Interview and discussion with Eliot Spitzer of the Spitzer Enterprise. He talks about Goldman Sachs financial earnings. (Bloomberg News)


    Transcript:
    banks' earnings season this morning. many analysts expecting them to per -- report their largest profit since 2007. this could lead to record bonuses. as wall street learned any lessons from the recent i need to a crisis or is it back to business as usual? of no better person to ask the in the man who was known as sheriff of wall street, it eric spitzer. -- eliot spitzer. goldman was characterized as a giant squid it wraps around the face of humanity. >> that was quite an article. i did not write that. those are not my words. > it was pretty imaginative. >> it was good journalism and good reading, and not all mislead -- and obviously a conspiracy theory. they are highly critical of the way goldman has acted in many contexts. it is obviously better than the banks be making money than losing money. it is obviously good news. better for everyone. it is better for government. it is better to have come through the worst of the financial cris. the issue in my mind is not whether they will announce enormous earnings today, i think everyone knows that. the question is what does it mean politically and outside the context of wall street. wall street is beginning to come back because the government has pumped in and it unbelievable amount of money. there is no question we as taxpayers have put billions and trillions into the street. the question is, does that create jobs? >> what do you think of the company's, the articles fair or unfair? >> goldman has always tried to create the image that they are better, smarter, and ahead of the curve. they are incredibly smart people who understand the markets and are driven by making money. in a volatile market with their cost of capital was driven to virtually nothing because we as taxpayers gave them access to capital, they made a bloody fortune. is that good for us as taxpayers or good for the economy? does that generate jobs? where does their capital go? if all we're doing is buying and selling bonds in taking advantage of spreads that remarkable, then its policy makers, geithner, and the president need to say this is not going to create jobs for the future in new energy. their jobs from -- their jobs should be from a macro economic policy. if they're not getting that done, why are we supporting them? to go if they make more money, then they are able to hide your. -- >> if they are making more money, then they are able to hire. >> there was a fundamental transformation where we were losing the entirety of our manufacturing sector. we created paper assets that collapsed we are now going to recreate that. we have lost the capacity to produce, and we are now importing everything. we are not importing that much and we became more dependent on foreign manufacturing and the court of art economy dissipated. >> we were talking about goldman insiders selling shares. jerry's business there according to the newspaper. is this something that prosecutors should look into? and the also looking at goldman cost leverage ratios? >> the leverage ratios is not a big deal. kebbel leverage that was built into the economy over the last decade was simply too much because when there is a downdraft everyone suffers a collapse. as to not be permitted to happen again. if we see the leverage numbers creep up again, we have learned nothing from the past debacles. i do not think that will happen again. i think the real issue -- i would be hard pressed to believe -- i think the real question is in the credit default swaps market. that was a black hole. no one appeared in to that no one knew what was going on. -- no one . into that - no one looked into that and no one knew what was going on. > is goldman benefiting from the hidden subsidies from the u.s. government? to go without question. everyone is benefiting. -- >> without question. everyone is benefiting. >> we will be back with you in just a few minutes. >> we are back now with eliot spitzer. he investigated the financial- services industry several times. we are talking about goldman's earnings and what that may mean for compensation. they are setting aside compensation reserves this year. should we care? and they have paid back tarp. >> that is only one subsidy they have got. there guarantees have driven the cost of capital way down. what people do not focus on is the differential between the cost of capital and how they invest in the spread between the two. the taxpayer is guaranteeing their access to capital. general electric had $800 billion cited issued in government guaranteed debt. really we as taxpayers are subsidizing them and when they make these enormous sums of money, taxpayers are subsidizing that. the question is, how does all of this play politically? this could be a political explosion when members of congress say, wait a minute, we have just given money to goldman sachs. their employees are making 700,000 and autoworkers out of work because there is no money in the economy. unemployment hitting 10% soon. this is a point that we really have not seen. numbers we have not seen since the depression. >> ft you think government officials understand what it is like to run a competive business? > most of them do not. -- do you see government officials understand what it is like to run a competitive business? > most of them do not. even though there is a populist rage, and rage does not generate revenue, in this instance the government is right. we have not address the underlying problem. we need to create a manufacturing base. the public is saying we're missing something here. they do not see anything changing sufficiently in policy to give them comfort. > people may be going for the pitchforks. we have to take a quick break. we will be back with eliot spitzer. >> we are back now with eliot spitzer. just before the break we were talking about people getting angry about the big earnings that some of the wall street firms are going to report. you were the sheriff. you wrote off to albany and we got right back into a scandal. the administration is proposing new regulations. what do you think of what they're doing? will this do the job? >> i do not think it matters a great job. here is why. the regulatory agencies already have the power to do everything they need to do, they just have chosen not to do with. the fed has always been a regulator. the new york fed failed to do what it should have been doing in looking at the capitol and ratios of the various banks. we all learned a lesson. i think the next time around they will look at those issues. i keep you just need the will to do what you are supposed to do. >> it still has a place in this environment. >> i think it failed to see how the markets were changing and look at fundamental issues. put aside bennett -- put aside bernie madoff, fundamentally, they miss the largest transformation in the marketplace, we invited middle americans into the marketplace and said put your capital into this market than we did not put protections for the small investor to stop them from being taken advantage of by the major firms. that was the real crisis. > you were governor and dealt with the people in albany. obviously we have gone through a lot with the senate year. they cannot get through it in california it either. > it is a very difficult job right now. people's 80, it is tapping a governor, but let me tell you something -- people say oh, it's tough being a governor, let me tell you something. they are in the middle of long- term pension obligations, they are in a bind. they cannot raise taxes because the economy cannot afford it. unlike federal government, states do not print money. governors have a very tough road. great governors are unpopular because they're trying to work through a tough situation. to coax we're nauert -- we know you're working with your families real-estate firm. what is next? >> i am going to do some writing. get involved in activities. life is much more peaceful. i miss the ability to contribute at a time of real crisis in terms of policies, are right now things are more peaceful for me. >> thank you very much, eliot spitzer.