Beiträge von Tollar

    Die italienische Mafia kann vor allem in Zeiten des Credit-Squeeze profitieren. Waehrend Unternehmen pleite gehen und Bewertungen in den Keller rauschen, weil es an legalen (bankfinanzierten) Investitionen fehlt, kann die Mafia mit ihren Bargeldreserven ganze Unternehmenslandschaften billigst aufkaufen.


    “The Mafia is ramping up its investing,” says Antonino Di Matteo, a fellow Mafia prosecutor whose bodyguard stands watch outside his office door in the Sicilian capital’s fascist-era courthouse. “The Mafia’s financial managers are trying to invest now,...”
    Italy’s cash-depleted banks may be helping the Mafia become even stronger, says Antonio Maria Costa, executive director of the United Nations’ Vienna-based Office on Drugs and Crime.
    http://www.bloomberg.com/news/marketsmag/mm_0709_story3.html

    Hier ein Interview von Marc Faber in der Wirschaftswoche. http://www.wiwo.de/finanzen/in…400536/#comment-new-entry

    "...Das Kreditwachstum geht aber nur im Privatsektor zurück, die Regierungen dagegen haben es stark erhöht. Im System insgesamt steigt die Liquidität...."


    Hier aber irrt Marc Faber. Staaten verschulden sich in der Privatwirtschaft, von den QE-Massnahmen der Zentralbanken einmal abgesehen. Fuer die Liquiditaet ist das groesstenteils ein Nullsummenspiel. Selbst wenn man die Staatsverschuldung als neue Liquiditaet einrechnet, schrumpft sie insgesamt, weil der Kreditrueckgang staerker als diese scheinbare Erhoehung ist.


    Zumindest kalkuliert Faber die Deflation durch:


    "Und wenn die Deflationisten recht behalten?
    Dann bricht das gesamte Kreditwesen zusammen, es wird gewaltige Pleiten geben. Zu Zeiten der Großen Depression lagen die Gesamtkredite in den USA bei 186 Prozent des Bruttoinlandsproduktes, heute sind es 370 Prozent – mindestens. Dann bricht alles ein, auch der Goldpreis, aber weniger als alles andere. Gold ist sogar besonders wünschenswert in einer Deflation."
    Gold bricht ein, dennoch wuenschenswert ?) ?) ?)

    Nun, das behauptet die Financial Times Deustchland, nicht ich.

    ...Bis April dieses Jahres kam kaum ein im Oktober abgehobener 500er zur Bundesbank zurück - die Bürger scheinen das Geld also zum Großteil gehortet zu haben. Erst seit Mai fließen nach Angaben der Bundesbank wieder 500-Euro-Banknoten zurück, wenn auch nur zögerlich. Dabei horteten vor allem ältere Menschen Bargeld.
    ...


    http://www.ftd.de/politik/deut…-der-Talfahrt/530204.html

    Nochmal, auch wenn alle Häuschen zu 50% eigenkapitalfinanziert sind, nützt das nix, wenn plötzlich ganz viele ihre 50%-Kredite nicht mehr bedienen können ,die Häuser alle zur gleichen Zeit auf den Markt fliegen und die andere Hälfte der Bevölkerung, die bisher kein Eigenheim besitzen, nicht im Traum daran denken, in dem Moment Schulden aufzunehmen.

    Als typisch bodenstaendiger deutscher Eigenheimbesitzer wuerde ich eine Refinanzierung vornehmen, anstatt mein Haus vollstaendig zu verlieren. Zwar schmerzlich aber das geringere Uebel. Bei 50% Restschuld vom Hauswert sollte das auch wesentlich leichter moeglich sein, als bei 120% Restschuld vom Hauswert wie bei den "Unter-Wasser"-Eigenheimbesitzern in den USA - von der "walk-away"-Metalitaet der Amerikaner einmal abgesehen. Deswegen wird es zu einem Deleveraging wie in den USA nicht kommen.

    Bundesbürger horten 500 Euro Scheine und glauben scheinbar nicht an die Nachricht, das es wieder aufwärts gehe. 8o Mal sehen, wie lange die Rückflüsse ab Mai anhalten, wenn sich die Nachrichten wieder verschlechtern. :hae: Wie wohl die Altersbestimmung erfolgt, mittels der Daten bei der Auszahlung? :whistling:


    http://www.ftd.de/politik/deut…-der-Talfahrt/530204.html

    ....Gipfel des jüngsten Bargeldbooms war demnach der Oktober 2008 - zusammen mit der zweiten Septemberhälfte nach dem Aus der US-Investmentbank Lehman Brothers der bisherige Höhepunkt der Krise. Am Freitag, den 10. Oktober registrierte die Bundesbank Auszahlungen in Höhe von 4,2 Mrd. Euro. Dem standen an diesem Tag nur Einzahlungen von 1,5 Mrd. Euro gegenüber....


    Kam es damals nicht zu einem ominoesen Totalausfall der Sparkassen-Geldautomaten ?

    In Deutschland:
    - relativ hoher Eigenfinanzierungsanteil, stabilere Finanzierung
    - geringeres Ueberangebot
    - keine Ueberhitzungserscheinungen
    - langsamerer Markt, geringere Transparenz
    - aber auch stagnierende Bevoelkerungszahlen


    Mit amerikanischen Verhaeltnissen ist der Markt in Deutschland nicht vergleichbar. Allerdings koennten Globalisierungseffekte den Deutschen Immobilienmarkt im Zuge der weltweit platzenden Immobilienblasen mit nach unten reissen.

    Credit-Freeze beschleunigte sich sogar in Q1. Trotz massiver oeffentlicher Verschuldung schrumpft die Kreditaufnahme in der Gesamtbilanz.


    "...overall debt pyramid in America shrunk at an annual rate of $255.3 billion..."





    New, Hard Evidence of Continuing Debt Collapse!
    by Martin D. Weiss, Ph.D. 06-15-09
    ....

    The ONLY major player still borrowing money in big amounts was the United States Treasury Department (line 3), sopping up $1,442.8 billion of the credit available — and leaving LESS than nothing for the private sector as a whole.
    Excluding public sector borrowing (by the Treasury, government agencies, states, and municipalities), private sector credit was reduced at a mindboggling pace of $1,851.2 billion per year!
    And even if you [i]include all the government borrowing, the overall debt pyramid in America shrunk at an annual rate of [b]$255.3 billion (line 1)![/i][/b]
    ...

    http://www.moneyandmarkets.com…nuing-debt-collapse-34202

    Ich war mal in USA, California; Ich bin der Menung, noch nie jemals eine so große Menge von Porsche gesehem zu haben.

    Ja, die Porsche-Dichte ist hier auffaellig hoch. Ein paar Kollegen von mir haben auch einen, aber die sind hier auch ca. 30% billiger als in Deutschland.

    was daran falsch?


    Dann passt doch alles, oder? Die Preise fallen, da negativer BIP (bzw. umgekehrt) UND die Relation zwischen der Geldmenge und den vorhandenen Waren/Produkten/Dienstleistungen wird grösser, d.h. für einen Dollar gibt es - sobald alle anfangen zu kaufen - weniger Produkte, da mehr Geld da ist. Wir haben also - was ja auch immer gesagt wurde - eine Zeitverzögerung zwischen einer steigenden Geldmenge und der Teuerungsrate.

    Daran ist nichts falsch, es ist nur eine leichte Veraenderung des Blickwinkels. Aber auch aus dieser Perspektive sehen wir klar den Trend zur Deflation. Die von mir vorher zitierten Shadowstats rechnen bei der Teuerungsrate fuer private Verbraucher (CPI) scheinbar mit dem Modell der oestereichischen Schule, doch die deflationaere Tendenz (Crash der Inflationsraten, selbst nach alternativen Modellen) ist nicht von der Hand zu weisen.

    ... zeigt klar den Trend. Selbst die alternative Inflationsrate faellt auf dem niedrigsten Stand seit 15 Jahren. Von Hyperinflation keine Spur.


    [Blockierte Grafik: http://tinyurl.com/jzerh]


    http://www.shadowstats.com/alternate_data

    Und es geht froehlich weiter...


    Bank Closing Information - June 19, 2009
    These links contain useful information for the customers and vendors of these closed banks.


    First National Bank of Anthony, Anthony, KS assets of $156.9 million and total deposits of approximately $142.5 million
    Cooperative Bank, Wilmington, NC
    assets of $970 million and total deposits of approximately $774 million
    Southern Community Bank, Fayetteville, GA assets of $377 million and total deposits of approximately $307 million

    SoFFin ohne Kontrolle - Deutschland ohne Demokratie ( Plusminus 19.05.09 )


    http://www.youtube.com/watch?v…l&feature=player_embedded


    lg lenca :)

    Es darf nicht oeffentlich diskutiert werden weil, wie der Vorsitzende des Kontrollgremiums selber woertllich sagt:


    "... weil es anderfalls zu einer Destabilisierung ... aeh ... aehder ... aeh ...der Bank fuehren wuerde ..." [das war ja noch mal knapp Herr Rupprecht]


    Also keiner darf wissen, wie ernst es um die Bank steht. Sonst kaeme es zu einer Destabilisierung ... besser gesagt zum Bank-Run, um das Kind mal beim Namen zu nennen.


    Das Bankensystem ist also schuetzenwerter als das Gemeinwohl des Volkes. Bundestagsabgeordneten wird mit Gefaengnisstrafen gedroht. Grundgesetz ausser Kraft ! Sind wir hier im Krieg oder was ?

    Die von Banken organisierten Plattformen, die den anonymen Handel von Wertpapieren ermöglichen, könnten zu Spekulationen und Misstrauen führen, ...


    Dark Pools“ führen verunsichern die MarktteilnehmerFerner hätten Händler mit Kenntnis der Orderbücher dieser Märkte möglicherweise einen Insider-Vorteil ...

    Derzeit zählen einige Dark Pools Transaktionen doppelt, weil sie eine Kauf- und eine Verkaufsorder von unterschiedlichen Kunden zusammengebracht haben. Sobald die Transaktion abgeschlossen ist, wird sie an die Börse gemeldet, ohne jedoch die Handelsplattform offenzulegen....


    http://www.faz.net/s/RubBD6B20C3D01A48D58DA92331B0A80BC3/Doc~ED374D40EDF49414791DE3CD56A563339~ATpl~Ecommon~Scontent.html

    Tollar, deine oben eingestellte Grafik könnte der ein oder andere falsch lesen. Sie zeigt nämlich nur die Veränderung der Wachstumsrate (Year-to-Year) von M3 an und nicht etwa das M3-Niveau.

    Der Chart sagt eindeutig "Change Year over Year in %", verstehe nicht, warum man ihn falsch lesen koennte. Ich habe nicht behauptet die Geldmenge schrumpft. Die Tendenz ist aber eindeutig, nach 17% Wachstum sind wir mittleiweile auf 6% abgesackt, die deflationaere Tendenz ist nicht zu uebersehen. Dabei handelt es sich bei M3 um die nominale Geldmenge. Beziehen wir noch die Inflationsrate aus der selben Quelle (Shadowstats) ein, stagniert die reale Geldmenge bereits.


    Solange wir keine "V-shaped-Recovery" sehen, sind wir sehr schnell bei einer nominalen Schrumpfung der Geldmenge M3 year-over-year angelangt, was ja bereits in Deiner Graphik auf der gruenen Linie ueber die letzten 3 Monaten sichtbar ist (Geldmenge setigt nicht mehr).

    Wenn man unter "Geld" auch Terminguthaben und Sparguthaben versteht, vielleicht. Für mich sind diese Guthaben KEIN Geld, sondern nur Ansprüche bzw. Forderungen, da sie von der Bank per Geldmarkt weiterverborgt worden sind!!!!

    Terminguthaben und Sparguthaben sind genauso Geld wie Bargeld und gehoeren zur Geldmenge bzw. Liquiditaet im Umlauf, weil sie in Bargeld umgetauscht werden koennen. Diese Geldmengen koennten bei Bedarf zu 100% auf Papier gedruckt werden, sprich Terminguthaben und Sparguthaben koennen ueber kurz oder lang vollstaendig zu Bargeld werden. Genauso werden vielleicht 95% der wirtschaftsaktivitaeten Bargeldlos ueber virtuelle Kontostaende abgewickelt. Ein Teil des Bargeldes befindet sich auch nicht in wirtschaftlichen Aktivitaeten sondern in Safes von Banks oder in Matratzen versteckt, trotzdem gehoert es zur Liquiditaet.


    * M1: The total of all physical currency part of bank reserves + the amount in demand accounts ("checking" or "current" accounts).
    * M2: M1 + most savings accounts, money market accounts, retail money market mutual funds,and small denomination time deposits (certificates of deposit of under $100,000).
    * M3: M2 + all other CDs (large time deposits, institutional money market mutual fund balances), deposits of eurodollars and repurchase agreements.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Money_supply

    ich war bis gerade noch der Meinung, dass die Gesamtgeldmenge M3 seitens der FED bereits seit 2006 nicht mehr veröffentlicht wird. Habe ich was verpasst

    Richtig. Weil offizielle Statistiken immer in gewisser Weise fragwuerdig sind, gibt es Schattenstatistiken. Shadowstats gilt als eine mehr vertauenswuerdige Quelle (wird hier immer gerne bei den Inflationsstatitiken und Arbeitslosenzahlen drauf verwiesen). Die habe ich hier zitiert, nicht offizielle Statistiken.