Beiträge von Tollar

Zitat von Jürgen

All deine Prognosen sind seit einem Jahr nur absolut schwachsinniger Müll.

Welche Prognosen ? Die ganzen Verbrechen an der Wall St, von denen ich hier berichtete, waren laengst eingetreten. Ich glaube Du hast das falsch verstanden, das waren Zustandsberichte und keine Prognosen !

Zitat von Jürgen

Deshalb halt ich dich auch für einen bezahlten Schreiberling, der für jeden Artikel, den er hier
ins Forum stellt, und Anwort darauf bekommt, eine Geldbetrag auf das Konto geschoben bekommt....lassen darauf schließen, dass im Hintergrund Drahtzieher am Werke sind, die dich eingesetzt haben, um ihre Interessen zu vertreten.

Juergen, Juergen, Juergen, Bist Du jetzt unter die Verschwoerungstheoretiker gegangen ? Droht jetzt die Boese Tollar Weltordnung ?[smilie_happy]

Was ich hier schreibe, ist nun mal nicht meien Erfindung, sondern alles recherchiert und aktenkundig, wie Du selber beeindruckt festgestellt hast. Ich bin nur der Ueberbringer der Nachricht, nicht der Verursacher. Please, don't shoot the messenger !

Moralisch gesehen schon.

....Weil die amerikanische Regierung beiden Firmen keine Hilfen gewähren will, könnte demnächst eine Insolvenz bevorstehen. Experten halten es aber für denkbar, dass eine List der Unternehmen hinter den Pleitedrohungen steckt....

Da wird wieder mal mit Weltuntergang gedroht, falls der Staat keine Milliarden locker macht, so wie im Herbst 08.

Lasst sie doch Pleite gehen, so wie in der Marktwirtschaft auch ueblich. Die Banken schwimmen doch alle im Geld, es wird ihnen kaum schaden.

Zitat von ghost_god

Sind wir schon bei konkreten Anschuldigungen mit Beweisen angelangt oder bewegen wir uns noch wie frueher im Bereich der Verschwoerungstheorien, Tollar?

Ich glaube, Du lebst in einer surrealen Welt, wenn Du beispielsw. die Gesetze zum Grandfathering von Phantomaktien oder den neuerlichen Insiderskandal an der Wall-St fuer Verschwoerungstheorie haeltst.

Zitat von ghost_god

Geldmenge gestiegen

Absoluter Unsinn, Geldmenge stagniert. Lediglich die den Banken bereitgestellte Liquiditaet wird zum Aktienhandel genutzt, bei allen Banken gleichzeitig, welch ein "Zufall", worueber sich sogar die FDIC-Chefin beschwert. Scheinbar gehoert sie jetzt auch zu den Verschwoerungstheoretikern.

Zitat von ghost_god

Wir sind im November 2009 und damit laeuft z.Z. meine Steuerpflicht nach einem Jahr Haltedauer aus. Gewinn derzeit ein hoher 6-stelliger EUR Betrag. I

Danke fuer Deine Erhrlichkeit, aber kriegst Du jetzt etwa Muffensausen ? Wieso verkaufst Du ? Dein Investitionsziel (100% in 1 bis 3 Jahren) hast Du doch damit eindeutig verfehlt !

Wenn man nicht mitspielt, kann man auch nicht verlieren, soviel zu meiner Situation.

http://abclocal.go.com/kgo/sto…=news/business&id=7113274

Habe ich auch nicht als Widerspruch verstanden.

Ein Casino ist es dann, wenn nur noch umverteilt wird. Der Casino-Aspekt wird durch die zahlreichen Machenschaften an der Boerse sogar noch verstaerkt. Aber das ist gegenueber dem Spielcasino sogar ungerecht, weil im Spielcasino die Chancengleichheit vom Staat (Spielgesetze) ueberwacht wird. Falsschpieler kommen sofort ins Gefaengnis und bleiben auch da. An der Boerse geht man da leider nicht so beherzt vor. Deswegen wuerde ich das Casino der Boerse derzeit immer vorziehen.

Zitat von Goldregen

Glaubst Du, daß Bernanke und Co Probleme damit hätten die (jetzigen und zukünftigen) Steuern von "Michel und Michelela" und "Dumm und Dümmer & Söhne" an die "Mächtigen, Finanziers und Boni-Einsacker" weiterzureichen? ...somit bleibt man ja noch beim Schuldgeld - außerdem schuldet halt der Steuerzahler irgendwann die "geschenkten Milliarden".

Du sagst es ! Der Notenbankchef kann zwar nicht Steuern eintreiben, aber letztendlich sind von der ZB in Umlauf gebrachte Geldmittel (Discount-Window, QE etc.) praktisch vom Steuerzahler geliehenes Geld ! Der Steuerzahler ist naemlich "on the hook" (wie der Ami sagt) fuer die ZB-Ueberschuesse. Die positiven Ueberschuesse der ZB werden bekanntlich an den Staat abgefuehrt. Genauso muessten die negativen Ueberschuesse aus der Staatskasse beglichen werden. Wenn also Geld zu Null-Zins verliehen wird, verdient der Staat keinen Cent Geld, traegt aber im Schadensfall (Banken koennen das geliehene Geld nicht mehr zurueckzahlen) das volle Risiko (zumindest solange wie sich der Staat zu seiner Zentralbank bekennt). Somit kann das "Gelddrucken" der ZB niemals nachhaltig inflationaer wirken, weil das in Umlauf gebrachte Geld so oder so wieder dem Umlauf entzogen wird, entweder vom Schuldner (Bank) oder vom Staat (Steuerzahler). Erst wenn der Staat sich nicht mehr zu seiner ZB bekennen sollte und den Ausgleich der ZB-Bilanz aus seinen Mitteln (Steuern) verweigert, sollte das "Gelddrucken" inflationaer oder gar hyperinflationaer wirken, weil dann Geld im Umlauf ist, welches keinen Schuldner mehr hat.

Zitat von O. Jemineh

Ich mein nur, von dorther kommt zusätzliches Geld ins Casino, das die Spieler nicht reintragen.

Sicher, in einem Umfeld mit wachsender Bevoelkerung (es stehen immer mehr Nachinvestoren zur Uebernahme der Anteile von Altinvestoren zur Verfuegung) und steigenden Unternehmensumsaetzen (alle Unternehmen koennen durch Schaffung von immer mehr Mehrwert ihren Eigenwert erhoehen) macht das Aktieninvestment auch Sinn. Aber ohne Wachstum verkommt es zum schlechten Casino-Betrieb.

Zitat von goldtrader

(einfach zviel, billiges Geld wieder im Umlauf)

Dieses Geld ist nicht im eigentlichen Umlauf, sondern in Besitz der Banken, die es nur von der FED geliehen haben. Damit werden Aktien- und Futurekurse "inflationiert" um den Anschein einer wirtschaftlichen Erholung und gleichzeitig Inflation zu erwecken und um im Endeffekt dem Konsumenten ihre Dollars zu entlocken. Es gelangt dadurch aber kaum ein Cent in den Wirtschaftskreislauf, es sei denn die Privatanleger wuerden sich alle von Aktien verabschieden und die Banken wuerden alles mit dem geliehenen Geld uebernehmen. Aber dies wird wohl weder das Ziel noch die Realitaet sein. Die geliehene Liquiditaet wird lediglich dazu genutzt, Aktienkurse hochzukaufen, indem man kleinere Bestaende staendig zwischen Institutionellen zirkulieren laesst, so als ob Grosshaendler die Preise fuer Waren durch Hin- und Herhandlen hochtreiben, bevor sie sie an den Endverbraucher verkaufen. Dadurch gelangt kein Cent in den Umlauf, sondern wandert nur zwischen Banken hin und her. Die Liquiditaet ist es eben, was die Maerkte treibt und nicht die Geldmenge.

Da die Liquiditaet von der FED nur geliehen ist, muss sie auch irgendwann von diesem "Eigenhandel" wieder abgezogen werden. Die Banken werden das schleichend tun muessen, und es geht nur wenn der Aktienhandel von realen Investoren stark genug ist, die Kurse nicht einbrechen zu lassen. Ich glaube nicht daran, dass es gluecken wird, aber was will man anderes tun ? Solange man noch Tricks auf Lager hat, wird man sie versuchen.

Zitat von O. Jemineh

erwirtschaften Aktien ja Dividenden aus Unternehmenserträge

Wenn sie denn auch nachhaltig da sind.

Der Kollaps weitet sich aus, wird nur von Aktienrally und Medien gut kaschiert.

Guter Artikel in den Querschuessen:

http://wirtschaftquerschuss.bl…der-us-banken-teil-2.html

http://money.cnn.com/2009/11/1…y/retail_recession_theft/

Zitat von Goldregen

Meine Meinung: Die Banken werden das Geld nicht zurückzahlen können - die Entscheider und Strippenzieher werden alles Erdenkliche tun, daß dieses Betrugssystem auch diesen Knackpunkt übersteht - und wenn man im Notfall auf die Rückzahlung verzichtet (was anderes wird nicht geschehen) und sogar noch weiter hunderte Mrd. zur Verfügung stellt.

Jemanden auf ewig zu Null-Zins Geld verleihen ist nichts anderes als verschenken. Geld wird niemals vergeben/verschenkt, andernfalls waere das eine prinzipielle Abkehr vom System Schuldgeld. Folge: Hyperinflation. Die Maechtigen sind aber nun mal die Finanziers der Banken und bereichern sich am Zins (z.B. Bankanleihen bringen mehr als 6% Rendite und sind bei den Grossen erwiesenermassen totsicher). Deswegen werden sie eine Abkehr vom Schuldgeldsystem nicht zulassen.

Zitat von bettelmann

Und jetzt das "ABER", denn es kann dieses mal durchaus anders kommen ... so laut "Bloomberg".

Warum?

Nun ... Weil es dieses mal eine ausschließlich "liquiditäts-geriebene Börse" ist, mit unendlich vielem und vor allem billigen Geld, dass noch in den Markt muss.

Casinos koennen maximal soviel Geld ausschuetten, wie sie reinbekommen. Wenn Du glaubst, Du kommst billig rein und teuer raus, und es gibt genug Dumme, die teuer reingehen und billig rauskommen (dafuer sorgen die Hirnwaschkanaele schon), musst Du jetzt sofort in Aktien gehen. Es ist nur die Frage, ob man im eigenen Erfolgsglauben schon laengst das dumme Opfer der Hirnwaschkanaele ist.

Zitat von Anzugpunk

Selber sich mit ner Nudelmaschine hinstellen mit selbst gebackenem Mehl Pasta machen und trocknen ist sissiphus-arbeit in Reinstform. Wenn man sonst keine Hobbys hat wie gesagt.

Man kann die Nudelstreifen direkt in heisses Salzwasser laufen lassen. Dann ist es am frischsten und man spart die Vorarbeit. Den Teig lasse ich im Brotbackautomaten zubereiten (kostet mich 2 Minuten alle Zutaten reinzuschuetten).

Fuer Sauerteig braucht man aber weder Hefe noch Bier. Wer ohne Starter oder Sauerteig dasteht, nutzt die natuerlichen Hefen, die so in der Luft rumfliegen. Es reicht aus, den Topf mit einem Tuch abgedeckt in einem gut beluefteten Raum oder im Garten stehen zu lassen. Manchmal ist es auch nicht erfolgreich, weil natuerliche Schimmelkeime die Oberhand gewinnen. Meist hat es aber geklappt, es dauert nur wesentlich laenger oder ist aufwaendiger als mit Starter.

Fuer mehr Infos hier entlang.

Zitat von Delphin

3. beides! Die Bank erzeugt Neues Geld und die Bank muss das alte als Verlust abschreiben, aber nicht gleich sondern verteilt auf die nächsten 20 Jahre. Und nun?

Geplatzte Kredite muss die Bank vom Eigenkapital abschreiben. Je weniger Eigenkapital, umsoweniger Kredite darf sie kreieren, falls sie nach Verlusten ueberhaupt noch die Mindestanforderungen erfuellt.

Zwar koennen sich die Banken von der ZB Geld leihen, um Durststrecken zu ueberbruecken. Die Banken muessen dieses Geld aber zurueckzahlen. Es findet nur ein Aufschieben der Finanzloecher[=fehlendes Geld] statt, aber kein Aufheben. Wuerde die ZB das Geld den Banken schenken, dann waere das eine prinzipielle Abkehr vom bestehenden Geldsystem, was 1. ungesetzlich ist und 2. die Banken kein Interesse haben (sonst koennte ja jeder kommen, auch der Staat).

Die Bilanzierungstricks kaschieren lediglich die Finanzloecher, schaffen aber real kein Geld. Eine Bank, die faktisch laengst pleite ist, wuerde man nach gesundem Menschenverstand mal einen Kassenstrurz machen (einige Experten sehen dies fuer den Grossteil der Banken zutreffend), gilt aber auf dem Papier und vor dem Regulierer nachwievor als solvent und geschaeftsfaehig.

Diese Massnahmen kaschieren, strecken und dehnen nur die Finanzloecher, stopfen sie aber nicht.

Zitat von Anzugpunk

Fließend Wasser kommt aus der Leitung und lässt sich auch haltbar machen.

Es gibt ausserdem erschwingliche Filteranlagen (hier ab ca. $200) zur Trinkwasseraufbereitung. Einige Anlagen sind so klein, dass sie zusammen mit einem 20l-Tank unter die Spuele passen. Ein extra Zapfhahn an der Spuele macht die Benutzung der an das Druckwassersystem angeschlossenen Filteranlage zudem sehr praktisch. Fuer den Bedarf einer vierkoepfigen Familie ist das voellig ausreichend. Einige Anlagen arbeiten mit UV-Licht zur Desinfizierung (braucht allerdings Strom). Die Anlagen filtern vor allem Schwebstoffe und Keime. Kostenpunkt sind die Filter, die regelmaessig gewechselt werden muessen (eine Lampe zeigt den Zustand an). Man sollte sich fuer den Notfall einige bereithalten, aber die sollten eingelagert ewig halten.

Wir haben so eine Kleinstfilteranlage unter der Spuele und das Wasser schmeckt so gut wie das in Flaschen abgefuellte Wasser aus dem Laden. Das ist ausserdem billiger (wenn man die Anlage ueber mehrere Jahre benutzt und die Filter einrechnet) und es enfaellt die Schlepperei der vollen und Entsorgung der leeren Flaschen.

Gereinigtes Getreide in eingeschweissten, sauerstoff-evakuierten Paketen sollte einige Jahre haltbar sein. Mit Weizen und Roggen kommt man ziemlich weit. Roggen ist perfekt fuer Brot und mit Weizen kann man ausserdem Kuchen backen und Pasta selber herstellen. Fuer Sauerteig-Brot braucht man nur Salz und Wasser. Das Getreide wird selbst gemahlen und einmal pro Woche backe ich in einem normalen Haushaltsbackofen mehrere Leiber reines Roggensauer. Nach etwas Uebung erreicht man die Qualitaet einer guten Baeckerei. Das selbstgebackene Roggenbrot bleibt ca. 2 Wochen frisch. Fuer den Fall, dass der Sauerteigansatz mal schlecht werden sollte, lagert man immer ein paar Starter ein, entweder aus dem Reformhaus oder selber gemachte (etwas Sauerteig eintrocknen). Fuer einen neuen Ansatz braucht man nur ein paar Gramm Starter.

Zitat von goldtrader

Hier zeichnet sich eine Spekulationsblase ab.

Wenn strafrechtliche verurteilte Subprime-Abzocker wieder unschuldig gesprochen werden und damit auf den Papiermarkt losgelassen werden, muss man sich ueber die neue "Spekulationsblase" nicht wundern.

http://www.huffingtonpost.com/…atthew-tann_n_352720.html

Was die beiden Hedge-Fund Manager Cioffi und Tannin betrifft, die wegen Insiderhandel und Falschaussagen an Ermittler im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch eines Subprime-Hedge-Funds zu Gefaengnisstrafen verurteilt wurden, mussten sie ihre Strafe nicht absitzen, sondern sie kamen nach eine Revisionsverfahren vorzeitig frei, weil sie unschuldig gesprochen wurden. Die Ermittler konnten ploetzlich keine Beweise mehr vorlegen.

http://www.huffingtonpost.com/…atthew-tann_n_352720.html

Stanford, Madoff ... keine Sorge, die kommen bald alle frei und mischen bald kraeftig auf dem Papiermarkt wieder mit. Ist auch gut so, denn wo kaemen wir denn hin, wenn der Papiermarkt ploetzlich ehrlich und serioes werden wuerde, denn dann braeuchte doch keiner mehr EMs

Video