Beiträge von Delphin

Zitat von Tomster

@ Delphin

Wie oft willste mir jetzt noch erklären das ich für den weiteren Betrieb von AKW´s bin, im Sold der Atomlobby bla bla bla.. (Nein ich habe keine Lust mehr Dir irgendwas zu erklären) Wie oft noch fragen ob es in Deiner Welt einzig und allein Sonne und Wind gibt (wer sagt das?), und neuerdings auch ups...Kohle? Das Zeug ist Kinderspielzeug aus Großverbrauchersicht (warum? ) und kann keine stabile Energieversorgung gewährleisten. (Japan hat zur Zeit eine recht instabile Enrgieversorgung. Tojota und Honda mussten Werke stillegen) Ich erklär es Dir gern immer wieder, alls Brückentechnologie werden wir hier nicht um AKW drumherum kommen (Ja, sehe ich auch so, aber ohne Laufzeitverlängerung. Frauenhofer Institut sagt bis 2015 könnten wir alle AKW's ausschalten, ohne Stromimport), obs Dir passt oder nicht. Außerhalbn Deiner Lobbywelt (nein) von Sloarworld und Conergon wäre die Zukunft Fusionstechnologie gewesen (korrigiert, hab keine Lust mehr), ergänzt durch geothermische Kraftwerken.
Aber bei beiden gibts hier ja genügend Heulsusen die Bürgerinitiativen gründen (Ja, unter anderem von FDP und CDU, natürlich auch die Grünen). Das Du offensichtlich nicht in der Lage bist außerhalb des vorgezirkelten Sandkastens (den selbstverständlich Du mir vorgibst) zu denken, sieht man an Deiner krampfhaften Forderung nach diesem Kinderspielzeug. Du vergeudest Deine Zeit mit einem Kampf gegen Windmühlenflügel, in dem Du mir immer wieder erklärst das ich für den Weiterbetrieb von 40 Jahren alten AKWS bin and so on. Du bist so verrannt in dieser Ideologie, dass Dir noch nicht mal auffällt wie Du am Thema vorbeiargumentierst, geschweige denn das es andere Lösungen gibt. (Prima, Welche und warum müssen dann AKW's nochmals 12 Jahre länger laufen?) Lösungen die aber eben Technologiebasierend sind (nix dagegen, solange Radioaktivität aussen vor bleibt), und nicht auf nem Metallbauskasten für Kinder fusen (korrigiert, auch hier keine Lust mehr). Aber das ist sie wohl, die german Angst. (Nope, they call it German Know How)

Zitat von Tomster

Deine monokausale Argumentationskette "AKW abchalten, nur noch erneuerbare Energie aus Sonne und Wind= risikofreies Paradies wird durch Wiederholung auch nicht besser. Du redest Tatsachen das Wort die hier keiner schreibt. Nur weil Du eine fundamentalistische Weltanschauung vertrittst, dass nur in Windkraft- und Sonnenkraft das Heil von uns allen läge, heißt es eben nicht das es keine anderen technischen Alternativen gibt, auch wenn das außerhalb Deines Ereignishorizontes liegt.

Und Deine Kohlekraftwerkstheorie in Ehren. Aber Kohlekraftwerke...die gehen mal gar nicht! Die grüne Lobbypartei möchte die Dinger nämlich aus umweltschutzpolitischen Gründen nicht haben.

Das Dein Schubladendenken Dir den Blick auf die Tatsachen vernebelt habe ich Dir schon vor Tagen geschrieben. Vielleicht solltest Du dich mal davon befreien?

Ich bin kein Grüner, nur weil ich gegen die Atomkraft bin! Also halte mir doch bitte die Irrungen der Grünen nicht als die meinen vor.
Ich habe nicht davon geschrieben, dass die Welt ohne AKW's ein Paradies sei. - Das hast Du geschrieben um ein Argument zu haben, dass Du widerlegen kannst. (s.o.)
Ich habe nichts gegen technische Neuerungen und Alternativen zur Atomkraft. ich bin offen für alles, was die Erde nicht ähnlich dauerhaft verseucht, wie Radioaktivität.

Und, das mal so nebenbei, der Gegensatz: "Saubere Energie statt CO2", ist ja eine Erfindung der Atomlobby. Da haben die Jungs in den Vorstandsetagen noch Tage später gelacht als Ihnen diese prägnante Formel als Werbung für Atomwirtschaft eingefallen ist.

Zitat von Di=a!na

Was mich zur Berichterstattung von n-tv bringt.

Ja, die berichterstattung bei N-TV ist unterirdisch. Die senden seit einer Woche bezüglich Japan 12 mal am Tag immer den gleichen Mist und die selben Bilder. Immer wieder das Gleiche. Wenn man auf dem Neusten Stand bleiben will ist deren Berichterstattung absolut kontraproduktiv, man hört sich immer wieder den gleichen Kram an und weiss nicht mehr ist die Explosion in Werk 2 von heute oder von Montag. Dann laufen unten noch die Informationsleisten bei denen im Minutenabstand geschreiben wird:

Das Ministerium sagt: Die Lage ist wahrscheinlich kritisch.
Tepco sagt: Es sieht so aus als hätte die Feuerwehr die Lage verbessert.

Grauenhaft, hilft nur ausschalten. Ich halte mich an die Aussagen zweier Experten (nicht von der Atomlobby bezahlt) von letztem Sonntag:

'Die Lage ist außer Kontrolle, die Kraftwerke sind nicht mehr kontrollierbar'. (Das hat bisher auch noch niemand ernsthaft bezweifelt. Und das ist gleichzeitig der Abgesang der Atomindustrie.)
'Der Kernschmelzprozess ist in Gange, vermutlich wird dabei das Containment zerstört werden und Radioaktivität ausbrechen, aber das kann dauern. Man kann nur auf ein Wunder hoffen.'
(Also hoffe ich auf ein Wunder. Ansonsten gibt es irreparable Schäden)

Das ist mein Stand, seit letztem Sonntag und alles andere sind nur Interpretationen dieser Tatsachen. Der Rest wird sich zeigen, auch wenn Japan (Tepco sowieso) ihn vielleicht vertuschen möchte.

Ich vergass,

mit dem Spinat und der Belastung hast Du recht. Sorry und Danke für die Korrektur. Das hatte ich falsch verstanden.

Zitat von Lupus

Das ich auf den Kostenfaktor nicht eingehe liegt erstens daran das ich hier nur die Angstpolitik von diversen Medien und Kreigshetzerparteien benenne und nicht eine Energiediskussion führen will und zum zweiten wäre gerade das ein großes Pro für die KKW. Sie sind unschlagbar günstig. Natürlich nur in der Realität, nicht in Angstland.

Auch in Japan? In Realitätsland? Sind die Kosten Energiekosten für Atomenergie unschlagbar günstig?
Denkst Du nicht Tepco wird mindestens 4 Reaktoren komplett abschreiben müssen, über Sonderabschreibungen? Was bedeutet das für die Energiekosten?

Denkst Du nicht Japan wird für dieses Jahr auf die Energie von mindestens 6 Reaktoren verzichten müssen? Wahrscheinlich noch mehr. Was bedeutet das denn für die Energieversorgung? Ist die Energieversorgung Japans gewährleistet? Müssen sie zukaufen? Können sie überhaupt zukaufen? Gibt es eine Leitung zwischen dem Kontinent und Japan?

Ziemlicher Mist das alles. Man könnte sagen eine komplett falsche Energiepolitik, nicht wahr?

Zitat von Tomster

Womit verdienst Du Deinen Lebensunterhalt? Ich hab meine Zweifel das es in der Industrie ist wenn ich ehrlich sein soll, da versteht man normalerweise ganz gut die Zusammenhänge zwischen Rentabilität und Energiekosten.

Hallo, Tomster

wie hoch würdest Du denn die Energiekosten für Japan in 2011 ansetzen?
Glaubst Du , dass die Industrie in Japan 2011 rentabel produzieren wird?
Denkst Du die Industrie in Japan wird dieses Jahr mit der Energieversorgung zufrieden sein?

Ganz rational und ohne Gefühlsduselei.

Zitat von Tomster

Was Du und Deinesgleichen ohnehin nicht verstehen, wir sind ein Industrieland das ein Mindestmaß an Industrie hat. OHNE STROM GEHTS NICHT! Und diese lächerlichen Windrädchen sind nicht grundlastfähig. Aber mit Deindustrialisierung haben Du und Deinesgleichen ja ohnehin keine Probleme.

Ohne Atomkraft kann anscheinend kein Strom erzeugt werden? Für uns gibt es ja wohl noch andere Alternativen, wir haben in Deutschland Kohle ohne Ende. Reicht das als Alternative um die Grundlast zu garantieren?
Und diese lächerlichen Windrädchen und diese genauso lächerlichen Sonnenkollektoren erzeugen in 2011 allein in Ostdeutschland die Energie eines AKW's mehr. Zuwachs, Energie um ein AKW zu ersetzten. Allein in 2011. Lächerlich, was?
Aber der Strom wird teurer? - Einfach mal die Kosten für eine Kilowattstunde in Japan in 2011 kalkulieren lassen.
Aber der Strom muss verlässlich fliessen? - Einfach mal einen Blick nach Japan trauen: Mit die meisten Kernkraftwerke, überall Stromknappheit. Arbeitsplätze fallen weg, Produktionen fallen aus, die Lebensmittelversorgung ist nicht mehr garantiert, unter anderem weil derzeit nicht genug Strom zur Verfügung steht. Was noch funktioniert sind die Windräder offshore, obwohl diese 'lächerlichen' Spielzeugdinger einen Tsunamie überstehen mussten.
Aber es sind Arbeitskräfte gefährdet) - siehe eins höher.

Einen Kommentar zu dem Rest spare ich mir Tomster, glaube mir das ist besser für uns beide.

Blau von mir.

Zitat von Lupus

Ausser Beleidigungen fällt euch nichts ein?

Wenn euch die Tatsachen nicht gefallen weil sie nicht in die Ideologie passen tut es mir ja leid. Es bleibt trotzdem so.
(schreibst Du 'DEIN' oder 'EUCH'. Mit 'EUCH' habe ich nichts zu tun.)

Und die Argumentation zeigt nur das das Wissen um Strahlung, Teilchen, die physikalischen Vorgänge sehr beschränkt (ja, das stimmt, aber die Experten liegen weit häufiger falsch als ich, vor allem wenn es um die Ergebnisse geht.)
rund angstbestimmt ist. (nun dieses Argument kennen wir in den Goldseiten ja gut!)
(angstbestimmt - Wer in Gold investiert, ist angstbestimmt; wer gegen Atomstrom ist, ist angstbestimmt.
cool und rational - wer in Aktien und Anleihen investiert ist ein rational denkender Investor; wer für Atomstrom ist, ist logisch denkend, rational und fortschrittlich)

Ich habe hingegen einiges Grundlagenwissen und auch Erfahrung, zum Beispiel aus 3 Jahren Armee, aber nicht nur. Und auch ohne Interessenverteter von irgendwem zu sein ist klar was möglich und wahrscheinlich ist. Das sich viele (bin nicht ich, näh) trotz Unwissenheit extrem aufspielen ist auch klar.
Lernt doch lieber erstmal was.
(Ja, bin ich täglich dabei, aber mit AKW's ist mein Kenntnisstand seit 20 Jahren fast der gleiche und ausreichend. Ich sage seit 25 Jahren, irgendwann fliegt uns eines um die Ohren und die Experten sagen immer, ich sei unlogisch, angstbestimmt und ich sei halt kein Experte. Ich kann Ihnen auch begründen warum, aber das verstehen die Experten komischerweise nicht.) Aber das wäre ja nicht nur anstrengend, sondern würde die eigenen Vorurteil nicht bestätigen. Also lieber ganz primitiv werden, nicht wahr?
(Wenn man Dir versucht den Arsxx wegzuschiessen wirst Du auch primitiv, oder? Fukushima, ist der 2.te Nachweis, dass man genau das versucht, unabsichtlich vielleicht, aber man tut es)

Ich habe am Dienstag bereits geschrieben, was sich jetzt als richtig herausstellt, und auch was ich mit dem Krieg der Ideologien jetzt schreibe ist richtig. Und dieser Krieg wird auf schäbige Art und Weise geführt. So wie der Krieg gegen Libyen wird auch der Krieg gegen die "Atomlobby" mit Lügen, Angstpropaganda und unter falscher Flagge geführt.
(Libyen, ist hier nicht mein Thema, hier nicht)
Ich habe 1000fach lieber die friedliche Nutzung der Kernspaltung als die zahllosen Kernwaffen, bei den heutigen "Grünen" (und Co) ist es andersherum.
(aber Lupus, das ist doch eine Basis. Aber warum entweder, oder? Lass uns alle drei abschaffen. Die Atomenergie, die Grünen UND die Atomwaffen).

P.S. Von wegen Spinat und Röntgen, ich habe nirgendwo geschrieben was welcher Dosis entspricht, sondern versucht zu erklären was in dem angegriffenen FAZ-Artikel überhaupt gemeint war mit "Dosis aufnehem". 1 Jahr Spinat und Milch essen der so belastet ist wie der fragliche in Japan führt zu der gleichen Belastung wie einmal Oberkörper Röntgen heißt es dort. Diese Belastung ist unabhängig von der Art der Aufnahme der Strahlung. Außerdem ist die Belastung sehr gering. (Ja, das stimmt)
Reicht nicht so recht zum Angst einjagen, also verdrehst Du es und verfälscht die Zahlen. (Nein, das tue ich nicht. Ich führe die Zahlen einfach weiter. Ich erweitere den Zeithorizont von einem einmaligen Genuss des Spinats und der Milch, zu dem was wichtig ist. Wichtig ist zu verstehen, dass die Verstrahlung nicht abstellbar ist. Das Feld ist auch kommende Woche bestrahlt. Es wird auch dann wieder verstrahlten Spinat produzieren. Und gleichzweitig wird es vermutlich gerade neu verstrahlt werden, weil die Quelle nicht geschlossen ist. Ist das richtig oder falsch? Wenn es richtig ist darf es auch Angst machen. Wenn es falsch ist, dann produziere ich hier fälschlicherweise Angst. Urteilt einfach selber).
Es mangelt am richtigen Lesen und am richtigen Veständnis. Daraus werden dann falsche Behauptungen und falsche Schuldzuweisungen. Ist das nun Absicht oder Unvermögen?
Auf das Kostenargument gehst Du gar nicht ein?

Alles anzeigen

Zitat von wassergeist

Zitat von »Lupus«

Wichtig sind weiterhin Spekulationen, Mutmaßungen, "Experten" und Angst. Es ist Krieg, und wie in jedem Krieg stirbt die Wahrheit zuerst. Führend ist auch n-tv. Das Ziel ist die Verteuerung der Energie ( das wiederum zur Reduzierung der Seuche Mensch), und natürlich die Führung der (dummen) Masse.

(gemeint ist das Zitat von Lupus, nicht das von Wassergeist)

verdienst Du Dein Geld in Atomindustrie oder bei den NeoCons. Oder Du musst Strunzdumm sein, aber dumm bist du sicherlich nicht. Dazu bist Du zu geschickt.

Dein Argument: Es ist Krieg. - Wo ist denn Krieg, gegen die Atomlobby oder Industrie?. Greift die Bundeswehr ein? Gibt es Schiessereien, Verhaftungen? Jemand angeklagt? Einen Strafzettel oder wenigstens ein Bussgeld? - Wahrscheinlich wurden die monatlichen Subventionen um 10 % gekürzt. Krieg, jaja....

Dein Argument: Das Ziel ist die Verteuerung der Energie. - Das Argument soll implizieren, dass Atomenergie billig wäre. Ein Märchen, dass von die Atomlobby mantragleich vorbringt. Das dümmste Argument der Welt! - Einfach mal überlegen was 2011 die Kilowattstunde Atomenergie in Japan kosten wird!

Vorher hast Du in einem anderen Thread geschrieben, der Spinat und die Milch hätten ja nur die Verstrahlung wie bei einem mal röntgen. Du bist wirklich ein Vereinfacher der schlimmsten Art.
1 Woche Spinat = einmal Röntgen
2 Wochen Spinat = 2 * Röntgen
3 Wochen Spinat = 3 * Röntgen
........
52 Wochen = 52 * röntgen.

Nun kann man ja behaupten, der verstrahlte Spinat kann nur einmal gegessen werden. Das stimmt, aber was ist mit der verstrahlten Milch? Gibt die Kuh kommende Woche unverstrahlte Milch? Und ist die Quelle der Strahlung denn jetzt bereinigt? Oder ist es wahrscheinlich, dass die Kuh nächste Woche mehr verstrahlt sein wird?

Einmal röntgen, ihr seid mit Euren Argumentationen nicht ganz sauber und ich hab Eure verlogenen Argumentationen satt bis zur Oberkante.

2. ter Platz .......

Silbermünzen und Barren - Verkauf setzten.

Wenn das ein Admin sieht ....

In den "Gelben" mehren sich auch die Stimmen, die meinen, die Techniker rennen da nur noch rum um den Schein zu wahren. Das deckt sich auch mit der Meinung der Wissenschaftler die letzten Sonntag beschrieben, was da auf die Japaner zukommt. Und wahrscheinlich auf uns auch.

Wäre echte Rettung möglich, würde ich erwarten, dass dort - selbst unter Einsatz Ihres Lebens - ein paar hundert Menschen Dienst tun würden.

Wahrscheinlich wartet man ab bis die Hüllen durch sind, oder sich der Kram irgendwo hin gescholzen hat. Jedenfalls bis nichts mehr explodieren kann. Dann wird man wohl versuchen einen Deckel drauf zu tun.

Vielleicht wird das ja die Rache Japans an den USA, vor Jahren lass ich mal, dass dieser Trieb im japanischen Volk tief verwurzelt wäre, und irgendwann ... Nur dass sie Ihr schönes Land dabei mitnehmen, so die Winde drehen.

Aber Mädels,

was ist denn bitte der Unterschied ob Du als Liquidator in ein AKW geschickt wirst, oder als Marine an einen weissen Sandstrand unter Maschinengewehrfeuer. Es muss doch jeder einfache Soldat, der/die einen Kontrakt bei einer Kriegsaktiven Nation, davon ausgehen, dass sie ihn oder sie in kurzen Hosen mit einem Gewehr in die Hand an irgendeine Front stellen.

Augen auf bei der Berufswahl. Mir tun viel mehr die Menschen leid, die nie einen Kontarkt unterschrieben haben, weil sie nicht wollen oder noch zu jung sind, und die man - für ein paar Penunzen - einem tödlichen Risiko aussetzt. Die haben ein Recht sich mit allem was sie haben zu wehren.

Nur meine Meinung.

Zitat von Di=a!na

Die werden sich sicherlich um die Verursacher kümmern, wenn sie noch Gelegenheit dazu haben. Momentan geht es darum, dass überhaupt noch jemand die Gelegenheit dazu bekommt.

wage ich zu bezweifeln. Dafür gibt es schliessliche juristische Konstrukte und ganze Anwaltskanzleien leben davon die Verantwortung auszuschalten. Ja vielleicht wird man den Einen oder anderen erwischen, aber die grossen Pusher im Hintergrund, die Vorstände, die Medien, die paussenlos gegen die echten Gefahren schreiben, die tausende von Politprofis und Lobbyisten - die haben doch nur Ihren Job gemacht. Ausserdem haben Ihnen die Wissenschaftler doch immer wieder versichert, dass kein Risiko bestehen würde.

Eigentlich könnte man nur sagen - follow the Money. Jeder der mit Kernkraftwerken > 200.000 Euro im Jahr verdient hat - und nicht die ganze Zeit versucht hat die Dinger ausgeschaltet zu bekommen - Rübe ab. Danach Einzeluntersuchungen der Vorfälle und entschuldigen bei den Angehörigen derjenigen, die man 'versehentlich' erwischt hatte. Zu brutal und zu wenig Rechtstaatlich? Dann lest Euch mal den Link von CrisisMaven durch. Im Falle eines Gau's in kannst Du Dir als normaler Mensch die ganze Rechtsstaatlichkeit in den Hintern stecken. Von wegen Reisefreiheit und so.

So ein Vorgehen, scheint mir brutalstmöglichst angemessen zu sein, bei dieser Thematik. Und würde die handelnden Pusher zu einer gewissen Vorsicht verleiten. Und es wäre im besten Christlichen Sinne angemessen.

Zitat von graxx

ich befürworte stets und überall das Verursacherprinzip

Der neue Prüfkatalog, der für die Überprüfung der Atomkraftwerke für das Moratorium gelten soll, wurde Kontraste zugespielt. Sie haben ihn veröffentlicht.

http://www.rbb-online.de/kontr…eheimer_pruefkatalog.html
Hier ist der Katalog zum Download verlinkt.

Ein Mitarbeiter einer Behörde, die für die Reaktorsicherheit zuständig war, hat ihn sich angesehen und sein erster Kommentar war:

- Mann muß wissen, dass man solche Prüfkataloge natürlich diskutieren wird und dass sie verwässert werden können. Bleibt der Katalog so wie er jetzt ist werden in Deutschland alle Kraftwerke abgestellt werden müssen. Manche Reaktoren können auf diesen garnicht gebracht werden, bei den anderen wäre das so teuer, dass die Betreiber darauf wohl verzichten würden.

Mein Kommentar:
- wer hat ihn wohl zugespielt. Ein Reaktorgegner der ihn 'sichern' wollte?
- ein Reaktorbeführworter, der vor der Wahl zeigen wollte wie ernst es der CDU mit der Abschaltung ist?
- für mich ist klar, dass die CDU sich damit alle Optionen offen lassen will, denn auch wenn Sie die Reaktoren abschalten will, hat sie ein grosses finanzielles Problem. Die Betreiber hatten ein Gesetz am Hals, das sie zwang abzuschalten. Die Regierung hat Ihnen vor einem halben Jahr, das Recht zugeschußtert, dutzende von Milliarden mit Ihren Reaktoren einzuspielen. Natürlich werden die Betreiber die Bundesregierung wegen Verdienstausfall verklagen, zumal die Regierung die Nachrüstung der Reaktoren für die Betreiber finanziell gedeckelt hat. Vielleicht rentiert sich das Nachrüsten für die Betreiber auf jeden Fall, die Kosten werden ja sozialisiert (sie letztes Abkommen der Regierung mit den Betreibern).. Die Gewinne nur zum Teil. (Wiederum der Thalebsches Risikosplit, par exellence). Aus der Nummer - kommt die Regierung - nur mit einem faulen Kompromiss raus. Sie weissen die Unsicherheit der Reaktoren nach, was relativ einfach ist, da man die Auflagen beliebig verschärfen kann. Dann zahlt man halt nochmal ein paar duzend Milliarden für nix, als Abfindung. (geballte Wirtschaftskompetenz, halt).
- das Alles nur für den Fall, dass die CDU raus will. Falls nicht, werden die Auflagen wieder gelockert, 2-3 Reaktoren abgeschaltet und der Rest summt strahlend vor sich hin.

Zitat von tut.anch.amun

1 x tod ist bereits mehr als genug, 6-fach höher in der gleichen Zone abzuleben ist, nun ja, bereits nach dem ersten Ableben schon gegessen.

die meisten Japaner glauben an die Widergeburt. Da kann es den einen oder anderen Japaner auch in 500 Jahren nochmal erwischen. Als Verursacher würde ich mich schon mal auf schlechtes Karma (dürfte in Japan anders genannt werden) einstellen.

Vielleicht sind sie deshalb noch etwas duldsamer als der Deutsche Michel. Der ist ja eher auf einmal Rente fixiert.

Zitat von Higgins

In die Deutschlandliste der AKWs müsste man noch die Zwischenlagerkapazitäten auf dem Gelände für den Müll nachtragen....
14000 Tonnen!


http://www.nadir.org/nadir/ini…ateien/Atommuellager.html

Gruß Higgins

werden sozusagen 'on the way' geschaffen. Will heissen, wenn das erste AKW in irgendeinem - politisch passenden - Land eine 50 km Sperrzone geschaffen hat, die die nächsten 20000 Jahre vor sich hinglüht. Dann ist das genau der perfekte Platz für eine Endlager. Es wird keiner mehr dort leben, der sich beschweren kann.

Der Transport dahin mag etwas teuer sein, habe gehört es gibt auch jetzt schon in den AKW's manchen manuellen Job mit Tagessätzen von mehr als tausend Euro. Willig angenommen von Menschen die gerne schneller gut leben.

Passt genau zu diesem Thema.

Das Zitieren und Weitergabe sind ausdrücklich vom Autor erwünscht. (Link: http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=208864)
Das Ganze hat den Umfang einer kleinen Diplomarbeit, allerdings das meiste als Linksammlung.
Nur mal die ersten Kapitel und das Inhaltsverzeichnis (Rest von CrisisMaven)

Inhalt
1Einleitung1
2Die Atomkatastrophe in Japan und wir Europaeer als Betroffene2
2.1Zu meiner Person2
3Thematische Uebersicht ueber die Beitraege zu Atomkraft und Japan seit i.W. 12.03.10113
3.1Ueberblick: Die Gefahren von Atomkraftwerken allgemein3
3.1.1Atomausstieg und Schadenersatz …4
3.1.2Der Unterschied zwischen der Atombombe und einem Atomkraftwerk ... und warum letzteres tausend Mal schlimmer ist ...4
3.1.3Die japanische Atomkatastrophe allgemein4
3.1.4Wer koennte Atomfragen kompetent beurteilen?4
3.2Ist Atomkraft beherrschbar sicher zu machen?4
Nein.4
3.2.1Gibt es "sicherere" Atomkraftwerks-/Reaktortypen?5
3.2.2Gibt es eine sichere Atommuellentsorgung?5
3.2.3Was ist von dem "beruhigenden" Beitrag Oehmens zu halten?5
3.2.4Wann, wie und wo verteilt sich die Strahlung aus Japan in der Welt?5
3.2.5Die japanische Atomkatastrophe – Vermischtes6
3.3Kann in japanischen Atomkraftwerken nach Abschaltung erneut eine Kernspaltung (Kettenreaktion) eintreten?6
3.4Was ist und was bedeutet eine Kernschmelze?7
3.5Soll man mit Jod vorbeugen oder was sonst?7

1 Einleitung

Dieser Ueberblicksbeitrag fasst meine bis dato publizierten Beitraege nach Themenschwerpunkten geordnet zusammen. Was Sie woanders lesen, wenn es den hier gemachten Ausfuehrungen widerspricht, koennen Sie getrost vergessen – die fundierte Beschreibung der Katastrophe finden Sie hier. Sie lesen hier nicht, wo jeder einzelne Betonbrocken gerade hingeflogen, welche Strasse gesperrt und welcher Bevoelkerungsteil gerade evakuiert worden ist, nicht, wie hoch die Strahlung wo im Einzelnen ist – nein, hier sehen Sie (nur) den Wald, den Sie woanders vor Baeumen nicht mehr erkennen konnten.

Wenn meine hier im Gelben Forum gemachten Ausfuehrungen wissenschaftlich angreifbar waeren, dann waeren sie bereits angegriffen und ggf. widerlegt worden. Das Forum hat derzeit tagsueber schon um die 3.000 gleichzeitige Leser(innen).

Ich bemuehe mich, alles stets so zu formulieren, dass es jeder Laie, egal mit welchem Bildungshintergrund, nachvollziehen kann, und dennoch kein Wissenschaftler, egal, ob atomkraftkritisch oder –freundlich eingestellt, es "zerpfluecken" koennte.

Urspruenglich wollte ich schon am Montag, 14.03., einen Uebersichtsbetrag hier im Gelben Forum einstellen, den gibt es auch, er hat mittlerweile bereits ueber vierzig Seiten und wird bald ueber 100 haben, jedoch habe ich an den vielen Zweifelsfragen und Diskussionen, nicht nur in diesem Forum, erkannt, dass ich trotz aller meiner Bemuehungen nicht "aus dem Stand" in der Lage sein wuerde, einen allgemeinverstaendlichen Text abzuliefern, der dem Verstaendnis so unterschiedlicher Frager gleichzeitig gerecht wuerde, ohne im Einzelnen noch mehr Verwirrung zu stiften. Dieser Gesamt-Beitrag wird (als e-Book) auch hier im Gelben Forum noch separat erscheinen, nachdem ich die vielen Fragestellungen ausgewertet und in systematischer Manier abgearbeitet habe. Sie werden den Link dazu dann in der Sammlung finden bzw. in einem anfaenglich am Kopf des DGF "angepinnten" Thread.

Gerne koennen Sie auch diesen Beitrag ausfuehrlich zitieren und verlinken, und auf Fragen in entsprechenden Threads im Gelben Forum (auch Leserzuschriften) werde ich mich zeitnah zu antworten bemuehen. Bitte haben Sie Verstaendnis, dass ich aber oft nicht merke, wenn Fragen an mich irgendwo "implizit" in einem Thread gepostet werden. Wer kann, kann zur Sicherheit auch den Weg der Persoenlichen Mitteilung benutzen.

Dies hier ist erstmal die Sammlung meiner wichtigsten Beitraege hier im DGF als erster Einstieg.

2Die Atomkatastrophe in Japan und wir Europaeer als Betroffene

Es geistern enorm viele Ideen, Mutmassungen, Falschinformationen, uebertriebene wie unzulaessig verharmlosende Geruechte, Berichte und Stellungnahmen durch den Medienwald, durch Blogs und Foren und das Internet im Allgemeinen, zu den Fragen, was in Japan passiert ist, was noch passieren kann, ob das fuer uns hier in Europa bedrohlich ist und, wenn ja, wieweit, und ob Atomenergie ueberhaupt verantwortbar ist, in welcher Form auch immer.

In den unten verlinkten Beitraegen versuche ich einen Grossteil dieser Fragen zu beantworten – der Rest wird fortlaufend weiter hier im Forum von mir kommentiert und abgearbeitet, soweit es meine Zeit zulaesst, bzw. im angekuendigten e-Book dann abschliessend zusammengefasst behandelt.

2.1Zu meiner Person

Ich befasse mich bereits seit ca. 1966 mit Atomtechnik, zu meiner ersten Lektuere zaehlten u.a. die hervorragenden Berichte von Kurt RUDZINSKI in der (damaligen) Mittwochsbeilage "Natur und Wissenschaft" der Frankfurter Allgemeinen Zeitung (die wir hier im DGF nicht zitieren, weil sie es so wuenscht), u.a. ueber verschiedene Reaktortypen, insbesondere die noch unbeherrschbarere (wenn sich dieser Begriff angesichts des Chaos in Japan ueberhaupt noch steigern laesst …) Bruetertechnologie, aber auch zu den allgemeinen Gefahren der Atomenergie, den verschiedenen Reaktortypen usw.

Was RUDZINSKI damals bis in die siebziger Jahre hinein an qualifizierter Volksaufklaerung geleistet hat, ist beispiellos in der Geschichte der Publizistik; dieser Artikel sei ein Denkmal fuer seine Leistung, er hat Deutschland sicher durch seine beharrlichen, immer unwiderleglich fundiert recherchierten Beitraege, die fast jeden Mittwoch erschienen, sicherlich nicht nur vor vielen Investitionsruinen bewahrt, sondern ihm auch ein Schicksal wie das der Ukraine mit Tschernobyl erspart, denn die Bruetertechnologie haette aller Wahrscheinlichkeit nach Deutschland bereits zerstoert und unbewohnbar gemacht; Tschernobyl oder Harrisburg waeren dagegen kaum ins Gewicht gefallen. Weltweit versucht sich uebrigens nur noch Japan derzeit ernsthaft daran – ausgerechnet Japan.

Dieser Krug ist nochmal an uns voruebergegangen, leider aber haben wir immer noch Atomkraftwerke, die millionenfachen Tod ueber uns und unsere Nachbarn bringen koennten, in Betrieb (Frankreich ist natuerlich mit weitem Abstand noch schlimmer und die groesste Bedrohung fuer ganz Europa). Moege dieser und meine noch folgenden Artikel dazu beitragen, dass sich dies unwiderruflich aendert. Einzig unser Nachbar Oesterreich war bisher so vernuenftig, selbst ein komplett fertiggestelltes, milliardenteures Atomkraftwerk (Zwentendorf) dann doch nicht in Betrieb zu nehmen. Felix Austria!

Seit 1975 war ich intensiv mit der Verhinderung der im Standortvorsorgeplan von 1975 unter Forschungsminister Matthoefer geplanten sage und schreibe 150 (einhundertundfuenfzig) Atomreaktoren der 1.300-MegaWatt-Groessenklasse befasst. Seit meinem Engagement wurde noch ein Reaktor genehmigt (Philippsburg II), weil ich zu spaet im Genehmigungsverfahren involviert war, der naechste, Biblis Block C, dagegen wurde bereits nicht mehr genehmigt. Der Genehmigungsantrag blieb bis 1994 unbeschieden, bis RWE unter dem Druck des Hessischen Wirtschaftsministeriums ihn dann endlich zurueckzog.

Wuerden Atomkraftwerke sicher und genehmigungsfaehig sein, dann haette man nicht auf alle noch bis 2000 vorgesehenen ca. 120 zusaetzlichen Gross-Atomkraftwerke allein in Deutschland kampflos verzichtet, bloss weil eine Handvoll Studentinnen und Studenten ohne Mittel, aber mit umso mehr Sachverstand hunderte promovierte und habilitierte Gutachter der "Gegenseite" in die Flucht schlugen und ein fuer alle mal den gerichtsfesten Nachweis lieferten, dass Atomkraft unsicher und nicht genehmigungsfaehig ist. (Gerichtsfest? Natuerlich – sonst waere, wie zuvor jedesmal ja auch, der Antrag durch alle Instanzen gezogen worden. Warum tat man es nicht? Weil eine Versagung der Genehmigung des bis dahin modernsten Atomkraftwerks der Welt bedeutet haette, dass alle bereits in Betrieb und Bau befindlichen ja erst recht nicht sicher sein koennen. Ein formelles Atommoratorium gab es erst Jahrzehnte spaeter und mit ganz anderer Begruendung. Und gerade hat es die Regierung wieder gekippt, nur um unter dem Eindruck japanischer Verhaeltnisse erneut herumzulavieren – es ist aber an der Zeit, alle Atomkraftwerke, in Deutschland und weltweit, sofort und fuer immer abzuschalten – Japan war nach Tschernobyl die allerletzte Warnung, die der Menschheit in dieser Hinsicht gegeben wurde, bevor eine noch groessere Katastrophe ueber sie hereinbricht.)

Dieser Teilsieg 1977 hat die Atomindustrie weltweit Billionen gekostet (das sind tausende Milliarden) an nie gebauten Atomkraftwerken, Wiederaufarbeitungsanlagen, nie abgebautem Uran, Entsorgungsdienstleistungen, hat tausende Studienplaetze in der Atomtechnik und Kernchemie obsolet werden und Lehrstuehle an Universitaeten verwaisen lassen. Auch hat es als Nebeneffekt die weitere Verbreitung von Atomwaffen verlangsamt.

Es sind schon Menschen aus nichtigeren Gruenden eines vermeintlich natuerlichen Todes gestorben, der Autor bleibt daher bei seinem Pseudonym, wenn auch schon allein deshalb, weil er seine Ruhe haben will. In die unsaeglichen Talkshows sollen andere gehen.

3Thematische Uebersicht ueber die Beitraege zu Atomkraft und Japan seit i.W. 12.03.1011
[Manchmal sind meine Beitraege Antworten auf andere, z.T. ausfuehrlichere, Vorredner – diese bitte mit beruecksichtigen, wenn darauf Bezug genommen wurde!]

------------------------------------------- Ende der Kopie von CrisiMaven

für Eure Beiträge.

Leines prima Zusammenfassung.

Ich glaube wenn die CDU/FDP in BaWü mit der Nummer duchkommen, laufe ich schreiend durch die Stadt. Nicht dass die anderen wesentlich besser wären!

Es wird Zeit was zu tun.