Beiträge von terekest

Mann, habt ihr nichts besseres zu tun?

Hi,
geht mir auch so, ich beteilige mich bislang nur sporadisch, lese aber so viel wie es geht. Ich fände es sehr schade, wenn der Thread hier einschliefe, er ist eine sehr gute Info-Quelle, die ich nicht missen möchte.

Schönen Gruß
Terekest

[quote]Original von Allesklar

Es wird ab Mitte/Ende 2009 eine verstärkte inflationäre Tendenz geben, allerdings keinesfalls eine Hyperinflation. Einfach deshalb nicht, weil die derzeitigen Turbulenzen zwar kurzfristig einen deflationären Effekt auslösen werden, jedoch die Kettenreaktion durch Zentralbankaktionen und Regierungen gebremst wird.

Hi, die Logik erschließt sich mir nicht - wenn noch mehr Banken über die Wupper gehen und die Zentralbanken weitere hunderte von Milliarden in den Markt schießen dann sehe ich da keinen Brems-Effekt durch Zentralbanken und Regierungen, sondern stattdessen eine massive (weitere) Geldentwertung , bevor dann klar wird, dass alle Geldspritzen sowieso nichts nützen - undd ann bricht das Kartenhaus doch zusammen (so ist meine Vermutung).

Kannst du deinen Gedankengang erklären?

Grüße

Terekest

@ alles klar:

Die Frage ist, ob dir die Papiere auf mittlere Sicht was nützen. In einer hyper-inflationären Phase wahrscheinlich, aber was kommt eigentlich danach? (Die gleiche Frage gilt natürlich auch für Edelmetalle).

Ich gehe von einer schweren Deflation aus, wahrscheinlich vorbereitet von einer Hyperinflation. Zuerst helfen dir deine Aktien also, aber wenn das ganze Szenario dann in Richtung Deflation abdriftet solltest du die Aktien lieber nicht halten.

Und ich bin mir derzeit nicht sicher, ob man den Übergang vom einen zum anderen glasklar mitbekommt. Oder falls ja, ob man dann in der Lage ist, zu handeln.

Das gleiche Problem stellt sich natürlich auch bei Edelmetallen: Fraglich, ob die in einer anhaltenden Deflation das beste Investment sind ...

Grüße

T.

nach meinem Verständnis kann es nicht erst eine Inflation und daran direkt anschließend eine Deflation geben, von daher Zustimmung, just.

Grüße

Terekest

Okay, danke. Mich macht allerdings der Screenshot auf der vorigen Seite eher stutzig - die Masse liegt schließlich eigentlich immer falsch.

Grüße

Terekest

Zitat

Original von Blaubronco
Hallo,

es kaufen nun vermehrt Banker und private Vermögensberater. Und der normale Bürger verkauft seinen Schmuck und seine 2 - 100Euro Münzen.

Gruß Blaubronco

Hast du Beweise für den ersten Teil deiner Aussage?

Grüße

T.

diese Korrektur ist nicht von langer Hand geplant, sondern völlig natürlich, wenn man sich einfach mal die Entwicklung der letzten Wochen und Monate anschaut. Für diese Korrektur braucht man nicht mal ne Verschwörung!

Grüße

Terekest

Okay, dann lieber auch noch eine kleine Parzelle kaufen

allerdings nicht auf Island ...

Fundistephan:

Klar hast du recht mit der Geldentwertung. Allerdings habe ich natürlich auch ein Problem, wenn Gold dann, wenn ich es brauche, wieder bei 250 Euro steht (oder welche Währung dann auch immer aktuell ist). Dann hätte ich gemessen an heute auch einen ziemlichen Verlust gemacht.

Wobei man dabei natürlich wieder beachten muss, dass der reine Preis noch nichts über die Kaufkraft, die das Gold dann hat, aussagt, ist schon klar.

Schönen Gruß

ihr habt natürlich recht - mit den "gesamten Ersparnissen" meinte ich auch eher das Geld, was zur Altersvorsorge dienen soll, nicht das zum einkaufen.

Insofern investiere ich automatisch nicht alles in EM.

Grüße

ich habe wohl die Erfahrung gemacht, dass die einfachste oder logischte Lösung nicht funktioniert, wenn es darum geht, viel Geld zu verdienen (oder eben, wie in diesem Fall wohl eher, sein kleines Vermögen zu bewahren).

Deshalb traue ich dem Braten nicht so richtig - allein, mir fällt natürlich auch nichts besseres ein (außer vielleicht, jetzt noch ein Stück Land zu kaufen, aber selbst das sollte man später für Gold günstiger bekommen).

Schönen Gruß

eine Sache beunruhigt mich aber doch: Es ist so offensichtlich, dass Gold (und Silber) eines (vielleicht sogar das einzige) Investment sind, mit dem man irgendwie durch die Krise kommen kann.

Und gerade weil es so offfensichtlich ist, beunruhigt es mich. Es wäre doch nichts logischer, als seine gesamten restlichen Ersparnisse (auch bei diesen Preisen noch) in Gold und Silber zu stecken, oder? Aber so einfach kann die Lösung doch nicht sein!?

okay, da ist der Münchau ja doch wieder in Form ...

ja, ich erinnere mich, dasss er das damals gebracht hat, denn sonst hat sich niemand so weit aus dem Fenster gelehnt - Eichelburg hat das damals ja auch gleich begeistert mehrmals zitiert ...

Aber gerade deshalb wundere ich mich, dass jetzt nur "halbgares" von Münchau kommt, wenn er doch den Weg bereits so schön vorbereitet hat. Aber vielleicht hast du recht, und die ersten haben bereits ihre Hände zurückgezogen, bevor er sie schütteln konnte.

ich habe mich jedenfalls auch gewundert, dass Münchau in seiner Meinung innerhalb weniger Tage nicht gerade stringent war ... und finde auch, er argumentiert da nicht gerade vollständig. Naürlich kann man zwischen den Zeilen lesen, was er meint, aber warum benennt er das dann nicht direkt? Dafür ist er ja da. Und dass er Angst hat, was zu schreiben, glaub ich nicht, Münchau hat seine eigene Firma und ist von daher m.M. nach relativ unabhängig.

Grüße
T.

die habe ich allerdings auch - ich kann mich immer noch nicht entscheiden, ob Gold und Silber teuer und das einzig wahre für die kommende (wie auch immer geartete) schwierige Krise sind.

Dem entsprechend bin ich mir auch nicht sicher, ob ich meinen physischen Bestand noch weiter aufstocken sollte. Und vor allem fehlt es mir an Alternativen bzw. Ergänzungen...

Aber ich bin erleichtert, dass eure Glaskugeln auch gerade nicht so viel hergeben. Vielleicht werden wir ja in den kommenden Wochen gemeinsam schlauer!

Schönen Abend

Terekest

Osterhase:

das hängt stark von der Entwicklung der Inflation ab ....

sorry ....

Okay, ich verstehe euch ja, es fällt mir aus Zeitgründen aber schon schwer genug, diesen einen umfangreichen Thread zu verfolgen. Wenn ich auch noch zwei oder drei andere lesen "müßte" ist das einfach kaum machbar, deshalb finde ich es gut, dass hier alles auf einmal ist. Zumal ich denke, dass eben auch alles sowieso zusammenhängt.

Aber okay, wenn ihr es nicht wollt, werde ich mal sehen, wie ich das hinbekomme.

Grüße

T.

ausbuchen muss er das Geld ja, deshalb stecken ja auch gerade so viele Banken in der Krise. Danach verschwindet das Geld, aber erstmal versaut es die Bilanz der Bank, da keine ursprünglich erwartete Einnahme gegenübersteht - so habe ich es verstanden.

Grüße

Terekest