Beiträge von Zweifler0815

    In vielen Verträgen ist diese Kündigungsklausel bewusst unter Force Majeure versteckt, d.h. Marktturbulenzen, Unruhen, Hyperinflation (Definition entscheidend) etc. gelten als Ereignisse höherer Gewalt, die beide Parteien zur sofortigen Kündigung des Vertrags berechtigen... ich hab jetzt keinen konkreten Darlehensvertrag zur Hand, aber bereits etliche Verträge (sorfältig) gelesen, in denen derartige Klauseln enthalten waren oder eine entsprechende Auslegung möglich war.
    Die Banken werden m.E. sicherlich nicht (noch einmal) tatenlos zusehen, wie sich Schuldner mit wertlosem Papier freikaufen, sondern knallhart Sicherheiten verwerten. Dazu kommt, wie bereits in den obigen Beiträgen zu Bedenken gegeben, dass sich die eigene Einkommenssituation schneller verschlechtern dürfte, als Schulden durch die Inflation entwertet werden. Aus der derzeitigen Entwicklung wird doch bereits deutlich, dass die Banken im derzeitigen System nie auf der Verliererseite stehen werden.

    Blödsinn, was soll immer das Gerede von sechsstelligen Mindestanlagesummen, auch wenn's ironisch gemeint sein sollte, nervt das doch gewaltig und muss die meisten Neuforisten verschrecken und kommt auf die Dauer auch ziemlich arrogant rüber...
    Jeder, der sich auch nur einen alten Maple Leaf oder ein abgegriffeltes 20 RM-Stück von seinem ehrlich verdienten und sauer ersparten Papiergeld kauft, verdient Respekt und hat im Übrigen eine goldrichtige Entscheidung getroffen... Gold ist ehrliches Geld, sieht Klasse aus, ist wertbeständig und muss noch mehr Verbreitung erfahren, darum geht's doch vor allem und nicht ums Horten und Spekulieren...

    Wieso gibt es gibt es in der Krise keine Zigaretten mehr zu kaufen? Hat sich das schonmal jemand der Horter überlegt? Vergleiche mit "früher" mögen unzureichend sein, da "heute" nunmal nicht "früher" ist.

    Ganz genau... Eine reine Fokussierung auf Tabak ist möglicherweise nicht sehr klug. Meint ihr auch nicht, dass heutzutage bedeutend weniger Leute rauchen als "früher", insbesondere dürfte der Anteil der Raucher unter der jungen Generation (Mangel an verfügbarem Einkommen, Gesundheitsbewusstsein und vor allem trendbedingt) stetig zurückgehen...

    • einzelne genmanipulierte Pflanzenarten erlauben (Mais)
    • Nachfahren geklonter Tiere als Lebensmittel(produzent) erlauben (gerade im Programm)
    • genmanipulierte LebensmittelPflanzen auf breiter Front erlauben (ist angestrebt von Monsanto&Co)
    • Die Richtlinien für geklonte Tiere und Genveränderte Pflanzen durch Lobbyarbeit immer weiter lockern
    • konventionelle (nicht genmanipulierte/geklonte) Tiere als Lebensmittel(produzent) über viele Jahre langsam vom Markt verdrängen/unbeliebt machen durch:
      Verbreiten von Tierseuchen, Zwangsimpfungen an unmanipulierten Tieren die diesen schaden, entwickeln resistenter (genveränderter) Tiersorten, Marketingkampagnen, etc.
    • Nachwuchs geklonter Tiere von genmanipulierten Quelltieren als Lebensmittel(produzent) erlauben
    • Einführung von Hybridtieren nach bereits beschriebenem Muster wie bei den Pflanzen heute schon
    • Eine Weile warten, bis fast nur noch Hybridtiere und Hybridpflanzen im entsprechenden Land verwendet werden, also nahezu das ganze Land von Monsanto&Co. abhängig ist
    • langsam aber sicher das Lizenz-auf-Leben-System ausweiten
    • die Lizenzgebühren anheben
    • die Lizenzbedingungen verschärfen
    • die Lebensmittelversorgung eines ganzen Landes, der ganzen Welt kontrollieren (=MACHT)

    So würde ich handeln, wäre ich ein machbesessener, profitgieriger, NWO-treuer, satanistischer Konzernchef von Monsanto.
    Selbst wenn die Genlebensmittel noch so gesund sein sollten, dass wir dadurch 50 Jahre länger leben würden, wären das 50 Jahre länger unter der Knechtschaft der Weltkonzerne. (diese Konzerne wollen genauso "unser Bestes" wie die Banken - Geld und Arbeits/Schuldsklaven!)

    Du hast hier wohl aus der Next Century Road Map des Monsanto-Managements abgeschrieben... Ich könnte mir vorstellen, dass so und nicht anders die internen Strategiepapiere aussehen (natürlich abgesehen vom letzten Absatz) - alles natürlich schön umgarnt mit "strategy towards greater profitablity", "value added approach" und dem ganzen anderen Gesülze...
    Zur Täuschung der Öffentlichkeit muss man natürlich einen anderen Vermittlungsansatz wählen, der von willfährigen Lobbyisten und PR-Managern in Umlauf gebracht wird...

    Ja, manche hab ich wieder eingekapselt, aber stimmt, die müssen natürlich richtig abgespült werden und trocknen. Ist mir nur mal bei den alten Reichsfünfern aufgefallen, die liegen einfach nur so rum und laufen doch recht schnell wieder an...

    Mit low level Konto und deshalb zeternder Ehefrau aber erhöhtem Adrenalinspiegel

    Ja, macht ja nichts... lass sie zetern, später wird sie dir (möglicherweise) dankbar sein. :S
    Wie ist denn die Gold-Britannia (frühere Jahrgänge) so am Markt gefragt, gibt es denn da eine Sammlernachfrage?
    Preislich wäre sie ja noch attraktiv, könnte man ja mal ein Exemplar nehmen... :rolleyes:

    Ich habe eine 2001er Kookaburra Unze die an einer kleinen Randstelle angelaufen ist. Das Tauchbad von Silux, wie ist das? Läuft man Gefahr das der polierte Teil der Queen z.B. dann matt wird?

    Silux kenn ich nicht, auf meinem Silberbad steht, dass die Münzen "matt gehalten werden" - ich denke aber nicht, dass glänzende Teile im Silberbad matt werden - wahrscheinlich passiert nichts, da eben auch kein Silbersulfid reduziert wird... aber der Kooka ist doch ohnehin Stempelglanz oder?
    Also ich würde die Münze übrigens überhaupt nicht tauchen.

    Da bleiben dann auch nicht mehr viel Möglichkeiten oder?
    Bei dem Geschäftsvolumen sollte man doch eigentlich händlerseitig auf solche Transaktionen irgendwie vorbereit sein, oder?
    Schickst du jetzt einen normalen Verrechnungsscheck?

    Stimmt, ist das falsche Thema... [smilie_blume]
    Danke jedenfalls für den Link, foxl - interessante Info. Das heißt dann, dass 2009 überhaupt nur Buffalo Proof, keine BU-Version geprägt wird...

    Zitat

    The 2009 American Buffalo One-ounce Gold Proof Coin is scheduled to go on sale in the second half of the 2009 calendar year after an acceptable inventory of 24-karat gold blanks can be acquired....
    Additionally, the United States Mint will no longer offer American Buffalo Gold Uncirculated Coins.

    ist das ein guter Preis für eine stempelglanz 2008 in Folie?


    Bei Händlern und bei Ebay ist der Markt ja scheinabr zum Erliegen gekommen,
    jedenfalls finde ich bei den beendeten Angeboten nur eine in PP und tausende
    vergoldete.


    Sind die Dinger so selten? :hae:

    Der Preis geht angesichts des dürftigen Angebots in Ordnung, würde ich sagen...
    Momentan scheinen die wohl recht selten zu sein, also ich würde meinen auch nicht für 790 unbedingt hergeben.
    Den Jahrgang 2009 hab ich übrigens noch nirgendwo gesehen...

    http://www.handelsblatt.com/po…del-harten-schlag;2367751


    wenn das wirklich kommt, ist das der sargnagel des globalen handels. :boese:

    Das musste ja kommen, die USA machen es ja vor, aber die Chinesen werden sich damit auch nur ins eigene gelbe Fleisch schneiden...
    Die sind darauf angewiesen, ihren Billigschund und giftverseuchten Krempel ins Ausland zu verfrachten. Früher oder später werden sich aber protektionistische Maßnahmen auch in Europa Bahn brechen, ich denke da zuerst an Frankreich, Russland sowieso und Großbritannien...
    Deutschland als stolzen Exportweltmeister und Weltzahlmeister wird es wohl hart treffen.

    Ich habe dieselbe Überzeugung wie Wassergeist. Ab 680 Euro Kaufpreis trocknet das Angebot bei den seriösen Händlern aus. Wir hatten in den letzten Monaten permanent ein Endkaufpreis über 700 Euro die Goldunze Bullion, da hatte der Einkaufspreis nach meiner Vermutung ein Niveau von 650 bis 680 Euro. Da wirst nicht auf einen weiteren Rückgang lauern, sondern darauf, daß Material angeboten wird. Erinnere dich an letztes Jahr September.

    Hm, ja, dem hab ich keinesfalls widersprechen wollen, solche Engpässe hat man auch schon mehrmals beobachtet - wobei eine Austrocknung des Angebots auf Händlerseiten bei sinkendem POG eben durch etliche Faktoren beeinflusst werden könnte, über deren Entwicklung ich eben nur mutmaßen kann (inwieweit wird überhaupt eine Preisabsicherung seitens der größeren und kleineren Händler vorgenommen? Würde es zu einem Händlersterben kommen? Werden die Produktionskapazitäten der Mints auch oder gerade bei sinkendem POG erweitert? Wie entwickelt sich dann das Angebot auf dem Sekundärmarkt und nicht zuletzt die allgemeine wirtschaftliche Entwicklung - bei schrumpfendem Einkommen sinkt eben auch die Bereitschaft/Fähigkeit der Leute zum Goldkauf. Inwieweit verfängt überhaupt künftig noch die Bankenpropaganda bei den Massen?)...
    Also wie gesagt, ich wollte halt nur noch mal den psychologischen Aspekt etwas beleuchten...

    Aber eigentlich ist ja der POG das Thema hier.....Ich hoffe immer noch, dass ich die Unze nochmal für 650? oder weniger nachkaufen kann. Über 700? im Handel, das ist immer noch teuer, sei allen gesagt, die über dem "Fall" des POG weiche Knie bekommen......

    Wer bei 700 nicht kauft, wird wohl auch bei einem Rückgang auf 650 nicht physisch kaufen, sondern auf einen weiteren Rückgang lauern... da man Gold ja dann vielleicht noch günstiger kaufen könnte, seine (potenziellen) Gewinne aus dem Aktienmarkt in Gold umwandeln könnte oder sich nach Analyse des Instituts XY unverhofft die Konjunktur aufhellt, Prognosen einen weiteren POG-Rückgang erwarten lassen oder weiß der Geier warum etc.pp.
    Alles reine Spekulantenpsychologie, von der man sich befreien sollte und reines Gerede, wenn du mich fragst... Man hat Gold in seinem Besitz, weil's Freude bringt und etwas Sicherheit gegen den Totalverlust und Finanz-GAU bietet und fertig...