Beiträge von stefanopf

  • CID - Versandkosten

    Hallo Holländer,


    also meine Erfahrung mit CID beschränkt sich bisher auf lediglich einen Kauf von zwei Goldmünzen (Panda und Philharmoniker). Damit war ich aber voll zufrieden, 1A-Ware ohne Kratzer. Ich finde ohnehin dass CID bei den Gold-Pandas immer sehr gute Preise hat im Vergleich zur Konkurrenz.


    Auch die Lieferung war blitzschnell, 4 Tage nachdem ich die Überweisung veranlasst habe waren die Münzen schon da, nur die Verpackung fand ich etwas "vergammelt". Wahrscheinlich ist deren Taktik möglichst vergammelt versenden damit keiner draufkommt dass da was Wertvolles drin ist ... *g*


    Und die Beratung und Beantwortung der Fragen bzgl. Verpackung u.s.w. (mir hat da immer eine Frau Hellwig geantwortet) fand ich auch gut. Wenn Du konkrete Fragen hast schreib denen doch einfach ne Mail ... die Dame ist unter Sonia.Hellwig@jtsplp.com zu erreichen.


    Gruß
    Stefan

  • CID - Versandkosten

    Zitat

    Original von wassergeist


    zum geschäftlichen .... leg ich schon fast meine hand ins feuer.


    Kannste mal bitte ein Foto von Deinen Händen hier reinstellen, ob die noch heil oder verbrannt sind? :o)

  • CID - Versandkosten

    Hallo Leute,


    eine Frage: Ich möchte zum ersten Mal etwas bei Coininvestdirect bestellen, weil dort der Goldpanda z.B. für 20 Euro weniger zu haben ist als bei anderen Anbietern.


    Ich finde es aber etwas seltsam dass man sich dort erst mit Telefonnummer und allem drum und dran registrieren muss bevor man bestellen kann. Außerdem finde ich auf der ganzen Seite keine innerdeutsche Kontaktmöglichkeit via E-Mail und Telefon.


    Wie sind Eure Erfahrungen mit Coininvestdirect?


    Viele Grüße
    Stefan

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla

    Zitat

    Original von Fragezeichen
    Es geht nicht um eine Bank.


    Es geht darum, daß viele straucheln und nur eine begrenzte Zahl aufgefangen werden kann.


    Von drei Monaten habe ich nichts erwähnt, oder?


    Wenn viele Banken zugleich so sehr straucheln dass sie insolvent werden (und das werden dann auch sowohl große als auch kleinere sein ..) sind wir doch in einem ganz anderen Szenario. Dann tritt der worst case ein und Dein Geld ist nirgendwo mehr sicher und wahrscheinlich auch nichts mehr wert. Dann greifen die üblichen Mechanismen wie z.B. Inflation und die betreffen alle Guthaben egal ob Du bei ner großen oder kleinen Bank bist. Die Zeche zahlen in diesem Fall alle. Oder glaubst Du dass Du dann noch ganz normal bei Deiner kleinen Bank Geld abheben und einkaufen kannst während 30 Millionen andere Ihre Einlagen verloren haben, von denen wiederum aber noch 15 Millionen aufgefangen werden konnten?


    Wenn es mal so weit kommt dass die Bürger Ihre Einlagen beim Sparkassenverbund oder den Volks- und Raiffeisenbanken verlieren ist unser ganzes Finanzsystem am Boden, inkl. den kleinen Banken. Wenn aber eine kleine Bank insolvent ist, ist das Finanzsystem dagegen noch lange nicht am Boden. Wieder ein Grund der für mich für die größten Banken spricht.


    Und wenn nur mal eine einzelne Bank strauchelt bist Du meiner Meinung nach besser dran wenn Du bei ner großen bist, weil Dir da wenigstens noch das öffentliche Interesse hilft.


    Dann eben nicht in 3 Monaten sondern wenn die Immobilienkrise vorüber ist ... :o) Und dann auf zur nächsten Krise, denn nach der Krise ist vor der Krise und nach dem Aufschwung ist vor dem Aufschwung!


    Bis dahin viele Grüße (und jetzt ganz endgültig ...)
    Stefan

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla


    Hallo Leute,


    eine Antwort möchte ich noch schreiben bevor ich mich für die nächsten 3 Monate von diesem Thread hier verabschiede. In 3 Monaten komm ich dann wieder und wir werden sehen ob ich mein Geld noch habe. Wetten gegen mich nehme ich übrigens gerne an und sollten bitte via Privatnachrichten an mich gerichtet werden :o)


    Dein Geld ist meiner Meinung nach bei großen Banken schon alleine deshalb sicherer, weil es hier im Insolvenzfall einen hohen öffentlichen Druck gibt eine gute Lösung für die Betroffenen zu finden. Wenn 1.000 Leute Ihre Einlagen verlieren kann sich das die Politik leisten, wenn 1 Million Leute Ihre Einlagen verlieren nicht.


    Das ist genau dasselbe wie mit Unternehmen die Ihre Mitarbeiter entlassen. Wenn ein Mittelständler mit 10 Mitarbeitern seinen Betrieb schließen muss interessiert das niemanden. Wenn Dich Nokia Bochum entlässt oder ein Opel-Werk geschlossen wird, ist das 2 Wochen lang in allen Medien und die Politik und Prominenz schaltet sich ein und es wird verhandelt. Das mag zwar auch nicht immer Deinen Arbeitsplatz retten, aber Du kannst Dir sicher sein dass diese Leute zumindest besser dastehen was Abfindungen, Auffanggesellschaften, Sozialpläne u.s.w. angeht.


    Großen Unternehmen wird im Ernstfall auch mal staatlich geholfen wenn sie schlecht dastehen, kleinen nicht, dafür gibt es unzählige Beispiele in der Vergangenheit.


    Das ist zwar unfair aber so tickt unsere Gesellschaft.


    Daher ist Dein Geld meiner Meinung nach bei einer großen UND seriösen (soweit man das als Anleger beurteilen kann) Bank noch am sichersten, aber wie gesagt natürlich kann und wird es im Worst-case-Szenario auch dort weg sein. Zumal auch eine kleine Bank die noch so seriös sein/wirken kann sich verspekulieren kann. Woher willst Du als Anleger sicher wissen ob nicht auch Deine kleine Bank im Hintergrund dubiose Geschäfte macht? Und die meisten Kunden vom Bankhaus Reithinger dachten bestimmt auch Ihr Geld wäre sicher weil sie bei einer kleinen seriösen soliden Bank sind.


    Alles Gute und bis in 3 Monaten!
    Stefan

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla


    Immer wieder dasselbe Thema: Siehe vergangene 80 Jahre: Kein Kunde hat da jemals Einlagen verloren ... und 100% sicher ist nichts auf dieser Welt ...

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla

    Zitat

    Original von Fragezeichen
    Die Zukunft wird es zeigen.


    Bis dahin sollte jeder so handeln, wie es ihm richtig erscheint :)


    Da kann ich Dir - auch ohne dass Du mit der Peitsche rumfuchteln musst :o) - voll zustimmen!


    Im übrigen schließe auch ich nicht aus dass unser System eines Tages mal zusammenbricht, irgendwann passiert es bestimmt mal. Ich hab die ganze Zeit nur immer davon geredet dass Deine Einlagen sicher sind solange es eine beherrschbare Krise bleibt.


    Gruß an meine Foren-Domina
    Stefan

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla


    Die Meinung dass 1 Mrd. Euro unvorstellbar hoch sei teile ich überhaupt nicht, das sind doch ganz normale Summen die in großen Unternehmen bewegt werden. Wenn Du heutzutage mal eine neue Fabrik baust bist Du schon gleich mit mehreren Hundert Millionen dabei.


    Man sollte Privatmaßstäbe nicht mit Unternehmensmaßstäben vermischen. Wenn ich als privater Normalbürger 1 Mrd. Euro in den Miesen wäre, wäre das für mich auch unvorstellbar hoch, da könnte auch Peter Zwegat nicht mehr weiterhelfen *g*. Aber für so ein DAX-Unternehmen, das in einem einzigen Jahr auch mal locker mehrere Mrd. Euro Gewinn macht, sind eine Mrd. Euro nicht viel.


    Ich sage nicht dass 1 Mrd. Euro ein Klacks sind. Aber so viel wie mancher Laie, der Unternehmensbilanzen mit privaten Maßstäben beurteilt, sich das vorstellt isses nun auch nicht. Und es geht noch lange nicht an die Substanz wenn ne Landesbank mal 1 oder 2 Mrd. Euro Verlust macht. Die Bayerische Landesbank wird übrigens auch bald mit Zahlen rauskommen, da kann nochmal ne Mrd. dazukommen ohne dass es an die Substanz geht. Wenn sowas schon an die Substanz gehen würde, hätten die Sparkassen seit dem 2. Weltkrieg schon 10 mal Pleite gemacht.


    Ich hab mal ein paar andere Zahlen im Vergleich zusammengetragen, von denen mir einige sehr viel mehr Sorgen bereiten:
    - Wenn jeder Bundesbürger im Schnitt nur 12 Euro spenden würde hättest Du schon eine Mrd. beisammen (die Masse machts!)


    - Der Bundeshaushalt 2008 liegt bei 283.200.000.000 Euro (283 Mrd.)


    - Es wird schon als großer Erfolg gefeiert dass Deutschland im Jahr 2008 „nur“ noch 11,9 Mrd. Euro neue Schulden machen will (vom Zurückzahlen der alten ganz zu schweigen …)


    - Wir zahlen jedes Jahr mehr als 80 Mrd. Euro um alleine die Zinslast unserer bestehenden Schulden zu tilgen (ebenfalls vom Zurückzahlen ganz zu schweigen …). Wobei mir auch klar ist dass ein Teil dieser Zahlungen in Form von Steuern und Abgaben derjenigen die die Zinsen kassieren wieder an den Staat zurückfließt. -> Da wärs meiner Meinung nach mal angebracht eher drüber zu diskutieren ob nicht die Neuaufnahme von Schulden grundgesetzlich verboten oder erheblich erschwert werden sollte anstatt sich über ein paar Milliarden Euro Verlust einer Landesbank zu streiten.


    - Weltweit wird jeden Tag Geld in Höhe von ca. 2 Billionen Euro hin- und hergeschoben


    Und zum Abschluss sei mir noch ein kleiner Exkurs zum Thema hohe Zahlen gestattet, der freilich überhaupt nichts mit der Materie, sondern vielmehr mit wirklicher Materie zu tun hat: Die Anzahl der Atome im Universum wird derzeit auf 10 hoch 80 geschätzt (mir sei verziehen dass ich jetzt keine Zahl mit 80 Nullen schreibe). Da ist auch das ein oder andere Gold- und Silberatom dabei .o) Aber auch diese Zahl ist nur relativ. Die Anzahl der verschiedenen Möglichkeiten lediglich 60 Bücher in ein Regal zu stellen ist z.B. schon höher …


    Damit ist von meiner Seite erstmal alles zu dem Thema gesagt, ich hab bisher keine Argumente gehört die mich überzeugen würden den Teil meines Geldes, den ich nicht in EM oder Immobilien anlege, doch wieder unters Kopfkissen zu legen :o)


    Gruß
    Stefan

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla

    Hallo Fragezeichen,


    ich will und kann hier nicht jeden Hinweis kommentieren, aber wenn Du möchtest: Ist jetzt unser System zusammengebrochen weil jemand um ein paar Milliarden Euro eine Bank betrogen hat? Sind deswegen meine Einlagen bei der Sparkasse jetzt futsch? Haben deswegen die Leute bei der Societe Generale Ihr Geld verloren?


    Die Tatsache spielt mir also eher in die Hände, einen besseren Punkt hätte ich für die Bekräftigung meiner These kaum finden können :o)


    Denn wieder einmal beweist die Realität dass trotz solcher Geschichten, die es in den vergangenen 50 Jahren auch schon gegeben hat und es auch in Zukunft immer wieder geben wird, Deine Einlagen sicher sind :o)


    Viele Grüße
    Stefan

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla

    Hallo Fragezeichen,


    ich habe die Sendung auf n-tv auch gesehen und ich fands gut wenigstens mal eine in meinen Augen halbwegs ausgewogene Darstellung zu bekommen, weil man beiden Seiten die Möglichkeit gegeben hat Ihre Positionen zu vertreten.


    Na klar sind die Aktienbesitzer auch betroffen, aber das ist doch kein Problem. Wenn ich mein Geld in Aktien investiere muss mir des Risikos einer solchen Anlage doch bewusst sein. Und muss auch damit rechnen dass das ein oder andere Unternehmen in das ich investiere mal falsche Entscheidungen trifft oder gar unseriöse Geschäfte macht. Außerdem wurde in der Sendung auch nochmal klargestellt dass die Aktionäre in den Jahren zuvor sehr gut partizipiert haben an den Geschäften der Banken in Form von Kurssteigerungen und Dividenden. Daher mögen sie zwar jetzt betroffen sein, aber mittelfristig betrachtet war es sicher ein gutes Geschäft. Vorher 100% Gewinn einstreichen und dann rumjammern wenns mal 30% runter geht ... dafür hab ich kein Verständnis.


    Und ebenso ist es mit der Bevölkerung, das wurde dort auch gesagt. Auch die Bevölkerung hat in den letzten Jahren durchaus von den erfolgreichen Spekulationen der Landesbanken profitiert, denn die Gewinne der Landesbanken kommen natürlich auch dem Steuerzahler zu Gute. Aber es sind eben Spekulationen und die bergen nicht nur Chancen sondern auch Risiken. Jetzt ist eben ein Phase in der die Risiken zu Tage treten und an den Verlusten der Landesbanken muss sich der Steuerzahler leider genauso beteiligen. Wir haben also nicht nur unfreiwillig an den Verlusten, sondern auch unfreiwillig an den Gewinnen teilgenommen, das sollte man der Vollständigkeit halber schon mal dazusagen.


    Es ist einfach populistisch sich nur auf die jetzige Phase zu stürzen und anzuklagen während man die erfolgreichen Jahre zuvor völlig ausblendet.


    Man kann natürlich darüber diskutieren inwieweit sich Landesbanken an deratigen Spekulationen überhaupt beteiligen sollten, wurde in der Sendung ja auch getan und so einfach zu sagen solche Beteiligungen sind tabu ist es dann auch nicht habe ich gelernt. Aber es wurde auch gesagt dass der Schaden bei den Landesbanken aller Voraussicht nach wesentlich geringer sei als bei den Privatbanken. In der Phase als die Gewinne gemacht wurden hat sich keiner zu Wort gemeldet und gesagt was die Landesbanken da machen sei schlecht .. und jetzt wo mal Verluste entstehen kriechen sie alle aus Ihren Löchern und haben alles schon vorher ganz genau gewusst.


    Ferner hat z.B. der Friedhelm Busch es in dieser Sendung als "völlig absurd" bezeichnet zu glauben es wären irgendwelche Geldeinlagen bei Sparkassen in Gefahr .. und der hat ein paar Jährchen Erfahrung mit diesen Dingen auf dem Buckel und steht nicht gerade im Verdacht immer das zu sagen was die Leute hören wollen.


    Und mein bestes Argument ist und bleibt die Realität der vergangenen 80 Jahre.


    Viele Grüße
    Stefan

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla

    @Fragezeichen:


    Haha, nein ich bin in der IT-Branche tätig und ich fürchte zur Zeit eher um meinen Urlaub.


    Bei der Sparkasse Köln-Bonn würde ich auch nichts anlegen. Wär mir zu umständlich da jedesmal 500 km für ein Beratungsgespräch in die Filiale zu fahren :o)


    Nichts für ungut und viele Grüße
    Stefan

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla


    Dafür entschuldige ich mich. Aber mir sei auch gestattet zu sagen dass ich diese Diskussion nicht auf alle Banken verallgemeinern möchte und daher das Ganze nicht so kritisch sehe. Das System der Volksbanken oder Sparkassen z.B. hat wie gesagt 80 Jahre lang funktioniert und so einige Krisen überstanden ...

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla

    Hallo Delphin,


    das habe ich auch nie bestritten. Aber man sollte nicht alle Banken in einen Topf werfen. Zwischen irgendeinem kleinen privaten Bankhaus und dem Sparkassenverbund ist ein riesiger Unterschied.


    Wenn es "überall" crashed und der totale Kollaps eintritt bin ich wie schon geschrieben der Meinung dass Dir dann auch ein Recht darauf Dein Geld zurückzubekommen nicht mehr viel nützt.


    Und wenn ich Wert auf optimale Sicherheit lege dann ist mein Geld bei einer Sparkasse eben sicherer als bei einem kleinen privaten Bankhaus für das sich im Krisenfall die Öffentlichkeit kaum interessiert weil es 95% der Bevölkerung ohnehin nicht kennen.


    Die Information an sich fnde ich auch interessant und meine Schlußfolgerung daraus ist eben sein Geld bei einer Bank mit einem bewährten Sicherungssystem anzulegen wenn man Angst vor sowas hat. Das zeigten zumindest die vergangenen 80 Jahre und da gabs so einige Krisen ...


    "Die aus einem Garantiefonds und einem Garantieverbund bestehende, durch Beitragszahlungen der angeschlossenen Banken gespeiste Sicherungseinrichtung des BVR ist das erste und älteste Banken-Sicherungssystem Deutschlands. Sie hat von Beginn an (Anfang der 30er Jahre des vergangenen Jahrhunderts als Folge der damaligen Weltwirtschafts- und Bankenkrise) stets sichergestellt, dass alle einbezogenen Banken Ihren finanziellen Verpflichtungen nachkommen konnten. Seit ihrem Bestehen hat noch nie ein Kunde einer angeschlossenen Volksbank oder Raiffeisenbank einen Verlust seiner Einlagen erlitten, mussten noch nie Einleger entschädigt werden und hat es noch nie eine Insolvenz einer angeschlossenen Bank gegeben. Gleiches gilt auch für die in Deutschland tätigen Sparkassen."


    Gruß
    Stefan



    Gruß
    Stefan

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla

    Ja aber ich hab auch von großen Banken gesprochen. Im Vergleich zum Sparkassenverbund oder der Deutschen Bank ist ein Bankhaus Reithinger Pippifax. Wenn das bei einem Bankhaus Reithinger passiert isses nur mal kurz in der Fachpresse. Wenn das der Deutschen Bank passieren würde und Millionen von Kunden gelacktmeiert wären, wäre das 2 Wochen lang das Medienthema Nummer eins und das Vertrauen wäre total erschüttert.


    Natürlich bekommt man bei kleineren Banken oftmals auch attraktivere Angebote .. aber das bezahlt man dann meistens auch mit nem höheren Risiko -> muss jeder für sich selbst entscheiden.

  • Werte des Forums oder die Regeln sind nur bla bla

    Ein Bankhaus Reithinger ist überhaupt nicht vergleichbar mit einer Sparkasse. Es gibt bis heute keinen einzigen Fall in dem ein Kunde seine Einlagen bei einer Sparkasse verloren hätte weil diese insolvent wurde. Also wenn wir jetzt über die Sicherheit Deiner Einlagen bei einer Sparkassen zu diskutieren beginnen können wir uns gleich drüber streiten ob die Erde nicht doch ne Scheibe ist :o)