Beiträge von Schwabenpfeil

  • PANORAMIC RESOURCES (ehemals Sally Malay Mining) WKN AOQ29H

    Zitat

    Original von Poki Beloki
    Vielleicht sorgt ja eine Neuigkeit für Kurssteigerungen?
    :))


    Ist immer eine schöne Überlegung ... Warum aber nicht einfach auch mal langfristiger denken ...


    Warren's Hinweis auf die CF Entwicklung und thor's Hinweis auf eine interessante Altersversorgung gehen doch in die richtige Orientierung 8)



    Gruß
    Schwabenpfeil

  • Zaruma Resources Inc. WKN 886 597 ISIN CA98914P1036 ZMR

    Hier die avisierte Mailkopie von Prof. Utter aus dem WO Forum:


    Lieber Herr xxx


    Mexiko ist ja unser grosses, mittelfristige Goldproject. Da es sich hier um eine Goldproject mit einer
    mindest Produktionszielgroesse von +50.000 Unzen im Jahr handelt, braucht dieses Projekt seine Zeit. Auch ist hier aufgrund
    der Groesse auch eine Steigerung des Aktionaersvermoegens durch das Einsteigen eines grossen Partners denkbar.


    Die juengste Pressemiteilung war insofern sehr wichtig, da wir beginnen nachzuweisen, dass San Antonio abbaubare Unzen hat. Dies
    nach den Standards des NI43-101. Dies beutet fuer unsere Standing und das weitere IR and PR in Kanada sehr viel. Hierauf koennen wir
    in unseren wichtigen kanadischen PR Aktivitaeten der kommenden Wochen sehr aufbauen. Die Bergbauzeitung Northern Miner (http://www.northernminer.com) hat unseren Artikel gleich
    am Samstag in ihren Newsflash genommen.


    Der naechste Schritt in San Antonio (wie mitgeteilt) ist eine Erhoehung der Goldressourcen um die jetzigen Goldlager herum, in Zusammenhang mit einer
    Prefeasibility Studie.


    Was die unmittelbare Goldproduktion angeht, ist auf Venezuela zu verweisen und in diesem Projekt werden wir, sobald die Ergebnisse aus den
    juengten Bohrungen vorliegen, eine Mitteilung machen, wie kuerzlich auch mitgeteilt.



    Mit bestem Gruss



    Thomas Utter

  • Zaruma Resources Inc. WKN 886 597 ISIN CA98914P1036 ZMR

    Zitat

    Original von Warren


    Ich denke, dann wird man um die 50 000 Unzen Gold pro
    Jahr abbauen. Der Gewinn daraus liegt schätzungsweise bei rund 8,00
    Mill. USD. Über einen Zeitraum von sagen wir 6 Jahren lassen sich so
    etwa 50 Mio. USD verdienen. Vorausgesetzt, alles läuft wie geplant, nichts geht kaputt und der Goldpreis liegt immer bei etwa 400 Dollar.
    Wie hoch der Kurs unter diesen Umständen steigt, kann ich nicht sagen.



    Hallo Warren,


    also erst einmal: Hut ab, für Deine Kalkulation mit den 50.000 Unzen Gold Abbaupotenzial pro Jahr. Das entspricht genau der Aussage von Prof. Utter ! (Mail aus dem WO:Forum werde ich hier noch posten).


    Die kurzfristige Kursentwicklung steht ehrlich gesagt gar nicht so sehr in meinem Fokus. Erstens kann niemand Börsenkurse prognostizieren und zweitens glaube ich nicht daran, dass sich diese immer rational bilden ...


    Ich denke eigentlich mehr in Substanzkategorien. Zaruma hat momentan eine Marktkapitalisierung von ca. 5 Mio Euro. Da ist eine Verdienstmöglichkeit von 50 Mio. USD aus einem von mehreren Projekten schon ganz interessant ...


    Im Umkehrschluss schliesse ich daraus, dass Du mit Förderkosten in Höhe von ungefähr 240 USD pro Unze für San Antonio rechnest. Habe ich das richtig verstanden ???



    Gruß
    Schwabenpfeil

  • Spekulationssteuer/Gläserner Anläger

    Zitat

    Original von Silbertaler
    Es gibt ja schon einige Politiker, die die Steuersenkung verschieben möchten.


    Die gibt es immer ... :D


    Ich persönlich glaube allerdings, dass die Steuersenkung offiziell kommt. Parallel wird uns allerdings das Geld im Rahmen einer Zusatzbelastung unter dem Oberthema Gesundheitsreform wieder abgeknöpft werden ...


    Gruß
    Schwabenpfeil

  • Spekulationssteuer/Gläserner Anläger

    Zitat

    Original von kalle14
    karlorder1


    die DDR war platt,genauso wie die BRD,die Wiedervereinigung hat den Verfallsprozess nur verlängert.



    Hallo Kalle,


    nach meiner Sicht der Dinge war die DDR platt und die BRD auf gutem Wege dazu. Die "Akquisition" hat den Verfallsprozess dann allerdings "beschleunigt".


    Dies hat aber nichts mit den Menschen zu tun ...



    Gruß
    Schwabenpfeil

  • Spekulationssteuer/Gläserner Anläger

    @ The Merowinger:


    Wenn ich mich nicht täusche, werden die Spekulationsgewinne doch ab 2004 sogar auf der Jahressteuerbescheinigung der deutschen Banken stehen. Parallel kann das Finanzamt nun sehen, welche Kontenverbindungen existieren. Da müssen die doch nur noch alle Jahressteuerbescheinigungen anfordern ...


    Das Bankgeheimnis gibt es in D faktisch nicht mehr ! ;)


    Gruß
    Schwabenpfeil

  • Schuldenbombe USA!

    Hallo Alphöttä,


    mir ist das klar. Ich habe nicht meine Meinung wieder gegeben, sondern die allgemeine Konvention. Bei den ganzen Diskussionen ist eh zu beachten, dass es sich bei den Vermögen auch um Durchschnittswerte handelt. Sie konzentrieren sich aber in den Händen weniger. Das bedeutet, Sie können den allgemeinen Verbrauch nicht in dem Sinne unterstützen, sollte das System eines Tages kollabieren.


    Gruß
    Schwaebenpfeil

  • Schuldenbombe USA!

    Zitat

    Original von option63
    Ich hab es aufgegeben, mein Umfeld weiter mit diesem Thema zu "belästigen",...


    Hallo Option63,


    prinzipiell habe ich durchaus Verständnis für eine solche Sicht der Dinge. Dies bedeutet dann aber, die Dinge treiben lassen und sich eben nur persönlich für sich und seine Familie zu wappnen. Korrekt ???


    Gruß
    Schwabenpfeil

  • Zaruma Resources Inc. WKN 886 597 ISIN CA98914P1036 ZMR

    Hallo,


    ich würde nun sehr gerne noch etwas den Kern der Mitteilung vom Freitag ausführlicher mit Euch diskutieren und beleuchten.


    Zum einen ist es wohl unstrittig als positiv anzusehen, dass Zaruma nun über auditierte Ressourcen nach NI43-101 verfügt.


    Die gemeldeten Ressourcen von 300.000 Uz. gaben hier Anlaß zu Befürchtungen, die Menge könne zu klein für einen wirtschaftlichen Abbau sein .... Nun, wenn ich die Meldung richtig verstehe, wird ja im San Antonio Projekt noch weiter gebohrt , die Menge kann sich also durchaus noch erhöhen. Wie weit ? Spekulation !


    Fokussieren wir uns also erst einmal auf den Wert der nachgewisenen Ressourcen !


    Klar, vielleicht ist der Wert 0, wenn Sie nicht wirtschaftlich abbaubar sind. Wie wahrscheinlich erscheint Euch ein solches Szenario ??? Immerhin spricht Zaruma von einer hohen Wahrscheinlichkeit des wirtschaftlichen Abbaues.


    Wie wahrscheinlich ist dagegen die Chance des wirtschaftlichen Abbaues und mit welcher Spannbreite von eventuellen Förderkosten ist nach Eurer Einschätzung dann zu rechnen ? Gerne auch mit Wahrscheinlichkeiten gewichtete Werte ...


    Mein Ziel wäre es, so eine Art fair value für das San Antonio Goldvorkommen mit Eurer Hilfe zu berechnen.



    Gruß
    Schwabenpfeil