Beiträge von Schwabenpfeil

Zitat

Original von Warren

Ich denke, dann wird man um die 50 000 Unzen Gold pro
Jahr abbauen. Der Gewinn daraus liegt schätzungsweise bei rund 8,00
Mill. USD. Über einen Zeitraum von sagen wir 6 Jahren lassen sich so
etwa 50 Mio. USD verdienen. Vorausgesetzt, alles läuft wie geplant, nichts geht kaputt und der Goldpreis liegt immer bei etwa 400 Dollar.
Wie hoch der Kurs unter diesen Umständen steigt, kann ich nicht sagen.

Hallo Warren,

also erst einmal: Hut ab, für Deine Kalkulation mit den 50.000 Unzen Gold Abbaupotenzial pro Jahr. Das entspricht genau der Aussage von Prof. Utter ! (Mail aus dem WO:Forum werde ich hier noch posten).

Die kurzfristige Kursentwicklung steht ehrlich gesagt gar nicht so sehr in meinem Fokus. Erstens kann niemand Börsenkurse prognostizieren und zweitens glaube ich nicht daran, dass sich diese immer rational bilden ...

Ich denke eigentlich mehr in Substanzkategorien. Zaruma hat momentan eine Marktkapitalisierung von ca. 5 Mio Euro. Da ist eine Verdienstmöglichkeit von 50 Mio. USD aus einem von mehreren Projekten schon ganz interessant ...

Im Umkehrschluss schliesse ich daraus, dass Du mit Förderkosten in Höhe von ungefähr 240 USD pro Unze für San Antonio rechnest. Habe ich das richtig verstanden ???

Gruß
Schwabenpfeil

@ afm: herzlichen Dank für den Link !

Gruß
Schwabenpfeil

Hallo,

ich denke auch, dass da Sammler am Werke sind. Die haben manchmal Ziele wie Komplettheit der eigenen Sammlung, bei denen der Edelmetallwert in den Hintergrund gerät ...

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

Original von Thom
Was soll eigentlich damit bezweckt werden, dass plötzlich soviele Artikel zu diesem Thema erscheinen?

Vielleicht bildet sich jemand ein, man könne damit etwas Druck gegen die USA aufbauen ???

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

Original von hpopth
@ All,

denn beim Gold besteht kein Bonitätsrisiko nur ein Preisrisiko

Das trifft den Nagel genau auf den Kopf !

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

Original von Silbertaler
Es gibt ja schon einige Politiker, die die Steuersenkung verschieben möchten.

Die gibt es immer ...

Ich persönlich glaube allerdings, dass die Steuersenkung offiziell kommt. Parallel wird uns allerdings das Geld im Rahmen einer Zusatzbelastung unter dem Oberthema Gesundheitsreform wieder abgeknöpft werden ...

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

Original von kalle14
karlorder1

die DDR war platt,genauso wie die BRD,die Wiedervereinigung hat den Verfallsprozess nur verlängert.

Hallo Kalle,

nach meiner Sicht der Dinge war die DDR platt und die BRD auf gutem Wege dazu. Die "Akquisition" hat den Verfallsprozess dann allerdings "beschleunigt".

Dies hat aber nichts mit den Menschen zu tun ...

Gruß
Schwabenpfeil

@ The Merowinger:

Wenn ich mich nicht täusche, werden die Spekulationsgewinne doch ab 2004 sogar auf der Jahressteuerbescheinigung der deutschen Banken stehen. Parallel kann das Finanzamt nun sehen, welche Kontenverbindungen existieren. Da müssen die doch nur noch alle Jahressteuerbescheinigungen anfordern ...

Das Bankgeheimnis gibt es in D faktisch nicht mehr !

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

Original von PatroneLupo

Erst wenn ein Explorer vor der feasability steht geht man rein.....ansonsten ist es Selbstmord.

Hallo PatroneLupo,

aber Zaruma steht doch recht nahe vor der feasibility ...

Oder verstehe ich da etwas anderes darunter wie Du ...

Gruß
Schwabenpfeil

Hallo extrel,

ich hatte und habe bei Zaruma auch ein gutes Gefühl, aber so etwas kann natürlich auch mal täuschen ...

Gruß
Schwabenpfeil

Hallo Alphöttä,

mir ist das klar. Ich habe nicht meine Meinung wieder gegeben, sondern die allgemeine Konvention. Bei den ganzen Diskussionen ist eh zu beachten, dass es sich bei den Vermögen auch um Durchschnittswerte handelt. Sie konzentrieren sich aber in den Händen weniger. Das bedeutet, Sie können den allgemeinen Verbrauch nicht in dem Sinne unterstützen, sollte das System eines Tages kollabieren.

Gruß
Schwaebenpfeil

Hallo ophthalmolith,

danke für Deine interessanten Praxiserfahrungen. Immerhin weiss ich nun, dass der Stift prinzipiell funktioniert und dass ich mich parallel nach einem Prüfsäurekasten umschauen sollte. Herzlichen Dank !

Viele Grüße
Schwabenpfeil

Na ja, wahrscheinlich besser für die eigenen Nerven

Gruß
Schwabenpfeil

Hallo,

Paranoia hatte ja hier schon einmal nach Erfahrungen mit einem Tester gefragt. Leider ist bisher niemand darauf eingegangen.

Da ich aber auch sehr an Erfahrungen interessiert wäre, hier noch einmal die Frage verbunden mit einem aktuellen Link:

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAP…0&ssPageName=STRK:MEWA:IT

Gruß
Schwabenpfeil

Hallo hpopth,

bitte nehme mir doch nicht gleich die Hoffnung auf einen günstigen Einstandskurs

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

Original von option63
Ich hab es aufgegeben, mein Umfeld weiter mit diesem Thema zu "belästigen",...

Hallo Option63,

prinzipiell habe ich durchaus Verständnis für eine solche Sicht der Dinge. Dies bedeutet dann aber, die Dinge treiben lassen und sich eben nur persönlich für sich und seine Familie zu wappnen. Korrekt ???

Gruß
Schwabenpfeil

Hallo,

ich würde nun sehr gerne noch etwas den Kern der Mitteilung vom Freitag ausführlicher mit Euch diskutieren und beleuchten.

Zum einen ist es wohl unstrittig als positiv anzusehen, dass Zaruma nun über auditierte Ressourcen nach NI43-101 verfügt.

Die gemeldeten Ressourcen von 300.000 Uz. gaben hier Anlaß zu Befürchtungen, die Menge könne zu klein für einen wirtschaftlichen Abbau sein .... Nun, wenn ich die Meldung richtig verstehe, wird ja im San Antonio Projekt noch weiter gebohrt , die Menge kann sich also durchaus noch erhöhen. Wie weit ? Spekulation !

Fokussieren wir uns also erst einmal auf den Wert der nachgewisenen Ressourcen !

Klar, vielleicht ist der Wert 0, wenn Sie nicht wirtschaftlich abbaubar sind. Wie wahrscheinlich erscheint Euch ein solches Szenario ??? Immerhin spricht Zaruma von einer hohen Wahrscheinlichkeit des wirtschaftlichen Abbaues.

Wie wahrscheinlich ist dagegen die Chance des wirtschaftlichen Abbaues und mit welcher Spannbreite von eventuellen Förderkosten ist nach Eurer Einschätzung dann zu rechnen ? Gerne auch mit Wahrscheinlichkeiten gewichtete Werte ...

Mein Ziel wäre es, so eine Art fair value für das San Antonio Goldvorkommen mit Eurer Hilfe zu berechnen.

Gruß
Schwabenpfeil

Zitat

Original von darkjedi
[
Nun raten wir mal wie die Abstimmung beim Volk ausfällt.

Glück auf

Klar, eine sehr reele Gefahr ...

Sollte dann tatsächlich eine Reduzierung der Staatsverschuldung erfolgen, wäre es immer noch besser wie eine konsumtive Verwendung. Ich vermute aber mal, das Gold würde eher noch einmal dafür eingesetzt werden, die schöne Illusion der sicheren Renten und Pensionen noch eine Weile aufrechtzuerhalten ...

Gruß
Schwabenpfeil

Hallo,

ist ja eine tolle Linksammlung die Ihr hier zusammengetragen habt ...

Ich versuche auch oft in politischen Diskussionen auf das Thema zu kommen und Leute für die Gefahren der Schuldenwirtschaft zu sensibilisieren.

Bei vielen Leuten wird man dann als Schwarzseher abgetan, die können sich einen Staatsbankrott (trotz der geschichtlichen Erfahrungen) schlicht nicht vorstellen. Staatsanleihen(vor allem der Industrieländer) tragen das Image der sichersten Anlage schlechthin ....

Gegenargumente lbezüglich der Schuldenmisere lauten dann meistens ....

Die Probleme mit der Verschuldung sind wegen des Wirtschaftswachstums durchaus noch beherrschbar. Das Wirtschaftswachstum der Zukunft müsse doch nur durchschnittlich oberhalb der Schuldenzunahme liegen.

Das Hohe Vermögen würde in den Statistiken nicht gegengerechnet. Was mache es denn schon aus, wenn einer 100.000 Dollar Schulden hat, solange er ein wesentlich höheres Vermögen besitzen.

Nun meine Frage: Kennt Ihr auch Links, die bei diesen klassischen Gegenargumenten argumentativ ansetzen ???

Danke !

Gruß
Schwabenpfeil

Na, da probier ich doch auch mal mein Glück und melde mich an ...

Gruß
Schwabenpfeil