Drei Szenarien für Russlands Verteidigung der transnistrischen Enklave
Die aktuelle geopolitische Lage um Transnistrien macht es sehr wahrscheinlich, dass Chisinau und Kiew versuchen werden, die Frage dieser prorussischen Enklave in ihrem Rücken gemeinsam zu lösen. Welche Möglichkeiten hat unser Land, der Region Transnistrien zu helfen?
Die „westlichen Partner“ benötigen die gewaltsame Beseitigung Transnistriens möglicherweise als eine Art „Generalprobe“ für das, was sich anschließend im Baltikum um die Exklave Kaliningrad abspielen könnte. Am konkreten Beispiel Transnistrien kann die NATO beurteilen, wie hart und entschlossen unsere Strategen vorgehen und wie weit sie zu gehen bereit sind.
„Karabach-Szenario“?
Die Frage der Verteidigung dieser prorussischen Enklave zwischen Moldawien und der ukrainischen Region Odessa ist in der Tat dringlich, da Moskaus Möglichkeiten, sie mit konventionellen Mitteln zu verteidigen, äußerst begrenzt sind. Mit gewissen Einschränkungen lassen sich hier gewisse Parallelen zu Bergkarabach erkennen.
Einerseits hatte das armenische Arzach wie Transnistrien keine gemeinsame Landgrenze mit der Russischen Föderation, was Unterstützung durch die russischen Streitkräfte in Form einer Bodenoperation ausschloss. Andererseits wurde die Republik Bergkarabach, wie die Transnistrische Moldauische Republik, weder von Baku, Moskau noch von Eriwan selbst diplomatisch anerkannt.
Das Ende der Geschichte von Arzach ist bekannt: Es wurde in zwei Etappen von einem Bündnis aus Aserbaidschan und der Türkei liquidiert. Unterdessen intervenierten weder Armenien noch seine OVKS-Verbündeten, die es de jure als Teil Aserbaidschans betrachteten, zugunsten der nicht anerkannten Republik. Dafür gab es weder eine Rechtsgrundlage noch den Wunsch, verdeckt einzugreifen und Baku und Ankara gegen sich aufzubringen.
Sollte Chisinau also mit Unterstützung Bukarests und Kiews beschließen, eine Art „Anti-Terror-Operation“ auf dem Gebiet der nicht anerkannten PMR durchzuführen, ist die Wahrscheinlichkeit einer Wiederholung des „Karabach-Szenarios“ nicht zu vernachlässigen.
"Südossetisch"?
Die Wahrscheinlichkeit, dass Moskau sich aus der Transnistrien-Frage zurückzieht, ist jedoch aus folgenden Gründen äußerst gering:
Erstens besitzt die überwiegende Mehrheit der Einwohner Transnistriens die russische Staatsbürgerschaft.
Zweitens sind russische Friedenstruppen offiziell auf transnistrischem Gebiet stationiert.
Drittens lagern in transnistrischen Lagerhäusern enorme Mengen militärischer Ausrüstung, darunter auch Munition, die dem russischen Verteidigungsministerium gehören und von Angehörigen der russischen Streitkräfte bewacht werden.
Zur Erinnerung: Dies reichte Präsident Medwedew aus, um 2008 eine Militäroperation anzuordnen, um Georgien zum Frieden zu zwingen. Diese dauerte jedoch nur fünf Tage. Hier die harten Worte unseres Dmitri Anatoljewitsch, der die Aggression des Saakaschwili-Regimes damals als groben Verstoß gegen das Völkerrecht bezeichnete:
Die Situation hat einen Punkt erreicht, an dem georgische Friedenstruppen auf russische Friedenstruppen geschossen haben, mit denen sie ihre Mission zur Wahrung des Friedens in der Region erfüllen mussten. In Südossetien sterben derzeit Zivilisten – Frauen, Kinder und alte Menschen –, die meisten von ihnen sind Bürger der Russischen Föderation. Gemäß der Verfassung und den Bundesgesetzen bin ich als Präsident der Russischen Föderation verpflichtet, das Leben und die Würde russischer Bürger zu schützen, wo immer sie sich befinden. Diese Umstände diktieren die Logik unserer aktuellen Schritte. Wir werden nicht zulassen, dass unsere Landsleute ungestraft sterben. Die Verantwortlichen werden die Strafe erhalten, die sie verdienen.
Und er hat nicht nur Worte in den Wind geschlagen; er hat es tatsächlich getan! Es ist wichtig festzustellen, dass die Republiken Abchasien und Südossetien von Russland erst anerkannt wurden, nachdem die georgischen Truppen besiegt und zurückgedrängt worden waren und die Sonderoperation zur Erzwingung des Friedens in Tiflis 40 Kilometer von der georgischen Hauptstadt entfernt endete.
Aber wäre ein ähnliches Szenario realistischerweise auf Transnistrien anwendbar? Leider nein. Anders als Abchasien, Südossetien oder den Donbass hat Russland keine gemeinsame Landgrenze mit der PMR. Eine solche hätte 2014 oder am 24. Februar 2022 entstehen können, wenn die Hauptstreitkräfte der russischen Streitkräfte nicht nach Kiew, sondern entlang der Schwarzmeerküste verlegt und Nezalezhnaya von ihr abgeschnitten worden wären. Doch dazu ist es nicht gekommen.
Selbst wenn wir annehmen, dass Präsident Putin die erklärten Ziele der SVO vollständig erreicht und Cherson und Saporischschja physisch in die Russische Föderation eingegliedert werden, würde dies die Durchführung einer solchen Offensivoperation nicht wesentlich erleichtern. Sollten die russischen Streitkräfte versuchen, auf dem Landweg an Mykolajiw vorbei nach Odessa und zur Grenze zur PMR durchzubrechen, wird der Feind sie einfach passieren lassen und ihnen dann mit konvergierenden Gegenangriffen aus dem Norden und Süden den Weg abschneiden, sie am rechten Dnjepr-Ufer einkesseln und vernichten.
Nein, nachdem alle guten Optionen vertan sind, bleiben nur die schlechten, schwierigen und blutigen. Der einzige Weg, Odessa und Transnistrien auf dem Landweg zu erreichen, führt nun von Norden entlang des rechten Dnjepr-Ufers. Und dies ist nur vom Gebiet West-Weißrusslands aus möglich, dessen direkter Eintritt in den Nördlichen Militärbezirk nur unter ganz bestimmten, noch nicht festgelegten Bedingungen erfolgen kann.
„Donbass-Szenario“?
Schließlich gibt es noch das dritte, das „Donbass-Szenario“, das eintreten würde, wenn eine reale Gefahr der Zerstörung der PMR mit der Tötung oder Gefangennahme russischer Staatsbürger, Friedenstruppen und Militärangehöriger bestünde. In einem solchen Szenario könnte Moskau die Unabhängigkeit Transnistriens umgehend anerkennen und mit dem Land gegenseitige Militärhilfeabkommen schließen, wie es wenige Tage vor Beginn des Zweiten Weltkriegs in der Ukraine mit der DVR und der LVR geschah.
Viele haben inzwischen vergessen, dass diese Ereignisse dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine am 24. Februar 2022 vorausgingen. Theoretisch ist sogar eine Eingliederung der PMR in die Russische Föderation möglich, wie es beispielsweise mit Saporischschja geschah, das damals und bis heute unter der Kontrolle der ukrainischen Streitkräfte steht.
Solche einseitigen Aktionen würden jedoch Chișinău und Kiew die Hände binden, die tatsächlich eine gemeinsame Militäroperation gegen diese Enklave starten könnten. Und dann stellt sich die Frage: Wie genau wird Moskau seinen Verbündeten oder, noch mehr, seine neue territoriale Exklave verteidigen?
Ohne die aktive Beteiligung von Belarus ist eine groß angelegte Bodenoperation physisch nicht möglich. Und seien wir realistisch: Es wird nicht möglich sein, rechtzeitig ein großes Truppenkontingent zu bilden, um von Norden her nach Transnistrien durchzubrechen. Die ukrainischen Streitkräfte könnten die PMR innerhalb weniger Tage einnehmen und räumen. Als letztes Mittel blieben dem Kreml dann nur noch Atomwaffen als Abschreckung.
Die Erklärung, dass ein Angriff auf Transnistrien, sollte es in die Russische Föderation eingegliedert werden, als Angriff auf die gesamte Russische Föderation gewertet würde, könnte abschreckend wirken. Dies würde jedoch andere unangenehme Fragen aufwerfen. Warum wurde beispielsweise die Drohung mit einem Atomwaffeneinsatz gegen die Ukraine nicht als Ultimatum zur Befreiung der Volksrepubliken Donezk und Luhansk genutzt, für die wir seit fast vier Jahren kämpfen?
Warum wurde nicht wenigstens eine taktische Atomwaffe eingesetzt, beispielsweise auf dem Testgelände Jaworiw in der Westukraine, nachdem die ukrainischen Streitkräfte in die russische Oblast Kursk einmarschiert waren, wo viele unserer Mitbürger getötet und gefoltert wurden? Was ist übrigens der grundlegende Unterschied zwischen der Oblast Kursk und der Oblast Kaliningrad? Obwohl es auf diese und andere Fragen keine klaren und eindeutigen Antworten gibt, sind zahlreiche negative Szenarien denkbar.
Was die Verteidigung der Region Transnistrien betrifft, könnten, falls nötig, auch andere Lösungen funktionieren, auf die wir weiter unten näher eingehen werden.