Beiträge von ricordanza

Zitat von Delphin

Aber ganz sicher meine ich das ernst.

Vielleicht bist Du da der Meinung, dass ich etwas zu flach denken würde. Löse dich doch mal von einer eindimensionalen Ansicht der Sache.

Es gibt doch ganz verschieden Zeitpunkte bei dieser Geschichte.
- jetzt
- während einem möglichen Default der Comex
- nach einem Default der Comex
- während eines Dollars/Euro Crashes
- nach einem Dollar/Euro Crash

So und da ist eben genau die Frage wer sich zu welchem Zeitpunkt etwas gesichert hat. Und dafür ist es eben ganz entscheidend, wer etwas besitzt und wer wo Eigentümer ist und wie das begründbar ist. Und ggfs. wen man dafür zur Rechenschaft ziehen möchte. Es geht doch bei einer Frage des Eigentums um Macht. Jetzt hat JPM alle Fäden in der Hand, das muss nach einer Währungsreform nicht mehr der Fall sein. Darum geht doch das derzeitige Geschachere. Wer zahlt die kommende Zeche, und wer kommt raus aus der Nummer. Und dafür ist die Absicherung der derzeitigen Eigentumsverhältnisse absolut interessant.
(Deshalb ist doch jedes verdammte Grossborder Leasing zwischen einer deutschen Stadt und irgendeinem Hedgefonds, über Zwischenhändler bzw. vermittler abgeschlossen. Nie direkt, das Risiko ist dem Hedgefonds zu groß, dass da etwas illegal war.).

Das alles ist etwas komplizierter als : Das Gold ist weg.

Alles anzeigen

Eigentum kann nie gesichert sein. Eigentum ist ein juristische begriff dessen grundlagen jederzeit annulliert werden können. Du meinst warscheinlich den besitz.

Ob eindimensional, oder vierdimensional: fiat hat wieder einmal ausgedient, was übrig bleibt ist das GOLD. Ob

- jetzt
- während einem möglichen Default der Comex
- nach einem Default der Comex
- während eines Dollars/Euro Crashes
- nach einem Dollar/Euro Crash

ist für die gross goldbesitzer eigentlich egal.

Gold ist nicht weg. Hat nur neue / bzw. wieder die alte / besitzer.

Zitat von Delphin

Für den Fall, dass das System an die Wand läuft ist eine entscheidende Frage wessen Eigentum wie gesichert ist.

wessen Eigentum wie gesichert ist?

Delphin

Fragst du das ernst? Die verleaste, verkaufte gold aus Fort Knox hat jemand gekauft. Und das wird wieder zur vefügung gestellt, wenn gold von 42$ auf 10.000.-$ buchungstechnisch aufgewertet werden soll von U.S. Department of the Treasury

Was meinst du, wer könnte der käufer gewesen sein?

Delphin,

dass etwas zu jemandem gehört heisst nicht unbedinkt eigentum, oder besitz. Es reicht vollkommen aus die entscheidungsgewalt über die besagten institutionen zu haben.

Zitat von Delphin

dass JPM vielleicht sogar Geld damit machen kann, Short zu sein! Bei steigenden Preisen. Also wenn die Comex für das 'Cash Settlement' zuständig ist, muss sie diesen Bereich ja auch bezahlen!

nein, so einfach ist das nicht. Die COMEX als hauptverantwortliche tut natürlich einiges, um die Longern zu cash settelment zu bewegen. Gleichzeitig fordert aber JPM auf, die rechnung zu bezahlen. Und das macht JPM gerne, da ihm nicht nur die FED sondern auch die COMEX gehört. Und ein halbwegs funktionierende COMEX ist lebenswichtig die preise - so gut, wie es noch geht - zu kontrollieren.

Zitat von cyberworky

Was hat JPM zu liefern?

cyberworky,

sie haben warscheinlich nix zu liefern. Und selbst, wenn sie was hätten, würden sie nicht hergeben. Waraum auch? Für delivery ist primär die COMEX verantwortlich. Sie müssen vergewissern, ob eine potenzielle shortkäufer überhaupt in der lage ist die ware gegebenenfalls liefern zu können.

Cash settelment dient in erster linie die COMEX zu retten, nicht JPM.

Zitat von wef

Ricordanza,

wenn Ted Butler den Artikel am Freitag an seine Abonnenten verschickt hat, war er sehr sehr schnell. Denn der COT wird erst am Freitag 22 Uhr MEZ veröffentlicht. Aber USA Ostküste ist ja 6 Stunden später dran.
Aber das OI von Freitag wurde erst heute 22 Uhr MEZ veröffentlicht! Das ist in seinem Bericht definitiv noch nicht drin.

er hat es am Sammstag verschickt....... am 05.03.2011

dafür bist Du - Gott sei Dank - umso unterhaltsamer.........

Zitat von wef

Aber Ted hatte den Freitag und den heutigen Tag noch gar nicht auf der Rechnung.

Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster: Sehen wir morgen vormittag einen Kurs über 37 USD, ist das der technische KO für JPM. Bleibt der Kurs unter 36 "klammert" JPM erfolgreich und der Kampf dauert noch viele Runden.

doch, doch........., der Freitag ist schon drin: " Here’s an extended excerpt from the Weekly Review sent to subscribers on March 5 -"

ich würde sagen, technische KO für die COMEX, en gros. Für JPM ist die ganze Geschichte nur Peanuts.

Zitat von wef

Ihr werdet ja vielleicht wissen was ich von substanzlosen Gerüchten halte?

Momentan glaube ich aber an die Drücker!

Laut Bank Participation Report hat JPM und Consorten seine Short Position von februar auf März von 19.706 auf 25.586 erhöht!!!!!
Wenn das mit dem COT abgleicht muss es letzte Woche evtl. sogar nur letzten Dienstag passiert sein. Einen derartigen Zuwachs hat es zuletzt von 08/2010 auf 09/2010 gegeben! Seither ist die Short Position der Banken kontinuierlich geschrumpft! Nach etwa 6 Monaten wagt sich JPM also wieder aus der Deckung. Ich dachte sie verziehen sich still und leise durch die Hintertür, aber nein jetzt geht es nochmal auf!
Die morgige Drückung würde voll im COT erscheinen. Ich bin sehr gespannt was sich JPM jetzt noch leisten kann?

Am Freitag ist das OI um ca. 3600 Kontrakte gestiegen, davon über 3000 im "Spekulantenkontrakt". Es wurden also vielleicht 600 Kontrakte von hedgenden Silberproduzenten verkauft. Bei Kursen über 35 USD werden einige ein Fläschen aufgemacht haben. Der Grossteil dürfte aber von den grossen Shorts stammen. Wie weit können sie noch gehen? Sie mussten jetzt offensichtlich sehr viel verkaufen, um den Preis einigermassen in Grenzen zu halten. Oder wo haben sie auf einmal das Silber her?

Alles anzeigen

siehe:

Silver Shocker

By: Theodore Butler

Zitat von Milly

Mir ist's grad ein bißchen zu euphorisch - fuffzich, hundert, dausend Euro-Lira.
Ihr wißt ja, ich trau' dem Silberbraten nicht so ganz

die ganze hat meines erachtens wenig mit euphorie zu tun.........., eher mint PANIK.

Zitat von XiBalba

Zitat: Soweit in Erfahrung zu bringen war, besteht auf eine physische Lieferung kein unmittelbares Anrecht, vor allem wenn es sich um eine „Ausnahmesituationen“ handelt.

Die "unrolligen" Zettelwic**** werden sich also in FIAT auszahlen lassen (wie sie es eigentlich immer machen) und der Silberpreis stürzt bei der ganzen Zettelflut in's Bodenlose....in den nächsten Tagen !

unlogisch. käme es tatsächlich zu cash-settelment, wäre dadurch nur die OI gesenkt, nicht aber die preis. andererseits, was würde the Big Money daran hindern das gleiche spiel mit dem märzkontrakt zu wiederholen.

saludos cordiales

Is China Behind the Big Silver Short?

http://goldsilver.com/news/is-…ind-the-big-silver-short/

Zitat von Masu

Logisch betrachtet kann es eigentlich nur eine Ente sein, denn um in den letzten Monaten mit US-Treasuries auch nur annähernd verlieren zu können, hätte man sie massiv shorten müssen.

d' accord. Aber wie war's vor anderthalb Jahren?

This scandal at the heart of the secret world of global high finance
made a brief entry into the public conscious in June, 2009 when two
Japanese carrying $134.5 billion worth of government bonds were detained
in Italy. The corporate propaganda media wrote about this incident
before dismissing it by saying the “bonds were fraudulent.” These
corporate so-called journalists failed to follow up on why the Japanese
individuals, Watanabe and Yamaguchi, were carrying diplomatic passports.
That meant their arrest was illegal and that the Italian authorities
did not have the right to confiscate the bonds.

The Italian government tried to sell the bonds to the Chinese government at 40% of their face value
but the Chinese said that if they bought the bonds the Italians would
also then have to pay back their debts to China. The Italian authorities
realized this would bankrupt Italy.

Instead, the Italians then asked a Vatican Banker by the name of
Daniele Dal Bosco to try to sell the bonds back to their original
owners, an organization known as the Dragon Family, at 10% of their face
value. The Dragon family refused to buy back their own bonds.

http://noir.bloomberg.com/apps…sarchive&sid=a62_boqkurbI

http://usahitman.com/united-na…4-5-billion-bond-scandal/

Merkwürdig, nicht wahr?:-)

saludos cordiales

Zitat von Delphin

Haben die Rothschilds 2005 verkündet, dass Sie sich aus dem Goldmarkt zurückziehen werden und Ihre Investitionen einstellen, bzw. Abgeschlossen haben. Meinen Sie das?

Was ich an Ihrer Argumentation noch nachvollziehen könnte, ist, dass die Papiergoldblase platzt. Das könnte passieren. Aber dann ist der Bahnhof weg, in den der Zug einfahren soll.

servus Delphin,

ich schreibe schon lange nicht mehr, weil ich denke, bereits bis mitte 2008 ist eigentlich alles gesagt worden. Ich stehe mehr als jeh zuvor zu meinen Posting von 21.07.2008, siehe: Gold und Silber... Informationen und Vermutungen I

Und wenn jemand behaupten würde dass die USA schon längst kein Gold mehr besitzt dann kann ich nur sagen, in dem Moment als sie es für nötig halten, werden sie auch darüber verfügen können. Schliesslich JEMAND hat das Zeug. Vermutlich diejenige, die schon vor Jaren lautstark verkündet hat die Goldmarkt zu verlassen

saludos cordiales

p.s: ich finde übrigens Users wie @Dr.Gold überaus unterhaltsam.

Grüezi mittenand.

Morgen ist expirience day für Optionen, am Freitag für Futures. Wenn wir's einigermassen heil überstehen ist der Fisch schon halbwegs geputzt.

saludos cordiales

Sinclair hat sich diesmal weit aus dem Fenster gelehnt:

The Weakness In Gold That Isn’t

Posted: Apr 17 2010 By: Jim Sinclair Post
Edited: April 17, 2010 at 1:18 pm

Filed under: General Editorial

Dear Friends,

Let no weakness in gold disturb you at this time.

I speak directly to the biggest and the best in the metals markets
worldwide. These are not talking heads and in fact are never
interviewed. They speak to me because they feel I have something
meaningful to contribute.

After 52 (1958 to present) years, it is safe to assume I have learned
a thing or two about the noble metal.

France was big at the start of the 1968 to 1980 bull market. The
Saudis came in later and were responsible, in my opinion, for taking
gold from $400 on the second break through all the way up. The Middle
East in general has this time been late to the market.

As the violence only increases in currencies, energy money is baffled
on how to maintain the value of this paper developed from crude oil and
its products.

Go back to the missive "Gold
$5000+ by Martin Armstrong" and revisit his best case scenario which
was a decline in April followed by one dickens of a rally thereafter.

Thanks to the Goldman Sachs revelation, the entire derivatives market
looks like the Wild West and the 40 thieves.

Greece is not the only sovereign that has used OTC derivatives
weapons of mass destruction to cheat.

By the time this is over, certain states of the USA are going to get
caught in the OTC web.

No regulation means a damn thing now because regulations are simply
from now looking forward. Nothing whatsoever can erase these trillions
of dollars of toxic fraudulent BS paper out there.

Even the BIS changed their measure of notional value of OTC
derivatives by going to a computer model that is called "Value to
Maturity" which reduced the number from one trillion, one hundred and
forty four billion of this crap outstanding to a tad over six hundred
billion. All that did was create a sad cartoon.

Stay the course. We are a few days from a stratospheric takeoff in
the price of gold.

Regards,

Jim
http://jsmineset.com/

saludos cordiales

[Blockierte Grafik: http://img714.imageshack.us/img714/4569/chartk.th.jpg]

Spencer

man kann's noch einfacher ausdrücken: Alles, was man besitzt, wird billiger/ausser Ag, Au /, alles was man wirklich braucht wird teurer. So schaut's aus, die Rest ist nur Hokuspokus.

Mehr als 2000 Posting und immer noch nicht begriffen: mit Verlaub, die M1 inflationiert, die M3 deflationiert und daher deflationiert die Kreditgeldmenge (M3-M1) noch stärker. Es gibt Deflation beim Kreditgeld und in Folge bei Dingen, die mit Kredit gekauft sind und Inflation bei Eigenkapitalgeld und in Folge Dingen, die ohne Kredit gekauft sind und beides gibt es gleichzeitig.

Ohne zu sehr zu nahe treten ist es wirklich so schwer zu verstehen?

saludos cordiales

Zitat von auratico

Ob man das einfach so erwarten kann ganz ohne Blick auf die anderen Anlageklassen? Sollte der inzwischen schon von der Mainstreampresse als überzogen empfundene Aktienmarkt einbrechen, würde dies dem Dollar wie gehabt wieder einen spürbaren Boost geben und dem Gold kaum guttun. Für wie lange eine solche interimistische Dollarerholung dann halten könnte, ist eine schwer vorhersehbare Frage.

01 September 2009

Rumour du Jour - a Large US Bank Is In Trouble

As they say on the financial infomercial channels, "US equities appear to be out of favor today."

There are rumours swirling the trading desks that a large US bank is in trouble, and will need some help getting itself re-organized. The name Wells Fargo has been mentioned, and there is an associated six
percent drop in the stock, with a groundswell of put option activity.

It does seem like a 'setup' to us. There are also rumours that Cerberus is in trouble (and there is plenty of smoke on that one.)

There is a contrary view that this is a 'setup' to suck in the shorts and help to trigger a massive rally when the Jobs numbers are reported on Friday.

There is a flight to safety into the dollar and treasuries, but interestingly enough also gold and silver, as 'investors' exit US stocks.

http://jessescrossroadscafe.bl…9/09/rumours-du-jour.html

saludos cordiales