Beiträge von Lupus

Das das kompletter Bullshit ist, stört nicht im Mindesten.
Die USA dürften mehr als 6 Leute dort haben. Was sich im Iran rumtreibt, sind entweder Iraner oder Israelis. Als Ami könnte höchstens ein Rambo sich dort installieren - und der stirbt nie.

Was Mullin da erzählt, ist genau genommen dies: die Truppen der Mullahs, die Revolutionsgarde, ermordet so viele Zivilisten wie möglich, die sich gegen das Regime positionieren.

Und denen klatscht hier so mancher Beifall.

Alles Vertreter des alten Deep State, Demokraten, kanadische Marinetten = innenpolitischer Krieg gegen den ihnen unangenehmen Trump. Hierzulande für gleiche Meinungen bitte an Die Linke wenden (oder an das GSF). Wer bitte soll glauben, die USA wäre jetzt unbeteiligt mit eine Kamela Harris oder Hillary Clinton?

Die Medien leisten ganze Arbeit, dazu die Gerüchte der Linken, alles wird geglaubt.

Bei den-zig Tausend Toten vor wenigen Wochen im Iran war Schweigen im Walde, jetzt wird über "Völkerrecht" rumgeheult. Es ist unglaubwürdig.

Sorgt die Linke sich wirklich um die Iraner? – DIE ACHSE DES GUTEN. ACHGUT.COM

Brendan O’Neill/ Die Luftangriffe Israels und der USA auf den Iran empören im Westen vor allem linke Aktivisten, die zuvor kein Wort über das Massaker des…

www.achgut.com

Im übrigen gibt es bis heute 6 Tote bei der US-Armee, alle von angegriffenen US-Basen. In Deutschland haben wir garantiert mehr Messertote im gleichen Zeitraum durch eingeschleuste Muslime. Nur das da keiner berichtet, ist schon alle zu langweilig geworden. Jetzt werden Muslime unterstützt!

Was anderes könnte er ja schlecht sagen.

-------------------------

Fundstück:

"Trump spielt ein komplexes Schachspiel, und die Leute verstehen es nicht. Wer behauptet, Israel habe uns „in einen weiteren Krieg hineingezogen“, versteht weder Geopolitik noch Trumps Spielweise. Innerhalb von weniger als 60 Tagen sind Chinas zwei wichtigste Öllieferanten vom Markt verschwunden. Russland hat gerade eine wichtige Quelle für billige Drohnen und Waffen für die Ukraine verloren. Das ist kein Chaos. Das ist Strategie."

Und wenn die Sonne nicht scheint mit demHometrainer.

Erst mal Schwung holen ...

Zitat von Edel Man

White Gold

Schöne Bohrkerne haben die, davon hätte ich gerne je ein Meter.

Zitat von Der Vorsichtige

Kuck nach was mit dem Hauptuartier der fünften Flotte in Bahrain passiert ist,

"

Analyse der MeldungDie X-Nachricht von@JimFergus
beschreibt einen angeblichen erneuten Angriff auf die US-Militärbasis in Bahrain mit einer massiven Rauchwolke im Video. Basierend auf verifizierten Quellen aus Nachrichtenagenturen, offiziellen Statements und Videoverifikationen (einschließlich der Analyse des bereitgestellten Videos) hier eine Aufschlüsselung, was wahr ist, was übertrieben oder unbestätigt und was falsch ist. Der Kontext ist die Eskalation zwischen den USA/Israel und dem Iran ab dem 28. Februar 2026, nach US-israelischen Angriffen auf Iran (einschließlich der Tötung von Ali Khamenei), die zu iranischen Gegenschlägen auf US-Basen in der Region führten.Was ist wahr?

• Angriff auf die US-Basis in Bahrain : Iran hat am 28. Februar bis 1. März 2026 Raketen- und Drohnenangriffe auf die Naval Support Activity Bahrain (NSA Bahrain, Sitz der 5. US-Flotte) in Manama durchgeführt, die Schäden an Gebäuden, Satellitenanlagen und Infrastruktur verursachten, mit Feuern und großen Rauchwolken. nytimes.com +4 Dies war Teil einer breiteren iranischen Vergeltung gegen US-Ziele in Bahrain, Irak, Jordanien, Kuwait, Katar, Saudi-Arabien und den VAE. edition.cnn.com +4
• Das Video : Die Aufnahme zeigt eine echte Szene aus Bahrain während der Angriffe. Sie wurde im Juffair-Viertel von Manama (nahe der Basis) geolokalisiert, mit Rauch von Explosionen. Die Schilder („Al Fateh Highway“, „Sitra“) passen zu der Region, und das Video stimmt mit verifizierten Footages von Reuters, CNN und Al Jazeera überein – kein altes oder gefälschtes Material. stripes.com +6
• Bedeutung der Basis : Bahrain Behörden tatsächlich kritische US-Marineinfrastruktur, einschließlich des Kommandos für den Golf und maritime Sicherheit; Der Angriff ist einer der schwersten auf US-Truppen in der Region seit Langem. nytimes.com +3
• Implikationen : Der Angriff hat zu Eskalation geführt, mit US-Vergeltung, regionalem Konflikt und Schäden an zivilen Zielen (z. B. Wohnhäusern, Hotels, Flughafen in Bahrain). Es gab Tote und Verletzte, hauptsächlich Zivilisten (ca. 1 Tote, 4 Verletzte in Bahrain); Insgesamt 3 US-Soldaten getötet im Konflikt (nicht spezifisch Bahrain). edition.cnn.com +4 Der Schwellenwert zu einem größeren Krieg hat sich verschoben.

Was ist übertrieben oder unbestätigt?

• „Vollständig zerstört“ oder „verwüstet, was blieb“ : Übertrieben, oft aus iranischen Medien. Es gab erhebliche Schäden (Feuer, beschädigte Gebäude), aber die Basis ist nicht vollständig zerstört – Operationen sind beeinträchtigt, nicht beendet. Satellitenbilder und Berichte (NYT, CNN, Reuters) bestätigen das. nytimes.com +2
• US-Opfer in Bahrain : Spekulation über „potentielle US-Opfer“ ist unbestätigt für diese Basis; US-Quellen (CENTCOM) melden dort keine großen Verluste, nur insgesamt 3 Tote im Konflikt. airandspaceforces.com +1
• Unabhängige Bestätigung : Zum Post-Zeitpunkt (2. März 2026) liegen bereits Bestätigungen von Bahrain, US-Militär und Medien vor – nicht mehr „pending“. edition.cnn.com +2

Was ist falsch?

• Keine „früheren Angriffe“, die die Basis bereits weitgehend zerstört hatte, bevor dieser „erneute“ Schlag kam. Die Attacken begannen am 28. Februar kontinuierlich als Serie, nicht sequentiell mit vorheriger Devastation. military.com +2

"

Gerüchte verbreiten ohne sie zu prüfen ist wenig hilfreich.
Und " gemäßigter Ayatollah" ist doch wohl ein Witz.

Zitat von Wayne Schlegel

Jerusalem Post.

Nichts zu finden über Verluste der Amis.

Als Suchmaschine funktioniert Grok recht gut:

"

Welche Verluste der US Armee im Iran Konflikt wurden bisher gemeldet?

Searching the web 25 results

Searching on X 17 results Stand 02. März 2026 wurden bisher folgende Verluste der US-Streitkräfte (einschließlich US Army) im laufenden Konflikt mit dem Iran offiziell gemeldet:

• 3 US-Soldaten (service members, darunter US Army-Angehörige) getötet (killed in action).
• 5 weitere schwer verwundet (seriously wounded).
• Zusätzlich gab es Berichte über mehrere Soldaten mit leichteren Verletzungen (minor shrapnel injuries und concussions), die teilweise bereits wieder im Dienst sind.

Diese Zahlen stammen direkt von U.S. Central Command (CENTCOM) und wurden am 1. März 2026 (Sonntag) bestätigt – es handelt sich um die ersten bestätigten US-Verluste seit Beginn der Operation „Epic Fury“ am 28. Februar 2026 (gemeinsame US-israelische Angriffe auf den Iran).Die Todesfälle ereigneten sich dem Vernehmen nach durch iranische Vergeltungsangriffe auf einen US-Stützpunkt in Kuwait (u. a. Camp Arifjan). Die US-Regierung und Präsident Trump haben die Toten als „great people“ gewürdigt und gewarnt, dass weitere Verluste sehr wahrscheinlich seien, da die Kämpfe andauern.Andere behauptete hohe US-Verluste (z. B. Hunderte Tote, zerstörte Flugzeugträger, Dutzende Flugzeuge etc.), die vor allem aus iranischen Staatsmedien oder Social-Media-Kanälen stammen, sind nicht von westlichen oder US-Quellen bestätigt und werden als Propaganda eingestuft.Zusätzlich gab es einen Friendly-Fire-Vorfall mit Kuwaiti-Luftabwehr, bei dem drei US-F-15-Jets abgeschossen wurden – alle Piloten/Crews haben jedoch überlebt und sind in stabilem Zustand.Die Situation entwickelt sich extrem schnell; offizielle Zahlen können sich jederzeit ändern. Bislang (Stand heute Vormittag) liegen keine neuen offiziellen US-Meldungen über weitere Tote oder Verwundete vor."

Zitat von Der Vorsichtige

Die USA allein haben daher schon Verluste an Manpower die die gestern schon in die Hunderte gingen.

Wo kann man das nachlesen?

DUH ist eine Mafia-Organisation. Die gehören vor Gericht und in den Knast. Es sind Feinde Deutschlands.

Die Geschichte des Islam lehrt das man diesen Leuten niemals trauen kann.

Selbst untereinander (Schiiten - Sunniten - Alawiten) waren und sind sie mörderisch.

Zitat von Wayne Schlegel

Seiner Argumentation nach war der ermordete geistige Führer Chamenei derjenige, der IN davon abgehalten hat, das zu entwickeln, was sie nicht in die Finger bekommen sollten - weil dies nicht zu den Grundsätzen des Islam passen würde. Er als religiöser Chef hätte dies so vorgegeben und die konstitutionelle Republik (!) hätte darauf gehört.

Der Westen hat solche Grundsätze nicht.

Ist das aber auch glaubhaft? Wie ist das mit der Taqiyya?

So naiv zu sein ist gefährlich.

"Geschichtsschreibung" ist der richtige Ausdruck, den nur in der idiologisch sehr tendenziösen Schreibung ist es so, in der realen Geschichte nicht. Als Beispiel sei die Geschichte der Sklaverei genannt - da sind Welten zwischen ideologischer "Geschichtsschreibung" und dem tatsächlichen Vorgängen und Zahlen - und man kann sie sogar finden, wenn man will. Selbst bei den Fachbüchern dazu sind da etliche, die das was täglich behauptet wird, überhaupt nicht stützen.

Wer hinter dem Anfall steckt, weißt du, wissen (fast) alle. Aber warum unterwerfen sich nahezu alle so bereitwillig? Ist es wirklich so, das nur noch Marionetten unterwegs sind, die "Sie" alle in der Hand haben? Oder laufen überwiegend ein Haufen feiger Mitläufer auch so mit - und könnten was tun, wenn sie sich ihrer Anzahl bewusst werden?

Zitat von Wayne Schlegel

Das ist Deine Meinung und allgemeiner westlicher Standard. Man unterdrückt halt lieber selbst andere, beutet andere aus und mordet im Bedarfsfall.

Das ist nicht westlicher Standard, das ist weltweit und zu allen Zeiten so. Der Westen hat gerade jetzt sogar den selbstmörderischen Anfall, lieber die eigenen Bürger auszubeuten und fremde zu bevorzugen.

Die Straße wird nicht gesperrt.

"Der iranische Außenminister Abbas Araghchi erklärte am Sonntag, sein Land beabsichtige derzeit nicht, die Straße von Hormus abzuriegeln. In einem Exklusivinterview mit Al Jazeera betonte der Diplomat, die Behörden in Teheran hätten „zum jetzigen Zeitpunkt“ keine Absicht, Maßnahmen zu ergreifen, die den Schiffsverkehr durch die strategisch wichtige Wasserstraße behindern würden."

Caligula hat nur die seiner Meinung nach inkompetenten Senatoren verspottet und gesagt, er könnte auch sein Pferd zum Senator oder Konsul machen. Hat er aber nicht. Und vielleicht ist die Story auch nur üble Nachrede.

Zitat von Wayne Schlegel

Frieden im römischen Sinn 🙃.

Gaius Julius war auch beseelt vom "Befrieden" (pacare).

Der Frieden (Pax Romana) herrschte im Herrschaftsgebiet, nicht nach außen hin. Und Cäsar strebte auch danach das so so erreichen, es herrschte ja Bürgerkrieg als er zum Diktator ernannt wurde (durch den Senat) er wurde aber ermordet (war nicht einmal ein Jahr Diktator, sehr beliebt und erfolgreich, weswegen - bevor er noch einen voraussehbar erfolgreichen Feldzug führen könnte, der ihn endgültig zum führenden Römer gemacht hätte - er ermordet wurde) und seine Gegner haben nicht etwa die Demokratie und die Republik gerettet, sondern im Gegenteil den Bürgerkrieg erst so richtig zum Höhepunkt gebracht. Erst unter Kaiser Augustus gab es dann die Pax Romana, so für 200-300 Jahre.

Cäsar war ein positiver Mann in der Geschichte Roms (für die Römer, nicht für die Gegner).

Zitat von Der Vorsichtige

(George Noble auf X)
Open AI:

So etwas habe ich in 45 Jahren Wallstreet noch nicht gesehen: Sam Altman hat drei Investoren (Amazon, Nvidia, Softbank) noch einmal 110 Milliarden Dollar aus den Rippen geleiert (bei 840 Mrd Firmenwert von Open AI).

Und NULL Gewinn in Sicht.

Eine reine Kreisfinanzierung der an AI Beteiligten in ein schwarzes Loch das jedes Jahr einen mehrstelligen Milliardenbetrag ohne Aussicht auf baldige Gewinne verbrennt.

Das ist doch das übliche Vorgehen seit 2000. Irgendein Strohmann, eine kleine Firma wird ausgewählt und dann über viele Jahre mit unendlich Geld zum (weltweiten oder Nordamerika+Europa) Monopol großgemacht. Und während der gesamten Zeit mit Verlusten. Das lief so bei Amazon, Paypal, eBay Facebook, ..

Zitat von Edel Man

Richtig.

Nur mag nicht jedermann ihn ohne wenn und aber, so kommen halt unterschiedliche Meinungen zustande.

Aber das hier ist schon schon arg verallgemeinernd und herabsetzend, sorry:

Das "ohne wenn und aber" steht überhaupt nicht zur Debatte, man muss mit dem auskommen was ist, und die Frage ist, wer bitte sollte an seiner Stelle auftreten? Ein großer Staatsmann ist nicht zu erwarten, der könnte sich doch nicht durchsetzen.
Was seine Gegner betrifft, das sind die Namen, die mir spontan einfallen - vielleicht haben Greta Grabowski oder Hans Werner ja auch was gegen ihn, nur kennt die keiner. Trump ist im besten Fall so etwas wie Gorbatschow, und der ist mir nicht gerade sympathisch.
Was passende Staatsmänner betrifft, so können wir in Deutschland doch nur ganz kleine Brötchen backen, nach der Urkatastrophe Merkel eine Schlafmütze und ein Abziehbild, mehr haben wir nicht drauf. Und nun schlittern wir auf den Untergang zu.

Woher kommt denn diese völlig eigenständige Meinung, was nährt diese, gibt ihr die Grundlage, wenn es nicht die MSM sind? Persönlicher Kontakt doch wohl kaum. das der Mann typisch Ami, also überheblich ist, ist doch nun kaum überraschend, anders würde er doch in seinem Umfeld nicht zum Zuge kommen.