Nix für ungut
Leines
Und was will uns der Künstler damit sagen?
Was sind Sahrazionisten, wann ist unverbrüchliche Treue zur veröffentlichten Meinung zu schwören, dem Schild und Schwert der Partei(en) ?
Wen interessiert ob diese Uraltstory echt australisch ist, wo sie doch inhaltlich wahr ist?
Und weiter geht die Manipulation des Volkes: ntv, im Besitz von RTL, die wiederum zur Bertelsmanntruppe gehören, schreiben heute: 20 Prozent möglich Parteigründung liegt in der Luft Haben die jetzt bloß hier im Forum mal abgeschrieben oder war alles doch schon so geplant? Die konsequente Fortführung über die alten Studien, das perfekt lancierte und präsentierte Buch, die öffentliche Diskussion danach und nun wird die Propaganda auf die neue Partei gelenkt. So lange, bis es dafür einfach keine andere Alternative mehr gibt. Das Volk muß und wird sie WOLLEN !!
Erstens sind das einfach Seifenblasen und zweitens wäre es ja auch ganz furchtbar, wenn ein ernstzunehmendes Gegengewicht zum bestehnden Parteienfilz entstünde.
Was schwebt Dir vor?
Apokalypse, Bürgerkrieg, ein Messias?
Leider wird das Denken von Dravs oder mir manchenhalben als unsozial diffamiert.
Klingt wie die Umdeutung mangelnder Unterstützung der eigenen Angriffe gegen die Person Sarrazin als Angriff der eigenen Person?
Das hat patou was von "Wer nicht für mich ist, ist gegen mich?" (Jesus)
Ihr habt ein sehr einfaches Feinbild. Auf einem Gebiet das sich mit Menschen befasst mit Sicherheit ungenügend.
Hier gilt: Die einfache Wahrheit ist einfach falsch.
"Sozial ist wirkliche Heimat, intakte Familienverbände, und nicht ein ganzes Land voller Vereinzelter"
Schön und richtig. Aber es gibt keine Freiheit ohne Zwang, den Zwang die Freiheit der anderen zu achten.
Und darum gibt es soziale Strukturen, die gilt es bestmöglich zu organisieren. Das widerum kann man durch Verhandeln, Diskussion erreichen.
Nicht durch das Herumbrüllen von Parolen, nicht durch Diffamieren. Wenn ihr selbst nicht in der Lage seid, ein Mindestmaß an Streitkultur einzuhalten und mit Themen statt mit Personen zu befassen seid ihr auch nicht geeignet an der Gestaltung der Zukunft mitzuwirken.
Mit was hat die DDR eigentlich die ganzen Panzer und Migs bezahlt ?
Mit Valuta.
Die DDR war ökonomisch im Außenverhältnis kerngesund. Der "Westgeldkredit" war vergleichsweise lächerlich und das ganze trotz fortwährender Tributleisungen für den große Bruder.
nun ich habe diesen artikel bei mobile.welt gelesen und ja was soll ich sagen ist doch die übliche kapitalistische hetze den leuten gegenüber die man absichtlich produziert um ein heer an lohndrückern zu besitzen die auch wirklich für jede boshaftigkeit herhalten dürfen...erkennt ihr denn wirklich nicht die menschenverachtung in dieser art retorik.
dieser artikel hat mir noch mehr nur vor augen geführt wie sehr dieses dreckige, kapitalistische system verschwinden muß.
gib den menschen arbeit und beschäftigung , wo er auch soviel verdienen kann das er davon leben kann und dann brauch niemand solch verachtende reden schwingen
Und das mit dem Glück und der Sinnhaftigkeit der Existenz ist Dir entgangen? Genau das fordert Sarrazin doch.
Und auch die "Lohndrücker" möchte er auch nicht. Er fordert eine bessere Bildungspolitik, um den Anforderungen der Zukunft gerecht zu werden.
Und eine Korrektur in der Einwanderungspolitik, weil wir eben "Lohndrücker" und hauptberufliche Sozialhilfeempfänger nicht brauchen und uns auch bald nicht mehr leisten können.
und wer nicht arbeiten will dem kann man das arbeiten auch wieder beibringen ,wenn man will.
Ähm...
Ist ja echt lustig, jetzt wird schon DIE WELT als Wahrheitsmedium zitiert.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy")
Die Spitzenreiter beim Lügen, Täuschen und Vernebeln.
Klasse.
"der Artikel fasst einen Teil des Buches recht gut & knapp zusammen. " Und wenn es im Eulenspiegel gestanden hätte. Es ist völlig egal wo!
Es ist auch völlig egal, wie Dir die Zeitung gefällt.
Anbei der Link auf einen mE sehr guten Kommentar zu TS und seinem Buch:
http://mobil.welt.de/article.d…razin&cid=Startseite&li=1
Das ist auch für mich der zentrale Punkt.
An diejenigen, die es betrifft: schönen Feierabend!
Ja, der Artikel fasst einen Teil des Buches recht gut & knapp zusammen. Man muss ja auch Sarrazins Meinungen nicht teilen, aber es muss offen darüber diskutiert werden und es müssen baldmöglichst Lösungen gefunden und der Kurs geändert werden. Der gegenwärtige vernichtet ansonsten Deutschland, und das ist weitaus dringender und erfolgversprechender als das Weltklima beeinflussen zu wollen.
Sozialindustrie , Pharmaindustirei , Schuldkomplexindustrie, Finanzindustrie ,und und und ....Wer steckt dahinter? Wer ist Betreiber und Nutznießer ?
Es ist doch der ausufernde, lebensverachtende Kapitalismus.... Wer hat da recht viele Fäden in den Händen und gerade hier in der BRD und fühlt sich berufen uns Deutsche vor unseren deutschen Geist zu beschützen?
Diese Fragen und Antworten gibt er z.B. eben nicht!
Er ist nunmal weder Karl Marx noch Stalin oder Mao.
"Selbst bei Friedman ..."
Freilich spiegelt ihr Handeln (auch) ihre eigene Überzeugung wider, da sie - ob Broder, Friedman, aber eben auch Sarrazin - mehr noch als Befangene (des Systems) ganz eindeutig als aktiv Mitwirkende Ziele verfolgen, die gegen uns und unsere Freiheit gerichtet sind.
.
Sarrazin benennt aber Ursachen und auch Urheber. So zum Beispiel die "Sozialindustrie".
(Friedmann ist seltsam, eine Karikatur)
Warum sollte es sich bei Sarrazin, Broder, Herrman und selbst bei Friedmann nicht um selbständige, im eigenem Interesse und der eigenen Überzeugung gemäß handelnde Menschen handeln. Wieso sollten die denn nun alle Teil einer geheimnisvollen Verschwörung sein und ferngesteuert agieren. Wer ist denn hier im Forum alles so ferngesteuert und darf nicht (von den ganz besonderen bekannten Ausnahmen abgesehen) schreiben was er will? Sicher gibt es gewaltig einflußreiche und auch machtgeile Gruppierungen. Aber es gibt mehr als eine und sie sind nicht alle einer Meinung. Und es gibt immer noch wesentlich mehr selbst denkende Individuen.
Klar schreibt Broder im gleichen Sinne, er ist ja (wie die Springerpresse und SarahZion e) ebenfalls Zionist
.
Soso, warum ließt sich das in deinem vorherigen Beitrag so anders? Da steht bei Sarrazin stimmt der Jude Broder zu - im Gegensatz zum Fall Herrmann. War aber nicht so.
Was ihr gegen Sarrazin vorbringt, ist mit Verstand nicht zu erklären. Nur mit Fanatismus. Ihr hat nichts in der Hand, nicht den kleinsten Beweis, nur wilde Verdächtigungen. Und ihr macht euch gemein mit den Regierenden. Selbes Ziel, selber Stil.
Sarrazin hat eine überwältigende Mehrheit des Volkes auf seiner Seite und auch Eva Hermmans Behandlung hat dazu geführt, das sich die Mehrheit mit ihr solidarisierte. Auch Broder schrieb im gleichem Sinne. Abstoßend ist vor allem die Hetzjagd, die sich gegen die Personen wendet und auf Fakten verzichtet, in dieser Einschätzung sind sich die meisten Menschen völlig einig.
Über die Inhalte muss offen und angstfrei diskutiert werden können, das sie gegensätzlich sind oder sein können ist dabei normal.
Was nicht geht ist das Niederschreien und Vernichten derer, die nur das Beste wollen, und zwar friedlich. Und darum sind die Parteien jetzt mit Recht in der Bredouille, sie sind alle zusammen alles andere als demokratisch.
Vergiss nicht, du bist auch bloss ein anonymer Internet-Schreiberling
...Hast du überhaupt HIER alles gelesen? Wohl kaum oder die ersten 20 Seiten schon wieder vergessen.
Sicher ,ich hetze aber auch nicht gegen etwas, was ich gleichzeitig nicht zur Kenntniss nehmen will.
Die "Erkenntnisse" hier stammen aus der Betrachtung des eigenen Nabels gepaart mit ordentlich Vorurteil.
Das kann man HIER lesen. Der einzige Forenuser, der auf den ersten Seiten das Buch hatte, war Ulrike-S..
Und sie hat angesichts des Threats beschlossen nicht mehr mitzudiskutieren..
Nochmals: Die verfehlte Politik hat er selbst zu verantworten. Er ist Teil des establishments und wird den Teufel tun an den Strukturen etwas zu ändern.
Genau, Du bist ja schließlich auch für alle Taten aller deiner Chefs verantwortlich - letztlich bis zu Kohl/Schröder/Merkel hinauf. Wir alle sind Merkel, so wie vor wieviel Jahren nochmal alle Deutschen für den Führer verantwortlich waren. So ist das.
Wie konnte ich das nur übersehen.
Sarrazin will im Übrigen auch keinen Umsturz, er möchte lediglich Verbesserungen erreichen, Politik FÜR Deutschland und betrachtet das vor allem aus seiner Berufserfahrung heraus, also Finanztechnisch. Er ist weder Revolutionsführer noch Weltverschwörer.
Parioten sind also Leute, die Bevölkerungsgruppen gegeneinander ausspielen.
Das ist doch nur die eigenwillige Behauptung von ein paar Leuten hier die sich weigern das Buch überhaupt zu lesen.
Er gibt die Schuld nicht den Menschen sondern verfehlter Politik und versucht auch nicht irgendwen gegeneinander auszuspielen. Das sind die Lügen der Verteidiger und Nutznießer der bestehenden Verhältnisse.
Und Rückgrad zeigt er genug, mehr als anonyme Internetschreiberlinge auf jeden Fall.
Gabriel ist mehr Insolvenzverwalter als Parteivorsitzender.
Gut beraten ist er soundso nicht.
Ähem, ich meinte Sarazin den Hetzer, nicht die Leute die gegen IHN hetzen. Und was meinst Du mit "meine Haltung ist symptomatisch" ?
Weil ich nicht jeden Scheiss kaufe der grade hip ist ? Soll ich auch Bücher von Bohlen und Schröder kaufen ? Ich habe grade erklärt, dass Leute die gegen Arme und Hartz4er hetzen bei mir nichts zu gewinnen haben. Wieso soll ich das durch Kauf eines Buches noch unterstützen ? Gib mir mal ne logische Erklärung. Ausserdem gibt es hunderte Bücher die gelesen werden wollen. Dann soll ich grade eines lesen von jemanden der mir zutiefst unsymphatisch ist ? Natürlich ist das symptomatisch ! Nämlich dass ich Bücher kaufe und lese von Leuten die ich schätze und die nicht mit billigen Sprüchen gegen Schwache Aufmerksamkeit erregen. Soll ich nun auch Westerwelle Fanartikel kaufen, der ist ja ein ähnliches Kaliber ?
Aber kauft ihr den ganzen Schrott ruhig. Hier sind ja genug die auch Hetze verbreiten.
Abgesehen davon, hab ich schon genug Bücher über den Zustand Deutschlands gelesen, da gibt es nämlich einige von guten Autoren die aber nicht durch Hetze in die Schlagzeilen kamen und daher liest sie wohl auch kaum einer. Naja, in einer Zeit wo nur Konsum - und Marketing und das schnelle Geld zählen, wohl nicht verwunderlich
Du ziehst über etwas (und jemanden her), das (und dessen Argumente) du nicht kennst, nicht wissen willst und auch nicht verstehen willst.
Billig.
Das Buch will ich gar nicht kennen, was ich bisher an Äußerungen von dem Herrn gehört habe reicht mir.
Oder schreibt der darin grundsätzlich anderes als man bisher hören konnte ? Also dummes Gehetze auf die Schwächeren der Gesellschaft.
Da steht allerdings anderes drin als die Hetzer behaupten. Wesentlich differnzierter, begründeter und teilweise das Gegenteil der Vorwürfe.
Deine Haltung ist allerdings symptomatisch. Wissen würde beim rumhetzen nur stören. Auch das ist eine häufiger hier anzutreffende Unart.
Und das darauf stolz sein, natürlich.
Wozu Wissen, wenn man schon ein Besserwisser ist.
Sarazin plappert nur das nach, was Betrunkene an jedem 2ten Stammtisch in Hintertupfing lallen. Große Leistung - fragt sich nur, warum die Stammtischler nicht Bücher schreiben
Aber ist ja bei den heutigen Politkern normal, Westerwelle ist ja auch so ein Dummschwätzer.
Man merkt, das Du das Buch nicht kennst. Aber das ist ja hier bei der Mehrheit so.
Hübsche Kuan Yin 2000 Gold und Pfauen hat Frank Augenstein mal gerade wieder, falls wer noch Bedarf hat.
