Beiträge von Lupus

Die Kalaschnikow ist ein (allerdings tatsächlich verbesserter) Nachbau des deutschen Sturmgewehrs 44. Die Nurflügler waren genial, aber zu spät, und die Atombomben, die Japan trafen, waren Beutestücke. Die Deutschen wollten sie nicht einsetzen. Vielleicht, weil die Trägersysteme noch nicht fertig waren, vielleicht, weil sie militärisch sinnlos sind. Es sind gegen die Zivilbevölkerung wirksame Terrorwaffen. Das ist britisches Gebiet.

"Die Frankfurter Allgemeine Zeitung zitiert aus einer Mitteilung der vier Netzbetreiber. Die Lage sei sehr angespannt gewesen und habe nur mit Unterstützung der europäischen Partner gemeistert werden können, heißt es darin. An drei Tagen im Juni, zuletzt am Dienstag vergangener Woche, sei eine starke Unterspeisung des deutschen Systems festgestellt worden. Es habe weniger Strom zur Verfügung gestanden, als benötigt worden sei. In dem Zeitungsbericht ist von Abweichungen die Rede, die die Systemsicherheit gefährdeten.
Die Ursache sei noch unklar."

Sollen wir ihnen die Ursache verraten? Fängt mit M an.

?

Das ist schon lange geklärt.

Bis jetzt ist es nicht weg genommen, sondern nur sicher gestellt. Der Typ soll halt darlegen, woher. Wer versteckt denn sein Gold unter der Rücksitzbank? Da ist was faul.

Es ist ein deutlicher Beweis dafür, daß Wikipedia KEIN Lexikon ist. Eher so etwas wie eine Anleitung. Ein Propoganda Lehrbuch.
Dort haben schon seit langer Zeit dogmatische Spinner die Oberhand. Bestens finanziert.

Im Artikel steht nichts von Trump. "Seit 2013 ist das Nettoeinkommen der landwirtschaftlichen Betriebe in den USA um rund 50 Prozent zurückgegangen. " "Nach Einschätzung der Organisation haben zeitgleich die Selbstmorde unter Landwirten deutlich zugenommen, nachdem die Preise für viele Agrarprodukte gefallen sind und die Betriebe finanziell zu kämpfen haben." "
Ein Teil der Probleme resultiert auch aus der Überschätzung der wirtschaftlichen Möglichkeiten der Betriebe. Die heutige Generation von US-Farmern zwischen 40 und 60 Jahren muss nach Meinung der Farmorganisationen oft auch noch die Erwartungen ihrer eigenen Familien erfüllen, die nicht mehr in der Landwirtschaft tätig sind.

Diese Familien wollen die Farmen oft erhalten, obwohl sie nicht mehr mitarbeiten und wenig Einblick in Probleme haben. Außerdem haben die jetzigen Farmer die Besitzanteile der übrigen Familienmitglieder häufig aufgekauft und den Betrieb dadurch mit hohen Schulden belastet, die nun nicht erwirtschaftet werden können und die Betriebe in den Ruin treiben.

In der Vergangenheit sind die Familien davon ausgegangen, dass die Farmer die Anteile der Nichtfarmer aus der Familie aufkaufen und dieses Verfahren wurde mit jeder Generation fortgesetzt. Die verbleibende Generation war dann die Generation, die auch die Schuld für einen möglichen Verlust der Farm trägt.

Verantwortlich für die angespannte wirtschaftliche Situation vieler Betriebe sind also nicht nur die schlechten Preise oder Wetterkatastrophen, sondern auch die hohen Schulden durch die Auszahlung der übrigen Familien-Mitglieder. Hier sehen die Farmorganisationen eine wesentliche Ursache für die Verschuldung und die sehr hohen Selbstmordraten auf den Familienbetrieben. Die in Not geratenen Farmer fühlen sich oft als Versager vor ihrer Familie, vor der Gemeinschaft und der gesamten Branche."

Braucht es da jetzt eine spezielle Brille, um das so zu lesen, das Trump schuld ist? Nicht erst seit 2013, sondern seit Generationen schon?

Wissen die amerikanischen Farmer nicht Bescheid?

"
Donald J. Trump‏Verifizierter Account @realDonaldTrump

21 Std.vor 21 Stunden

The highly respected Farm Journal has just announced my Approval Rating with our great Farmers at 74%, and that despite all of the Fake & Corrupt News that they are forced to endure. Farmers have been unfairly treated for many years - and that is turning around FAST!"

Und was treibt Trump da mit China?

Donald J. Trump‏Verifizierter Account @realDonaldTrump

23 Std.Vor 23 Stunden

I had a great meeting with President Xi of China yesterday, far better than expected. I agreed not to increase the already existing Tariffs that we charge China while we continue to negotiate. China has agreed that, during the negotiation, they will begin purchasing large....
....amounts of agricultural product from our great Farmers. At the request of our High Tech companies, and President Xi, I agreed to allow Chinese company Huawei to buy product from them which will not impact our National Security. Importantly, we have opened up negotiations...
...again with China as our relationship with them continues to be a very good one. The quality of the transaction is far more important to me than speed. I am in no hurry, but things look very good! There will be no reduction in the Tariffs currently being charged to China.

Am besten nimmt man Geräte, die gleich 30 Liter fassen. Gibt es aus "wo sonst" beim Fluss für n'en Appel und 265 Eier. Da kann man den Schrott gleich kiloweise durchjagen.Die gesparte Zeit ist Gold wert.

Ist aber gelöscht. Reagieren tun sie ja offenbar, wenn es eine Meldung gibt. Wünschenswert wäre, das die Anbieter von Fälschungen auch gleich ne Anzeige vom Markt bekommen. Wenn sich das rumspricht...

Da verfällt aber eher die Einheit von US-Regierung und Tiefen Staat aka wirkliche Machhaber. Das Kapital, entsetzt darüber, die US-Regierung nicht mehr direkt steuern zu könen, wirft sich verstärkt auf Junkers Herzogtum. Ob die "EU" !EUROPA Konstruktion da die Macht hat, bleibt abzuwarten.

Aus Dankbarkeit geschenkt. Im Extrem. Davor sind die Preise einfach billiger. Weil Lage mies, Schimmel, baufällig, Seuchenvögel. Menschen sind da Einfallsreich.

Zitat von Real de Catorce

Projekte nach "dem Schnittpunkt von Geschlecht und Geschlecht mit anderen Identitätsfaktoren"

Normale und Schwule. Die Normalen sollen machen, was die Schwulen verlangen. Sich bücken. Ist doch nicht so schwierig zu verstehen.
Ich würde ja ... Finger ... Pendel der Geschichte ... abwarten. Die da heute andauernd so rumschreien und fordern und fordern und fordern. Sie werden dumm aus der Wäsche schauen, oder auch nicht, weil Tote schauen nicht. Gibt ein böses Ende wegen allzuviel Arroganz.

Wenn die Kanadier so etwas abgenickt haben, sind sie selber schuld. Hätten Sie mal Monthy Phyton gesehen.

"Schlittenhunde laufen auf Wasser, weil das Grönlandeis schmilzt. Das Foto ging mit dieser Botschaft um die Welt. Viele reagierten erschüttert und Al Gore (71), früherer Vize-Präsident der USA, hat sogar in Dänemark angefragt, ob er das Foto in seiner Kampagne gegen den Klimawandel verwenden kann."

Nur:
"Das Wasser stammt nicht vom Eis. Es ist geschmolzener Schnee. Und es kann nicht abfließen, weil das Eis dieses Jahr sogar besonders dick ist."

Aber aufschlußreich ist, was die Herren Wissenschaftler dazu zu sagen haben:

"Steffen Malskær Olsen vom Meteorologischen Institut Dänemarks
hat das Foto gemacht. Er misst regelmäßig die Eisdicke. Laut ihm war das
Eis Mitte Juni 2019 1,2 Meter dick und damit 20 Zentimeter dicker als
im Vorjahr. „Wir haben im Institut darauf aufmerksam gemacht, dass das
Bild nichts mit dem Klimawandel zu tun hat.

Aber persönlich habe ich nichts dagegen, wenn es dementsprechend genutzt wird.“

Der Gletscherforscher Professor Jason Box vom Institut für nationale
geologische Untersuchungen in Dänemark und Grönland findet ebenfalls,
dass es als Symbolfoto für den Klimawandel geeignet ist. "

Juncker: Wenn es ernst wird, muss man lügen.

Ich möchte solche Wissenschaftler nicht, die Lügen befürworten nach der Devise "der Zweck heiligt die Mittel".
Denn damit sind sie nicht mehr vertrauenswürdig und insofern auch keine Wissenschaftler mehr.

Von Politikern hingegen ist man ja nicht überrascht, das sie lügen, man erwartet es regelrecht.

Zitat von Smithm

Wenn sowohl die Menschenklimawandelverfechter als auch Du Recht haben, müsste es die nächsten Jahre bei steigendem CO2 in Kombination mit zunehmender Sonennaktivität ja richtig lecker warm werden.

Warum? Die Aussage ist doch nur, das die CO2-Konzentration dem Temperaturanstieg hinterherläuft. Also eine Folge dessen ist. Es bedeutet nicht automatisch das CO2 einen Einfluß hätte.

Steigende Temperaturen -> bessere Bedingungen für die Biosphäre, mehr Biomasse -> mehr CO2 (und auch O2) -> noch bessere Bedingungen für die Biosphäre. Bis es dann wieder kälter wird.

"Wetter-Wahnsinn: Hammer-Hitze durch Sahara-Keule - Deutschland blüht der Rekord-Juni

Aktualisiert: 24.06.19 06:32"
"

• Das Wetter in Deutschland erreicht kommende Woche seinen vorläufigen Höhepunkt.
• Regional werden bis zu 40 Grad erreicht.
• Meteorologen warnen vor „gefährlicher Extrem-Hitze“.
• Ein Wissenschaftler sieht schon jetzt Folgen des Klimawandels.

"

"gefühlt" wird es noch heißer, schreiben sie....

Ende der Woche wissen wir dann Bescheid.

Jubelmeldung:
"
Simulation kann Klimadaten der letzten drei Millionen Jahre reproduzieren
Dies ist ein in meinen Augen begeisterndes Ergebnis der Klimawissenschaft, denn es zeigt überzeugend, dass diese ein reifes Forschungsgebiet mit verlässlichen Aussagen geworden ist.
Vier Forscher des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung und des Hamburger Max-Planck-Instituts für Meteorologie konnten mit ihrem numerischen Modell den Zeitverlauf von Basisgrößen wie der Atmosphärenmitteltemperatur, der CO2-Konzentration und dem Anteil eines bestimmten Sauerstoffisotops in gute, zum Teil erstaunliche Übereinstimmung mit den bekannten Daten bringen.
Die Klimasensitivität kam aus dem Modell mit +3 °C heraus, ein Wert in der Mitte des momentanen Unsicherheitsbereiches.
Der CO2-Gehalt war demnach in den vergangenen drei Millionen Jahren niemals höher als heute."
"
Also, der Fehler beim Nachvollziehen der tatsächlichen Temperaturen liegt bei 3 Grad. Was normal ist.
Laut IPCC soll bis 2100 so im Mittel 2 Grad wärmer werden, was eine Katastrophe ist.
3 Grad > 2 Grad. Die Abweichung ist größer als das vorausgesagte "Ziel". Gut ist da relativ.

Und weil die Simulation so gut ist, steht nunmehr fest, daß der CO2 Gehalt in den letzten Millionen Jahren nie höher war als heute. In der Simulation!

Es gibt allerdings historische Messungen des CO2-Gehaltes der Atmospäre. 1820 waren die Wissenschaftler einfach nicht darauf vorbereitet, wieviel sie zu messen haben. Aber wozu gibt es Ignoranz.

Die Demo ist Pflicht!

Augen verschließen hilft. Bestimmt.

Du bist nicht in der Lage, von Pseudo zu reden. Du verstehst ja nicht einmal, was vor sich geht. Und siehst es dir auch nicht an. Blinder Aktionismus ist was für Lemminge in Disney-Filmen.
Und meine Einstellung kannst Du auch schlechterdings aus 2,3 Posts erkennen.
Die Jugendlichen werden missbraucht, sie werden abgerichtet und zu den Demos hinbefohlen. Ihnen wird Angst vermittelt.
Das Problem ist der Umgang mit den Ressourcen der Menschheit insgesamt. Damit die Bevölkerungsexplosien eingefangen wird, müssen sich die sozialen Bedingungen inden Ländern ändern, die expoldieren. Die Menschen dort wie hier werden nicht freiwilig auf die Annehmlichkeiten der modernen Technik verzichten. Das bedeutet mehr Konsum, mehr Produktion, mehr Verbrauch, mehr Müll und nebenbei, mehr Abwärme. Das CO2 ist unwichtig. Die Menschenmassen sind wichtig und wie sie weiter anwachsen oder nicht, wie sie Verbrauchen oder nicht.
Das ist aber für die Karrieren und den Besitz der Machthaber (hier) nicht wichtig, denen ist es wichtig das die Karrieren vorangehen und der Besitz imer weiter wächst, das mehr und mehr produziert wird und mehr an sie umverteilt wird. Wachstum! Wachstum! Darum neue E-Autos, die in Wirklichkeit weit unökonomischer sind als die Verbrenner und in der Gesamtbetracht auch mehr CO2 produzieren (für wen das wichtig ist), nicht etwa weniger.
Wenn es ernst wäre, würde man die SUV und die übergewichtigen, stark motorisierten Luxuskarren einschränken. Aber nein, es geht ja um Konsum und Geldkreislauf (von dem immer Steuern und Gewinne fliessen müssen).
Na was solls. Perlen.

" ....
Die Klimamodellierer wollen alle Modelle in einem »Coupled Model Intercomparison Project« (CMIP) vergleichen, indem sie eine Reihe von Standardsimulationen parallel laufen lassen und zusehen, was dabei herauskommt. Die Ergebnisse sollten bereits vor einem Jahr feststehen. Doch in dieser insgesamt sechsten Vergleichsrunde sind die Klimamodellierer zu spät dran. Der erste Entwurf war eigentlich für Anfang April geplant, aber nur eine Handvoll Teams hatten Modellierungsläufe von Zukunftsprojektionen veröffentlicht, berichtet ein weiterer Autor und sagt: »Es ist verrückt, weil es sich anfühlt, als würde man eine Science-Fiction Geschichte schreiben.«
Im Klartext: Die Klimafachleute tappen vollkommen im Dunkeln. Angeblich genauere Klimamodelle liefern vollkommen unrealistische Ergebnisse.
Das kommt auch dem IPCC nicht mehr ganz geheuer vor. Eine Folge scheint bereits jetzt absehbar: Der nächste IPCC-Bericht werde sich wahrscheinlich nicht so stark auf Klimamodelle stützen wie frühere Berichte. Das sagt jedenfalls laut Science Thorsten Mauritsen, Klimawissenschaftler an der Universität Stockholm und ebenfalls IPCC-Autor.
Das IPCC wird auch auf andere Indizien zurückgreifen und wahrscheinlich nicht Prognosen von allen Modellen gleich gewichten, fügt John Fyfe hinzu, Klimawissenschaftler am Canadian Centre for Climate Modeling and Analysis in Victoria. Die Ergebnisse sollen anhand der Glaubwürdigkeit der einzelnen Modelle abgewogen werden.
Sprich: Das, was besser ins Alarm-Konzept passt, wird genommen.
Klimamodelle nehmen in Anspruch, das Klima der Erde und seine Entwicklung zu simulieren. Sie sollen Temperaturen in den verschiedenen Winkeln der Erde vorhersagen, dazu auch Winde, Feuchtigkeit, Bewölkung, die Zirkulation in der Atmosphäre und der Ozeane – und das alles für nicht weniger als die nächsten Tausende von Jahren. Sie sind die Grundlage für den derzeitigen Klima-Alarmismus und die daraus resultierende Politik. Als Stellschraube wurde das CO2 gewählt, das versteht niemand, damit lässt sich schön Panik verbreiten, und es lässt sich so schön besteuern.
Hinter den Modellen stehen nichtlineare gekoppelte Differentialgleichungen. Sie alle kranken daran, dass es auf die Parameter ankommt, die »vorne« eingegeben werden. Diese Parameter beruhen häufig auf Abschätzungen und sind in der Regel nicht genau bekannt. Außerdem hängen die Ergebnisse dramatisch von den Anfangsbedingungen ab, die ebensowenig genau bekannt sind. Meist gilt: Garbage in – garbage out. Müll rein – Müll raus.
Über die Aussagekraft von Klimamodellen gibt es seit langem intensive Diskussionen. Entscheidend: Solange ein Klimamodell die vergangene Entwicklung des Erdklimas nicht richtig wiedergeben kann, solange ist das Modell unbrauchbar für Prognosen. Genau daran kranken alle Modelle bisher. Außerdem hat keines der Modelle die Entwicklung der vergangenen 30 Jahre auf dem Schirm. Hier sind die Temperaturen etwa gleich geblieben, während die Modelle eine Erwärmung prognostizierten.
Dass damit die Grundlage für jenes CO2-Märchen und dem Klima-Alarmismus fehlt, interessiert Lisa, Lena und Greta nicht. Wenn es das überhaupt je tat. "

Lisa, Lena und Greta sind nur Marionetten. Es ist egal, was die glauben.

Hast du die letzten Jahre geschlafen bei dem Thema? Stöber mal in genau diesenn Faden. Wie heisst der nochmal?
Das ist doch völlig absurd, jetzt mit dem 1x1 der Angsttrompeter anzukommen.
Die Klimawirkung des CO2 ist eine dienliche Lüge. Grundlage war eine sehr schwache sehr alte Theorie über eine vermutete Schicht von CO2, die wie ein Glasdach eines Gewächshauses wirken würde. Nachdem sich das als Blödsinn herausgestellt hat, verrsucht man nun dem Molekül Zauberkräfte zuzuschreiben, mit denen es quasi Wärme produziert. Das der Planet einen Atmosphäre hat, die nicht geschlossen ist, wo die Gase vertikal bewegen können und somit ein Wärmeaustausch stattfendet, dessen größter Mitspieler schlicht Wasser ist, wird bei den ständig versagenden Klimamodellen nicht einmal berücksichtigt. Begründung: es ist zu kompliziert, da wissen wir nicht genug. Aber wir wissen wie man Menschen manipuliert, wie man Angst verbreitet, wie man Geschäfte macht. Das genügt.
Die Gesellschaft wird zerstört wegen der Gier und der Korruption einer skrupellosen Schicht.
Das ist leider keine Verschwörugstheorie, sondern Gegenwart und Zukunft.

Es geht darum das sie sich instrumentalisieren lassen. Ihr Recht auf Zukunft müssen sie wahrnehmen, in dem sie sich selber kümmern und zunächst einmal bilden. Aber nicht ausgerechnet mit Erklärbären für alles, wie Lesch. Der hat sein Gewissen gegen Kohle getauscht und sagt alles auf was ihm vorgegeben wird. Von wegen Tellerrand.
Die Weltbevölkerung wird sich einen Dreck um CO2- Wünsche scheren. Die Menschen sind so egoistisch und planen vor allem ihr eigenes Leben und ihre eigene Zukunft. Dazu bedarf es einer Absicherung im Alter und im Krankheitsfall. In der Vergangenheit überall und heute noch in den meisten Ländern bedeutet das, es sind Kinder nötig, die diese Absicherungsrolle übernehmen müssen. Und weil die sterben könnten, gilt, je mehr, je besser. Kinderreichtum ganz wörtlich. In Europa, vor allem hier in Deutschland hat man die Sozialsysteme so gestaltet, das die Gemeinschaft eintritt. Es müssen also nicht unbedingt die eigenen Kinder ran, es reichen die anderer Leute. Außerdem kosten eigene Kinder nur Geld, das dann einem Selber fehlt. Logische Folge - der Kinderwunsch nimmt drastisch, für das Land längerfristig tödlich, ab. (Von wegen Adenauer "Kinder kriegen die Leute immer." Sie nutzen lieber andere aus, wenn die Bedingungen so gestaltet werden.)
Die wirtschftliche und politische "Elite" glaubt, die fehlenden Arbeitskräfte (wenn sie denn überhaupt fehlen auf Grund der Automatisierung, das ist noch eine andere Geschichte) durch Zuwanderer zu lösen. Ganz egal, was für welche. Und holen Leute - ohne jede rechtliche Grundlage - in Massen herein, die diese Aufgabe nicht leisten können werden. Wegen der Ausbildung und - noch schlimmer - der Ausbildungsfähigkeit. Beide sind nämlich nicht oder kaum vorhanden. Sie lösen also kein Problem, sondern schaffen ein zusätzliches dickes Neues. Vor allem - neben der zusätzlichen Kosten - durch ihre soziale Unverträglichkeit. Das ist Sprengstoff für die Gesellschaften.
DAS bedroht die Zukunft der jungen Generation,. DARÜBER sollten sie mal nachdenken.
Das CO2-Gedöns ist eine Lüge, eine Masche zum Geld einstreichen (verdienen ist das falsche Wort). Über Steuern und Konsum angeblich nötiger neuer Produkte. Und die Angstmacherei soll die Leute fügsam halten. Das sie aus verschiedenen, gewollten, Gründen immer ungebildeter werden, kommt da nur recht.
Tellerrand, man oh man.

P.S. Will man die Bevölkerungsexplosion, vor allem in Afrika, verringern, gar stoppen, dann braucht es vor allem eine Einsicht und ganz große Schilder quer über den Kontinent: