DIE GOLD-KORREKTUR IST VORBEI

Wenn du während des Januar-Crashs verkauft hast, hast du gerade eine 75%ige Erholung ohne dich miterlebt.

Vor einigen Wochen stürzte Gold an einem einzigen Tag um 9 % ab. Der schlimmste Tag seit 2013.

Silber krachte um 31 %. Der schlimmste Absturz seit dem Zusammenbruch der Hunt-Brüder im Jahr 1980.

Der Auslöser? Die Nominierung von Kevin Warsh als Fed-Chef.

Die Märkte interpretierten das als fauconisch. Die gehebelten Long-Positionen gerieten in Panik. Margin-Calls prasselten herein. 15 Billionen Dollar Marktkapitalisierung verdampften in 48 Stunden.

Gold fiel von 5.595 $ auf 4.400 $ in 3 Tagen.

Und dann geschah etwas Bemerkenswertes:

US-notierte Gold-ETFs verzeichneten am 30. Januar ZUSTRÖME. Am selben Tag, an dem Gold um 9 % abstürzte. Kein einziger Tag mit Nettoverkäufen von institutionellen Investoren.

Bis zum 4. Februar war Gold wieder über 5.000 $.

Heute notiert es bei 5.168 $. Plus 75 % im Vergleich zum Vorjahr.

Die Korrektur war nicht fundamental. Sie war mechanisch.

Goldman Sachs hat es perfekt erklärt: „massives erzwungenes Rebalancing in gehebelten ETFs“ mit 3,5 Milliarden Dollar erzwungenen Verkäufen in SLV und 650 Millionen Dollar in GLD.

Übersetzung: Algorithmen liquidierten, Investoren kapitulierten nicht.

Die strukturellen Treiber haben sich nie geändert.

Zentralbanken kauften 2025 insgesamt 863 Tonnen Gold. Sie liegen auf Kurs für 950 Tonnen im Jahr 2026.

China hat 15 Monate in Folge Gold hinzugefügt. Die Gesamteserves überschreiten nun 2.300 Tonnen.

Globale Zentralbanken haben im Januar allein netto 48 Milliarden Dollar an Dollar-Reserven abgestoßen. Der Dollar-Anteil an den Reserven hat gerade 58,2 % erreicht, ein neues Tief seit 1995.

Zum ersten Mal seit 1996 macht Gold nun einen GRÖßEREN Anteil an den globalen Zentralbankreserven aus als US-Staatsanleihen.

Lies das noch mal.

Die Zentralbanken der Welt vertrauen einem glänzenden Metall mehr als amerikanischen Schuldsverschreibungen.

Die ETF-Ströme erzählen dieselbe Geschichte:

Im Januar 2026 flossen 19 Milliarden Dollar in Gold-ETFs. Der größte monatliche Zustrom aller Zeiten.

Die Vermögenswerte globaler Gold-ETFs erreichten 669 Milliarden Dollar. Die Bestände stiegen auf 4.025 Tonnen, ein Allzeithoch.

Indiens Gold-ETF-Zuströme überstiegen im Januar erstmals die Eigenkapitalfonds-Zuströme. Indische Investoren pumpten in einem Monat 2,65 Milliarden Dollar in Gold-ETFs.

Asien trieb 51 % der globalen Goldnachfrage an. Chinesische und indische Privatanleger kaufen jeden Dip mit.

Und der Dollar sagt dir dasselbe:

Der DXY ist in den letzten 12 Monaten um 11 % gefallen. Der größte Rückgang seit 2020.

BRICS-Staaten haben gerade Pläne angekündigt, den inneren Handel in lokalen Währungen von 35 % auf 50 % zu steigern.

Die Staatsverschuldung der USA überschreitet 37 Billionen Dollar. Das sind über 130 % des BIP.

Die De-Dollarisierung ist nicht mehr nur eine Theorie.

Die Bank-Zielpreise für Gold steigen weiter.

JPMorgan: 6.300 $ bis Q4 2026.

Deutsche Bank: 6.000 $ „in diesem Jahr erreichbar“.

Goldman Sachs: 5.400 $.

UBS: 6.200 $ bis Mitte des Jahres.

Sogar die Bären geben zu: 4.500 $ ist der neue Boden.

Die technische Unterstützung hielt PERFEKT.

Der 50-EMA bei 4.550 $ fing den Ausverkauf genau dort ab, wo er sollte. Die Hochs aus dem späten 2025 bei 4.550 $ wurden zur Unterstützung.

Klassische Fibonacci-Rücksetzung. Lehrbuch-Korrektur.

Gold erholte sich in 3 Wochen um 97 % seiner Verluste.

So läuft es in strukturellen Bullenmärkten.

Gold der 1970er: Rally um 2.300 % mit mehreren Korrekturen über 30 %.

Gold der 2000er: Rally um 650 % mit sechs Korrekturen über 15 %.

Gold der 2020er: Über 150 % gestiegen von den Tiefs 2020. Das war die erste große Korrektur.

Bullenmärkte sterben nicht an Korrekturen. Sie sterben an Erschöpfung.

Und hier gibt es KEINE Erschöpfung.

Die ETF-Bestände liegen immer noch unter den Pandemie-Höchstständen. Der Zentralbankkauf beschleunigt sich. Institutionelle Allokationen bleiben unter 1 % im Vergleich zur historischen Norm von 5–10 %.

Meine Positionierung bleibt unverändert:

Gold und Silber bleiben Kernbestände.

Die Korrektur schuf eine Kaufgelegenheit. Das smarte Geld nutzte sie.

5.000 $ sind das neue 2.000 $ in einem Post-Pandemie-Regime.

Die 80-jährige Herrschaft des Dollars als Weltreservewährung steht vor ihrer ersten ernsthaften Herausforderung. Zentralbanken reagieren, indem sie das einzige Asset anhäufen, das kein Vertrauen in eine Regierung erfordert.

Dieses Asset ist Gold.

Und nicht Bitcoin.

Zitat von heart of gold

Hast Du bitte eine seriöse Quelle dafür?

KI ist dein Freund wenn man lernt diese auch zu benutzen. China hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_China

Natürlich wird einem KEINE "SERIÖSE" Epstein und Co. finanzierte "Quelle" den Zusammenhang mit den Schlumpfungen zeigen.

ChatGPT dazu:

Hier ein klarer Überblick über die Geburtenzahlen in der Volksrepublik China im Jahr 2020 im Vergleich zu 2025 auf Basis offizieller demografischer Daten:

📊 Geburtenzahlen – China im Vergleich

2020

• Anzahl der Geburten: etwa 12,02 Millionen Babys wurden geboren.

• Geburtenrate: rund 8,52 Geburten pro 1 000 Einwohner.

• Bevölkerungsgröße: ca. 1,411 Milliarden Menschen.

2025

• Anzahl der Geburten: etwa 7,92 Millionen Babys.

• Geburtenrate: etwa 5,63 Geburten pro 1 000 Einwohner – der niedrigste Wert seit Beginn der amtlichen Aufzeichnungen.

• Bevölkerungsgröße: ca. 1,405 Milliarden Menschen.

📉 Entwicklung zwischen 2020 und 2025

• Die absolute Geburtenzahl sank von etwa 12,02 Mio. (2020) auf 7,92 Mio. (2025) – ein Rückgang um über 34 % in fünf Jahren.

• Die Geburtenrate pro 1 000 Einwohner fiel von rund 8,52 auf 5,63 – ein Zeichen für eine stark rückläufige Fertilität.

🧠 Kontext

Diese Entwicklung ist Teil einer längerfristigen demografischen Trendwende in China:

• Seit 2016 wurde die frühere Ein-Kind-Politik schrittweise gelockert (erst auf zwei, dann auf drei Kinder), trotzdem sind Geburtenraten weiter gefallen.

• Die niedrige Fertilität liegt deutlich unter dem sogenannten Reproduktionsniveau von etwa 2,1 Kindern pro Frau, das nötig wäre, um eine stabile Bevölkerungsgröße ohne Migration zu halten.

• Gründe dafür sind u. a. hohe Lebenshaltungskosten, Urbanisierung und gesellschaftliche Einstellungen zu Familiengründung.

Wenn Sie möchten, kann ich die Zahlen auch grafisch visualisieren oder kurze Erläuterungen zu den Ursachen dieser Entwicklung geben.

Zitat von Neo

Kontrollierte Opposition

Der Reichelt ist DER Prototyp für kontrollierte Opposition.

Die Schlumpfungen fangen langsam an zu wirken …

China

2020: 12,020,000 births; 2025: 7,920,000 births.

-34%

Taiwan

2020: 165,249 births; 2025: 107,812 births.

- 35%

Poland

2020: 365,000 births; 2025: 238,000 births.

-35%

Japan

2020: 840,832 births; 2025: ~667,542 births.

-20.6%

Turkey

2020: 1,120,000 births; 2025: 890,000 births.

-20.5%

Thailand

2020: 569,000 births; 2025: 416,000 births.

-27%

Colombia

2020: 629,402 births; 2025: 420,000.

-33%

Chile

2020: 195,000 births; 2025: 135,000 births

-30.7%

Brazil

Births in 2020: 2,728,273; Births in 2024: 2,384,438

-12.6%

Argentina

Births in 2020: 533,299; Births in 2024: 413,135

-22.5%

„Die Welt ist in Gefahr“: Sicherheitschef von Anthropic tritt zurück

Die meisten Menschen haben noch nie von Mrinank Sharma gehört. Das ist Teil des Problems.

Anfang dieses Monats trat Sharma von Anthropic zurück, einem der einflussreichsten Unternehmen für künstliche Intelligenz weltweit.

Er hatte das Safeguards Research Team geleitet, die Gruppe, die dafür verantwortlich war, sicherzustellen, dass die KI von Anthropic nicht zur Entwicklung biologischer Waffen missbraucht werden konnte.

Sein Abschlussprojekt war eine Studie darüber, wie KI-Systeme die Wahrnehmung der Realität durch den Menschen verzerren. Es war eine ernsthafte, für die Menschheit bedeutsame Arbeit.

Sein Rücktrittsschreiben wurde auf X mehr als 14 Millionen Mal angesehen.

Es begann mit den Worten: „Die Welt ist in Gefahr.“

Und es endete mit einem Gedicht und der Ankündigung, dass er einen der bedeutendsten Jobs im Bereich der künstlichen Intelligenz aufgeben würde, um ein Poesie-Studium zu absolvieren. Ja, Sie haben richtig gelesen: Gefahr und Poesie.

Das Gedicht, das er zitierte, ist „The Way It Is“ des amerikanischen Dichters William Stafford.

Es handelt von einem Faden, der sich durch ein Leben zieht – ein Faden, der sich zwischen den Dingen bewegt, die sich verändern, selbst aber unverändert bleibt. Solange man ihn festhält, kann man sich nicht verirren. Tragödien geschehen. Menschen leiden und werden alt. Die Zeit vergeht, und nichts kann sie aufhalten. Und die letzte Zeile: Man darf den Faden niemals loslassen.

Obwohl er es nicht ausdrücklich gesagt hat, behaupte ich, dass dieser rote Faden die Moral ist. Es ist das beständige Gefühl, dass manche Dinge richtig und andere falsch sind – nicht weil es ein Gesetz so vorschreibt und nicht weil es profitabel ist, sondern weil Menschen, wenn sie ihr Bestes geben, dies einfach schon immer gewusst haben.

Sharma verbrachte zwei Jahre damit, zu beobachten, wie dieser Faden unter Druck gelöst wurde, in Räumen, die der Öffentlichkeit nie gezeigt werden.

In seinem Brief stand:

„Während meiner gesamten Zeit hier habe ich immer wieder gesehen, wie schwer es ist, unser Handeln wirklich von unseren Werten leiten zu lassen.

„Ich habe dies bei mir selbst beobachtet, innerhalb der Organisation, wo wir ständig unter Druck stehen, das Wichtigste beiseite zu schieben, und auch in der Gesellschaft insgesamt.“

Er schrieb, dass die Menschheit sich einer Schwelle nähert, an der „unsere Weisheit in gleichem
Maße wachsen muss wie unsere Fähigkeit, die Welt zu beeinflussen, damit wir nicht mit den Konsequenzen konfrontiert werden.“

Er wollte einen Beitrag leisten, der seiner Integrität voll und ganz entsprach, und sich dem widmen, was er als „die Praxis der mutigen Rede“ bezeichnete.

Ein Mann, der Abwehrmaßnahmen gegen Bioterrorismus entwickelt hatte, kam zu dem Schluss, dass das Wichtigste, was er als Nächstes tun konnte, darin bestand, zu lernen, ehrlich und mutig zu sprechen.

Das ist ein wichtiges Signal dafür, was hinter verschlossenen Türen in der KI-Forschung und -Entwicklung vor sich geht.

Viele Experten haben die Entwicklung der KI mit der Entwicklung der Atombombe verglichen. Das Manhattan-Projekt wurde unter absoluter Geheimhaltung durchgeführt. Die Öffentlichkeit wusste nichts davon, hatte kein Mitspracherecht hinsichtlich seiner Verwendung und auch keinen Einfluss darauf, was danach geschah. Als es vorbei war, verbrachten einige der Wissenschaftler, die daran mitgearbeitet hatten, den Rest ihres Lebens in Qualen. Mehrere von ihnen stiegen noch während des Projekts aus.

Sharma war nicht allein. Zahlreiche Sicherheitsforscher haben KI-Projekte mehrerer Unternehmen verlassen. Diese Abgänge sind möglicherweise die einzigen Signale, die wir als Öffentlichkeit erhalten, da fast alles andere, was die KI-Entwicklung betrifft, außerhalb der öffentlichen Wahrnehmung stattfindet. Die internen Debatten, die Kompromisse in Sachen Sicherheit, die Verhandlungen darüber, was diese Technologie leisten darf und was nicht – nichts davon wird mit den Menschen geteilt, deren Leben sie am stärksten beeinflussen wird. Wir sind nicht Teil dieser Diskussion. Uns werden die Ergebnisse präsentiert und wir sollen uns daran anpassen.

John Adams schrieb, dass die Verfassung nur für ein moralisches und religiöses Volk geschaffen wurde und für alle anderen völlig ungeeignet ist. George Washington warnte, dass Freiheit den Verlust gemeinsamer moralischer Prinzipien nicht überleben kann. Die Gründerväter studierten den Zusammenbruch von Republiken im Laufe der Geschichte und kamen zu dem gleichen Schluss: Die Maschinerie der Freiheit benötigt ein moralisches Volk, um sie aufrechtzuerhalten. Gesetze und Institutionen allein reichen nicht aus. Sie sind abhängig von Bürgern und Führern, die sich an etwas halten, das vor dem Gesetz und über ihm steht.

Das ist der rote Faden der menschlichen Gesellschaft, und kein KI-System hält daran fest. Wenn Menschen zulassen, dass KI die Frage nach Recht und Unrecht durch die Frage nach Legalität und Zulässigkeit ersetzt, wird die Maschine diese Maßstäbe in einem Ausmaß und einer Geschwindigkeit vorantreiben, mit denen keine vorherige Generation jemals zu kämpfen hatte.

Am Ende seines Rücktrittsschreibens schrieb Sharma: „Lassen Sie den Faden niemals los.“

Wir stehen an einem Scheideweg, der dem ähnelt, vor dem die Atomwissenschaftler standen.

Sharmas Rücktritt war ein Signal.

Die Welle der Abgänge davor und danach sind Signale.

Die gemeldeten Spannungen zwischen KI-Unternehmen und der Regierung darüber, wo moralische Grenzen gezogen werden sollten, sind ebenfalls Signale.

Gemeinsam weisen sie auf etwas hin, worüber die Öffentlichkeit noch nicht ausreichend informiert wurde: Die wichtigsten Fragen zu dieser Technologie werden ohne uns geklärt, und die Moral, die immer von den Menschen freiwillig vertreten werden musste, muss Teil dieser Diskussion sein.

"The World Is In Peril": Anthropic's Safety Boss Quits | ZeroHedge

Etwas beschäftigt mich in letzter Zeit sehr und ich denke, dass mehr Menschen darüber sprechen sollten.
Allein in diesem Jahr werden weltweit 2,5 Billionen Dollar in KI investiert, 44 % mehr als im Vorjahr.
Amazon, Google, Meta und Microsoft werden 560 Milliarden Dollar für KI ausgeben.
Das ist doppelt so viel wie vor zwei Jahren.
Historisch gesehen bedeutet eine solche Kapitalzufuhr nur eines: Arbeitsplätze, Wachstum und Wohlstand.

Aber dieses Mal ist das nicht der Fall...

Denn jeder investierte Dollar soll die Menschen ERSETZEN, die normalerweise davon profitieren würden.

Goldman Sachs weiß das, die St. Louis Fed weiß das, Brookings weiß das.

Wir steuern auf etwas zu, das es noch NIE zuvor gegeben hat.

Rekordinvestitionen und Massenarbeitslosigkeit.
ALLES GLEICHZEITIG.
Hier ist die Kettenreaktion, über die niemand sprechen will:
Arbeitsplätze verschwinden, die Ausgaben brechen ein, die Einnahmen versiegen, die Steuereinnahmen stürzen ab.
Regierungen, die bereits hoch verschuldet sind, haben keinen Spielraum mehr, um zu reagieren.
Zum ersten Mal in der Geschichte kommen drei Kräfte gleichzeitig zusammen:
– Rekordkapitalbereitstellung. – Weit verbreiteter Verlust von Arbeitsplätzen
– Nicht tragbare Staatsverschuldung

Wir befinden uns in unbekanntem Terrain.

Die Märkte haben dies noch nicht eingepreist, und ich glaube nicht, dass das noch lange so bleiben wird.

Die vorgeschlagenen Lösungen: Automatisierungssteuern, BGE, sind politische Rechnexperimente, die niemand ernsthaft in Angriff nehmen will.
Aber die Tatsache, dass sie immer wieder auftauchen, sagt alles darüber aus, wohin die Reise geht.

Die alten Hebel: Zinssenkungen, Konjunkturprogramme und Regulierung, waren für all das nicht ausgelegt.

Es steht etwas GROSSES bevor.

Eric Weinstein hat sein Leben lang gewarnt, dass die Institutionen, die die Zivilisation zusammenhalten, zerbrechlicher sind, als irgendjemand zugibt. Die meisten Menschen haben ihn ignoriert. Das tun sie jetzt nicht mehr.

Weinstein: „Bringt euer Brett ins Wasser und bereitet euch darauf vor, wie verrückt zu paddeln. Die Tsunami-Welle eures Lebens kommt, und nichts, was eure Älteren je gesehen haben, wird euch darauf vorbereiten.“

Kein Metapher. Warnung.

Jeder Ratschlag, der von der Generation davor übernommen wurde, geht von einer Welt aus, in der Expertise sich mit der Zeit aufbaut.

Lerne eine Fertigkeit. Meistere sie. Tausche sie gegen Stabilität ein.

Dieser Vertrag ist gebrochen.

Weinstein: „Es gibt keinen guten Rat, der spezifisch ist.“

Die Landschaft verändert sich schneller, als Ratschläge relevant bleiben.

Es gibt kein spezifisches Spielbuch, weil sich das Spiel ändert, bevor die Tinte trocken ist.

Weinstein: „Jeder Beruf, der benannt ist, ist vorbei. Ich werde Zahnarzt, Radiologe, Buchhalter, Lehrer. Das ist alles vorbei.“

Keine Übertreibung. Eine präzise Beschreibung dessen, was mit den Wirtschaftsstrukturen passiert, die Jahrhunderte zum Aufbau brauchten.

Der Spezialist stirbt. Der einspurige Karriereweg ist vorbei.

Der lebenslange Pfad zur Sicherheit, den frühere Generationen als Evangelium weitergegeben haben, wurde schneller weggespült, als irgendjemand es modelliert hat.

Weinstein: „Jeder Ort ist vorbei. Ich ziehe nach Austin. Vorbei. Miami, vorbei. Nashville, vorbei.“

Kein geographischer Ausweg. Kein sicherer Hafen.

Die Welle ist nicht regional.

Weinstein: „Was auch immer kommt, werdet flexibel. Werdet gut in einer Menge verschiedener Dinge. Lernt, über Disziplinen hinweg zu denken.“

Das ist das gesamte Spielbuch. Keine Spezialisierung. Kein Abschluss. Bandbreite.

Die Fähigkeit, an den Schnittstellen von Dingen zu denken, statt tief in einem einzigen.

Der Graben des einspurigen Karrierewegs ist weg.

Was überlebt, ist Anpassungsfähigkeit.

Weinstein: „Ich habe keine Ahnung, was für uns übrig bleiben wird.“

Brutale Ehrlichkeit von jemandem, der sein Leben damit verbracht hat, weiter vorauszudenken als die meisten.

Sogar er kann die andere Seite davon nicht sehen.

Weinstein: „Jemand wird oben rauskommen. Und es tut mir leid, das den Leuten zu sagen, aber ihr solltet versuchen, oben rauszukommen.“

Wettbewerb, der sich auf unmenschliche Niveaus zuspitzt.

Weinstein: „Ich finde es nicht gesund, dass alle versuchen, weltklasse zu sein. Ich denke, ihr solltet einfach ein Leben haben können.“

Die neue Ära verlangt multidisziplinäre Exzellenz, nur um lebensfähig zu bleiben. Ständige Neuerfindung als Überlebensbedingung.

Ein unnatürlicher Zustand, den eine gesunde Gesellschaft normalen Menschen nicht aufbürden sollte.

Die meisten Menschen wollen nicht weltklasse sein. Sie wollen Stabilität. Sinn. Die einfache Sicherheit zu wissen, dass ihr Beitrag zählt.

Die Technologie kümmert sich nicht darum. Sie optimiert trotzdem.

Weinstein: „Ich weiß nicht, ob es der großartigste Golden Retriever der Welt ist. Manchmal denke ich, das ist er, aber er macht eine Menge dummer Sachen. Aber er ist mein Golden Retriever.“

In einer Ära, die Perfektion verlangt, hält, was unvollkommene Verbindung überdauert.

Geliebt zu werden, obwohl man nicht optimal ist. Das ist, was Maschinen nicht replizieren können und was wir am meisten riskieren zu verlieren.

Die meisten Menschen suchen immer noch nach dem sicheren Hafen.

Es gibt keinen.

Es gibt nur das Brett und das Wasser und wie hart ihr paddeln wollt.

Zitat von Wandor

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Teachers are DONE and speaking out about the alarming behavior, attitudes, and moral decline they are witnessing among America’s youth. With classrooms increasingly challenging and students showing signs of disrespect, disengagement, and lack of responsibility, educators are raising the alarm about the cultural and moral shifts impacting the next generation. In this video, we explore the root causes of these issues, including societal changes, parenting trends, the influence of technology and social media, and economic pressures like the cost of living crisis, inflation, and rising financial strain on families. This discussion highlights the struggles teachers face daily and why so many feel overwhelmed and unsupported. Discover what educators are saying about the state of America’s youth and why these trends could have long-term consequences for communities, families, and society as a whole.

Schule kann eh weg weil das Primär eine Propagandanstalt für die jeweiligen Machthaber ist.

Norwegischer Humor in einer Buchhandlung in Oslo...

Die Transatlantik-Falle der Rechten

„Compact“-Herausgeber Jürgen Elsässer liegt richtig: die Trump-Besoffenheit, die bei vielen im patriotischen Lager herrscht, ist naiv, gefährlich und geschichtsvergessen. Nach einem Jahr Trump sollte jeder, der seine fünf Sinne beisammen hat, erkennen: auch Trumps Administration hat – was ihr nicht anzulasten ist – in allererster Linie amerikanische Interessen im Blick, und alle anderen haben nach der amerikanischen Pfeife zu tanzen. Wer aufmuckt, riskiert wie seit jeher Bombenteppiche, Sanktionen, Annexion oder atomare Vernichtung. Auch AfD-Chefin Alice Weidel, letztes Jahr noch von Elon Musk auf der internationalen Bühne geadelt, bekam das dieser Tage zu spüren – sie hatte zusammen mit ihrem Co-Chef Tino Chrupalla Trumps Wildwest-Politik in Venezuela und Grönland kritisiert und wurde dafür von George Weinberg, dem Vorsitzenden von Trumps Auslandsorganisation „Republicans Overseas“, böse heruntergeputzt („einfach dumm“).

Und wer hinter Trump Israel als Strippenzieher sieht, hat damit nicht erst im Licht der Epstein-Files recht. Die USA sind der verlängerte Arm Israels, unter Trump nicht weniger als unter Obama, den Bushs und Biden. Schon das macht Uncle Sam gemeingefährlich für den Rest der Welt. Das ist alles nichts Neues.

Es ist außerordentlich kurzsichtig und alles andere als im deutschen Interesse, sich Trump an den Hals zu werfen, weil er patriotische Töne spuckt und – wie jüngst auf der Münchner Sicherheitskonferenz durch Außenminister Rubio – vor Islamisierung und Überfremdung warnt. Als verantwortungsbewußter Europäer sollte man das auch selber wissen. Vor allem aber sollte man das Wesentliche der transatlantischen Liaison im Blick haben: Washington tauscht derzeit nur die Vasallen aus. Statt CDUSPDGRÜNE künftig die AfD: das ist realistisch. Aber es hat seinen Preis.

Man sollte nicht ausblenden, daß der rechtskonservative Rollback in Europa zu nicht unwesentlichen Teilen ein amerikanisches Elitenprojekt ist. Das Terrain ist von MAGA-nahen Denkfabriken und den einschlägigen „Natcon“-Konferenzen der letzten Jahre (https://derstatus.at/.../nat-con-konferenz-in-brussel-so...) lange genug vorbereitet worden. Die amerikanischen KI-, Big Tech- und Big Data-Giganten wie Tesla, Amazon und Palantir schaffen sich dadurch nur kommodere Rahmenbedingungen als unter Linken und Grünen. Jetzt werden die europäischen Vasallen auf Linie gebracht. An ihrem Handlangerstatus ändert sich dadurch – siehe Meloni – nicht das geringste. NATO-Verrückte wie der AfD-Oberst Lucassen, der zugegebenermaßen nicht repräsentativ für seine Partei ist, sind um keinen Deut weniger unappetitlich als die CDU-Kriegstreiber Kiesewetter und Wadephul.

Elsässer hat recht: „Die [US-]Rohstoff-Imperialisten wollen rechte Kräfte wie die AfD für ihre Machtergreifung nutzen, so wie zuvor die Grünen der Rammbock für die Deindustrialisierer waren. Die Frage ist, in Deutschland wie überall, ob die Patrioten durchschauen, welcher Macht sie in den Sattel helfen sollen, und sich rechtzeitig von dieser trennen.“

Nach Lage der Dinge ist Skepsis angebracht. Eine rundum prodeutsche Alternative, die diesen Namen verdient, ist nicht in Sicht. Wenn nicht alles täuscht, wird auch die AfD gerade mit Hochdruck US-kompatibel gemacht – wenn sie es nicht schon ist.

Quelle: https://www.facebook.com/karl.richter.798

Die Geburtenrate sinkt kontinuierlich schneller als jedes Overton-Fenster unserer früheren Computermodelle. Unsere früheren Computermodelle wiesen massive Standardabweichungen auf, was im Grunde genommen einer statistischen Kometeneinschlagsrate entspricht, was bedeutet, dass etwas sehr, sehr falsch läuft. Die einzige Parallele, die wir dazu finden können, sind Calhouns Maus-Utopie-Experimente, die über 30 Mal zum vollständigen Aussterben führten. Bei der aktuellen Rate (und die Zahlen sinken immer noch exponentiell) wird es im Jahr 2100 nur noch 5 Koreaner pro 100 geben.

Debasement in Aktion ...

Zitat von hammwolln

Keine Sau wird in NL irgendetwas investieren….die Märkte und die NL-Industrie brechen zusammen.

Darum gehts auch nicht bei der Aktion. Das in den NL vorhandene Kapital soll sich in Bewegung setzten ...

UNREALISIERTE GEWINNE SIGNALISIEREN DAS ENDE DES FIAT-EXPERIMENTS

Sie sind am Ende.

Jahrzehntelang haben die Industrieländer dasselbe einfache Spiel gespielt.

Sie haben durch Geldentwertung jährlich 2 % der Kaufkraft gestohlen, das Problem aufgeschoben und den Verfall unter einem Berg billiger Kredite versteckt.

Aber seit heute Morgen beläuft sich die Staatsverschuldung der USA auf fast 39 Billionen Dollar.

Alle paar Stunden kommen eine Milliarde Dollar Schulden hinzu.

Und jetzt zwingt die Mathematik die Schulden dazu, räuberisch zu werden, da sie sich dem exponentiellen Kniepunkt in der Grafik nähern.

Mit anderen Worten: Die Schulden sind in ihre Endphase eingetreten, und die Regierungen greifen nach der einzigen Ressource, die ihnen noch bleibt: Ihnen.

Diese Woche hat uns die Niederlande mit der Besteuerung nicht realisierter Gewinne genau gezeigt, wie die Zukunft aussieht.

Eine Steuer von 36 % auf Papiergewinne, die Sie noch nicht einmal ausgezahlt haben, um sie zu genießen.

Schauen wir uns die Mathematik an.

Wenn Ihr Bitcoin auf dem Papier von 70.000 $ auf 100.000 $ steigt, schulden Sie der Regierung über 10.000 $, selbst wenn Sie nie einen einzigen Satoshi verkaufen.

Sie sind gezwungen, einen Teil Ihrer Position zu liquidieren, nur um für das „Privileg” zu bezahlen, einen Vermögenswert zu halten, der besser abschneidet als die schwächelnde Währung.

Und wenn der Markt zusammenbricht, bevor die Rechnung fällig ist? Pech gehabt. Die Steuer wird zum früheren Bewertungszeitpunkt festgeschrieben.

Sie können einen realen Gewinn in einen Nettoverlust verwandeln und einen Teil Ihres Vermögens dauerhaft verlieren.

Dieses Gesetz soll 2028 in Kraft treten.

Es wurde vom niederländischen Parlament verabschiedet, wobei Politiker offen sagten: „Uns gefällt das auch nicht, aber wir müssen es tun.”

Und sie sind nicht allein.

Erica Payne und die „Patriotic Millionaires” haben dem IWF gerade genau erklärt, wie die zweite Hälfte dieser Falle aussieht: ein globales Vermögensregister.
Sie wollen „das Geld kartografieren” und definieren, „was genug ist”.

Denn wenn eine Regierung 40 Billionen Dollar Schulden hat, ist „genug” alles, was Sie auf Ihrem Bankkonto haben.

Sie bauen ein digitales Panoptikum, um sicherzustellen, dass niemand aus dem brennenden Haus des Fiat-Geldes entkommt.

Ihre Steuern fließen schon lange nicht mehr in die Finanzierung des Haushalts.
Jetzt sagen sie Ihnen, wozu sie wirklich da sind: um Ihre persönliche Wirtschaftskraft und Handlungsfähigkeit einzuschränken.

Sie wollen sicherstellen, dass Sie niemals die wirtschaftliche Geschwindigkeit erreichen, um die Behörden in Frage zu stellen, die das System zerstört haben.

Zitat von Sorgenfrei

https://shumer.dev/something-big-is-happening

Artikel komplett auf Deutsch zum Download.

Etwas Großes steht bevor.pdf

Ich hatte 2016 einen Artikel gelesen in dem sinngemäß stand, das die USA solange Geld drucken werden bis Sie KI-Dominanz erreicht haben werden. Damals war das alles noch Glaskugelschau für mich. Mittlerweile weiß ich was der damalige Autor gemeint hat.

Die eigentliche Preisfrage ist aber die folgende: Für genau was werden die Reichen und Mächtigen die ehemaligen Arbeitssklaven dann noch brauchen?

Für Konsum um die endlichen Ressourcen aufzubrauchen sicher nicht ...

Vielleicht ahnen jetzt einige auch warum Covid kein Unfall war sondern nur der Auftakt.

LIQUIDATIONSANSTECKUNG

Vermögenssteuern sind noch schlimmer, als Sie denken. Alle Vermögenswerte, die von kalifornischen Milliardären oder niederländischen Staatsbürgern gehalten werden, sind nun dem Risiko einer Zwangsliquidation ausgesetzt.

Es geht also nicht nur darum, dass Sie als Niederländer keine Vermögenswerte halten wollen. Sie wollen auch nicht, dass ein Niederländer Ihre Vermögenswerte hält. Denn die Logik der Zwangsliquidation ist eine Ansteckung.

Lassen Sie uns das einmal durchdenken.

(1) Nehmen wir zunächst an, es gibt einen Vermögenswert mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von 10.000 Dollar und insgesamt 10 Aktien, von denen jeweils 1 Aktie von 10 verschiedenen Inhabern gehalten wird, die alle in den Niederlanden ansässig sind. Um die Berechnung zu vereinfachen, nehmen wir an, dass die niederländischen Inhaber diese Aktien zum Nennwert oder nahe 0 Dollar gekauft haben.

(2) Nehmen wir nun an, heute ist der Stichtag für die Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne, und der Aktienkurs beträgt 1.000 Dollar pro Aktie. Jeder Niederländer muss 36 % Steuern zahlen und schuldet 360 Dollar. Der erste Niederländer verkauft seine eine Aktie, erhält 1.000 Dollar und zahlt 360 Dollar Steuern, während er 640 Dollar behält.

(3) Durch den Verkauf des ersten Niederländers sinkt der Marktpreis jedoch auf 960 Dollar pro Aktie. Wenn also der zweite Niederländer verkauft, bleiben ihm nach Zahlung von 360 Dollar Steuern nur noch 600 Dollar.

(4) Nehmen wir nun an, dass durch die Verkäufe der ersten sieben Niederländer der Aktienkurs auf 200 Dollar pro Aktie gefallen ist. Dies ist ein sehr realistisches Szenario, wenn 60 % der Kapitalisierungstabelle plötzlich abgestoßen wurden. Tatsächlich könnte er sogar noch viel tiefer fallen.

(5) Bei 200 Dollar pro Aktie muss der siebte Käufer sogar Schulden machen, um die Steuer zu bezahlen, da er 360 Dollar schuldet. Er verkauft seine eine Aktie und zahlt die gesamten 200 Dollar des Erlöses an Steuern. Und er schuldet immer noch 160 Dollar mehr an Steuern.

(6) Der achte, neunte und zehnte Mann sind noch schlechter dran. Bis sie verkaufen, wird der Kurs wahrscheinlich auf 100 Dollar pro Aktie oder weniger gefallen sein. Wie beim siebten Mann wird selbst eine 100-prozentige Liquidation ihre Steuerlast nicht decken.

(7) Wir sehen also sofort viele negative Aspekte des niederländischen Gesetzes zur Besteuerung nicht realisierter Kapitalgewinne.

(a) Erstens wird es zu großen gleichzeitigen Zwangsliquidationen kommen. Jeder muss fast zur gleichen Zeit 36 % seiner Anteile verkaufen.

(b) Zweitens kann es buchstäblich unmöglich sein, die Steuer zu zahlen, wenn ein kritischer Teil der Kapitalstruktur gleichzeitig davon betroffen ist. Im obigen Beispiel waren es 100 % der niederländischen Anteilseigner, aber selbst wenn es nur 60 % gewesen wären, wäre das Ergebnis ähnlich gewesen: ein Einbruch des Aktienkurses.

(c) Drittens würde es katastrophal sein, wenn zu viele niederländische Staatsbürger (oder kalifornische Milliardäre!) in der Kapitaltabelle aufgeführt wären. Ihre Zwangsverkäufe würden Ihren Aktienkurs zum Einsturz bringen.

(d) Daher müssen Sie möglicherweise damit beginnen, Personen mit Wohnsitz in Ländern mit Vermögenssteuer massenhaft daran zu hindern, in Ihre Unternehmen zu investieren.

(e) Dies wiederum macht den armen Westeuropäer noch ärmer, da er von wachstumsstarken Vermögenswerten ausgeschlossen wird.

Um es klar zu sagen: Ich habe wirklich Mitleid mit den ehemaligen „Flying Dutchmen”, die jetzt zu „Crying Dutchmen” geworden sind. Sie haben einen Großteil des modernen Kapitalismus erfunden. Sie gründeten New Amsterdam, das heutige New York. Sie haben weit über ihre Verhältnisse gelebt. Ich wünsche ihnen nur das Beste.

Dennoch ... sollten sie sich auf das Schlimmste vorbereiten. Dies könnte ein hartes Jahrhundert für Westeuropa werden. Die Ersten, die aussteigen, könnten Freiheit erlangen, während die Langsamsten hinter einem neuen Eisernen Vorhang festsitzen und ein Jahrhundert lang die Schulden abbezahlen müssen, die ihre Staaten im letzten Jahrhundert angehäuft haben.
Denn die langfristigen Früchte des westlichen Keynesianismus sind die gleichen wie die des sowjetischen Kommunismus, was die Beschlagnahmung von Vermögen und die Verarmung der Bevölkerung angeht.

Ich meine, wenn Sie die Zukunft kennen würden, würden Sie 1916 nicht gemeinsam mit einem Russen eine Farm besitzen wollen. Aus ähnlichen Gründen möchten Sie vielleicht auch 2026 keine Aktien gemeinsam mit einem Niederländer besitzen. Oder mit jemandem aus einem Land, das zur Beschlagnahmung neigt ... wozu leider ein Großteil Westeuropas, Kanada und das „blaue Amerika” gehören.

Stattdessen möchten Sie Vermögenswerte, die nicht von Personen gehalten werden, die einer Zwangsliquidation unterliegen. Nun, ich gebe zu, dass dies eine ungewöhnliche Art ist, Vermögenswerte zu bewerten ... Niederländische Inhaber gelten als schädlich?!? Dennoch könnte es leider notwendig sein, Ihr Risiko einer Ansteckung durch Liquidationen zu minimieren.
PS: Raten Sie mal, welche wichtige Aktie am häufigsten von Niederländern gehalten wird? ASML. Diese Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne ist also vielleicht nicht buchstäblich ein kommunistischer Komplott, aber sie hätte denselben Effekt.

Sowohl die Niederlande als auch England werden eine Wegzugsbesteuerung einführen. The Great Taking in Aktion ...

----

Jede Nation schützt derzeit ihre Steuerbasis. Sie bereiten sich auf eine große Vermögensbeschlagnahme vor. Das ist kein Scherz.

Im Jahr 2010 führte Europa versehentlich das größte makroökonomische Experiment der Geschichte durch. Griechenland erhielt die volle keynesianische Konjunkturhilfe – massive Ausgaben, Gelddrucken, Rettungsaktionen in Hülle und Fülle. Estland hingegen entschied sich für den österreichischen Weg: brutale Haushaltskürzungen, keine Rettungsaktionen und echte Sparmaßnahmen. Das Ergebnis? Griechenlands „Konjunkturpaket” bescherte dem Land ein Jahrzehnt der Depression, 25 % Arbeitslosigkeit und soziales Chaos. Estlands Wirtschaft erholte sich innerhalb von zwei Jahren und wurde zur Erfolgsgeschichte des Baltikums. Manchmal ist der beste Weg, um aus einem Loch herauszukommen, einfach aufzuhören zu graben.

Teil 2

Vor diesem Hintergrund ist der Wertverlust des Dollars kein Zufall, sondern – aus Sicht der USA – ein notwendiger „politischer Fehler”. Dies offen zuzugeben, würde jedoch einen Vertrauensschock mit verheerenden Folgen auslösen. Daher die Parade der Sündenböcke: Die Inflation wird nicht nur manipuliert, sondern auch Kriegen, Viren, Lieferketten, Klimaereignissen, Unternehmensgier, Migranten oder ausländischen Feinden angelastet. Ein Wertverlust des Dollars hat auch unmittelbare finanzielle Folgen: Er lenkt Kapitalströme in Richtung konkurrierender Währungen und Vermögenswerte um, verstärkt den Inflationsdruck in den auf Dollar lautenden Märkten und birgt das Risiko koordinierter politischer Reaktionen anderer wichtiger Akteure. Dies ist geopolitisch brisant, da die Glaubwürdigkeit des Dollars den globalen Handel, Schuldverträge und Zentralbankreserven weltweit untermauert.

Diese Logik geht daher über den Finanzbereich hinaus. Geopolitische Konflikte, Handelsfragmentierung, Sanktionsregime und sogar innenpolitische Gewalt dienen zunehmend als monetäre Alibis – Ereignisse, die außergewöhnliche Maßnahmen rechtfertigen und gleichzeitig von struktureller Erschöpfung ablenken. Der Notstand ist zu einem permanenten Hintergrundrauschen geworden, weil das Eingestehen seiner Dauerhaftigkeit Rechenschaftspflicht erfordern würde. Die Zentralbanken warten nun auf Unruhen, die ausreichen, um den nächsten expansiven Sprung zu legitimieren: Ein Einfrieren der Märkte, ein politischer Zusammenbruch oder eine geopolitische Eskalation dienen als Vorwand, um Notfallmaßnahmen, Bilanzausweitungen und Währungskoordinationen zu beschließen. Das ist die Welt, in der wir leben.

In den Vereinigten Staaten ist die fiskalische Dysfunktion seit langem strukturell bedingt. Die wiederkehrende Gefahr von Stillständen der Bundesregierung ist keine Anomalie mehr, sondern Teil des Betriebssystems – ein Symptom einer politischen Ökonomie, die eher durch Notlösungen als durch eine stabile Haushaltsplanung regiert. Seit Mitte der 1990er Jahre ist der Kongress von jährlichen Mittelzuweisungen zu einer fast permanenten Abhängigkeit von fortlaufenden Resolutionen und Last-Minute-Vereinbarungen übergegangen. Von den Stillständen seit 1976 haben sich die meisten in den letzten drei Jahrzehnten angesammelt, darunter die 35-tägige Pattsituation von 2018–19 und der rekordverdächtige 43-tägige Stillstand vom 1. Oktober bis zum 12. November 2025, bei dem fast eine Million Bundesangestellte beurlaubt oder gezwungen wurden, ohne Bezahlung zu arbeiten, bevor ein Finanzierungsgesetz zusammengeschustert wurde.

Dieser Kreislauf zeigt keine Anzeichen einer Abschwächung. Zu Beginn des Jahres 2026 standen die Gesetzgeber erneut vor einer Finanzierungsfrist, während die Haushaltsgesetze noch nicht verabschiedet waren und es zu parteipolitischen Auseinandersetzungen über die Finanzierung der Heimatschutzbehörde und der Einwanderung kam – verschärft durch die öffentliche Empörung über die jüngsten Durchsetzungsmaßnahmen, insbesondere die Tötung des Intensivpflegers Alex Pretti aus Minneapolis durch ICE-Beamte. Die daraus resultierende viertägige Schließung veranschaulicht die neue Normalität des Systems: instabil und ständig Geisel kurzfristiger Konflikte, die als de facto Rechtfertigung für Notstandsbefugnisse dienen.

Die zunehmenden innenpolitischen Spannungen verdüstern das ohnehin schon fragile Wirtschaftsbild weiter. Schießereien und Tötungen im Zusammenhang mit der ICE – und die politischen Gegenreaktionen, die sie hervorrufen – sind nicht nur Geschichten über Recht und Ordnung; sie signalisieren einen Staat, der die Zustimmung der Gesellschaft verliert und zunehmend auf Gewalt und Spektakel angewiesen ist (eine brutale Neuauflage des alten römischen panem et circenses oder divide et impera), um seine Autorität aufrechtzuerhalten. Die Märkte ignorieren diese Signale oder handeln opportunistisch mit ihnen, bis sie es nicht mehr können. Politische Legitimität und finanzielle Glaubwürdigkeit verfallen somit parallel, wenn auch in unterschiedlichem Tempo.

Das Endergebnis ist hier keine Hyperinflation im klassischen Sinne, sondern etwas Heimtückischeres: eine langsame Abwertung der Fiat-Währung, ungleich verteilt und durch statistische Anpassungen und die Absorption von Vermögenspreisen verschleiert. Die Kaufkraft schwindet somit, während die nominale Stabilität erhalten bleibt. Die Gesellschaft passt sich nach unten an; die Erwartungen werden nach unten korrigiert. Das ist die Richtung, in die wir uns bewegen. Der Notkapitalismus bricht nicht spektakulär zusammen – er erschöpft seine Legitimität allmählich und ersetzt aktive Regierungsführung durch passives Krisenmanagement, Rechenschaftspflicht durch Schuldzuweisungen und Geld durch Narrative. Wenn die Abwertung allgemein anerkannt wird, wird sie nicht mehr vage reversibel sein, geschweige denn umverteilbar.

Über all dem schwebt das Narrativ der KI: die letzte große Wachstumsstory, die die Aktienbewertungen stützt, eine letzte Chance für den ultra-finanzialisierten Kapitalismus. Selbst Insider erkennen inzwischen die Dynamik einer Mega-Blase, die auf einem Berg von Hebeleffekten aufgebaut ist. Dies ist keine glorreiche technologische Revolution, sondern die neueste Finanz-Kostümparty, auf der billiges Geld als Innovation verkleidet wird und alle so tun, als sei dies nachhaltig. Und wenn hochrangige Persönlichkeiten vor einer unvermeidlichen schmerzhaften Korrektur warnen und die Märkte mit den Schultern zucken, ist das mehr als nur Verleugnung – es ist eine funktionale Selbsttäuschung, Wahnsinn, der als Rationalität getarnt ist. Die Wahrheit ist, dass KI zu einem gewaltigen Liquiditätsschwamm geworden ist, der inmitten fehlender wirtschaftlicher Dynamik riesige Mengen an überschüssigem Kapital absorbiert. Aber wenn die Finanzierung knapper wird oder Billionen an Schulden fällig werden, könnte sich dieser Schwamm heftig auswringen – und eine massive Abwertungslawine auslösen.

Zusammengenommen bilden diese Entwicklungen eine einzige Architektur von immenser Fragilität: Zentralbanken ersetzen Solvenz durch Liquidität, Regierungen tauschen Narrative gegen Legitimität, Märkte tauschen Hebelwirkung gegen Wachstum. Währungen, Anleiherenditen und soziale Unruhen läuten die gleiche Warnung im Orchester des bevorstehenden Zusammenbruchs ein. Das Pfund, der Euro, der Yen, der Yuan und der Dollar befinden sich alle in einem langsamen, ungleichmäßigen Prozess der Neubewertung des Vertrauens. Das eigentliche Ereignis ist keine einzelne Krise – kein Shutdown, kein KI-Crash oder Währungszusammenbruch –, sondern die Implosion der wahnsinnigen Kohärenz, die dieses ausgehöhlte System zusammenhält. Wenn das Vertrauen schließlich bricht, ist kein höflicher oder allmählicher Ausstieg zu erwarten: Es wird eine Kaskade über Märkte, Politik und Gesellschaften hinweg geben, die kontrollierte Fassaden mit Widerstandsfähigkeit verwechselt haben. An diesem Punkt werden die bekannten Akteure das sinkende Schiff verlassen. Das ist der Scheideweg, an dem wir jetzt stehen – wenn wir nur den Wald vor lauter Bäumen sehen könnten.