Beiträge von LehmannBrothers

Zitat von gerovomkloster

@ Neo

Wenn es gelingt, die Preise auch weiterhin - wie auch immer - unten zu halten, wie arrangiert man sich mit den Minenbesitzern? Die müssten doch - weltweit - mitspielen. Und die wollen doch alle (zu Recht) so viel wie möglich verdienen.

Die werden im fall der fälle einfach teil oder voll verstaatlicht. Wer glaubt das dies nicht im Kapitalimus des 21. Jahrhundert möglich wäre dem fehlt der Realitätsbezug über die derzeitigen Machtverschiebungen.

Da kommt dann einfach "Strategische Reserve" oder "Nationales Interesse" zum Einsatz.

Dem Euphemismus sind keine Grenzen gesetzt.

Zitat von durran

Aber das grenzt schon an Betrug. Jeder Bürgergeldempfänger der nie etwas eingezahlt hat oder jeder Flüchtling wird mehr Rente bekommen als ich.

...

Aber wer weiß, in 10 Jahren ist der ganze Scheißladen vermutlich längst zusammen gebrochen.

Das Ponzischema Rente wird wie der jetzige Staat zu seinem Ende kommen, wie all die vielen deutschen Staaten vor ihm, weil er unter den gleichen Bedingungen operiert. Jede Form von Liberalismus ist ihm völlig fremd sein, er begreift seine Bürger als Besitz, bevormundet diese, gängelt diese, traut seinen Bürgern nicht und wird von Apparatschiks regiert, die ihre Ideologie die ultimative Wahrheit halten. Die deutschen Staaten scheitern nie an zu viel Liberalismus, an einem zu liberalen Waffenrecht, an zu niedrigen Steuern, an zu viel Meinungsfreiheit, an zu viel Vertrauen gegenüber den Bürgern. Sie scheitern genau am Gegenteil.

Zum Thema Asyl, Kost und Logie folgendes:

Das macht einigen Sorgen, ist mir aber völlig egal, denn mit diesem Staat wird auch die BRD Staatsangehörigkeit untergehen und dann kann man schauen, wer im nächsten Staat, oder besser in EINEM der nächsten Staaten, Bürger sein kann. Das war in der Geschichte schon immer so:

z.B. Der Reisepass von Jugoslawien und der Sowjetunion. Keiner hat mehr einen Wert, oft hatten die Inhaber Schwierigkeiten, Bürger eines der Nachfolgestaaten zu werden. Deshalb ist mir auch die Einbürgerung von Hintz und Kuntz und Leuten, die unsere Kultur völlig ablehnen, völlig egal. Für solche Leute wird es in Nachfolgestaaten keine Staatsbürgerschaft geben und auch keinen Aufenthalt.

Die Zukunft der BRD, Passdeutsche, Deutschland, schlimme Telepolis-Hetze und die Zukunft der deutschen Staatsbürgerschaft - ExpatCircle

Die BRD schreitet ihrem sicherem Ende entgegen.  Fangen wir mit dem ehemaligen Richter Dettmar an:

expatcircle.com

Zitat von privileg

Sie zeigt jedoch, wie Machteliten denken, wie sie Krisen interpretieren – und dass Chaos nicht zwangsläufig als Problem gesehen wird, sondern als strategischer Zustand.

Nach dem ersten großen Demütigungsritual (Coschisma) folgt nun das zweite. Die "Elite" gibt einen ziemlichen Fick auf die Veröffentlichung, denn es ist genau umgekehrt. Seht her, wir fi**** eure Kinder und wenn wir Hunger auf Sie haben so hält uns auch niemand davon ab. Der gute Bill lacht dazu auch noch recht freundlich in die Kameras ...

Ein Volk kann bis unter die Zähne bewaffnet sein, aber ohne Eier wird sich nichts ändern und genau das weiß die "außerwählte Elite" auch.

by the way ... der Fahrstuhle geht weiter runter ...

Nie gedacht, dass wir diesen Grad an Ehrlichkeit von einem westlichen Führer hören würden, und schon gar nicht aus Kanada, angesichts der Richtung, die Kanada in den letzten 25 Jahren eingeschlagen hat. Kanadas Wandel hin zu einer multialignten Haltung ist ganz klar erkennbar – und dieser Grad an Ehrlichkeit von Carney bezüglich der westlichen „Fiktion“ über die alte Ordnung wird in weiten Teilen des Globalen Südens herzlich willkommen geheißen:

„Wir wussten, dass die Geschichte vom regelbasierten System teilweise falsch war... Wir wussten, dass internationales Recht je nach Identität des Beschuldigten und des Opfers mit unterschiedlicher Strenge angewendet wurde. Diese Fiktion war nützlich [aufgrund der Vorteile, die die amerikanische Hegemonie bot]... Also haben wir das Schild ins Schaufenster gehängt. Wir haben an den Ritualen teilgenommen. Und wir haben größtenteils vermieden, die Lücken zwischen Rhetorik und Realität anzusprechen. Dieses Abkommen funktioniert nicht mehr. Lassen Sie mich direkt sein. Wir befinden uns inmitten eines Bruchs, nicht eines Übergangs... Man kann nicht innerhalb der Lüge vom gegenseitigen Nutzen durch Integration leben, wenn Integration zur Quelle Ihrer Unterwerfung wird.“

Orakel … 100€

Teil 2

In Europa werden Umweltehrgeiz und geopolitische Dringlichkeit als souveräne politische Entscheidungen formuliert, aber in Wahrheit sind sie Ergebnisse, die durch die Verfügbarkeit von Kapital geprägt sind - wie viel davon kann geliehen werden, zu welchen Kosten und wo es eingesetzt werden kann, ohne das Vertrauen der Anleger zu untergraben. In der Verschiebung von der Klima- zur Sicherheitspolitik wurde der Green Deal eher degradiert als aufgegeben: Der Klimaehre ist rhetorisch erhalten geblieben, während das geopolitische Bedrohungsmanagement zum Organisationsprinzip wird, das die Hebelwirkung genehmigt und Kapital umverteilt. So offenbart ESG, oft als moralischer Kompass dargestellt, seine wirkliche Funktion als Kapital-Routing-Mechanismus: Wenn grüne Investitionen profitabel erschienen, wurde sie durchgesetzt; als sie riskant wurde, passte sie sich an. Die Verteidigung wurde von der „sterblichen Sünde“ in „strategische Notwendigkeit“ umklassifiziert, und die Kriegstrommeln begannen wieder zu schlagen.

Es ist erwähnenswert, dass sich der Schritt Europas zu einem militärisch-industriellen Modell eher vertieft als seine Unterordnung unter die Vereinigten Staaten überwindet. Ohne das industrielle Ausmaß, die technologische Autonomie und die Geldmacht, die einst das amerikanische System untermauerten, ahmt die EU es unter den Bedingungen des strukturellen Verfalls nach. Seine transatlantische Abhängigkeit wird durch die Fragilität der US-zentrierten Finanzordnung verstärkt: Washington hat Schwierigkeiten, eine ständig wachsende Staatsverschuldung von mehr als $ 38 Billionen zu übersteigen, während eine neue Phase der hochinflationären quantitativen Lockerung bereits im Gange ist. Die tickende Zeitbombe hier sind die zunehmend ungeliebten US-Staatsanleihen (Schuldenzertifikate), die Hauptstütze der globalen Finanzen, die Banken, Pensionsfonds, Sicherheitenmärkte und Liquidität weltweit verankert.

Die Aufrüstung Europas entfaltet sich somit innerhalb einer dollarzentrischen, schuldengetränkten Architektur, deren Volatilität sie weder kontrolliert noch bereit ist, zu entkommen. Mit anderen Worten, Europa hat einen Weg des selbstverschuldeten wirtschaftlichen Niedergangs gewählt, der durch die Aufgabe billiger russischer Energie und die strategische Tiefe Eurasiens beschleunigt wurde. Indem sie sich 2022 unkritisch an der US-Politik in der Ukraine anpasste, umfasste sie die Militarisierung, deren wirtschaftliche Kosten überproportional auf die Mittel- und Unterschicht fallen. Der Krieg in der Ukraine sorgte nicht nur dafür, dass die EU ihre Importe von russischem Gas und Öl – einer alten Priorität der Vereinigten Staaten – kürzte, sondern auch die Mobilisierung der EU-Schuldenkapazitäten für die Aufrüstung und nicht für eine tiefe Dekarbonisierung.

Die unangenehme Schlussfolgerung ist, dass der Green Deal politisch lebensfähig schien, solange er sich der Wettbewerbsfähigkeit anschließt. Die Wiederbewaffnung passt jetzt überzeugender zur Logik des Krisenkapitalismus – und könnte die ganze Zeit ihr unvermeidliches Ergebnis gewesen sein. Der übergreifende Punkt ist, dass das System blind seinen eigenen Imperativen folgt, während es weiterhin seine Substanz zerstört: eine arbeitsbasierte Gesellschaft, die durch technologische Vertreibung ausgehöhlt wird, durch permanente Notlage regiert und zunehmend illiberal wird. In diesem Licht gesehen ^rdverrät die US-Schockintervention in Venezuela vom 3. Januar ein strukturelles Problem, das tiefer ist, als man denken könnte, und nicht beschränkt auf die Plünderung der Energieressourcen des Landes (empörend, wie das allein bereits ist). Trumps jüngster Aufruf, die Militärausgaben von etwa $ 900B auf $ 1,5T zu erhöhen, entspricht voll und ganz diesem westlichen Kurs der Aufrüstung und sich vertiefenden Militarisierung, der einen fiskalischen Ruck von seltenem Ausmaß darstellt - einer, der durch eine weitere Runde der notfallgetriebenen Kreditaufnahme finanziert wird. Das wahrscheinlichste Ergebnis? Schwerere Emission des Finanzministeriums, zunehmender Druck auf die Renditen und eine noch tiefere Abhängigkeit von der Fed-gestützten Liquiditätsunterstützung unterstreichen, wie gründlich das US-amerikanische „Wachstumsmodell“ jetzt auf einer schuldengetriebenen Expansion beruht.

Daher sollte klar sein, dass das, was die EU-Führer als einen bevorstehenden „Hybridkrieg“ bezeichnen, keine Ausnahme, sondern eine allgemeine und dauerhafte Bedingung des finanzierten Kapitalismus nennt – ein ständiges Regime der Schuldenmobilisierung, das die Bevölkerung auf Konflikte vorbereitet und gleichzeitig die Austerität und Überwachung normalisiert. "Sicherheit zuerst" ist kein strategisches Erwachen, sondern die Rhetorik des Niedergangs selbst, die Sprache, durch die die blinde systemische Selbsterhaltung in Selbstzerstörung gleitet.

Teil 1

A Different Shade of Green: Why Europe Is Rearming Instead of Decarbonising - The Philosophical Salon

Europe’s new “security‑first” agenda is usually presented as a direct response to Russian aggression. That story is emotionally powerful and politically…

www.thephilosophicalsalon.com

Ein anderer Grünton: Warum Europa aufrüstet statt Dekarbonisierung

Europas neue „Sicherheits-zuerste“ Agenda wird in der Regel als direkte Reaktion auf die russische Aggression dargestellt. Diese Geschichte ist emotional kraftvoll und politisch bequem, aber sie verbirgt eine tiefere Verschiebung. Europa lenkt seine begrenzten Kreditkapazitäten weg von einem bereits schwankenden grünen Übergang und hin zum Militärsektor um, wo die staatlich garantierte Nachfrage die erodierende Wettbewerbsfähigkeit kompensiert. Das ist nicht nur eine Änderung der Prioritäten. Vielmehr liest sie sich als verzweifelte Antwort auf ein tieferes strukturelles Problem, dem sich kein Politiker stellen will: Der heutige Kapitalismus kann sich nicht mehr auf die produktive Massenbeschäftigung als Grundlage für seine eigene Reproduktion verlassen. Technologische Fortschritte von der Mikroelektronik zur KI haben die Rolle der menschlichen Arbeit in der Rohstoffproduktion stetig reduziert und eine wachsende Kluft zwischen steigenden finanziellen Ansprüchen (Blasen) und einer fragilen sozialen Realität, die darum kämpft, Schritt zu halten, zu vertiefen.

Diese Lücke wird nicht gelöst, sondern mit der gleichen Medizin verwaltet, die sie geschaffen hat: Finanzialisierung, Kreditausbau, staatliche Intervention und jetzt dauerhafte Ausgaben für die Kriegsführung. In diesem Licht ist es nicht verwunderlich, dass 2022 der Übergang vom „Krieg gegen Covid“ (im dritten Weltkrieg) zum Gespenst der russischen Invasion Europas (über die Grenzen der Ukraine hinaus) nahtlos war. Ein Notfall ersetzte einfach einen anderen, ohne einen Bruch in der politischen Logik oder in der wirtschaftspolitischen Steuerung. Was zählte, war nicht die Art der Bedrohung, sondern ihre Funktion: die Legitimierung des außergewöhnlichen Gelddruckens, um die Finanzmärkte kurzfristig zu retten. Das jüngste Kreditpaket der EU in Höhe von € 90 Milliarden für den militärischen Bedarf der Ukraine erweitert diese Logik lediglich und übersetzt eine sorgfältig gepflegte und aktiv verlängerte geopolitische Dringlichkeit in ein weiteres Vehikel für Schuldenemission und Notfallfinanzierung.

Der European Green Deal war ein Versuch, diese Begründung in ein moralisch unwiderstehliches Wirtschaftsprojekt zu kanalisieren. Es ging weniger um das Klima als um eine gehebelte Finanzstrategie, die als industrielle Chance verkauft wurde. Durch NextGenerationEU und EU Green Bonds versuchte Brüssel, die öffentliche Kreditaufnahme für die Menschenmenge in privatem ESG-Kapital (Environmental, Social, and Governance, ein Rahmen, der zur Bewertung der „ethischen Auswirkungen“ eines Unternehmens verwendet wird) zu mobilisieren, die Industrie zu modernisieren und die Wettbewerbsfähigkeit durch Dekarbonisierung wiederherzustellen. Automobilherstellung, Batterien, saubere Mobilität und erneuerbare Energien bildeten das Rückgrat dieser Wette.

Unabhängig von der tatsächlichen Machbarkeit ist diese Wette nun stark belastet. Nirgendwo ist dies klarer als im Automobilsektor, lange Zeit die Säule der europäischen Industriewirtschaft. Vorhersehbar haben die europäischen Automobilhersteller beim Übergang zu Elektrofahrzeugen wegen Kosten und strukturellen Nachteilen zu kämpfen. Chinesische Hersteller profitieren nicht nur von der enormen staatlichen Unterstützung, sondern vor allem von der nahezu Dominanz gegenüber kritischen Mineralien. Infolgedessen betreten chinesische Elektrofahrzeuge europäische Märkte zu Preispunkten, die europäische Unternehmen nicht erreichen können, oft mit überlegener Technologie. Dies ist wichtig, weil der Green Deal unter der Annahme finanziert wurde, dass europäische Unternehmen Top-Segmente des grünen Übergangs besetzen würden. Sobald diese Annahme geschwächt war, behauptete sich die „Kapitaldisziplin“ wieder. Private Investoren wurden vorsichtig, und grüne Investitionen begannen eher einer Verbindlichkeit als einem Wachstumsmotor zu ähneln – insbesondere in einem Umfeld höherer Zinsen.

Zu diesem Zeitpunkt rückte die Sprache der Sicherheit in den Mittelpunkt und ersetzte das ökologische „Grün“ durch sein militärisches Pendant – von Elektroautos bis hin zu gepanzerten Panzern. Die Verteidigungsausgaben bieten das, was grüne Industriepolitik zunehmend nicht kann: garantierte Nachfrage, Isolierung durch den globalen Wettbewerb und ein erneuertes moralisches Narrativ, das Kosteneinwände politisch illegitim macht. Im Gegensatz zu Elektrofahrzeugen sind europäische Waffensysteme keinen chinesischen Konkurrenten gegenüber, da der Erfolg nicht an den Marktrenditen gemessen wird, sondern in Abschreckung. Entscheidend ist, dass der militärische Sektor – wie die beiden Weltkriege des 20^th. Jahrhunderts zeigen – einzigartig mit Schulden und einer politischen Ökonomie der Erschöpfung vereinbar ist.

Hier ist es wichtig, auf das Problem der ökonomischen Reproduktion zurückzukommen. Militärausgaben absorbieren Kapital, ohne die Produktionskapazität der Gesellschaft zu erweitern. Waffen, insbesondere im Atomzeitalter, erhalten nicht die Realwirtschaft; sie zerstören oder drohen mit Zerstörung. Gerade weil die militärische Produktion weitgehend von Tests der Marktprofitabilität isoliert ist, dient sie als idealer Kanal für schuldenfinanzierte Ausgaben. Die Wiederbewaffnung lockert die Kreditbedingungen und legitimiert die monetäre Expansion, wovon vor allem der Finanzsektor profitiert. Sie wirkt also als paradigmatische Form der „Fauxakkulation“: Geld wird in Bewegung gesetzt, ohne neuen Wert zu generieren, und verlängert stattdessen die Lebensdauer eines implodierenden Systems, dessen Schwerpunkt sich längst von der produktiven Arbeit entfernt hat.

⚡️Trump baut eine Kriegszeiten-Kommandoökonomie auf, ohne den Krieg zu erklären.

Er versucht nicht, den Verteidigungssektor zu reformieren. Er bereitet sich darauf vor, ihn zu absorbieren. Lasst die Fassaden weg. Was er tut, ist, direkte staatliche Kontrolle über strategische Kapitalströme zu etablieren – unter Einsatz von Loyalitätsdruck, populistischer Rahmung und fiskalischen Hebeln.

Er verhandelt nicht mit Verteidigungsexekutiven. Er erklärt sie zu Untergebenen.

Das ist ein Testlauf. Er schafft Präzedenz, um dieses Modell auf andere Sektoren auszuweiten:

•Energie kommt als Nächstes.

•KI danach.

•Gesundheitswesen irgendwann.

Das Muster ist einfach. Jede Branche, die Souveränität, Logistik oder Grenztechnologie berührt, wird unter der Logik des Missionsstaats absorbiert. Private Firmen behalten weiterhin die Eigenkapitalanteile, aber der Staat diktiert die Kapitalstruktur, den Produktionsrhythmus und den narrativen Rahmen.

Rückkäufe sind verboten. Dividenden bedingt. Gehälter gedeckelt. Output verpflichtend. Zeit komprimiert.

Es ist ein Wechsel von Anreizausrichtung zu Compliance-Durchsetzung. Von Überzeugung zu Kontrolle. Von „macht die Verteidigung wieder groß“ zu „ihr arbeitet jetzt für mich“.

Kein moderner Präsident hat es gewagt, diese Linie zu überschreiten, weil sie enthüllt, wie dünn der Schleier der unternehmerischen Unabhängigkeit tatsächlich ist, sobald der nationale Zweck ins Spiel kommt.

Trump hat sie gerade überschritten.

Und die tiefere Ebene: Das funktioniert nur, wenn er zuversichtlich ist, dass das Militär, die Kapitalmärkte und die Öffentlichkeit gehorchen werden. Das ist das wahre Signal. Er weiß, dass sie es tun werden. Oder er weiß, dass genug von ihnen es tun werden, sodass die anderen keine Rolle mehr spielen.

So beginnt der amerikanische Cäsarismus.

Nicht mit Panzern auf den Straßen.

Mit Kommandos über den Cashflow.

Das Letzte, was ein Imperium verliert, ist seine Arroganz.

Selbst wenn es sich demütigt, tut es das mit der Megalomanie eines Betrunkenen.

Es gibt eine spezifische, tragikomische Phase im Zusammenbruch jeder Großmacht, in der sie aufhört, eine Bedrohung zu sein, und anfängt, ein Performance-Stück zu werden. Arroganz ist das Einzige, das keinen Haushalt, keine funktionierende Lieferkette oder eine loyale Bürgerschaft erfordert; sie ist die unerschöpfliche Ressource einer schwindenden Elite. Wenn ein Imperium zu faulen beginnt, verlässt es die Bühne nicht leise, sondern stolpert über die Rampenlichter und zertrümmert die Kulissen, während es einen Stehenden Applaus für seine „kühne Neuinterpretation der Schwerkraft“ einfordert.

Das ist ein Geisteszustand, in dem man absolut sicher ist, den Kampf zu gewinnen, selbst während man gerade in einem Schwitzkasten von einer Realität festgehalten wird, die man ablehnt anzuerkennen.

Historisch äußert sich das als Weigerung, sich dem Klima des eigenen Versagens anzupassen, ähnlich wie Kolonialoffiziere, die darauf beharrten, in erdrückender tropischer Feuchtigkeit volle Woll-Dress-Uniformen und gepuderte Perücken zu tragen. Selbst als die einheimische Bevölkerung davonzugehen begann, blieben die Gouverneure damit beschäftigt, ob der Gin auf die präzise imperiale Norm gekühlt war.

Im modernen Kontext sehen wir das in der technokratischen Besessenheit von Mikroregulierungen, die die kleinsten Details des Lebens regeln, während die Makrostruktur zerfällt. Wenn eine Zivilisation die Fähigkeit verliert, massive Infrastruktur zu bauen, Energiekrisen zu lösen oder entscheidende Konflikte zu gewinnen, schwenkt sie auf das Einzige um, das sie noch in Massen produzieren kann: Regeln. Es ist die Arroganz der Tabellenkalkulation, in der eine Führerschicht möglicherweise nicht in der Lage ist, die Häuser ihrer Bürger zu heizen, aber absolut sicherstellt, dass jedes Haushaltsgerät ein zwanzigseitiges Sicherheits-Handbuch in Dutzenden von Sprachen hat.

Der gefährlichste Teil dieses Niedergangs ist der finale, wilde Schlag, den man wirft, um zu beweisen, dass die Entität „es immer noch draufhat“, oft als der Schwinger des Betrunkenen bezeichnet. Das sind verzweifelte Versuche, wie ein globaler Akteur auszusehen, die meist damit enden, dass man erkennt, dass das Bankkonto leer ist und die Nachbarn bereits die Behörden gerufen haben. Es ist das geopolitische Äquivalent zu einem Mann, der auf einer Party versucht, einen Rückwärtssalto zu schlagen, um seine ehemalige Partnerin zu beeindrucken, nur um in einer orthopädischen Gipsversorgung zu enden; die wahre Demütigung ist nicht nur der Sturz, sondern die Tatsache, dass er wirklich geglaubt hat, er würde die Landung perfekt hinbekommen.

Diese Arroganz dient als Überlebensmechanismus, weil das Eingeständnis der Wahrheit die gesamte soziale Illusion sofort zum Verschwinden bringen würde. Stattdessen verdoppelt das schwindende Imperium seine Bemühungen, indem es ein glänzendes neues Hauptquartier baut, während das alte zwangsversteigert wird, oder eine Rebranding-Kampagne für eine Währung startet, die zunehmend als Tapete verwendet wird. Es hält der restlichen Welt Vorträge über seine „überlegenen Werte“, während seine eigenen Hauptstädte beginnen, Kulissen aus einem postapokalyptischen Film zu ähneln.

Die ultimative Ironie jedoch liegt in der anhaltenden Beharrlichkeit, der restlichen Welt von einer zerfallenden Kanzel aus Vorlesungen zu halten. Selbst während diese schwindenden Mächte aktiv die Grundlagen ihres eigenen Erbes zerstören – ihre Geschichte nicht als Fundament behandelnd, sondern als Tatort, der verbrannt werden muss –, bewahren sie einen bizarr unerschütterlichen Stolz auf ihren Status als moralische Spitze der Welt. Sie werden lautstark die Vorfahren und Institutionen verurteilen, die ihre Zivilisation aufgebaut haben, und dennoch im selben Atemzug universelle Anpassung an ihren neuesten, flüchtigen kulturellen Rahmen einfordern.

Zitat von Deflationator

500€ einfach für die Luft - für gar nichts!

Glaubst Du goldene Scheißhäuser in der Kokaine und Kick-Back Zahlungen an unseren Politikadel bezahlen sich von selbst? Der Pöpel soll mal schön den Rand halten, den der hat jahrelang zum großen Teil diesen Scheiß mit gewählt.

Der Trend geht zur Zweitfrau ...

Grundsteuer: Bei Eigentümern ist noch was zu holen – sie sollten sich daran gewöhnen - WELT

Die Hängepartie um die Grundsteuer geht nach dem Urteil des Bundesfinanzhofs weiter. Langsam entfaltet sich die negative Wirkung der Abgabe: Verdruss,…

www.welt.de

Klage gegen Grundsteuer abgewiesen:
Immobilienbesitzer „sind eine der wenigen Gruppen, bei denen in einem marode gewordenen System noch etwas zu holen ist, [denn] überall wirkt der fatale Mix aus ausgezehrter Infrastruktur, Kosten für illegale Einwanderung und ihre Folgen, unverantwortlichen Lohnabschlüssen im Öffentlichen Dienst, Bürgergeld und wegbrechenden Gewerbesteuern durch Insolvenzen und Wegzüge von Unternehmen. Eigentümer geraten sie immer stärker ins Visier der Politik… Sie sollten sich daran gewöhnen.“

Zitat von privileg

Die eigentliche Gefahr

Es geht nicht nur um Jobverlust.

Es geht um einen tiefen Wandel der gesamten Gesellschaft:

Wer bekommt Zugang zu guter Bildung?

Wer kontrolliert die KI-Infrastruktur?

Welche Regionen brechen wirtschaftlich ein?

Welche Berufe verschwinden komplett?

Welche Rolle spielt der Staat, wenn Millionen neue Abhängigkeiten entstehen?

KI wird nicht nur Arbeitsmärkte verändern –

sie wird Machtstrukturen verschieben.

Alles anzeigen

Die Antwort darauf wurde bereits 2020 längst der Welt mitgeteilt. Es nützt nur nichts wenn kaum einer hinhören will.

Zitat von Bumerang

Der Beitrag den LehmannBrothers

Das ist nicht der richtige Maßstab, sonder das Einkommen.

Letzlich ist genau das der Dreh und Angelpunkt an dem die Illusionen über die Zukunft beginnend ab Mitte 2026 scheitern werden.

Die "Beratungsgesellschaften" für die derzeitige Politik (übrigens vollkommen egal wer gerade den BuntesTanzler aufführt) hat schon lange entschieden wehm Sie die kommenden Schmerzen zufügen wird. Nämlich genau da wo der Widerstand "Gesamtgesellschaftlich tragfähig" am geringsten ausfallen wird im gegensatz zu den Millionen Kostgängern.

Insofern wünsche Ich viel Glück mit Vermietungsobjekten in Deutschland, gerade was die nächsten 10-15 Jahre angeht ...

Wie lange schätzen Sie, wird der wirtschaftliche Winter im Immobilienmarkt anhalten?

Ich bekomme diese Frage oft, daher hier die wahrscheinlichen Szenarien.

Phase 1: Verleugnung (2022-2027)

Nominalpreise sinken um 15-25 % vom Höchststand

Reale Preise (inflationsbereinigt) um 30-40 % nach unten

„Soft Landing“-Narrativ dominiert

Regierungsinterventionen verzögern die Preisentdeckung

Phase 2: Kapitulation (2027-2032)

Demografischer Wendepunkt 2032 löst psychologische Verschiebung aus

Nominalpreise um 35-50 % vom Höchststand nach unten

Reale Preise um 50-65 % nach unten

Immobilienliquidationen beschleunigen sich

Erzwungenes Deleveraging beginnt für übermäßig verschuldete Haushalte

Phase 3: Verzweiflung (2032-2037)

Nominalpreise um 50-60 % vom Höchststand nach unten

Reale Preise um 65-75 % nach unten

Vollständiger Paradigmenwechsel: Immobilien werden als Verbindlichkeit, nicht als Anlage gesehen

Mehrgenerationenwohnen wird zur Notwendigkeit, nicht zur Wahl

Die Mathematik dahinter:

Aktuell: 12,7-faches Einkommensmultiplikator muss auf historisches 3-4-faches zurückkehren

Schulden: 216 % Privatverschuldung/BIP muss auf ~100 % normalisiert werden

Demografie: Ab 2032 zu 100 % immigrationsabhängig

Angebot: Todesfälle steigen von 300.000 auf 500.000+ (beschleunigte Liquidationen)

Historisches Präzedenzfall:

Japan von 213 % Schulden/BIP (1991): Reale Preise um 65 % gesunken über 15 Jahre, nach 33 Jahren immer noch 40 % unter dem Höchststand

Der Joker:

Die Reaktion von Regierung/Zentralbank bestimmt, ob die Anpassung durch folgendes erfolgt:

Nominalpreiskollaps (deflationäre Depression)

Inflation (Währungsabwertung zur Aufrechterhaltung nominaler Werte)

Beide Wege führen zum selben Ziel: 60-75 % absolute Preiszersetzung vom Höchststand 2022 bis Mitte der 2030er-Jahre.

Die mathematische Gewissheit liegt nicht darin, OB, sondern WIE wir dorthin gelangen.

The Economic LongWave (@TheELongWave) auf X

How long do you anticipate economic winter to last in Real Estate? I get this question often, so here are probable outcomes. Phase 1: Denial (2022-2027)…

x.com

Zitat von Bumerang

Die Chinesen wollen ihre Dolores in Gold tauschen, weil der USD abkackt.

Im Moment kauft über Strohmänner auch die USA Gold bis zum abwinken.

Keine Sorge, alles ist in Ordnung… außer den Entlassungen, Insolvenzen und Zahlungsausfällen

Wenn man den Lärm herausfiltert, sagen all diese Reihen das Gleiche: Der Arbeitsmarkt bricht endlich auf eine Weise zusammen, die mit allem übereinstimmt, was wir unter der Oberfläche beobachtet haben.

MacroEdge meldet einen Sprung der Gesamtarbeitsplatzstreichungen auf rund 155.000 im Oktober, den höchsten Wert seit mindestens zwei Jahren. Die Kündigungsankündigungen von Challenger liegen wieder über 150.000, der schlechteste Oktober seit mehr als zwei Jahrzehnten. Daten zu WARN-Mitteilungen von Revelio zeigen über 40.000 Beschäftigte, die offiziell mitgeteilt bekommen haben, dass sie bald entlassen werden, und die breitere Bilanz für 2025 umfasst bereits mehr als 1,1 Millionen angekündigte Stellenstreichungen mit rund 650 großen Unternehmensinsolvenzen. Das ist kein kurioser Ausreißer. Das ist ein Cluster.

Man kann es als den Moment betrachten, in dem die Tabellenkalkulationsversion der Wirtschaft (Erträge, Margen, Zahlungsausfälle) endlich in der menschlichen Version auftaucht (Jobs, Gehaltschecks, Ängste).

Warum es jetzt passiert

Eine Weile lang lautete die Geschichte: Es fühlt sich schlecht an, aber der Arbeitsmarkt ist immer noch stark. Das war an der Oberfläche wahr und darunter falsch.

Haushalte und Unternehmen lebten von Puffern: Pandemie-Ersparnisse, günstige Hypotheken, extrem niedrige Zinskosten und nominale Umsätze, die durch Inflation aufgebläht wurden. Das verschaffte Zeit. Es ließ Verbraucher weiter ausgeben, obwohl die Reallöhne hinterherhinkten, und es ließ Unternehmen schwächere Volumen tolerieren, weil Preismacht und niedrige Finanzierungskosten die Margen oben hielten.

Diese Polster sind jetzt größtenteils weg.

Auf der Haushaltsseite sieht man es in der Zusammensetzung der Zahlungsausfälle. Schwere Autokredit-Ausfälle auf dem höchsten Stand seit 2010. Kreditkarten-Ausfälle von 90 Tagen, die auf GFC-Niveau zuklettern. Studentendarlehen-Ausfälle, die jetzt explodieren, da die Rückzahlungen wieder laufen. Kommerzielle Büro-Ausfälle auf Rekordniveau. So sieht es aus, wenn Menschen keinen Spielraum mehr haben und anfangen zu wählen, welche Rechnungen sie nicht bezahlen.

Auf der Unternehmensseite prallen höhere Zinsen und schwächere Nachfrage aufeinander. Zinsaufwand hat sich nach oben angepasst, Refinanzierungsfenster sind enger, und Investoren zahlen nicht mehr jeden Preis für Wachstum. Umsätze stagnieren, während Kosten kleben bleiben. Etwas muss nachgeben, und was zuerst nachgibt, ist normalerweise die Lohnliste. Genau das zeigen diese Diagramme: Management-Teams, die von Einstellungspausen und leisen Leistungsstreichungen zu sichtbaren, reißerischen Entlassungen übergehen.

Man sieht auch die strukturelle Schicht. Tech- und Weißkragenjobs werden um KI und Automatisierung restrukturiert; Einzelhändler und Lagerhäuser kürzen, da die Nachfrage nach Waren abkühlt; Regierung und quasi-öffentliche Einrichtungen reagieren auf Budgetdruck. Es explodiert nicht nur ein Sektor. Es ist ein breiter Wandel von „wir könnten diese Kapazität brauchen“ zu „wir können uns diese Kapazität nicht leisten“.

Die Rückkopplungsschleife, die das aufbaut

Entlassungen sind nicht nur ein Ergebnis; sie werden zum Input für die nächste Phase des Zyklus.

Wenn über eine Million Menschen mitgeteilt bekommen, dass ihre Jobs weg sind oder gefährdet, hören sie auf, sich wie selbstbewusste Verbraucher zu verhalten. Sie kürzen diskretionäre Ausgaben, verschieben große Käufe, verbrauchen Ersparnisse schneller und stützen sich stärker auf Kreditkarten und BNPL, um die Lücke zu überbrücken. Das treibt Zahlungsausfälle noch höher, was Kreditvergabestandards weiter verschärft, was mehr Unternehmen zwingt, Kosten zu kürzen, was mehr Entlassungen bedeutet.

Steigende Stellenstreichungen, steigende Zahlungsausfälle und steigende Insolvenzen zusammen sind das klassische Spätsignal im Konjunkturzyklus. Es ist der Übergang von einer Welt, in der überschüssige Liquidität Probleme kaschieren kann, zu einer Welt, in der Bargeld knapp ist, Kredit rationiert wird und alle gleichzeitig in die Defensive gehen.

Wir sind eindeutig vorbei an der Fantasie einer weichen Landung ohne Konsequenzen. Der Arbeitsmarkt rückt endlich mit dem in Einklang, was die Kreditmärkte und Zahlungsausfalldaten seit einem Jahr flüstern: Die Puffer sind weg, die Kosten des Geldes beißen, und die Anpassung passiert jetzt in den Gehaltschecks der Menschen, nicht nur in Tabellenkalkulationen.

EndGame Macro (@onechancefreedm) auf X

Don’t Worry, Everything’s Fine… Except the Layoffs, Bankruptcies, and Delinquencies If you strip the noise out, all of these series are saying the same thing:…

x.com

Im Beschluss des Koalitionsausschuss zur Rente steht, dass in Zukunft weitere Einkunftsarten mit einbezogen werden sollen.

Merz & Klingbeil wollen auch auf Dividenden, Zinsen, Aktiengewinne & Mieteinnahmen Rentenbeitrag erheben. Was für ein sozialistischer Wahnsinn.

Und wieder würde es vor allem die Mittelschicht treffen. Wirklich Reiche haben ihre Assets in GmbHs.

sparbuchfeinde (@sparbuchfeinde) auf X

Im Beschluss des Koalitionsausschuss zur Rente steht, dass in Zukunft weitere Einkunftsarten mit einbezogen werden sollen. Merz & Klingbeil wollen auch…

x.com