Ich hatte 2016 einen Artikel gelesen in dem sinngemäß stand, das die USA solange Geld drucken werden bis Sie KI-Dominanz erreicht haben werden. Damals war das alles noch Glaskugelschau für mich. Mittlerweile weiß ich was der damalige Autor gemeint hat.
Die eigentliche Preisfrage ist aber die folgende: Für genau was werden die Reichen und Mächtigen die ehemaligen Arbeitssklaven dann noch brauchen?
Für Konsum um die endlichen Ressourcen aufzubrauchen sicher nicht ...
Vielleicht ahnen jetzt einige auch warum Covid kein Unfall war sondern nur der Auftakt.
Vermögenssteuern sind noch schlimmer, als Sie denken. Alle Vermögenswerte, die von kalifornischen Milliardären oder niederländischen Staatsbürgern gehalten werden, sind nun dem Risiko einer Zwangsliquidation ausgesetzt.
Es geht also nicht nur darum, dass Sie als Niederländer keine Vermögenswerte halten wollen. Sie wollen auch nicht, dass ein Niederländer Ihre Vermögenswerte hält. Denn die Logik der Zwangsliquidation ist eine Ansteckung.
Lassen Sie uns das einmal durchdenken.
(1) Nehmen wir zunächst an, es gibt einen Vermögenswert mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von 10.000 Dollar und insgesamt 10 Aktien, von denen jeweils 1 Aktie von 10 verschiedenen Inhabern gehalten wird, die alle in den Niederlanden ansässig sind. Um die Berechnung zu vereinfachen, nehmen wir an, dass die niederländischen Inhaber diese Aktien zum Nennwert oder nahe 0 Dollar gekauft haben.
(2) Nehmen wir nun an, heute ist der Stichtag für die Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne, und der Aktienkurs beträgt 1.000 Dollar pro Aktie. Jeder Niederländer muss 36 % Steuern zahlen und schuldet 360 Dollar. Der erste Niederländer verkauft seine eine Aktie, erhält 1.000 Dollar und zahlt 360 Dollar Steuern, während er 640 Dollar behält.
(3) Durch den Verkauf des ersten Niederländers sinkt der Marktpreis jedoch auf 960 Dollar pro Aktie. Wenn also der zweite Niederländer verkauft, bleiben ihm nach Zahlung von 360 Dollar Steuern nur noch 600 Dollar.
(4) Nehmen wir nun an, dass durch die Verkäufe der ersten sieben Niederländer der Aktienkurs auf 200 Dollar pro Aktie gefallen ist. Dies ist ein sehr realistisches Szenario, wenn 60 % der Kapitalisierungstabelle plötzlich abgestoßen wurden. Tatsächlich könnte er sogar noch viel tiefer fallen.
(5) Bei 200 Dollar pro Aktie muss der siebte Käufer sogar Schulden machen, um die Steuer zu bezahlen, da er 360 Dollar schuldet. Er verkauft seine eine Aktie und zahlt die gesamten 200 Dollar des Erlöses an Steuern. Und er schuldet immer noch 160 Dollar mehr an Steuern.
(6) Der achte, neunte und zehnte Mann sind noch schlechter dran. Bis sie verkaufen, wird der Kurs wahrscheinlich auf 100 Dollar pro Aktie oder weniger gefallen sein. Wie beim siebten Mann wird selbst eine 100-prozentige Liquidation ihre Steuerlast nicht decken.
(7) Wir sehen also sofort viele negative Aspekte des niederländischen Gesetzes zur Besteuerung nicht realisierter Kapitalgewinne.
(a) Erstens wird es zu großen gleichzeitigen Zwangsliquidationen kommen. Jeder muss fast zur gleichen Zeit 36 % seiner Anteile verkaufen.
(b) Zweitens kann es buchstäblich unmöglich sein, die Steuer zu zahlen, wenn ein kritischer Teil der Kapitalstruktur gleichzeitig davon betroffen ist. Im obigen Beispiel waren es 100 % der niederländischen Anteilseigner, aber selbst wenn es nur 60 % gewesen wären, wäre das Ergebnis ähnlich gewesen: ein Einbruch des Aktienkurses.
(c) Drittens würde es katastrophal sein, wenn zu viele niederländische Staatsbürger (oder kalifornische Milliardäre!) in der Kapitaltabelle aufgeführt wären. Ihre Zwangsverkäufe würden Ihren Aktienkurs zum Einsturz bringen.
(d) Daher müssen Sie möglicherweise damit beginnen, Personen mit Wohnsitz in Ländern mit Vermögenssteuer massenhaft daran zu hindern, in Ihre Unternehmen zu investieren.
(e) Dies wiederum macht den armen Westeuropäer noch ärmer, da er von wachstumsstarken Vermögenswerten ausgeschlossen wird.
Um es klar zu sagen: Ich habe wirklich Mitleid mit den ehemaligen „Flying Dutchmen”, die jetzt zu „Crying Dutchmen” geworden sind. Sie haben einen Großteil des modernen Kapitalismus erfunden. Sie gründeten New Amsterdam, das heutige New York. Sie haben weit über ihre Verhältnisse gelebt. Ich wünsche ihnen nur das Beste.
Dennoch ... sollten sie sich auf das Schlimmste vorbereiten. Dies könnte ein hartes Jahrhundert für Westeuropa werden. Die Ersten, die aussteigen, könnten Freiheit erlangen, während die Langsamsten hinter einem neuen Eisernen Vorhang festsitzen und ein Jahrhundert lang die Schulden abbezahlen müssen, die ihre Staaten im letzten Jahrhundert angehäuft haben. Denn die langfristigen Früchte des westlichen Keynesianismus sind die gleichen wie die des sowjetischen Kommunismus, was die Beschlagnahmung von Vermögen und die Verarmung der Bevölkerung angeht.
Ich meine, wenn Sie die Zukunft kennen würden, würden Sie 1916 nicht gemeinsam mit einem Russen eine Farm besitzen wollen. Aus ähnlichen Gründen möchten Sie vielleicht auch 2026 keine Aktien gemeinsam mit einem Niederländer besitzen. Oder mit jemandem aus einem Land, das zur Beschlagnahmung neigt ... wozu leider ein Großteil Westeuropas, Kanada und das „blaue Amerika” gehören.
Stattdessen möchten Sie Vermögenswerte, die nicht von Personen gehalten werden, die einer Zwangsliquidation unterliegen. Nun, ich gebe zu, dass dies eine ungewöhnliche Art ist, Vermögenswerte zu bewerten ... Niederländische Inhaber gelten als schädlich?!? Dennoch könnte es leider notwendig sein, Ihr Risiko einer Ansteckung durch Liquidationen zu minimieren. PS: Raten Sie mal, welche wichtige Aktie am häufigsten von Niederländern gehalten wird? ASML. Diese Steuer auf nicht realisierte Kapitalgewinne ist also vielleicht nicht buchstäblich ein kommunistischer Komplott, aber sie hätte denselben Effekt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Im Jahr 2010 führte Europa versehentlich das größte makroökonomische Experiment der Geschichte durch. Griechenland erhielt die volle keynesianische Konjunkturhilfe – massive Ausgaben, Gelddrucken, Rettungsaktionen in Hülle und Fülle. Estland hingegen entschied sich für den österreichischen Weg: brutale Haushaltskürzungen, keine Rettungsaktionen und echte Sparmaßnahmen. Das Ergebnis? Griechenlands „Konjunkturpaket” bescherte dem Land ein Jahrzehnt der Depression, 25 % Arbeitslosigkeit und soziales Chaos. Estlands Wirtschaft erholte sich innerhalb von zwei Jahren und wurde zur Erfolgsgeschichte des Baltikums. Manchmal ist der beste Weg, um aus einem Loch herauszukommen, einfach aufzuhören zu graben.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Vor diesem Hintergrund ist der Wertverlust des Dollars kein Zufall, sondern – aus Sicht der USA – ein notwendiger „politischer Fehler”. Dies offen zuzugeben, würde jedoch einen Vertrauensschock mit verheerenden Folgen auslösen. Daher die Parade der Sündenböcke: Die Inflation wird nicht nur manipuliert, sondern auch Kriegen, Viren, Lieferketten, Klimaereignissen, Unternehmensgier, Migranten oder ausländischen Feinden angelastet. Ein Wertverlust des Dollars hat auch unmittelbare finanzielle Folgen: Er lenkt Kapitalströme in Richtung konkurrierender Währungen und Vermögenswerte um, verstärkt den Inflationsdruck in den auf Dollar lautenden Märkten und birgt das Risiko koordinierter politischer Reaktionen anderer wichtiger Akteure. Dies ist geopolitisch brisant, da die Glaubwürdigkeit des Dollars den globalen Handel, Schuldverträge und Zentralbankreserven weltweit untermauert.
Diese Logik geht daher über den Finanzbereich hinaus. Geopolitische Konflikte, Handelsfragmentierung, Sanktionsregime und sogar innenpolitische Gewalt dienen zunehmend als monetäre Alibis – Ereignisse, die außergewöhnliche Maßnahmen rechtfertigen und gleichzeitig von struktureller Erschöpfung ablenken. Der Notstand ist zu einem permanenten Hintergrundrauschen geworden, weil das Eingestehen seiner Dauerhaftigkeit Rechenschaftspflicht erfordern würde. Die Zentralbanken warten nun auf Unruhen, die ausreichen, um den nächsten expansiven Sprung zu legitimieren: Ein Einfrieren der Märkte, ein politischer Zusammenbruch oder eine geopolitische Eskalation dienen als Vorwand, um Notfallmaßnahmen, Bilanzausweitungen und Währungskoordinationen zu beschließen. Das ist die Welt, in der wir leben.
In den Vereinigten Staaten ist die fiskalische Dysfunktion seit langem strukturell bedingt. Die wiederkehrende Gefahr von Stillständen der Bundesregierung ist keine Anomalie mehr, sondern Teil des Betriebssystems – ein Symptom einer politischen Ökonomie, die eher durch Notlösungen als durch eine stabile Haushaltsplanung regiert. Seit Mitte der 1990er Jahre ist der Kongress von jährlichen Mittelzuweisungen zu einer fast permanenten Abhängigkeit von fortlaufenden Resolutionen und Last-Minute-Vereinbarungen übergegangen. Von den Stillständen seit 1976 haben sich die meisten in den letzten drei Jahrzehnten angesammelt, darunter die 35-tägige Pattsituation von 2018–19 und der rekordverdächtige 43-tägige Stillstand vom 1. Oktober bis zum 12. November 2025, bei dem fast eine Million Bundesangestellte beurlaubt oder gezwungen wurden, ohne Bezahlung zu arbeiten, bevor ein Finanzierungsgesetz zusammengeschustert wurde.
Dieser Kreislauf zeigt keine Anzeichen einer Abschwächung. Zu Beginn des Jahres 2026 standen die Gesetzgeber erneut vor einer Finanzierungsfrist, während die Haushaltsgesetze noch nicht verabschiedet waren und es zu parteipolitischen Auseinandersetzungen über die Finanzierung der Heimatschutzbehörde und der Einwanderung kam – verschärft durch die öffentliche Empörung über die jüngsten Durchsetzungsmaßnahmen, insbesondere die Tötung des Intensivpflegers Alex Pretti aus Minneapolis durch ICE-Beamte. Die daraus resultierende viertägige Schließung veranschaulicht die neue Normalität des Systems: instabil und ständig Geisel kurzfristiger Konflikte, die als de facto Rechtfertigung für Notstandsbefugnisse dienen.
Die zunehmenden innenpolitischen Spannungen verdüstern das ohnehin schon fragile Wirtschaftsbild weiter. Schießereien und Tötungen im Zusammenhang mit der ICE – und die politischen Gegenreaktionen, die sie hervorrufen – sind nicht nur Geschichten über Recht und Ordnung; sie signalisieren einen Staat, der die Zustimmung der Gesellschaft verliert und zunehmend auf Gewalt und Spektakel angewiesen ist (eine brutale Neuauflage des alten römischen panem et circenses oder divide et impera), um seine Autorität aufrechtzuerhalten. Die Märkte ignorieren diese Signale oder handeln opportunistisch mit ihnen, bis sie es nicht mehr können. Politische Legitimität und finanzielle Glaubwürdigkeit verfallen somit parallel, wenn auch in unterschiedlichem Tempo.
Das Endergebnis ist hier keine Hyperinflation im klassischen Sinne, sondern etwas Heimtückischeres: eine langsame Abwertung der Fiat-Währung, ungleich verteilt und durch statistische Anpassungen und die Absorption von Vermögenspreisen verschleiert. Die Kaufkraft schwindet somit, während die nominale Stabilität erhalten bleibt. Die Gesellschaft passt sich nach unten an; die Erwartungen werden nach unten korrigiert. Das ist die Richtung, in die wir uns bewegen. Der Notkapitalismus bricht nicht spektakulär zusammen – er erschöpft seine Legitimität allmählich und ersetzt aktive Regierungsführung durch passives Krisenmanagement, Rechenschaftspflicht durch Schuldzuweisungen und Geld durch Narrative. Wenn die Abwertung allgemein anerkannt wird, wird sie nicht mehr vage reversibel sein, geschweige denn umverteilbar.
Über all dem schwebt das Narrativ der KI: die letzte große Wachstumsstory, die die Aktienbewertungen stützt, eine letzte Chance für den ultra-finanzialisierten Kapitalismus. Selbst Insider erkennen inzwischen die Dynamik einer Mega-Blase, die auf einem Berg von Hebeleffekten aufgebaut ist. Dies ist keine glorreiche technologische Revolution, sondern die neueste Finanz-Kostümparty, auf der billiges Geld als Innovation verkleidet wird und alle so tun, als sei dies nachhaltig. Und wenn hochrangige Persönlichkeiten vor einer unvermeidlichen schmerzhaften Korrektur warnen und die Märkte mit den Schultern zucken, ist das mehr als nur Verleugnung – es ist eine funktionale Selbsttäuschung, Wahnsinn, der als Rationalität getarnt ist. Die Wahrheit ist, dass KI zu einem gewaltigen Liquiditätsschwamm geworden ist, der inmitten fehlender wirtschaftlicher Dynamik riesige Mengen an überschüssigem Kapital absorbiert. Aber wenn die Finanzierung knapper wird oder Billionen an Schulden fällig werden, könnte sich dieser Schwamm heftig auswringen – und eine massive Abwertungslawine auslösen.
Zusammengenommen bilden diese Entwicklungen eine einzige Architektur von immenser Fragilität: Zentralbanken ersetzen Solvenz durch Liquidität, Regierungen tauschen Narrative gegen Legitimität, Märkte tauschen Hebelwirkung gegen Wachstum. Währungen, Anleiherenditen und soziale Unruhen läuten die gleiche Warnung im Orchester des bevorstehenden Zusammenbruchs ein. Das Pfund, der Euro, der Yen, der Yuan und der Dollar befinden sich alle in einem langsamen, ungleichmäßigen Prozess der Neubewertung des Vertrauens. Das eigentliche Ereignis ist keine einzelne Krise – kein Shutdown, kein KI-Crash oder Währungszusammenbruch –, sondern die Implosion der wahnsinnigen Kohärenz, die dieses ausgehöhlte System zusammenhält. Wenn das Vertrauen schließlich bricht, ist kein höflicher oder allmählicher Ausstieg zu erwarten: Es wird eine Kaskade über Märkte, Politik und Gesellschaften hinweg geben, die kontrollierte Fassaden mit Widerstandsfähigkeit verwechselt haben. An diesem Punkt werden die bekannten Akteure das sinkende Schiff verlassen. Das ist der Scheideweg, an dem wir jetzt stehen – wenn wir nur den Wald vor lauter Bäumen sehen könnten.
Can we still see the wood for the trees? What we are living through is not a sequence of disconnected crises, but the weird consolidation of a debt‑saturated…
www.thephilosophicalsalon.com
Können wir noch den Wald vor lauter Bäumen sehen? Was wir derzeit erleben, ist keine Abfolge unzusammenhängender Krisen, sondern die seltsame Konsolidierung eines mit Schulden übersättigten Wirtschaftssystems. Dieses System kann nur noch durch kontrollierte Instabilität funktionieren, wobei Krisen nicht mehr als Versagen der Politik gelten, sondern deren primäre Funktionsweise sind. Das ist keine Metapher: Nur die ständige Erzeugung von Instabilität kann den verzerrten Anschein einer sozioökonomischen Ordnung erzeugen.
Betrachten wir die Geldpolitik, die gemeinhin als die Gesamtheit der Maßnahmen einer Zentralbank zur Steuerung der Wirtschaft durch Kontrolle der Geldmenge und Beeinflussung der Zinssätze verstanden wird. Im aktuellen Regime des implosiven Kapitalismus ist die Geldpolitik nicht mehr ein „langweiliges” technisches Instrument, das sich auf die Inflationskontrolle oder die Finanzstabilität beschränkt. Sie ist zum zentralen Organisationsprinzip der Macht geworden, das die Geopolitik, die Innenpolitik, die sozialen Beziehungen und sogar die Narrative der alltäglichen Realität prägt. Dieser Punkt muss so deutlich wie möglich formuliert werden: Märkte, Staaten und Gesellschaften werden nicht mehr nach einem Ideal des Gleichgewichts regiert, sondern indem sie permanent und allgegenwärtig aus dem Gleichgewicht gebracht werden. Warum? Weil ein Gleichgewicht die Zahlungsunfähigkeit offenbaren würde.
Das ist kein Novum. Die Weimarer Republik nutzte die Geldentwertung, um nach dem Ersten Weltkrieg unbezahlbare Verbindlichkeiten aufzulösen. Bretton Woods entstand aus der Erkenntnis, dass ein unkontrollierter Währungswettbewerb die politische Ordnung zerstören würde. Das Plaza-Abkommen von 1985 formalisierte die koordinierte Abwertung des Dollars, um die überdehnte US-Wirtschaft wieder ins Gleichgewicht zu bringen. Jede dieser Episoden markierte einen Moment, in dem monetäre Vereinbarungen gezwungen waren, politische und fiskalische Widersprüche aufzufangen. Was die Gegenwart jedoch unterscheidet, ist, dass keine neue Einigung in Sicht ist – nur Chaos und Improvisation als Techniken zur Bewältigung der anhaltenden Verschlechterung der sozioökonomischen Bedingungen.
Der glorreiche Westen, das selbsternannte Land des freien Marktkapitalismus, lässt sich auf zwei einfache Kategorien reduzieren: Schuldenüberhang und Abhängigkeit von Vermögenspreisen. Einfacher ausgedrückt: uneinbringliche Schulden und hyperinflationäre Finanzialisierung, die nur durch mehr oder weniger offene Manipulationen zusammengehalten werden können. Diese Konstellation hat ein Ausmaß an potenzieller Insolvenz erreicht, das unter keinen stabilen Bedingungen mehr aufrechterhalten werden kann. Wachstum und Produktivitätssteigerungen gehören weitgehend der Vergangenheit an, während die politischen Systeme heute bewusst fragmentiert sind, da jeder ernsthafte Stabilisierungsversuch gewaltsame Zahlungsausfälle, Umstrukturierungen und vor allem authentische politische Vorstellungskraft erfordern würde. Die anhaltende Krise hingegen ermöglicht es, das Problem in perfekter technokratischer Manier endlos vor sich herzuschieben.
Die politische Führung ist seit langem zu einer reinen Verwaltung verkommen. Was übrig bleibt, sind keine Entscheidungsträger im klassischen Sinne, sondern marionettenhafte Verlängerungen einer finanzialisierten Maschinerie, die für sie denkt. Die Politiker von heute zeigen selten echtes politisches oder moralisches Urteilsvermögen; im besten Fall handeln sie nach Protokollen. Sie sind Agenten ohne Handlungsfähigkeit, die Befehle von Märkten und Bilanzen ausführen, anstatt Entscheidungen in einem substanziellen Sinne zu treffen. Das ist die Banalität des Bösen als eine zeitgenössische Form der politischen Automatisierung, aktualisiert für das Zeitalter der Finanzwirtschaft: eine hyperreale Welt, die von Menschen geführt wird, die nicht mehr denken, weil das System bereits entschieden hat, was Denken bedeuten darf.
In diesem Rahmen sind die extravagantesten, autoritärsten und eigenwilligsten Persönlichkeiten – Trump als Archetyp – keine Abweichungen, sondern funktionale Beschleuniger der Unordnung. Sie agieren weniger als autonome Machthaber, sondern eher als nützliche Agenten des Chaos, deren Unberechenbarkeit Notfallmaßnahmen und außergewöhnliche finanzielle Interventionen legitimiert. Ob bewusst oder unbewusst, spielt keine Rolle: Ihre Rolle ist systemisch und steht im Einklang mit einer Finanzordnung, die mittlerweile dringend auf Störungen angewiesen ist, um sich selbst zu erhalten.
Mittlerweile sollten wir wissen, dass „Krisen” Liquiditätsspritzen, Aussetzungen von Vorschriften, Notfallmaßnahmen und narrative Neuanfänge ermöglichen, die auf eine immer weiter in die Ferne rückende „neue Normalität” abzielen. Krisen halten das System am Leben, indem sie Lösungen aufschieben und ernsthafte Fragen ablenken. Ein konkretes Beispiel dafür ist die Behandlung der jüngsten Schwankungen bei KI-Megacaps wie Microsoft und Nvidia, deren Bewertungen mittlerweile nicht nur die Technologieindizes, sondern auch die allgemeine Finanz- und Wirtschaftsstimmung bestimmen. Diese Momente ernsthafter Marktbelastungen wurden schnell von Spektakulärem überschattet – der Ernennung eines neuen Fed-Vorsitzenden, dem jüngsten Skandal um Epstein –, das die Aufmerksamkeit auf sich zieht, ohne die zugrunde liegende systemische Zersetzung zu berühren.
Auf diese Weise wird Volatilität strukturell: Sie versteckt sich hinter überzeugenden Narrativen der Instabilität. Und während wir damit beschäftigt sind, uns ablenken zu lassen, erweitern die Zentralbanken still und leise ihre Bilanzen und absorbieren die Staatsverschuldung, wodurch sie ein System stärken, in dem Fiat-Währungen, die längst ihre Rolle als Wertspeicher verloren haben, in die wirtschaftliche Bedeutungslosigkeit abdriften, ohne jemals offiziell zusammenzubrechen.
Die Vereinigten Staaten stehen im Zentrum dieser Architektur der bewussten Verschleierung. Der Dollar bleibt die Weltreservewährung, aber seine Rolle verändert sich rapide. Eine anhaltende Abwertung des US-Dollars ist im Gange – unangekündigt, unerwähnt, aber toleriert und sogar als Erfolg angepriesen. Wenn Trump sagt, dass es dem Dollar „gut geht”, hat er Recht: Ein schwächerer Dollar verringert („inflationsbedingt”) die reale Belastung durch die US-Schulden, exportiert die Inflation ins Ausland und bewahrt den geopolitischen Einfluss, ohne die politischen Kosten einer expliziten Abwertung. Die Rohstoffinflation wird als „vorübergehend“ umgedeutet oder auf Lieferketten, Klimaereignisse oder ausländische Akteure zurückgeführt. Deshalb kann ein jährlicher Rückgang des Dollars um 11 % als normale Marktbewegung abgetan werden. Und deshalb werden heftige Schwankungen der Gold- und Silberpreise – mit einem Nominalwert von Billionen – als technische Anomalien behandelt und nicht als Stresssignale eines Systems, das allmählich real neu bewertet wird.
Die jüdische Mafia kontrolliert im Grunde die Welt
Die Elite isst Kinder
Kurt Cobain wurde ermordet
Michael Jackson war kein Pädo
Charles Manson war Teil des MK-Ultra-Experiments & hat dieselben Techniken an seinen Anhängern angewendet, wie sie an ihm angewendet wurden
Der Irakkrieg ging nicht um Massenvernichtungswaffen, er war eine Tarnung, um antike Artefakte im Zusammenhang mit Gilgamesh zu stehlen
Trump war ein FBI-Informant gegen Epstein
Pizzagate ist real
Q hatte recht
Epstein hat sich nicht selbst getötet & könnte immer noch am Leben sein. Das FBI hat die Gefängnisaufnahmen gelöscht, das Totenschein einen Tag vor dem Tod erstellt & einen Tragen mit Laken & Kisten statt Epsteins Leiche rausgerollt
Die Wahl 2020 wurde gestohlen
Was habe ich verpasst?
Ich frage mich, was die nächste Woche bringen wird? 👽🛸
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Für reine Backup Lösungen empfiehlt sich die Kombi aus Generator und Victron Multiplus mit Batterie.
Da brauchst dazu noch nicht mal Solarzellen sondern der Victron schaltet sofort um wenn das Netz ausfällt oder instabil wird. Soll die Batterie wieder geladen ohne Netzbezug wird der Generator angeworfen. Wenn Netzbezug da ist wird die Batterie geladen.
Der Victron sitzt sozusagen im Hausnetz und überwacht das Netz. Die Dinger kosten mittlerweile nix mehr im vergleich zu früher.
Ein Balkonkraftwerk speist unter optimalen Bedingungen bis zu 800 Watt in das Hausnetz ein, indem man ganz einfach vom Wechselrichter aus einen Stecker in eine Steckdose steckt. Bei Stromausfall natürlich nicht mehr, weil der Wechselrichter selbst Netzspannung braucht.
Jetzt mal sämtliche Vorschriften (von denen es in Deutschland ja reichlich gibt) beiseite und sich nur auf das wirklich technisch machbare bezogen: Geht das auch mit einem Stromgenerator? Ich meine es gibt kleinere Generatoren, die haben auch um die 800 W Leistung.
Und ein etwas besserer z.B. von Honda "bügelt " den Strom auch gerade, bevor er eingespeist wird.
Wo ist jetzt der Unterschied zwischen 800 W vom Balkonkraftwerk und 800 W vom Stromerzeuger?
Alles anzeigen
Der Balkonkraftwerk-Wechselrichter ist ein sogenannter:
1936 schrieb Keynes in seinem berühmten Werk, dass es die Wirtschaft ankurbeln würde, wenn man Menschen dafür bezahle, Löcher zu graben und sie wieder zuzuschütten. Der französische Ökonom Bastiat drehte sich unterdessen im Grab um, nachdem er ein Jahrhundert zuvor vor dem „Irrtum der zerbrochenen Fensterscheibe” gewarnt hatte – der Illusion, dass Zerstörung Wohlstand schafft. Als im Rahmen des New Deal Tausende von Menschen für den Bau von Brücken ins Nirgendwo beschäftigt wurden, jubelten die Keynesianer über die Beschäftigungsstatistiken. Aber sie ignorierten, was Bastiat als „das Unsichtbare” bezeichnete – die privaten Investitionen, die nie getätigt wurden, die Unternehmen, die nie gegründet wurden, die Innovationen, die nie verfolgt wurden, weil das Kapital für staatliche Beschäftigungsmaßnahmen umgeleitet wurde. Die Politiker von heute berufen sich immer noch auf die keynesianische Magie und behaupten, dass jede Billion Defizitausgaben Wohlstand schafft. Sie sehen die Arbeitsplätze im öffentlichen Dienst, die Infrastrukturprojekte, den Anstieg des BIP. Sie sehen nicht den Unternehmer, der keinen Kredit bekommen hat, das Start-up, das nie gegründet wurde, oder das zukünftige Wachstum, das für das politische Theater von heute geopfert wurde.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Was die Meisten, auch hier im Forum ausblenden, ist die Autarkie durch PV Anlagen!!!! Selbst wenn ich nicht einspeise, was ich nicht tue, habe ich Energie wenn Andere keine haben. Mir ist völlig Latte, ob sich das nach 3, 5 oder 10 Jahren rechnet! Es rechnet sich dann zu 100% wenn sie euch den Saft abdrehen, oder das Netz zusammenbricht. LifeEpo Speicher sind bis zu 6000 mal Zyklen fest! Und den Winter gleich ich mit erhöhter Anzahl an Paneelen aus.
Gerade bei solch sensiblen Themen wie geregelte und gleichmäßige Energieversorgung verstehe ich die Diskussion ehrlich gesagt überhaupt nicht.
Am Besten, ihr besorgt euch noch nen E-Auto wo ihr den Speicherstrom ins Hausnetz zurück einspeisen könnt. Dann sind im besten Fall noch zusätzliche rund 80 Kw zur Hausversorgung verfügbar.
PV ist billig wie nie!!
Was in der langfristigen Betrachtung auch überhaupt kein Platz findet ist das der Flatterstrom der aus dem Netz kommt die Elektronikgeräte ohne Ende stresst und damit die Lebenszeit deutlich reduziert.
Wenn es gelingt, die Preise auch weiterhin - wie auch immer - unten zu halten, wie arrangiert man sich mit den Minenbesitzern? Die müssten doch - weltweit - mitspielen. Und die wollen doch alle (zu Recht) so viel wie möglich verdienen.
Die werden im fall der fälle einfach teil oder voll verstaatlicht. Wer glaubt das dies nicht im Kapitalimus des 21. Jahrhundert möglich wäre dem fehlt der Realitätsbezug über die derzeitigen Machtverschiebungen.
Da kommt dann einfach "Strategische Reserve" oder "Nationales Interesse" zum Einsatz.
Aber das grenzt schon an Betrug. Jeder Bürgergeldempfänger der nie etwas eingezahlt hat oder jeder Flüchtling wird mehr Rente bekommen als ich.
...
Aber wer weiß, in 10 Jahren ist der ganze Scheißladen vermutlich längst zusammen gebrochen.
Das Ponzischema Rente wird wie der jetzige Staat zu seinem Ende kommen, wie all die vielen deutschen Staaten vor ihm, weil er unter den gleichen Bedingungen operiert. Jede Form von Liberalismus ist ihm völlig fremd sein, er begreift seine Bürger als Besitz, bevormundet diese, gängelt diese, traut seinen Bürgern nicht und wird von Apparatschiks regiert, die ihre Ideologie die ultimative Wahrheit halten. Die deutschen Staaten scheitern nie an zu viel Liberalismus, an einem zu liberalen Waffenrecht, an zu niedrigen Steuern, an zu viel Meinungsfreiheit, an zu viel Vertrauen gegenüber den Bürgern. Sie scheitern genau am Gegenteil.
Zum Thema Asyl, Kost und Logie folgendes:
Das macht einigen Sorgen, ist mir aber völlig egal, denn mit diesem Staat wird auch die BRD Staatsangehörigkeit untergehen und dann kann man schauen, wer im nächsten Staat, oder besser in EINEM der nächsten Staaten, Bürger sein kann. Das war in der Geschichte schon immer so:
z.B. Der Reisepass von Jugoslawien und der Sowjetunion. Keiner hat mehr einen Wert, oft hatten die Inhaber Schwierigkeiten, Bürger eines der Nachfolgestaaten zu werden. Deshalb ist mir auch die Einbürgerung von Hintz und Kuntz und Leuten, die unsere Kultur völlig ablehnen, völlig egal. Für solche Leute wird es in Nachfolgestaaten keine Staatsbürgerschaft geben und auch keinen Aufenthalt.
Sie zeigt jedoch, wie Machteliten denken, wie sie Krisen interpretieren – und dass Chaos nicht zwangsläufig als Problem gesehen wird, sondern als strategischer Zustand.
Nach dem ersten großen Demütigungsritual (Coschisma) folgt nun das zweite. Die "Elite" gibt einen ziemlichen Fick auf die Veröffentlichung, denn es ist genau umgekehrt. Seht her, wir fi**** eure Kinder und wenn wir Hunger auf Sie haben so hält uns auch niemand davon ab. Der gute Bill lacht dazu auch noch recht freundlich in die Kameras ...
Ein Volk kann bis unter die Zähne bewaffnet sein, aber ohne Eier wird sich nichts ändern und genau das weiß die "außerwählte Elite" auch.
Nie gedacht, dass wir diesen Grad an Ehrlichkeit von einem westlichen Führer hören würden, und schon gar nicht aus Kanada, angesichts der Richtung, die Kanada in den letzten 25 Jahren eingeschlagen hat. Kanadas Wandel hin zu einer multialignten Haltung ist ganz klar erkennbar – und dieser Grad an Ehrlichkeit von Carney bezüglich der westlichen „Fiktion“ über die alte Ordnung wird in weiten Teilen des Globalen Südens herzlich willkommen geheißen:
„Wir wussten, dass die Geschichte vom regelbasierten System teilweise falsch war... Wir wussten, dass internationales Recht je nach Identität des Beschuldigten und des Opfers mit unterschiedlicher Strenge angewendet wurde. Diese Fiktion war nützlich [aufgrund der Vorteile, die die amerikanische Hegemonie bot]... Also haben wir das Schild ins Schaufenster gehängt. Wir haben an den Ritualen teilgenommen. Und wir haben größtenteils vermieden, die Lücken zwischen Rhetorik und Realität anzusprechen. Dieses Abkommen funktioniert nicht mehr. Lassen Sie mich direkt sein. Wir befinden uns inmitten eines Bruchs, nicht eines Übergangs... Man kann nicht innerhalb der Lüge vom gegenseitigen Nutzen durch Integration leben, wenn Integration zur Quelle Ihrer Unterwerfung wird.“
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
In Europa werden Umweltehrgeiz und geopolitische Dringlichkeit als souveräne politische Entscheidungen formuliert, aber in Wahrheit sind sie Ergebnisse, die durch die Verfügbarkeit von Kapital geprägt sind - wie viel davon kann geliehen werden, zu welchen Kosten und wo es eingesetzt werden kann, ohne das Vertrauen der Anleger zu untergraben. In der Verschiebung von der Klima- zur Sicherheitspolitik wurde der Green Deal eher degradiert als aufgegeben: Der Klimaehre ist rhetorisch erhalten geblieben, während das geopolitische Bedrohungsmanagement zum Organisationsprinzip wird, das die Hebelwirkung genehmigt und Kapital umverteilt. So offenbart ESG, oft als moralischer Kompass dargestellt, seine wirkliche Funktion als Kapital-Routing-Mechanismus: Wenn grüne Investitionen profitabel erschienen, wurde sie durchgesetzt; als sie riskant wurde, passte sie sich an. Die Verteidigung wurde von der „sterblichen Sünde“ in „strategische Notwendigkeit“ umklassifiziert, und die Kriegstrommeln begannen wieder zu schlagen.
Es ist erwähnenswert, dass sich der Schritt Europas zu einem militärisch-industriellen Modell eher vertieft als seine Unterordnung unter die Vereinigten Staaten überwindet. Ohne das industrielle Ausmaß, die technologische Autonomie und die Geldmacht, die einst das amerikanische System untermauerten, ahmt die EU es unter den Bedingungen des strukturellen Verfalls nach. Seine transatlantische Abhängigkeit wird durch die Fragilität der US-zentrierten Finanzordnung verstärkt: Washington hat Schwierigkeiten, eine ständig wachsende Staatsverschuldung von mehr als $ 38 Billionen zu übersteigen, während eine neue Phase der hochinflationären quantitativen Lockerung bereits im Gange ist. Die tickende Zeitbombe hier sind die zunehmend ungeliebten US-Staatsanleihen (Schuldenzertifikate), die Hauptstütze der globalen Finanzen, die Banken, Pensionsfonds, Sicherheitenmärkte und Liquidität weltweit verankert.
Die Aufrüstung Europas entfaltet sich somit innerhalb einer dollarzentrischen, schuldengetränkten Architektur, deren Volatilität sie weder kontrolliert noch bereit ist, zu entkommen. Mit anderen Worten, Europa hat einen Weg des selbstverschuldeten wirtschaftlichen Niedergangs gewählt, der durch die Aufgabe billiger russischer Energie und die strategische Tiefe Eurasiens beschleunigt wurde. Indem sie sich 2022 unkritisch an der US-Politik in der Ukraine anpasste, umfasste sie die Militarisierung, deren wirtschaftliche Kosten überproportional auf die Mittel- und Unterschicht fallen. Der Krieg in der Ukraine sorgte nicht nur dafür, dass die EU ihre Importe von russischem Gas und Öl – einer alten Priorität der Vereinigten Staaten – kürzte, sondern auch die Mobilisierung der EU-Schuldenkapazitäten für die Aufrüstung und nicht für eine tiefe Dekarbonisierung.
Die unangenehme Schlussfolgerung ist, dass der Green Deal politisch lebensfähig schien, solange er sich der Wettbewerbsfähigkeit anschließt. Die Wiederbewaffnung passt jetzt überzeugender zur Logik des Krisenkapitalismus – und könnte die ganze Zeit ihr unvermeidliches Ergebnis gewesen sein. Der übergreifende Punkt ist, dass das System blind seinen eigenen Imperativen folgt, während es weiterhin seine Substanz zerstört: eine arbeitsbasierte Gesellschaft, die durch technologische Vertreibung ausgehöhlt wird, durch permanente Notlage regiert und zunehmend illiberal wird. In diesem Licht gesehen rdverrät die US-Schockintervention in Venezuela vom 3. Januar ein strukturelles Problem, das tiefer ist, als man denken könnte, und nicht beschränkt auf die Plünderung der Energieressourcen des Landes (empörend, wie das allein bereits ist). Trumps jüngster Aufruf, die Militärausgaben von etwa $ 900B auf $ 1,5T zu erhöhen, entspricht voll und ganz diesem westlichen Kurs der Aufrüstung und sich vertiefenden Militarisierung, der einen fiskalischen Ruck von seltenem Ausmaß darstellt - einer, der durch eine weitere Runde der notfallgetriebenen Kreditaufnahme finanziert wird. Das wahrscheinlichste Ergebnis? Schwerere Emission des Finanzministeriums, zunehmender Druck auf die Renditen und eine noch tiefere Abhängigkeit von der Fed-gestützten Liquiditätsunterstützung unterstreichen, wie gründlich das US-amerikanische „Wachstumsmodell“ jetzt auf einer schuldengetriebenen Expansion beruht.
Daher sollte klar sein, dass das, was die EU-Führer als einen bevorstehenden „Hybridkrieg“ bezeichnen, keine Ausnahme, sondern eine allgemeine und dauerhafte Bedingung des finanzierten Kapitalismus nennt – ein ständiges Regime der Schuldenmobilisierung, das die Bevölkerung auf Konflikte vorbereitet und gleichzeitig die Austerität und Überwachung normalisiert. "Sicherheit zuerst" ist kein strategisches Erwachen, sondern die Rhetorik des Niedergangs selbst, die Sprache, durch die die blinde systemische Selbsterhaltung in Selbstzerstörung gleitet.
