Beiträge von bullionbulls

    California's NEW Budget Already $1 Billion in the Hole


    ...a Bloomberg article reports that the source of the added deficit is much lower than forecast income tax receipts – more than 5% lower already. Because these are 1st quarter numbers, they reflect employment levels from the 4th quarter of the previous fiscal year – when the total unemployment picture was (supposedly) already known.


    While it is difficult to precisely translate lower tax dollars into higher unemployment, as a ballpark figure it suggests that California's unemployment rate was roughly 5% higher than official “statistics” (from the infamous, Bureau of Labor Statistics) reported. There is no surprise here, given that the government's own less-official (but broader and more accurate) measurements of unemployment put that number far higher than the headline, near-10% number which the propaganda-machine repeats a thousand times a week.


    Of more significance, this also strongly suggests that the number of people who have lost their jobs is also far higher than what is acknowledged by the U.S. government. Indeed, the BLS recently “admitted” to being off in its “estimates” by over 600,000 jobs in the first quarter of this year, alone. As a compulsive liar (see “BLS Jobs Numbers Contradict BLS Jobs Numbers”), it is only natural to assume that this “admission” is, itself, another lie...


    Deutsche:


    California's NEW Haushalt bereits $ 1 Milliarde in the Hole


    ...die Einsparungen Zahlen vor kurzem von den USA veröffentlicht werden, in die Irre. Während der gemeldeten Sparquote stieg von über 5% (nach einer negativen für die gesamte Wirtschaft in den letzten zwei Jahren der Immobilienblase), die fast alle Einsparungen, die hinzugefügt wurde von der reichen getan.


    Ich brauche keine "Kristallkugel" zu dieser Schlussfolgerung zu ziehen. Wie ich bereits mehrfach berichtet, die reichsten 20% der US-Gesellschaft halten eine obszöne 85% aller Vermögen. Selbst in einem angemessenen Verhältnis gesehen bedeutet dies, dass 85% des erhöhten Platz unter den Einsparungen, die bereits Millionen (oder Milliarden gekommen ist) versteckt. Darüber hinaus, auch die Amerikaner das Glück zur Beschäftigung haben, sind weniger Stunden zu arbeiten, für weniger Gesamtvergütung...

    There are basically two parts to the lies which all Western governments make about unemployment. The most important reason to lie about unemployment is to hide from us the fact that our governments are deliberately maintaining permanently high unemployment in our societies to “fight inflation”.


    This evil philosophy was explicitly stated by former Bank of Canada Governor, Gerald Bouey (more than 20 years ago) who stated publicly at a press conference that “we are fighting inflation with high unemployment.”
    This is how it works. In typical inflation cycles (like the recent “commodities boom”), rapidly rising inflation leads to rapidly rising wage demands, the “wage/price spiral” which is the scenario most-dreaded by governments. Imagine: workers who have the audacity to seek wage increases large enough for them to “break even” with inflation.


    By intentionally keeping unemployment permanently high, this keeps workers in constant fear of losing their jobs – so even during periods of high inflation, they are too frightened to seek wage-increases to compensate them.


    The secondary reason for permanently lying about unemployment is that high unemployment is the one form of government abuse of their own citizens which the masses will not tolerate. So the lies also keep us appeased.
    The method of keeping unemployment permanently high is to refuse to shorten the work week (as our governments had been doing for two hundred years). Since technology always eliminates jobs faster than it creates new unemployment, the work-week must be shortened at least twice a century – to prevent massive levels of “structural” (i.e. permanent) unemployment.


    Deutsche:


    Es gibt im Wesentlichen zwei Teile, die Lügen, die alle westlichen Regierungen, um die Arbeitslosigkeit zu machen. Der wichtigste Grund, um die Arbeitslosigkeit liegen, ist von uns der Tatsache bewusst, dass unsere Regierungen die Aufrechterhaltung dauerhaft hohe Arbeitslosigkeit in unseren Gesellschaften "die Inflation zu bekämpfen verstecken".


    Dieses Übel Philosophie wurde ausdrücklich vom ehemaligen Gouverneur der Bank of Canada, Gerald Bouey erklärte (mehr als 20 Jahren), die öffentlich erklärte auf einer Pressekonferenz, dass "wir kämpfen Inflation mit hoher Arbeitslosigkeit."


    Dies ist, wie es funktioniert. In typischen Zyklen der Inflation (wie die bisherigen "Rohstoffboom"), schnell steigende Inflation führt zu einer rasch steigenden Lohnforderungen, die "Lohn-Preis-Spirale", die das Szenario am stärksten von Regierungen gefürchtet wird. Stellen Sie sich vor: Arbeitnehmer, die die Kühnheit besitzen, Lohnerhöhungen groß genug für sie, "Break-even" mit der Inflation zu suchen.


    Von absichtlich halten permanent hohe Arbeitslosigkeit, hält diese Arbeitnehmer in ständiger Angst vor dem Verlust ihrer Arbeitsplätze - so auch in Zeiten hoher Inflation, sie sind zu verängstigt, um Lohn-Erhöhungen zu suchen, um sie zu kompensieren.


    Der sekundäre Grund für dauerhaft liegen über die Arbeitslosigkeit ist, dass die hohe Arbeitslosigkeit ist das eine Form der Regierung Missbrauch ihrer eigenen Bürger, die die Massen nicht zu tolerieren. So liegt auch die halten uns beruhigen.


    Die Schlüsselelemente für die Haltung dauerhaft hohe Arbeitslosigkeit ist zu verweigern, zur Verkürzung der Arbeitswoche (wie unsere Regierungen getan hatte für zweihundert Jahre). Da die Technologie immer Arbeitsplätze beseitigt schneller als neuer Arbeitslosigkeit erzeugt,-die-Woche muss mindestens zweimal pro Jahrhundert verkürzt - zu einem hohen Mass an zu verhindern "strukturelle" (dh eine ständige) Arbeitslosigkeit.

    Gold: is NOW the time to buy?


    ...Putting aside personal philosophy, the next point which must be determined before it's possible to answer the question “is now the time to buy?” is to determine whether this is an investor seeking to enter a market, or an investor looking to add to an existing position.


    The reason why the decision to invest will vary between these two categories of investors relates to “opportunity cost”. In this case, the opportunity cost in question is what does an investor stand to lose if he/she does not buy today, the price of the investment continues to rise, and there is never another opportunity to buy at this price?...


    Deutsche:


    Gold: Jetzt ist es Zeit zu kaufen?


    ...Unter der Annahme, dass der Investor sucht, um Gold für die spezifischen Vorteile dieser Investition Kauf (Reichtum Erhaltung und zum Schutz von wichtigen "Schocks" für die Wirtschaft), müssen mit Gold derzeit die Festlegung neuer (nominal) Höhen, eine zweite Frage stellen: Gibt es eine Alternative zur Investition in Goldbarren, die gleiche oder ähnliche Vorzüge bietet?


    Die Antwort auf diese Frage lautet "ja". Es gibt zwei offensichtliche Alternativen zum Kauf von Goldbarren heute. Man ist zu einem anderen Edelmetall kaufen, und die andere ist, Anteile an die Hersteller dieser Ware (oder andere Edelmetalle) zu kaufen...

    Rising U.S. vacancies mean ALL real estate going DOWN


    Two pieces of data on U.S. vacancy rates (one commercial, one residential) show in unequivocal terms that house prices are going to continue lower, while the more-recent collapse in commercial real estate will continue to accelerate.


    Deutsche:


    Steigenden US-Stellen bedeuten ALL Immobilien Going Down



    Zwei Stücke von Daten über die US-Leerstände (ein Handels-, ein Wohn-) zeigen unzweideutig, dass die Hauspreise gehen weiter zu senken, während die bisherigen-Zusammenbruch in der gewerblichen Immobilienfinanzierung weiterhin zu beschleunigen.

    Washington (dpa) - Die US-Verschuldung hat im gerade zu Ende gegangenen Haushaltsjahr 2009 einen absolut neuen Rekord erreicht. Nach Schätzungen des Rechnungshofes stieg die Etatlücke auf 1,4 Billionen Dollar - das ist dreimal so viel wie im Jahr davor. Als Gründe gelten geringere Steuereinnahmen wegen der Rezession, Stützungsmaßnahmen für Finanzinstitute und den Wohnungsmarkt, außerdem Arbeitslosenhilfen sowie Kosten für das Konjunkturprogramm. Das Fiskaljahr endet in den USA bereits immer Ende September.

    Uncle Sam, those are just the phony numbers of the U.S. government, and are only the “tip of the iceberg”.
    For REAL numbers on U.S. debts, please see my latest commentary.


    U.S. Government Squanders “Trust Funds”


    "...In previous commentaries (most recently "Obama continues peddling fantasy deficit numbers"), I have referred to how these two parties have colluded to lie to Americans about the size of the “official deficit”, year after year after year – with whichever of the two teammates is currently in power allowed to pretend that the “official deficit” is only half as large as it has actually been. I have also pointed out that when you compare the “official deficits” to the Treasury Department's once-a-year calculation of the deficit using GAAP accounting (the same accounting rules which all U.S. corporations are required to use) that the “official deficits” have represented as little as 5% of the true increase in debts/liabilities of the U.S. government – with those true deficits averaging more than $4 trillion per year...."



    Deutsche:



    Uncle Sam, das sind nur die falschen Zahlen der US-Regierung, und nur die "Spitze des Eisbergs".
    Für reelle Zahlen auf US-Schulden, finden Sie in meinem letzten Kommentar.


    US-Regierung verschleudert "Trust Funds"


    "...Mit der US-Wirtschaft jetzt in einer größeren Depression, und die Staatseinnahmen nach ihrem Zusammenbruch, können wir die wahren Defizite jetzt regelmäßig mehr als 5 Billionen Dollar pro Jahr zu erwarten. Die meisten der Absprachen zwischen den beiden Parteien im Hinblick auf die "offizielle Defizit" ist schlicht und einfach gelogen. Während der Bush-Regime, berichtete, dass die Regierung mehr als $ 2 Billionen "off balance sheet" Überschüsse für die US-Regierung über diese acht Jahre -, die angeblich von den USA verringert die Defizite der fiktiven Summen gemeldet. Keiner der das Geld gab..."

    Beware Fortune's Gold Warning


    It was hardly a surprise to see a Wall Street mouthpiece come out with an anti-gold attack on the day that gold reached a new, nominal record-high. What is a surprise is how utterly pathetic was this counter-attack.


    For those that missed it, Fortune magazine put out a piece yesterday titled “Beware the Gold Bubble”. The only piece of accurate analysis in the entire piece completely refutes the title to the article. There are two components to an asset-bubble: highly-leveraged debt and (obviously) a high asset-price. The gold market does not exhibit the slightest sign of either of those characteristics.


    Even the first paragraph of this piece of trash refutes its own premise:


    Signs of gold fever are everywhere. TV commercials scream “Sell your baubles, prices are reaching the sky!”


    How stupid can Fortune magazine get? When “fever” sweeps a market, people are buying in, not selling. In fact, what those TV commercials “scream” to the masses is “gold is over-priced, sell while you have a chance!” For Fortune's assertion to be correct, we would have to see widespread advertising encouraging people to buy gold. In fact, while investment has surged, only a tiny percentage of investors hold any gold or silver in their portfolios – and there has been no mass-advertising of any kind in North American markets...


    Deutsche:


    Achtung Fortune's Gold Warnung


    ...Als Fortune, selbst gezwungen ist, darauf hinzuweisen, inflationsbereinigt der Goldpreis hätte auf über 2.000 Dollar steigen / Unze - um nur die hohe ab 1980 gleich. Und das ist das falsche "Inflation" Zahlen der US-Regierung benutzt. Schließen Sie die tatsächliche Inflation Daten und den Preis des Goldes hätte bis zu $ 2500 übertreffen / oz, um zur vorherigen gleich hoch.


    Kann jeder Liste eine andere Asset-Klasse derzeit den Handel auf weniger als die Hälfte der 1980 Preis? Offensichtlich Gold bleibt eine der am meisten unter günstiges Asset-Klassen auf dem Planeten (mit Silber die einzige billiger Ware). Es ist eine Tautologie, daß etwas, was unter Preis angeboten wird, kann unmöglich sein "in einer Blase"...

    While today's news focused on replacing the dollar as “reserve currency” - as the “reason” for the latest move for gold, there are three parallel forces pushing precious metals higher (and the USD lower).


    Yes, replacing the USD as “reserve currency” is one of those forces. However, the “competitive devaluation” of currencies forces people to hold precious metals as the only way of protecting their wealth from inflation.


    Finally, the U.S. dollar is becoming the new “carry-trade” currency. This is because the U.S. government must leave interest rates at 0% permanently. For those who haven't read this in my earlier commentaries, with $57 trillion in total public and private debt (not including the $70 trillion or so in “unfunded liabilities”) every 1% rise in U.S. interest rates drains over $500 billion per year out of the U.S. economy – equivalent to a 5% drop in GDP.


    The U.S. can talk about “exit strategies” but it can do nothing.


    With the USD being the new carry-trade currency, it must continue falling versus all other currencies – even if there was no truth to that story today out of London (which I do, personally believe).


    Dollar Dead, merely awaits Burial


    Deutsche:


    Während die heutigen Nachrichten über eine Ablösung des Dollars als Reservewährung "- als" Grund "für die jüngste Schritt für Gold konzentriert, gibt es drei parallele Kräfte, die sich Edelmetalle höher (und dem US-Dollar niedriger).


    Ja, anstelle der US-Dollar als "Leitwährung" ist einer jener Kräfte. Um jedoch die "kompetitiven Abwertung" von Währungen, Edelmetalle zwingt die Menschen zu halten, als der einzige Weg zum Schutz ihres Vermögens vor Inflation.


    Schließlich ist der Dollar zum neuen "Carry-Trade-Währung. Dies liegt daran, dass die US-Regierung die Zinsen auf 0% zu belassen endgültig einzustellen. Für diejenigen, die nicht gelesen haben dies in meinen früheren Kommentaren von 57 Billionen Dollar an den gesamten öffentlichen und privaten Schulden (ohne die $ 70 Billionen oder so in der "ungedeckten Verbindlichkeiten") um 1% Anstieg der Zinsen in den USA die Kanalisation über $ 500 Milliarden pro Jahr aus der US-Wirtschaft - das entspricht einer 5% igen Rückgang des BIP.


    Die USA können über "Exit-Strategien sprechen," aber es kann nichts tun.


    Mit dem US-Dollar wird die neue Carry-Trade-Währung, muss es weiter sinken im Vergleich zu allen anderen Währungen - auch wenn es keine Wahrheit, dass Geschichte heute von London aus (was ich nicht glaube, persönlich).


    Dead Dollar erwartet nur Burial

    CAUTION: Crash/Collapse Dead Ahead Say Faber, Rogers, Dent and Celente

    Here are my own comments with respect to that article. I point out that we shouldn't need the urging of experts to bail out of U.S. equity markets, since we have already been provided with a much stronger “sell signal” - six consecutive months of steadily increasing “insider selling”.


    When insiders have no confidence in the share prices of their own companies, you have to be a particularly reckless gambler (or simply a lemming) to remain invested in such a market.


    “Crash” warnings abound for U.S. Markets


    Deutsche:


    Hier sind meine eigenen Kommentare in Bezug auf diesen Artikel. Ich weise darauf hin, dass wir nicht brauchen, sollte Drängen von Experten für die Rettung der US-Aktienmärkte, da wir bereits mit einem sehr viel stärkeren "Sell Signal" vorgesehen sind - sechs Monate in Folge der stetig wachsenden "Insider-Selling".


    Als Insider kein Vertrauen in die Aktienkurse des eigenen Unternehmens haben, haben Sie ein besonders rücksichtsloser Spieler (oder einfach ein Lemming), die in einem solchen Markt investiert zu bleiben.


    "Crash" Warnungen Überfluss für die US-Märkte

    Given that some German banks (i.e. Deutsche Bank) were actively involved in Wall Street's global Ponzi-scheme, people in Germany should pay close attention to the wave of litigation against bankers which has just started in the U.S.


    I am not familiar with litigation law in Germany, so you people will know better than I how much litigation is likely to take place in Germany. However, any and every European bank which was actively trading in U.S. financial markets is vulnerable to being sued in U.S. courts.


    It has been my firm belief all along that damages awarded in litigation will ultimately exceed all the direct losses which banks have suffered to date (plus the additional losses to come).



    Bankster sues Bankster – AGAIN


    "One of the easiest predictions I've made about the ongoing collapse of the U.S. economy was made in the early stages of this economic meltdown. I stated that even if the U.S. government could pump enough trillions of newly-printed money into the financial system to save the bankster-oligarchs from the consequences of their own reckless greed that they would ultimately be finished off by U.S. lawyers.


    Sadly, this is a very slow process. As a ball-park number, I've suggested it will take roughly a decade for most of this litigation to move through the U.S.'s clogged legal system. However, now that we are seeing the beginning of this process, it's time to devote an entire commentary to this subject..."



    Deutsche:


    In Anbetracht, dass einige deutsche Banken (zB Deutsche Bank) waren aktiv in der globalen Ponzi Wall Street beteiligt Regelung, sollten die Menschen in Deutschland genau auf die Welle von Klagen gegen Banken, die gerade in den USA gestartet zahlen


    Ich kenne mich nicht mit einem Rechtsstreit Recht in Deutschland, so dass Sie die Menschen besser als ich wissen, wie viel Rechtsstreitigkeiten wird voraussichtlich in Deutschland stattfinden. Allerdings werden alle und jede europäische Bank, die sich aktiv war der Handel mit US-Finanzmärkte ist anfällig für die in US-Gerichten verklagt.


    Es ist meine feste Überzeugung, wurden alle auf diesem zugesprochene Schadenersatz im Rechtsstreit letztlich alle direkten Verluste, die Banken erlitten haben (plus die zusätzlichen Verluste zu kommen) Tag überschreiten.


    Bankster verklagt Bankster - WIEDER


    "...Was macht diese beiden Klagen so wichtige Symbole ist, dass sie perfekt repräsentieren die beiden wichtigsten Arten von Rechtsstreitigkeiten, die wir sehen, immer und immer wieder in die Zukunft: Betrug auf der Grundlage der falsche Darstellung der Vermögens-, und riesige Verluste (wahrscheinlich aus dem Derivatemarkt ), wo die Partei über die Zahlung Ende weigert sich einfach zu zahlen..."

    When it comes to state bankruptcies, with the possible exceptions of Iceland and Ireland (where their economic base is totally collapsing), no European nations have anything to worry about when it comes to a “national default” - when compared to the United States.


    With an official “national debt” of $11 trillion, the U.S. federal government owes as much as every other nation in the world combined. However this “national debt” is only the tip of the iceberg.


    Total public and private debt in the U.S. is greater than $57 trillion – an amount equal to the entire global GDP. The reason why there is so much additional debt in the U.S. is that their states and towns have engaged in even more reckless borrowing than the federal government.


    Perhaps people in Germany have heard that U.S. states (and many cities and municipalities) have laws requiring “balanced budgets”. However, when the U.S. talks about “balanced budgets” this does not include “selling bonds” (LOL!!!!!!!!!!!!). In the fantasy-world of U.S. governments, “selling bonds” is not considered to be “borrowing money” - because Americans actually believe their debtis a “good” with as much tangible value as the manufactured products they pay for with their increasingly worthless bonds.


    Thus, the other levels of U.S. government have essentially infinite thresholds for debt – with the only limitation being trying to find enough foreign “suckers” to buy it.


    But even this only scratches the surface.


    Once a year, the U.S. Treasury Department does a calculation of the federal govenment's annual deficit using “GAAP accounting” (the same accounting rules legally required of corporations). By that calculation, the U.S. was already incurring deficits of more than $4 trillion per yearbefore the current economic collapse started.
    The “official deficits” of the Bush regime often only recorded as little as 5% of the actual deficit. This is because the U.S. takes all its largest future liabilities, and (because it has no way of paying for them) moves them off of the balance sheets of all levels of government.


    Thus, the U.S. is facing an additional $70 trillion (or so) of “unfunded liabilities” in addition to the $57 trillion already owing.


    This should make all you Europeans (and us Canadians) a LOT happier about our own government debts.


    Deutsche:


    Wenn es um staatliche Konkurse, mit der möglichen Ausnahme von Island und Irland (wo ihre wirtschaftliche Basis ist völlig zusammenbricht), keine europäischen Völker haben nichts zu befürchten, wenn es um eine "nationale Standard" - im Vergleich zu den Vereinigten Staaten.


    Mit einer offiziellen "Staatsverschuldung" von $ 11 Billionen, verdankt der US-Regierung so viel wie jede andere Nation in der Welt zusammen. Doch diese "Staatsverschuldung" ist nur die Spitze des Eisbergs.


    Summe der öffentlichen und privaten Verschuldung in den USA ist größer als 57 Billionen Dollar - ein Betrag in Höhe des gesamten globalen BIP. Der Grund, warum es so viel zusätzliche Verschuldung in den USA ist, dass ihre Staaten und Städte haben noch mehr als leichtfertiger Kreditaufnahme des Bundes beteiligt.


    Vielleicht Menschen in Deutschland gehört, dass US-Staaten (und viele Städte und Gemeinden) Gesetze erfordern "ausgeglichene Haushalte zu haben". Aber wenn die USA spricht über "ausgeglichene Haushalte" Dies gilt nicht für "Verkauf von Anleihen" (LOL !!!!!!!!!!!!). In der Fantasy-Welt von US-Regierungen, "Verkauf von Anleihen" ist nicht als "Geld zu leihen" - weil die Amerikaner wirklich ihre Schuld ist eine "gute" mit so viel materielle Wert als der hergestellten Produkte, die sie zahlen mit ihren zunehmend wertlosen glauben Anleihen.


    So haben die anderen Ebenen der US-Regierung im Wesentlichen unendliche Schwellenwerte für Schulden - mit der einzigen Einschränkung wird versucht, genügend ausländische "Saugnäpfe" kaufen, um es.


    Aber auch diese nur die Oberfläche.


    Einmal im Jahr wird das US-Finanzministerium eine Berechnung der jährlichen Defizit des Bundes govenment's mit "GAAP" (die gleichen Bilanzierungs-Vorschriften rechtlich von Unternehmen erforderlich). Mit dieser Berechnung wurde die USA bereits Entstehen Defizite von mehr als 4 Billionen Dollar pro Jahr - vor dem aktuellen wirtschaftlichen Zusammenbruch begonnen.


    Der "offizielle Defizite" der Bush-Regime oft nur so wenig als 5% des tatsächlichen Defizit ausgewiesen. Dies ist, weil die USA alle ihre größten künftigen Verbindlichkeiten stattfindet, und (weil es keine Möglichkeit, dafür zu bezahlen hat) zieht sie aus der Bilanz auf allen Ebenen der Regierung.


    So sind die USA, denen eine zusätzliche $ 70 Billionen (oder so) von "ungedeckten Verbindlichkeiten" zusätzlich zu den 57 Billionen Dollar bereits wegen.


    Dies sollte alles, was Sie machen die Europäer (und uns Kanadier) viel glücklicher über unsere eigene Regierung Schulden.

    Precious Metals: where “buy and hold” is NOT dead



    ...historically, financial advisors have traditionally advocated a “buy and hold” strategy for their clients. While short-term movements are highly unpredictable, and short-term predictions are extremely unreliable, this pattern reverses over the long term. Put simply, the longer the time horizon (and the larger the data stream) the more predictable are the movements of companies, commodities, and overall markets. This is an elementary fact of statistics, yet most people who practice T/A have so little overall understanding of mathematics that they are oblivious to this important reality.


    Given this context, what are investors to make of the “new reality” for portfolio management, where even the most-conservative portfolio managers are regularly heard pontificating that “buy and hold is dead”? Very simply, it means that these people no longer have confidence in the investments they are recommending to their clients.


    It is no surprise that the confidence of these “experts” has been severely shaken, given that most of these same experts were all “surprised” by the bursting of the U.S. housing-bubble – and all the consequent fall-out. The fact that these people are no longer confident in their own long-term forecasts should be considered highly revealing. With price behavior much easier to predict over the long-term, what this reality reveals is that most of these “experts” were simply part of their own “herd” - with few individuals truly capable of individual analysis...


    Deutsche:


    Precious Metals: Wo "buy and hold" ist nicht tot


    ...Im Gegensatz dazu kenne ich keine Edelmetalle Verfechter dieser Theorie, keine Abneigung, Gold und Silber als gute langfristige Investitionen zu empfehlen - und durch "Zufall", viele der "Experten", die zuvor gemieden Edelmetalle befinden sich einzugestehen, dass jedes Portfolio sollten zumindest einige Edelmetalle Komponente.


    Der andere Grund, warum machen kurzfristige "Anrufe" auf Gold und Silber ist noch fragwürdiger, als in anderen Sektoren ist, denn diese sind unsere manipulierten Märkten. Der Grund für dieses ständige Manipulation ist auch einer der Gründe, warum Gold und Silber als so gute langfristige Investitionen. Edelmetalle sind im wahrsten "Barometer" für den wirtschaftlichen Bedingungen, und ganz besonders die Inflation. Als die einzig wahre "Geld" in unserer Gesellschaft wird die nominalen Preise für diese Rohstoffe immer die Inflationsrate in einer Volkswirtschaft auf lange Sicht...

    Yes, Indian gold imports continue to remain weak, but you make the important point that there has been no shift in cultural attitudes toward precious metals.


    I would also add that Indian bullion-buyers are notoriously price-conscious – in part because India has dominated the gold market over the last couple of decades. Thus, when they chose to stop buying, they knew that this would weaken the market, and lower the price.


    For the first time, this year we have seen Indian bullion-dealers stop buying gold but with no pull-back in the price of gold. As the shock of this change in the gold market starts to sink in, these buyers will soon come to realize that India is no longer the dominant player in this market and that they must now compete for the scarce supply of this commodity.


    On top of this, after a full year of little-to-no-imports each month, these bullion-dealers must re-stock soon, since they can't survive on domestic “scrap” sales indefinitely – especially once the peasant population in India finally becomes aware that high current prices are not a temporary development.


    Think about where this market could go (and how quickly) once Indian buyers start chasing this market!


    Deutsche:


    Ja, indischen Goldimporte weiterhin schwach bleiben, aber Sie machen den wichtigen Punkt, dass es keine Verschiebung der kulturellen Haltung gegenüber Edelmetallen wurde.


    Ich möchte noch hinzufügen, dass die indischen Barren-Käufer sind notorisch preisbewusster - zum Teil, weil Indien die Gold-Markt hat sich in den letzten paar Jahrzehnten dominiert. So, als sie beschlossen, den Kauf zu stoppen, wusste sie, dass diese den Markt schwächen würde und den Preis senken.


    Zum ersten Mal in diesem Jahr haben wir gesehen indischen Barren-Händler zu stoppen Gold kaufen, aber ohne Pull-back in den Goldpreis. Als der Schock über diese Änderung in der Gold-Markt beginnt sich in Waschbecken, werden diese Käufer bald zu erkennen, dass Indien nicht mehr die dominierende Rolle in diesem Markt, und dass sie künftig für die knappe Versorgung mit diesem Rohstoff konkurrieren.


    Am Anfang dieser, nach einem vollen Jahr der wenig bis gar nicht Einfuhren jeden Monat, diese Barren-Händler müssen re-Lager bald, da sie nicht auf inländische "Schrott überleben" Umsatz auf unbestimmte Zeit - vor allem, wenn die bäuerliche Bevölkerung in Indien wird schließlich bewusst, dass hohe Ströme Preise verstehen sich nicht um eine temporäre Entwicklung.


    Denken Sie darüber nach, wo dieser Markt gehen konnte (und wie schnell) einmal indischen Käufern starten Jagd nach diesem Markt!

    SEC ignored warnings of ratings-fraud



    In a recent commentary (“U.S. ratings-fraud continues”), I pointed out how (according to a Moody's insider) at least one of the ratings agencies who were the principal facilitators of Wall Street's massive Ponzi-scheme was still rubber-stamping fraudulent ratings on “toxic” Wall Street securities.


    Today it was announced that the U.S. Congress will be launching a probe over the SEC and the ratings agencies, specifically about allegations that the SEC ignored warnings of ratings fraud as Wall Street's crime-wave was reaching its peak. Even worse, one of the whistle-blowers was a senior vice president of compliance.


    According to a Reuters article, Scott McCleskey, a former Moody's v.p. alleged that “he was routinely ignored when he warned that the firm was not properly monitoring municipal bond ratings.” This is (by far) the most damning indictment of the ratings agencies – for several reasons.


    To begin with, this is the area of the agencies greatest expertise, and has traditionally been the heart of their business. We already knew (as I pointed out in that previous commentary) that the ratings agencies simply lacked the capacity to independently analyze many/most of the complex scams devised by Wall Street – and thus relied upon the banksters to tell them how these products should be rated...



    Deutsche:



    SEK ignoriert Warnungen der Bewertungen für Betrugsbekämpfung


    ...Diese wurden Schuldtitel, mit denen Moody's war bestens vertraut. Die Tatsache, dass dieser Betrug-Vermittler wurden absichtlich ignoriert ihre eigenen internen Warnungen, die laufend über die Lücken in ihrem eigenen Fleiß ist die direkte Beweise für Tag der vorsätzlichen Betrug, wie sie nur die rücksichtslose Blindheit gegenüber der eigenen Bewertungen Normen, die bereits gegen deutlich...

    Unemployment Propaganda tries to “justify” High Unemployment


    ...It is only a matter of time until Americans open their eyes, and begin to embrace the immortal words of The Who's Pete Townsend, in their song Won't Get Fooled Again:


    Meet the new Boss, same as the old Boss.


    Thus, the U.S. propaganda-machine (i.e. the “free press”) has now been co-opted as an integral branch of this totalitarian government, and no aspect of news-control is as important as disinformation on unemployment. The generally apathetic masses will absorb a great deal of suffering, with high unemployment being one of the few exceptions. Therefore, with the U.S. entering a new era of high unemployment (i.e. the Greater Depression), the propaganda-machine has been assigned several functions.


    Phase One” (in conjunction with the Bureau of Labor Statistics) has been to grossly understate the severity of job-losses. I have written on this issue on many occasions, most recently in BLS Jobs Numbers Contradict BLS Jobs Numbers”. Phase Two is nothing less than redefining unemployment itself...


    Deutsche:


    Arbeitslosigkeit Propaganda versucht zu "rechtfertigen" Hohe Arbeitslosigkeit


    ...Amerikaner erwarten können, viel mehr erfahren, wie die steigende Rate der "natürlichen Arbeitslosigkeit" in ihrer Gesellschaft, dass "Zeltstädten Mittel" und Rekord-Zahlen der US-Amerikaner gezwungen zu sein, verlassen sich auf "Essensmarken" ist einfach ein Teil der "neuen Realität ", die jeder lernen, damit zu leben haben. Natürlich wird die "Anpassung" viel leichter sein, für die auf oben (erschuf dieser Situation) als für die auf dem Boden -, die sich geopfert "für die mehr des Guten" von den 20% der Amerikaner, die 85% aller halten Reichtum...

    Morgan Stanley Sued Over Bad Derivative Bet


    An intriguing news item this week was the announcement that Citigroup is suing Morgan Stanley for $245 million, alleging non-payment from Morgan Stanley regarding a “credit default swap” (i.e. default insurance) which Citigroup purchased from Morgan Stanley.


    Apart from the vicarious joy of watching one Wall Street bankster suing another, the story seemed to lack a great deal of relevance – given that the amount of the suit (a mere $245 million) is nothing more than “pocket change” in a derivatives market recently valued at over $1 quadrillion ($1,000,000,000,000,000). Put another way, the derivatives market was/is 4 million times the size of the damages sought after in this suit. However, sifting through the limited details available provides some sobering insights.


    To begin with, the statement of claim notes that it only cost Citigroup $750,000 for this credit default swap. It further adds that the damages sought were the net amount owing on this CDS after the “collateral” for this agreement had been “liquidated”. Thus, even after reducing the amount owing by the collateral which covered this obligation, Morgan Stanley would be required to make a greater-than 300:1 pay-out on this CDS...


    Deutsche:


    Morgan Stanley Sued Über Bad Derivative Bet


    ...Wie wir bereits gesehen mit dem Zusammenbruch der AIG (der "König" der CDS-Markt), die Unternehmen, die diese "Versicherung" Verträge nie beabsichtigt, dass sie jemals hätte gut zu machen auf diesen Vereinbarungen zeichneten. Der gesamte Zweck dieser Markt, auf betrügerische Weise das wahrgenommene Risiko der "giftige" Wertpapiere, die von der Wall Street Verbrechersyndikat hausieren zu reduzieren - damit ihre "Partners in Crime" (die Rating-Agenturen) könnte abzusegnen überhöhten Ratings auf diese Finanzprodukte...


    Offensichtlich lassen sich die schriftlichen Verträge etwas, das Wall Street zeichnet nur dann, wenn es ihnen angenehm ist. Das einzige, was noch erschreckender als die Tatsache, dass die Welt zu skrupellosen Zockern Wetten in Höhe von etwa $ 1 Billiarde in ihren eigenen privaten Casino gesetzt haben, ist die Tatsache, dass sie auch Cheats - wer kann und muss häufig auf die gleichen Wetten zu brechen...

    Interessant allerdings, wenn man vom Gesundheitszustand des Bankensystems sogar noch hinter Bangladesch aufgeführt wird, Deutschland allerdings auch. Unser Bankensystem gleicht einer Bananenrepublik 8|


    Stolzer Platz von Banana Republica Germany: Nr. 103

    Tut.anch.amun, thank you very much for posting that table ranking the banking systems of different countries. I can assure you that I will put that information to good use in my own writing!


    P.S. It is very reassuring to be a Canadian after looking at those rankings. I think the days of Canadian banks/bankers being labeled as “boring” are over – unless such a remark is intended as a compliment.


    Deutsche:


    Tut.anch.amun, ich danke Ihnen sehr für die Entsendung dieser Tabelle Ranking der Banking-Systeme der verschiedenen Länder. Ich kann Ihnen versichern, dass ich werden diese Daten für einen guten Zweck in meinem eigenen Schreiben!


    P.S. Es ist sehr beruhigend zu einem kanadischen nach einem Blick auf die Rangliste. Ich denke, der Tag der kanadischen Banken / Banker als "langweilig" bezeichnet, sind vorbei - es sei denn, eine solche Bemerkung als Kompliment gemeint ist.

    Good-bye G-8, Hello G-20!


    The G-20 global, economic summit which just wrapped up in Pittsburgh was not much different than almost every G-8 (and before that, G-7) economic summit which preceded it, in that there was practically nothing of substance publicly announced.


    There was vague talk about reining in the excesses of greedy (Western) bankers, and of addressing some of the large “economic imbalances” (i.e. reckless U.S. deficits and “excessive” savings by China), but for the most part, the public side of the meeting was nothing but dreary photo-ops.


    The real value of these get-togethers lies in what is said “behind closed doors”. It is in that respect that we can look at the one substantive outcome from this summit: replacing the “G-8” with the “G-20” as the official body for designing global economic policies now and in the future.


    For the record, this group of economic elites was originally the “G-7”, comprised of the U.S., Canada, Germany, France, Italy, Japan, and the U.K. In 1975, the Soviet Union became the 8th member of this forum, as an additional communication channel during the “Cold War”. It wasn't really until this decade that the (new) Russian Federation became a more fully-integrated member of this group – during the brief period of amicability between Russia and the U.S. which followed the economic implosion of the Soviet Union. In addition, the European Union (as a whole) was given an unofficial seat as an observer...


    Deutsche:


    Good-bye G-8, G-20 hallo!


    ...Der Aufstieg der G-20 ist nicht als eine großzügige Angebot der westlichen wirtschaftlichen cabal (und Japan werden), um Macht und Einfluss zu früher, weniger einflussreiche "Entwicklungsländer" Wirtschaft abzutreten. Stattdessen sollte es für das, was es wirklich war: ein bescheidenes Angebot an (etwas) den gleichen Status zu diesen steigenden wirtschaftlichen Macht zu sehen. Die Alternative, die die entwickelten Volkswirtschaften der G-8 wurden mit konfrontiert wurde, dass ein eigenes Forum (und Gemeinde) würde durch diese Entwicklung, Gläubiger Volkswirtschaften - die G-8-Club der Schuldner ausschließen würde gebildet werden.


    Kanada und Russland hätte wahrscheinlich angeboten worden Eingang zu diesem rivalisierenden Unternehmen, da ihr die gewaltigen Ressourcen unterscheidet sie von anderen G-8-Schuldner aus zwei Gründen. Erstens, ihre Waren-Reichtum hat dazu geführt, dass diese Länder nicht haben (noch) angesammelt große, un-rückzahlbaren Berge von Schulden und zweitens macht sie ihre natürlichen Ressourcen fester Partner mit dem Anstieg der "Emerging Markets" Volkswirtschaften. Deutschland, als weltweit größte Exporteur (und mit relativ verantwortlich Finanzpolitik würden) auch geeignet war, um eine Einladung erhalten...

    I didn't see any link which relates to the subject of my most recent commentary, so I hope people won't mind me starting a new thread.


    With the “global economic crisis” becoming the focus of everyone's attention in the last year, the current/pending “global food crisis” was forgotten – in part because temporary hardship and a “bumper” harvest this year temporarily defused the crisis.


    Over the next year, we are certain to see this issue rise to prominence again – and with Western nations making these food problems worse, it is an issue we must all be aware of.


    Belgian Milk-Dumping Highlights Agriculture Insanity


    "The population of our species is growing at an unsustainable rate. If nothing else changed, it would be a severe struggle to feed this soaring population. However, there is a major change underway in developing/emerging economies to improve the quality of their diets. This change, alone, transforms the currently low level of global food inventories to a bona fide “food crisis”.


    At the same time, the short-sighted (and sometimes predatory) agricultural policies of developed economies is making a bad situation far, far worse. There are numerous interlocking issues here, so bear with me as I put the pieces together.
    There are three basic problems here, each with their totally unique dynamics:..."


    Deutsche:


    Ich habe nicht einen Link, der auf das Thema meines jüngsten Erläuterungen beziehen sich, so dass ich hoffe, dass nichts dagegen, mich beginnt ein neues Thema.


    Mit der "Weltwirtschaftskrise" mehr in den Mittelpunkt der Aufmerksamkeit aller im vergangenen Jahr, der aktuelle / pending "globale Nahrungsmittelkrise" vergessen wurde - teilweise aufgrund vorübergehenden Härten und ein "Stoßfänger" Ernte in diesem Jahr vorübergehend die Krise entschärft.


    Im Laufe der nächsten Jahre sind wir sicher, um dieses Problem in den Vordergrund treten wieder zu sehen - und mit westlichen Ländern machen diese Lebensmittel Probleme zu verschärfen, ist es ein Problem müssen wir uns alle bewusst sein.


    Belgische Milch-Dumping-Highlights Landwirtschaft Insanity


    "..."Wars" immer zu Verlusten, und dieser Krieg ist keine Ausnahme. Während kein Blut vergossen wird, wobei die aktuellen und langfristigen Schaden verursacht wird sparsam niemand. Zumindest ist jeder in der Welt, die viel höhere Preise für in der Zukunft, wie die unvermeidliche Dynamik der gegenwärtigen Politik führend sind, um die schlimmsten globalen Nahrungsmittelknappheit in der Geschichte.



    Dies sollte nicht eine große Überraschung. Es ist eine grundlegende Prämisse der Ökonomie, dass die Preise drücken, unter ihrem wahren Wert Gleichgewicht führt über Verbrauchs-und unter-Produktion - was unweigerlich zu einer Lieferung "Crunch", die von einer Kursspitze gefolgt ... und alle US-und EU scheinen kann zu tun ist, um fortzufahren "geigen", während die globale Nahrungsmittelvorräte "brennen"."

    U.S. Bankers the most over-paid in the World


    When U.S. banksters couldn't justify “performance bonuses” in 2008 – after generating trillions in losses and nearly destroying the global financial system – the banks whined that they still needed to pay these incompetent gamblers “retention bonuses” or “risk losing their top talent.” What a surprise to find out that U.S. banksters have lied to us again.


    In fact, there was zero possibility of losing this “talent” – since no other country in the world would be willing to match those obscene and unjustified pay-levels. A Reuters article blows a hole in this U.S. bankster-myth. It turns out that the CEO of the world's largest bank makes less than 2% of the $19.6 million per year paid to the CEO of the U.S.'s largest bank (and 4th largest in the world): JP Morgan's Jamie Dimon. Not surprisingly, Dimon was one of the biggest bankster blow-hards, insisting that he and the rest of the members of the U.S. financial crime syndicate needed these ridiculous salaries and bonuses...


    Deutsche:


    US-Bankers die über-in der Welt zu zahlen


    ...Die Realität ist, dass der Grund, warum US bankster Entschädigung hat keinen Zusammenhang mit ihrer Leistung oder mit der Entschädigung für andere Bankiers gezahlt wird direkt von der kapitalistischen Theorie der Oligopole abgeleitet / Monopole.


    Vor zweihundert Jahren diese kapitalistischen Theoretiker sagten uns, wenn Sie erlaubt ein einzelnes Unternehmen (dh ein Monopol) oder eine kleine Gruppe von Unternehmen (dh ein Oligopol) zu einem Markt dominieren, dass statt der Produktion von "economies of scale" von ihrer Größe ( die Gesellschaft Leistungen), würden sie sicher sein, ihre Märkte zu Steuerelement verwenden, um parasitäre wiederum - und das Saugen beginnen mehr und mehr Reichtum aus, dass die Gesellschaft...

    The Chinese have already changed their habits drastically.


    They won't touch anything other than U.S. Treasuries. As the TIC reports (and my last post) indicate, foreign investors are dumping all forms of U.S. debt other than Treasuries – and at the fastest rate in history.
    They are only buying short-term Treasuries (the most “liquid” form of U.S. debt).


    They are dumping U.S. dollars (through the purchase of “hard assets” like commodities) much faster than they are accumulating new Treasuries – meaning China is already a net seller of U.S. dollars.


    As Dr. Meyer pointed out (and as I pointed out in a recent commentary), the propaganda on U.S. Treasuries auctions is now so convoluted that even bond experts have no idea of who is buying U.S. Treasuries – which is another way of saying the U.S. government is “buying” most of these Treasuries.


    This is known as “monetizing debt” and is the first step in EVERY episode of hyperinflation in modern times. Thus, it is the U.S. government itself which is forcing investors away from U.S. debt through a) keeping interest rates too low to attract capital, and then b) being forced to buy Treasuries, itself, which frightens away foreign investors even more.



    Deutsche:



    Die Chinesen haben bereits ihre Gewohnheiten drastisch verändert.


    Sie werden nicht berühren, alles andere als US-Treasuries. Da die TIC-Berichte (und auch mein letzter Beitrag) zeigen, sind ausländische Investoren Dumping alle Formen der US-Schulden außer Treasuries - und die höchste Rate in der Geschichte.


    Sie sind nur meinen kurzfristigen Staatsanleihen (die "flüssige" Form der US-Schulden).


    Sie sind Dumping-Dollar (durch den Kauf von "harten Vermögenswerte" wie Rohstoffe) wesentlich schneller, als sie häufen neuen Treasuries - also China ist bereits eine Netto-Verkäufer von US-Dollar.


    Wie Dr. Meyer wies darauf hin, (und wie ich bereits sagte kürzlich in einem Kommentar), ist die Propaganda auf US-Treasuries Auktionen jetzt so gewunden, dass selbst Experten-Bindung nicht, wer kauft US-Treasuries - die andere Art zu sagen ist, haben die US - Regierung den "Kauf" die meisten dieser Treasuries.


    Dies wird als "Geld verdienen mit Schulden" bekannt und ist der erste Schritt in jeder Episode der Hyperinflation in der Neuzeit. So ist es der US-Regierung selbst, die gezwungen sind Anleger vom US-Schulden durch a) die Zinssätze zu niedrig, um Kapital anzuziehen, und dann b) gezwungen, Treasuries, selbst, das schreckt ausländische Investoren sich noch mehr zu kaufen.