Fürchte aber wenn entsprechendes neues Gerät doch geliefert und gegen die Krim und Krimbrücke eingesetzt wird, ist Putins Geduld auch zu Ende. Dann bekommen NATO Einrichtungen auch in D Kinshall Besuch.
Super ist es nicht, da hast Du Recht. Auf der anderen Seite ist es nicht so einfach eine Brücke zu treffen und final zu zerstören. Siehe der gesprengte LWK auf der Krimbrücke.
Auf der anderen eher technischen Seite, was ist der Unterschied zu den britischen Storm Shadows, französischen Scalps? Der ganze Kram ist subsonic was die Geschwindigkeit betrifft und die Russen haben bisher das Thema ziemlich gut gemanagt. Kein Gamechanger sondern eher auf dem Level einer Störung, wenn ich mir die geringen und vor allem militärisch irrelevanten Ergebnisse des Einsatzes dieser Dinger anschaue.
Der Russ lässt USA, Frankreich, GB, Türkische und sonstige Aufklärungsdrohnen über Schwarzen Meer fliegen und Aufklärung machen, also sind den russen deren Soldaten scheißegal, wenn du so viel Ahnung hast kannst bei Putin nachfragen was er sich dabei denkt.
Stell dir vor USA und Mexico sind im Krieg und Russ macht aufklärungsfüge für Mexikanische Streitkräfte 30km vom USA Teritorium entfernt....
Wenn Du den Dritten Weltkrieg direkt haben willst, mit Millionen von Toten, ist das der Garant ihn zu erreichen. Warum? Weil Du damit den Hardlinern auf der NATO-Seite den Vorwand lieferst, direkt einzugreifen. Die Drohnen, Aufklärungsflugzeuge und (quasi auch die Satelliten) befinden sich im internationalem Luftraum. Wenn man die da abschiesst, ist das eine direkte Kriegserklärung und würde von verdeckter Unterstützung der NATO hin zu offenem Eingreifen übergehen. Auch im Westen gibt es Menschen, die daran arbeiten das wir nicht den Punkt of no return erreichen und andere die genau dafür pushen. Erinnere Dich an die drei Gruppen die ich mal nannte? Zwei davon haben ein Interesse das die Welt brennt, die andere Gruppe nicht so sehr.
Wenn man hingegen den Westen langsam die Luft ablassen will, ohne das es die ganze Welt in den Abgrund zieht, dann macht man das was die Russen/Chinesen jetzt machen. Russland hält sich bisher an internationales Recht und die entsprechenden Verträge. Putin ist Anwalt und sein Handeln belegt, dass er bisher immer extremen Wert auf die rechtlichen Aspekte seiner Politk gelegt hat.
Davon ab ist das nur weder mal ne AN-50 Erfolgsmeldung, die exklusiv mit Namenslisten aus ukrainischen Telegram-Kanälen kommt. Die Russen haben bisher offiziell größere Treffer beispielsweise auf der Krim oder der Engels-Luftwaffenbasis immer bestätigt, da sind die in ihrem Handeln bisher sehr vorhersagbar und berechenbar gewesen. Insofern stehen die Bestätigungen für die AN Abschüsse meines Wissens aus. Solang das so ist, bleiben solche ukrainischen virtuellen Siege, die zuverlässig immer bei Katastrophen auftauchen, Kriegspropaganda.
Weil Verträge gerade ein Thema sind. Mit wem sollten die Russen den Verträge machen? Die EU und ihre Mitgliedsstaaten sind (bis auf Ausnahmen) völlig innerlich zerrissen. Soweit ich das sehe, sind das mindestens drei Interessengruppen, die teils überlappende und teils abweichende Ziele haben. Eine davon sitzt in Europa. Die staatlichen Strukturen in der EU sind nur noch leere nationale Hüllen, die einen Soverän vortäuschen, wo nur noch Sockenpuppe in den Händen von Netzwerken übrig ist.
In den USA, dem Hegomon, sieht es nicht besser aus. Zwar sind die USA das Zentrum des Empires, aber ebenso von den gleichen Gruppen wie in der EU unterwandert. Zwei haben mehr oder weniger ihr Zentrum in den USA.
Die EU ist und war nie ein handelnder Akteur. Verträge mit der EU zu machen ist aus russischer Sicht sinnfrei. Mit wem Veträge in den USA machen? Wer ist der Ansprechpartner, der sich an die Verträge halten und durchsetzen soll? Keine der von mir bewusst anonymosierten drei Gruppen hat die finale Macht. Im Gegensatz zu Russland oder China, in denen ich voll funktionsfähige staatliche Strukturen erkennen kann, gibt es das so nicht mehr in den USA, dem einzigen möglichen Verhandlungspartner. Von der EU muss man gar nicht reden.
In den USA sehe ich verschiedene Parteien/Gruppen die verbittert um die Macht ringen und mit mehr oder weniger hinterfotzigen Methoden sich gegenseitig in die Quere kommen. Jede Gruppe ringt um die ultimative Macht, aber keine ist stark genug sie zu sichern. Das Ganze hat mehr Ähnlichkeit mit dem alten Rom als man glauben mag. Defakto aber führt das zur völligen "Vetragsunfähigkeit" (agreeement incapable) des vereinigten Westens. Es überwiegen nur noch die Interessen der einzelnen Gruppen, der Staat und seine Strukturen sind eher die Kulisse in der das Ganze ausgetragen wird.
Um es zu verdeutlichen, eine Gruppe kontrolliert bestimmte Ressorucen die sie den anderen Gruppen verweigert und umgekehrt, keine kontrolliert aber final die Mehrheit der Ressourcen. Um ein konkretes Beispiel zu nennen, die Geheimdienste in den USA werden nicht von den gleichen Leuten kontrolliert wie beispielsweise das Pentagon. Aus diesem Grund verfügt die CIA mittlerweile im begrenzten Maße über eigene militärische Kräfte:
oder wurden die HIMAR´s in der Reichweite durch das Pentagon limitiert:
Zitat
WASHINGTON - Die USA haben die fortschrittlichen Himars-Raketenwerfer, die sie der Ukraine zur Verfügung gestellt haben, heimlich modifiziert, so dass sie nicht zum Abschuss von Langstreckenraketen nach Russland verwendet werden können, so US-Beamte.
Wiederrum zum Ärger der anderen Gruppe die die Geheimdienste kontrolliert, die auf dem Weg über die UK und die BRd wiederrum versucht, entsprechend reichweitenverlängerte Raketenvarrianten an den Start zu bringen.
Das gleiche Spiel wenn es um Ressourcen wie Zentralbanken, Bitcoin oder Medien etc. etc. etc. geht. Zensurgesetzte und deren unterlaufen sind am Ende auch nur Mittel, um den jeweils anderen zu schaden. Musk ist Verteter einer Partei, bei der ich die Kontolle des Pentagons verorten würde, Borell Vertreter einer anderen Gruppe, der ich die EZB zuordnen würde und Boris Johnson ist ein Tool der Richtung der Gruppe fällt, die die Geheimdienste kontrolliert und aus meiner Sicht für eine Eskalation in der Ukraine steht.
Mit wem sollen also Verträge geschlossen werden? Der Westen ist quasi in einem interne Kampf zwischen unterschiedlichen Interessengruppen gefangen, was wiederrum ein Machtvakkum erzeugt, dass von anderen Playern entsprechend deren politischen Zielen genutzt wird. Als Beispiel mag der Beitritt der Saudis und Emirats zu den BRICS dienen. Die Situation führt aber auch dazu, dass es niemanden auf westlicher Seite gibt, der für die Einhaltung von Verträgen auf westlicher Seite garantieren könnte, selbst wenn man Verträge machen wollte.
Zum besseren Verständnis. Die Auslassungen von Merkel beispielsweise, das die Minsk Verträge nur eine Finte waren, halte ich eher für ein Narrativ, platziert von einer Gruppe, die die Beziehungen der BRD mit Russland irreparabel beschädigen will. Objektiv, selbst wenn es die Wahrheit wäre, nützen solche Äußerungen null der Entität BRD, vielmehr beschädigen sie deren poltischen Handlungsspielraum und engen diesen ein.
Gab es eine Gegenreaktion staatlicher Strukturen um den Schaden zu begrenzen der entstanden ist? Nein. Warum nicht? Weil keine eigenständigen souveränen poltitischen Strukturen in der BRD exisiteren, die eigene politische Ziele im Interesse der BRD verfolgen könnte. Warum hat keine der insgesamt drei angedeuteten Gruppen reagiert? Weil es im Interesse aller drei Gruppen ist, dass die BRD möglichst keine Beziehungen zu Russland unterhält, hier überlappen also die Ziele aller Gruppen. Die BRD ist die Bitch des Empires, so wird sie auch behandelt. Die Konsequenz von Merkels Aussagen ist, dass die BRD im Rest der Welt als "Vertragsunfähig" angesehen wird. Es wurden zwei Dinge klar im öffentlichen Raum positioniert, der BRD und ihren Vertretern kann nicht vertraut werden und die BRD handelt gegen ihre eigenen Interessen, was wiederrum bedeutet das sie fremdgesteuert ist. Verträge mit der BRD machen also keinen Sinn, es sei den man will Radwege finanziert bekommen.
Aus den obigen Gründen halte ich übrigens jedes Gerücht, dass sich die Russen auf eine Verhandlung mit den USA einlassen, für ein gezielt verbreitetes Narrativ. Die Russen werden stoppen wenn ihre politischen Ziele erreicht sind. Wie Putin im Tucker Interview sagte, natürlich ist Russland zu Friedensverhandlungen (mit den USA) bereit, zu den russischen Bedingungen. Und diese Bedingungen sind wiederrum mittlerweile eher vielfältiger geworden und können unter vollständiger und bedingunsloser Kapitulation subsummiert werden. Krieg ist die Fortsetzung von Politk mit anderen Mitteln. Wenn Verträge als Mittel der Politik entfallen sind, werden Tatsachen geschaffen.
Der Beitrag passt sowohl in den BRD Thread als auch hier.
Im März 2023 versprach die EU
Zitat
Die Staats- und Regierungschefs der EU haben einen Plan gebilligt, der Ukraine in den nächsten 12 Monaten 1 Million Schuss Artilleriemunition zu schicken, um sie bei der Bekämpfung der russischen Invasion zu unterstützen.
"What is critical is sending ammunition to Ukraine fast, because that might bring a change in this war," Estonia's prime minister Kaja Kallas said.
euobserver.com
Klingt ja erst mal soweit gut, dicke Zahlen und so. Sprung Ende Januar 2024 geht folgende Meldung um:
Zitat
BRÜSSEL - Die Europäische Union wird der Ukraine bis März nur die Hälfte der versprochenen 1 Million Schuss Munition zur Verfügung stellen, hat aber zugesagt, bis zum Jahresende 1,1 Millionen Granaten zu schicken.
"Die ganze Maschinerie funktioniert, und die Mitgliedstaaten geben ihre Befehle weiter", sagte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell am Mittwoch nach einem informellen Treffen der Verteidigungsminister der Mitgliedstaaten in Brüssel zu Reportern.
"Jeden Tag werden es mehr und mehr", sagte er und präzisierte, dass die Ukraine bis März 524.000 Granaten erhalten werde.
While the bloc will miss its delivery target, it now has the capacity to produce 1 million shells, EU officials said.
www.politico.eu
Naja, knapp daneben ist auch daneben. Gut, jetzt nehmen wir mal den Taschenrechner in die Hand.
Anzahl Produkt X: 524.000 Einheiten
Produktionszeitraum 365 Tage (März bis März)
Einheiten pro Tag: 1436
Einheiten pro Stunde: 60
Einheiten pro Minute: 1
Die Frontlinie ist 2000 km lang und mit der Kapazität kann man auf 2000 km 1436 Granaten am Tag verschiessen. LoL
Aber es wird ja alles besser, in Zukunft können wir 1,1 Million pro Jahr.
Anzahl Produkt X: 1.100.000 Einheiten
Produktionszeitraum 365 Tage
Einheiten pro Tag: 3013
Einheiten pro Stunde: 125
Einheiten pro Minute: 2
Die Frontlinie ist 2000 km lang und mit der Kapazität kann man auf 2000 km 3013 Granaten am Tag verschiessen. LoL
Jetzt kann man sich an den Zahlen berauschen oder die knappe Frage stellen, wieso ein Staatenkonklomerat wie die EU mit 27 Mitgliedsstaaten und damit 27 Volkswirtschaften die Kapazität hat 60 Granaten pro Stunden zu produzieren bzw. nach einem Jahr zappeln verspricht, diese Zahl zu verdoppeln. Die Zahl ist ein Witz, weil keine Industrie da ist!
Zitat
Der Volkswagen Konzern hat im Geschäftsjahr 2022 weltweit 8.262.776 Fahrzeuge an Kunden ausgeliefert.
Siehe Geschäftsbericht VW 2022
Anzahl Produkt X: 8.262.776 Einheiten
Produktionszeitraum 365 Tage
Einheiten pro Tag: 22.637
Einheiten pro Stunde: 943
Einheiten pro Minute: 15
VW schafft es weltweit 15 Fahrzeuge pro Minute vom Band laufen zu lassen, und die gesamte Industrie der EU packt es pro Minute eine Granate zu bauen bzw. verspricht in Zukunft 2. Simpler Hausverstand sollte jedem sagen das es deutlich komplexer ist ein Auto zu bauen als eine im Verghleich simple Artilleriegranate. VW greift auf internationale Fertigungsstätten zurück, ohne ginge das alles nicht. Ist ein Punkt den ich später noch einmal aufgreife.
Die EU greift auf die Fertigungskapazitäten in der EU zurück, und die schafft eben nur 1 Granate pro Minute oder eventuell 2. Mal sehen. Der Grund für diese aberwitzigen Zahlen ist eben nicht vorhandene Fertigungskapazität sprich Industrie.
Zitat
Aus Frustration über dieses Defizit drängt Prag die EU-Länder, den Kauf von schätzungsweise 450.000 Schuss Artillerie zu finanzieren, die außerhalb des Blocks verfügbar sind, so vier Diplomaten und eine mit den Gesprächen vertraute Person gegenüber POLITICO.
Als die EU Anfang 2023 ihre militärischen Hilfszusagen kalibrierte, drängte Frankreich - der Marktführer der Verteidigungsindustrie in der EU - darauf, dass die Subventionen nur in die lokale Produktion fließen sollten und nicht ins Ausland.
Die tschechische Forderung lässt jedoch befürchten, dass sich Europa stattdessen an Rüstungsunternehmen in Südkorea, der Türkei und Südafrika wenden wird. Der EU-Spitzendiplomat Josep Borrell erwähnte ausdrücklich, dass Korea - ein großer Waffenproduzent - für zusätzliche Granaten angezapft werden könnte, so der Beamte.
The EU’s promise to supply ammunition is falling short, so Prague says it’s time to look beyond the bloc for shells.
www.politico.eu
Die zusammengefasste Übersetzung der Meldung "wir können 500.000 aber bald 1.000.000 pro Jahr" lautet... DIE EU KANN NICHT 1.000.000 FERTIGEN UND WIRD ES NICHT IN ABSEHBARER ZEIT. Man wird die fehlende halbe Million in Drittstaaten kaufen. Borrell sagt es wortwörtlich im Artikel!
Vielleicht erinnert sich der eine oder andere an meine Litanei das die EU keine Industrie hat und folglich keine Kriege führen geschweige denn gewinnen kann. Ich sagte mehr als einmal das man a) zwar Geld drucken kann aber keine Granaten und das b) kein Beschluss der Welt von unserem Zentralkomitees Kapazitäten in der Produktion herbeizaubern kann weil ein neues Werk eben erst mal gebaut, mit Maschinen bemannt, Rohstoffe gesichert und ausgebildete Leute benötigt werden.
Meine Behauptung dass keine Kapazität da ist, findet ihre Bestätigung in den Produktionszahlen die vorliegen. Meine Behauptung, es gibt keine Industriebasis wird dadurch nicht nur bestätigt, sondern auch über den Fakt das sie innerhalb von 2 Jahren nicht schaffen, die Produktion zu steigern und auf Südkorea Tour gehen.
Das hier ist ein weiteres Puzzlestück:
Zitat
Im Rahmen des EU-Gesetzes zur Unterstützung der Munitionsproduktion, auch ASAP genannt, wurden 500 Millionen Euro für Länder bereitgestellt, die ihre Produktionskapazitäten ausbauen wollen. Breton sagte, es sei geplant, 82 Projekte zu prüfen, von denen in den nächsten Wochen "zwischen 20 und 30" für Subventionen ausgewählt werden sollen.
Ein Jahr später und man ist in der Prüfungsphase für 82 Projekte und 20-30 Empfängern. Neben der Tatsache das man Granaten nicht drucken kann, sieht man hier das man Produktionskapazität auch nicht drucken kann.
Warum gibt es aber keine Produktionskapazität? Aus dem gleichen Grund aus dem seit 20 Jahren die Reallöhne sinken.
Erst mal ist es falsch das er behauptet das würde nur die BRD betreffen. Das gleiche Phänmen sieht man in den USA oder UK. Mir gefällt der Begriff Reallöhne nicht. Das was er nämlich hier (unisono übrigens auch die MSM) macht, ist mit dem Finger auf die Wirtschaft zu zeigen und zu sagen die haben schuld. Bild hatte die Tage auch wieder so eine Schlagzeile,wo sie den Leuten einreden das sie mehr Lohn verdienen.Wo liegt mein Problem?Der Begriff "inflationsbereinigte Löhne" würde eher den Verursacher der Misere aufzeigen und das ist nicht die Wirtschaft.Was meine ich?
Die Geldmenge hat sich innerhalb von 20 Jahren vervierfacht! Simnple Frage, glaubt jemand im Ernst der realwirtschaftliche Output hat sich auch vervierfacht? Auch wenn die Zahl der Angestellten im ökosozialen Komplext mit Sicherheit gewachsen ist, tragen die am Ende nichts zur Realwirtschaft bei. Die und all die anderen Spinnereien kann man nur mit Geld drucken finanzieren.
KMU haben in den letzten zwei Jahrzehnten bei den nominalen Löhnen minimale Lohnsteigerungen mitgemacht. Ja wir reden von irgendwas im Sinne von 1-2 Prozent. Gleicht das die reale Inflation aus? NEIN!Und das kann auch kein Unternehmen das überleben will. Mal pauschal 10 Prozent Inflation in den Raum geworfen(was ich realistisch finde),welches Unternehmen kann jedes Jahr die Löhne um 10 Prozent anheben um zumindest inflationsbereinigt die gleichen Löhne zu zahlen? Und welches kann das über Jahre plus noch etwas drauflegen und dann entsprechend an seine Kunden weiterreichen? Keines!
Neben einer absolut destruktiven Geldpolitik gibt es noch Steuern. Mit jedem Jahrzehnt nimmt dieser Staat seinen Einwohnern mehr weg und feiert es als Zeichen seiner erfolgreichen Wirtschaftspolitk:
Die Steuereinnahmen dieses Staates stiegen von der 2007/2008 Finanzkrise von 540 Milliarden auf 894 in 2022 an. Vergleiche ich es mit der Geldmenge sieht es noch übler aus. 1999 Startpunkt Euro und Steuern bedeuten 400 Prozent Geldmengensteigerung und 96 Prozent mehr Steuern. Bei wohlgemerkt sich stetig verschlechternder Infrastruktur, Sicherheit und Leistungen des Systems an seine Bürger.
Die Aufgabe von Unternehmen ist es nicht, die völlig außer Kontrolle geratene Ausgabepolitik/Steuerpolitik auszugleichen. Welche Firma kann bitte die Realinflation sagen wir mit jährlich 13% Plus in der Tasche und die Verdopplung der zu zahlenden Steuern ausgleichen?
Du kannst diese Steigerungen nicht weitegeben. Löwe und Metz .. Puff weg. Der Standort ist zu teuer. Wenn man Elektronik aus China auf vergleichbaren Niveau mit deutscher Produktion holt, kostet die im EK nur 20-25% der deutschen Preise minus immer extremerer Umweltauflagen, Steuerabzocke und Politisierung Wo produzierst Du dann? Nominale Lohnsteigerungen sind überhaupt nur noch machbar, weil man im Ausland produziert, Herstellungskosten also senkt und so versucht zu überleben. Das Ganze ist jedoch noch drastischer, weil Du kannst keinem Argentinier erklären, warum deine Made in China und Verpackt Made in Germany Elektronik 100 Euro kostet und die chinesische bei vergleichbarer Qualität (mir gehts nicht um billigen Ramsch) halt eben 20 Euro. Den Argentinier interessiert nicht das du eine gallopierende Inflationsspirale, Steuerwucher und LBQTxyz Queer finanzieren musst. Der muss selbst in seinem Land schauen wo er bleibt. Was das bedeutet?Das die verbliebenen (Export)Unternehmen die noch hier sind, irgendwann gehen!Das die, die noch hier bleiben,weil es ihr Markt ist, am Ende nur noch Wiederverkäufer ausländischer Ware sind.
Der Rest der Welt lebt Produktions- und Entwicklungsstechnisch nicht 1954. Es gibt Alternativen und die sind im Grunde eine 5 Minuten Internetrecherche entfernt. Die Alternativen holen Aufträge, zahlen weniger Steuern und haben keine LGQblabla Probleme . Die EU (der Westen) preist sich aus und die Ursache ist eine völlige Entkopplung der Politik und Informationssphäre vom realen Leben. Garbage input = Garbage output.
Tomster, vielen Dank für den interessanten Beitrag, einen Einwand muß ich aber bringen.: Der Suchoi Superjet ist keine reine russische Produktion sondern besteht aus vielen Komponenten, die im Ausland hergestellt werden.
Aber vielleicht sind die Russen inzwischen dazu übergegangen, den Bau vollständig in Eigenregie vorzunehmen . Keine Ahnung, das weiß ich nicht.
Alles anzeigen
Hallo Beowulf,
Kein Problem. Die Spezialisten aus dem Ministerium für Bevölkerungsinformation und Bekämpfung von Desinformation haben nur noch kein Update an die Kollegen vom Amt für Wikipedia durchgereicht
Was du suchst ist der neue Typ SSJ-NEW. Jungfernflug war im August 2023 und Ziel der neuen Variante war eine hundertprozentige Made in Russia Substitute der vorherigen Variante.
Zitat
Ein Prototyp des russischen Kurzstreckenflugzeugs SJ-100, das vom Produktionszentrum von Yakovlev PJSC in Komsomolsk-on-Amur hergestellt wird, absolvierte seinen Erstflug. Während der Tests wurden der stabile Betrieb aller inländischen Systeme, die Steuerbarkeit und die Stabilität des Flugzeugs in der Luft bestätigt", teilte das Ministerium in einer Erklärung mit.
Zitat
Der stellvertretende Ministerpräsident und Minister für Industrie und Handel, Denis Manturow, teilte den Medien mit, dass russische Entwickler und Hersteller in der Lage waren, ihre Konstruktionslösungen und Technologien zu implementieren und zu installieren, darunter Avionik, Getriebe, Hilfstriebwerke, Stromversorgungssysteme, Klimaanlagen, Brandschutz und andere Systeme.
"Dies ist der beste Beweis für die technologische Unabhängigkeit unseres Landes. Wir haben vor allem uns selbst bewiesen, dass wir in der Lage sind, moderne zivile Flugzeuge selbst zu entwickeln und zu produzieren, ohne auf importierte Technologien zurückgreifen zu müssen", sagte Yury Slyusar, CEO der United Aircraft Corporation.
Das Ministerium fügte hinzu, dass der zweite Prototyp in Kürze mit den im Inland hergestellten PD-8-Triebwerken getestet werden soll, die derzeit auf einem Prüfstand und im fliegenden Labor der Il-76LL getestet werden. Um die Erprobungsprogramme zu beschleunigen, wurde der Prototyp mit französisch-russischen SaM146-Triebwerken ausgestattet.
The prototype of a Russian airliner SJ-100 made by Yakovlev JSC and assembled using only local components took to the skies for the first time in what is…
www.eurasiantimes.com
Das war wie gesagt schon im August 2023. Jetzt sind wir hier:
Zitat
Die Serienauslieferung von SJ 100-Passagierjets mit russischen PD-8-Triebwerken werde 2024 beginnen, sagte der Vorstandsvorsitzende der United Aircraft Corporation (UAC) Yury Slyusar in einem Interview mit dem Fernsehsender Rossiya-24.
Außerdem im gleichen Artikel... Wer braucht in Zukunft noch Airbus?
Zitat
Im Jahr 2024 sollen insgesamt zwanzig SSJ-NEW Flugzeuge an Fluggesellschaften geliefert werden, fügte Slyusar hinzu. Insgesamt seien bis 2030 210 MC-21-Jets, etwa 140 SJ-Jets, 115 Tu-214-Flugzeuge und 70 Il-114-Flugzeuge zur Lieferung vorgesehen.
Bis 2030 ist eingeplant, das insgesamt also 535 Flugzeuge vom Band rollen. Was meint ihr was mit dem Bestand aus Airbus und Boeing passiert? Was meint ihr was mit zukünftigen Bestellungen bei Airbus und Boeing passiert? Alles dank der Genies die wir als Führung genießen weg. Kommt auch nicht wieder, machen die selbst. Die Konsequenz tragen wir, Rohstoffe und Handel sind international verzahnt. Wer das nicht will, verliert langfristig und das sind wir normalen. Eure gewählten Experten sitzen unbehelligt von den Folgen ihrer Entscheidungen im Amt und werden mit automatischer Gehaltserhöhung durchversorgt. Krise, Krise welche Krise? Ab 2035 fahren wir alle Elektro
Was auch immer 553 Flugzeuge für kurz, mittel und Langstrecke kosten, dass ist der Betrag den Russland in Zukunft nicht mehr in Dollar oder Euro braucht und entsprechend weniger in Öl oder anderen Rohstoffen liefern wird.
Unsere Genies haben keine Ahnung was sie angerichtet haben. In deren Welt ist der Westen das Zentrum der Technologie und ohne unsere Produkte (voll mit chinesischen Vorprodukten) kommt keiner aus.
Chinesen machen nur billigen Müll oder kopieren den Westen und Russland ist ne Tankstelle mit Atombomben und einer Wirtschaft so groß wie Spanien..haha die dummen Russen. Schau wie lustig, die nehmen Chips aus unseren Waschmaschinen um sie in Kampfjets zu bauen. Haha
R. Köppel meint aus zuverlässiger Quelle erfahren zu haben, Putin habe im kleinen Kreis eingeräumt , der Einmarsch in die Ukraine sei ein Fehler gewesen.
Ich denke mal kurz laut. Ein Ex-Chefredakteur der Welt, Axel Springer Verlag, hat also direkte Kontakte in die höchste Ebene des Kremls ja? Rein zufällig liegt er damit auf Linie der "Russland ist runiert", "Russland verliert den Krieg!", "Russland am Ende" überschriften. Mein persönlicher Favorit des Tages:
The Economist ist schlechthin das Eliten-Establishment Blatt aus UK. Davon ab, schon meinen letzten Russia Beitrag vergessen, alles was ihr kennt ist eine virtuelle Realität, sorgfältig kultiviert und in die Bevölkerung gepusht um zu lenken und zu steuern? Ein Versprechen an dieser Stelle. Russland wird das Schwarze Meer auch in einem Jahr absolut dominieren, egal wie sehr die Briten mit Fantasy-Stories bitchen. Aber das ist das Problem auf das ich im vorherigen Artikel ansprach, man kann einem Informationsmedium trauen oder nicht. Wenn ein Medium X mal falsche Informationen publiziert, verliert es seinen Status als seriöse Quelle. Bei den meisten im Westen nicht. Ja mag sein das die 100 mal Lügen, aber das hier, der Fakt XY darüber regen wir uns jetzt auf, weil die Medien die sonst immer lügen haben heute Recht und alles ist verloren bla. Und genau da will man euch haben.
Ich stelle einmal in Frage, wie ein verdienter Systemjournalist Interna aus dem Kreml bekommt. Was glaubt ihr wie man beim Flagschiff des Springer Verlags Chefredakteur wird? Weil man so gut in Russland verdrahtet ist? Weil man in Opposition zum System steht? Oder weil man alle Checkmarks erfüllt und noch 10 Prozent obendrauf legt? Der war Chefredakteur beim Springerverlag!
Journalisten sind im Westen entweder Aktivisten oder Prostituierte die alles schreiben was verlangt wird. Sein Background ist politische Philosophie, auf gut Deutsch Scheisshauswissenschaften. Keine Ahnung von Wirtschaft dafür aber versiert in Marxismus-Leninismus Wissenschaften . Systemgibberish.
Ich sag es direkt, kein westlicher Journalist hat Kontakte in Sicherheitskreise im Kreml oder Quellen. Diese Leute arbeiten auf einem professionellen Level, dass den hießigen Bullshittern absolut fremd ist. Ich gehe weiter, man versteht noch nicht mal mit wem man es zu tun hat.
Die Ausage impliziert, dass der Krieg oder wie es in Russland heißt die SMO, quasi eine spontane Entscheidung war. Russland bereitet sich mindestens seit 2014 auf den Zusammenstoß mit dem Westen vor. Seit dieser Zeit läuft ein Moderniserungsprogramm des Militärs und wurden Maßnahemn getroffen die russische Wirtschaft wasserdicht zu machen. Denke aber das die Situation deutlich früher bereits in eine Planung hinsichtlich Konfrontation mit den USA ging. Siehe die Warnungen auf der Sicherheitskonferenz und das Ultimatum an den Westen im Dezember 2021 sich zurückzuziehen und ein Vetragswerk über die gegenseitige Sicherheit zu machen. Mag ja sein das man im Westen fürd Quartal plant oder einen Krieg macht wenn man seine Tage hat und jemand was gemeines sagt. Russland ist aber eine durch und durch maskuline Gesellschaft. Die Auseinandersetzung wurde vorbereitet. Wollte man einen Krieg nein, deswegen die Friedensverhandlung und der Rückzug von Kiew als Zeichen des guten Willens.
In der matriarchalischen Kultur des Westens ist alles durchemotionalisiert und auf Gefühlen basiert. Warum? Weil Propaganda nur so wirkt. Schaut euch die eigene Reaktion auf die völlig absurde Aussage an. Das mal eher allgemein.
Konkreter. Warum sollte die russische Regierung, die nicht wie im Comic funktioniert und einen Kaiser/Zar hat, sondern verschiedene Fraktionen und Interessengruppen die Entscheidung bedauern? Das Ganze wurde vorbereitet und wird jetzt exekutiert.
Der Rubel ist trotz aller Versuche nicht abgestürzt, die Wirtschaft boomt, die gesamte Rohstoffschöpfung wurde erfolgreich Richtung Osten/Global South redirected. Es sind 4 Provinzen reich an Industrie, Rohstoffen und Landwirtschaft gewonnen worden und es kommen ca. 10 Millonen neue Einwohner dazu. Letzteres ist noch nicht abgeschlossen. Die Russen haben bereits gesagt, dass die Ukraine ihre Eigenstaatlichkeit verloren hat.
Der Euro ist in seiner Kaufkraft abgestürzt. Alles ist locker 20 Prozent teurer. DIe Wirtschaft im EU Raum ist im negativen Wachstum. Man hat den Zugriff auf güsntige Rohstoffe verloren und kauft jetzt in Teilen bei den Energierohstoffen für bis zum 10fachen ein. Aluminium und Stahl hoch. DIe EU erlebt eine Deindustrialiserungswelle.
Schaut alles nach kompletten Untergang für die Russen aus und absolut WINWIN für die USA,EU und die Ukraine gell? Was genau soll Putin an der SMO als Fehler betrachten? Das man Gucci und Parmesan Käse aus Italien nicht mehr in Italien direkt kaufen kann? Dann wird dieser Verlust aber bei weitem von der Wohlstandsoberschicht hier überschätzt.
Es gibt einen Grund warum ich immer wieder darauf beharre das Realökonomie etwas anderes ist als die gefühlte Wohlstandswirtschaft in der nichts erzeugt wird. Fundamentale Grundstoffe (Lebensmittel, Chemie, Stahl, Energie) erzeugen die Russen autark. Was meint ihr. ein Land das seine eigene atomare Eisbrecherflotte baut, eigene Satelliten mit eigenen Raketen hochjagt, zu den führenden Softwareprogrammierern zählt, eine komplett autarke Luftfahrtindustrie hat. Eigene Chips herstellt inkl. notwendiger Lithografiemaschinen..kapiert hier einer was das für ein Maß an Ingenieurswissenschaften erfordert? Meint ihr die kommen darüber hinweg das VW nicht mehr vor Ort produziert und können eigene Lösungen entwickeln? Ja ich weiß, der Westen führt bei Carbon-Verbundmaterialien notwendig für Flugzeugflügel..blabla...die Russen haben von 2014-2023 ich glaub insgesamt 7 eigene Fabriken eröffnet.
Holding Company Composite has announced the launch of a new large scale carbon fibre production line.
www.compositestoday.com
Welches Produkt genau aus dem Westen, origniär hier hergestellt und gebaut ist für Russland essentiell? Ich sag es Euch. NIX.Die Russen haben 3 Werke für die Produktion von Airbusteilen eröffnet. Warum die das können? Siehe oben, sie haben das knowhow. Nur weil sie es in der Vergangenheit nicht getan haben, heißt das nicht das sie es nicht konnten. Aber irgendwas muss man mit den Rohstoffdevisen kaufen. Und hier kommt die nächste Wirtschaftslektion.
Strategische Dummheit
Fantasiebeispiel. Wenn die Russen für 50 Milliarden Euro in die EU exportieren...Was sollten sie mit den Euros anfangen, wenn sie dafür nichts kaufen? Sagen wir als Beispiel pro Jahr Airbus für 5 Milliarden. Das tolle ist, durch die Sanktionen haben die Russen gelernt das sie sich erpressbar gemacht haben. Mit den eigenen Werken für Ersatzteile sinkt der Bedarf sich erpressen zu lassen. Das Ersatzteilgeschäft ist damit weg. Aber die Ursache der Erpressung war der Einkauf der Airbus. Gut, dann baut man was eigenes.
Kurzstrecke Sukho Superjet 100 zu hundert Prozent Made in Russia
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Mittelstrecke MC21 hat gerade komplett russische Triebwerke erhalten ud geht auf die finish line für 100 Prozent Made in Russia
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Heißt das aber es ist alles super, nope aber an Lösungen wird gearbeitet. Könnte die BRD in der gleichen Situation 3 verschiedene Flugzeugtypen aus dem Boden stampfen inkl. 100 Prozent Made in Germany? Die ANtwort kennt ihr selbst. Aber wir machen ja einen Wirtschaftskurs in Realökonomie. Russland wird in Zukunft keine Flugzeuge mehr im Westen kaufen. a) weil man sich nicht mehr erpressen lassen will und b) keine wirtschaftliche Notwendigkeit mehr besteht. Andere Staaten werden das übrigens langfristig ähnlich sehen und lieber Alternativen kaufen bei denen sie nicht die Bevölkerung ihrer Länder zum Analverkehr unter Männern anhalten müssen.
So what...dann kaufen sie eben keine Aribus mehr. Und? Ihr erinnert euch an das Fallbeispiel weiter oben? Gut, für 5 Milliarden keine Flugzeuge mehr, was macht das schon? Kaufen doch andere....ja was unsere Genies hier aber nicht verstehen... das bedeutet das Russland gerade seinen Bedarf uns Rohstoffe für Devisen zu verkaufen um hübsche Sachen zu kaufen um 5 Milliarden gesenkt hat....Do you get it? Ok, ich sag es..... Wenn ich auf diese 5 Milliarden nicht mehr angewiesen bin, weil ich Flugzeuge selbst baue....dann..Trommelwirbel...kann ich den Export an bspw. Rohöl um 5 Milliarden absenken. Sind noch 45 Milliarden übrig an angeblich notnwendigen Öleinnahmen.....ist aber kein Problem...der Westen sanktioniert einfach so lang weiter, bis die Russen für alles ein nichtwestliches Substitut haben und damit entfällt für die Russen auch jedes Bedürfnis Öl noch zu verkaufen...warum? Wie oben schon geschrieben...keiner kauft Öl um bunte Zettel zu bekommen sondern weil er mit den Zetteln hübsche Sachen kauft. Wenn es nix zu kaufen gibt, lohnt auch kein Verkauf.
Frage jetzt für die nicht so Cleveren...wem schadet das ganze jetzt genau in Hinblick auf die Wirtschaft? A) Der Gruppe die reproduzierbare Waren gegen nicht vorhandene Rohstoffe tauscht oder B) Der Gruppe die anfängt Waren zu reproduzieren und Rohstoffe hat. Kleiner Hinweis..man kann zwar Geld drucken aber keine Rohstoffe.
Der Westen hat durch seine (Waren)Sanktionen Russland inzentiviert, Einnahmen in Dollar und Euro aus Rohstoffverkäufen überflüssig zu machen. Langfristig hat der Westen damit eine Situation herbeigeführt, die einen Rohstoffexport in den Westen nicht mehr notwendig macht. Als Konsequenz wird der Westen mit einem verknappten Rohstoffangebot konfrontiert sein. Wie sich das wohl auf die superdupi laufende Wirtschaft und den Lebensstandard auswirkt? Keine Ahnung...dafür haben wir ja Experten in der EU und der Bundesregierung...lol
Ach ja, wir waren ja bei der Behauptung das Putin laut Herrn Röppel persönlich den Einmarsch in die Ukraine als Fehler ansieht....LoL.... Alles Experten hier.
Der im Vollzitat zitierte Artikel ist intellektueller Müll. Ich hab jetzt nicht die Zeit das Ganze durchzunehmen aber ...aufgrund von Gründen auf die es sich laut Autor im einzelnen nicht lohnt einzugehen, fokusieren wir uns auf metaphysische Kräfte die unweigerlich eintreten... ist rhetorisches Gibberisch feinster Sorte.
Ohnehin gibt es kein Geburtenproblem weil wir haben zu viele Geburten und die Landwirtschaft muss zusammenbrechen damit "die Zuvielen" am Hunger krepieren. Deswegen lohnt sich Gold, Ackerland und ein gesunder Körper. Am gesunden Geist scheints dem Autor zu mangeln. Das Promoten von Eugenik aka es gibt zu viele Ungewaschene mit mysthifizierter Mathematik, also spirituellen Kräften unbekannter Natur zu verklären liegt mir mehr als quer.
Der im zitierten Artikel wiederrum zitiert Dr. Albert Bartlett kommt aus dem direkten Club of Rome Umfeld, dieser lieblichen Vereinigung aus Boomerdoomsday-Kultisten. Die Handschrift dieser Leute erkennt man immer, siehe das völlig verblödete Zitat wie viel Sklavenenergie in einem Fass Öl steckt. So what? Wie viel steckt in einem Kilo Uran? Wie viel in einem Kilo Thorium? Wie viel in einem Sack Kartoffeln? Dürfen wir Kartoffeln versklaven wie wir Mutter Erde als Ölsklave versklaven? Gibberisch....
Ich hab gerade nicht viel Zeit deswegen telegrammartig.
Es gibt kein Überbevölkerungsproblem. Die komplette Weltbevölkerung passt in den Staat Texas, der Rest der Erde wäre damit leer,
Es gibt kein Nahrungsmittelproblem.
Es gibt ein Verteilungsproblem und ein Spekulationsproblem/Manipulationsproblem mit Lebensmitteln aus Profit- und Machtgründen. Anmerkung dazu, ist schon witzig in einem Land zu leben in dem die s.g. Umweltschutzpartei quasi sowohl im Bundesrat als auch in der Regierung sitzt und weder gentechnische Lebensmittel verbietet (Die Diktatur Russland kann das), noch Glyphosat vom Markt nimmt, kein Problem mit industriellem Abfall in Form von analogen "Käse", "Milch aus künstlichen Zitzen im Labor" oder Krebsfleisch hat. Muh Umwelt my Arsch.
Es gibt kein Rohstoffproblem.
Unser Habitat ist das solare Sonnensystem in dem der Planet Erde seine Kreise zieht. Dieses Sonnensystem liegt in der Milchstraße. Diese wiederrum hat irgendwo zwischen 100-200 Milliarden Sonnensystem/sonnensystemähnliche Strukturen. In unserer Milchstraße sind ca. 500 Millionen erdähnliche Planeten. Diese Milchstraße liegt in dem uns bekannten Universum das wiederrum ca. 100 Milliarden Galaxien hat. Ich gebe zu das Habitat findet seine Grenzen am uns bekannten Universum. Wir könenn aber glaub ich umgangssprachlich von einem defakto unbegrenzten Habitat reden.
KOMISCHERWEISE REDET KEIN EINZIGER CLUB OF ROME TODESKULTIST JEMALS DAVON DAS WIR EINE INTERPLANETARE SPEZIE WERDEN SOLLTEN. WARUM? Würde das nicht alle postulierten Probleme lösen? Auf magische Weise wird das von diesen Leuten nie zum Thema gemacht. Ist irgendwie nie eine Lösungsmöglichkeit. Die Lösung für alles ist immer nur schrumpfen. Bevölkerung schrumpfen, Energieverbrauc schrumpfen, Nahrungsmittelproduktion schrumpfen.Merkwürdig.. ich bin sicher das ist ein Zufall.
Wir haben ein limitiertes Zeitfenster diesen Planeten zu verlassen um eine solare Spezies zu werden. Schließt sich das Fenster ist Game over nicht nur für die Zivilisation die wir kennen. Der Breakingpoint ist der drohende Bevölkerungskollaps unseres Planeten, innitiert von Leuten wie Bartlet und dem Club of Rome ud ihren Hintermännern. Todeskultisten die immer durchgepampert waren und aus dem Elfenbeinturm Ihrer Universitäten, Club und Vereine über die Ungewaschenen herrschen.
Zitat
Club of Rome
Gemeinnützige Organisation
Beschreibung
Der Club of Rome ist ein Zusammenschluss von Experten verschiedener Disziplinen aus mehr als 30 Ländern und wurde 1968 gegründet. Die gemeinnützige Organisation setzt sich für eine nachhaltige Zukunft der Menschheit ein.
Was total merkwürdig ist, mit dem Aufstieg dieser Organisation und der Inflitrierung des öffentlichen Diskurses mit ihrem Todeskult hat sich gleichzeitig die Raumfahrt in den USA von Sillstand zu beinahe Kollaps begeben. In der Sowjetunion brach sie aufgrund der von außen initiertren Plünderung zusammen. Auch wieder einer dieser Zufälle über die sich nicht zu reden lohnt. Aber wer konnte ahnen das diese ungewaschenen Chinesen mehr können als ne Schüssel Reis zu fressen und Sportschuhe bauen.Siehe deren neue Space Station die fortschrittlicher ist als alles was bisher gebaut wurde.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Oder ein Scharlatan wie Musk tatsächlich landende und damit wiederverwertbare Raketen bauen würde, Grundvorrausetzung für eine interplanetare Spezies:
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Und nein, dass letzte Video sind keine Animationen/CGI Effekte, sondern reale Raketen die in einem snycrhonen Landemanöver sind.
Der Club of Rome und die Leute dahinter sind die, die all dies mit ihrem Todeskult verhindert und behindert haben. Die Front wie die Hintermänner sollten vor ein Tribunal wegen Verbrechen gegen die Menschheit gestellt werden. Und was hat das mit diesem Thread zu tun? Es ist ganz einfach, es sind alles die gleichen Leute. Die gleichen Leute die so vermeintlich unachtsam darüber reden, das man einfach die Landwirtschaft kollabieren lassen sollte um der Erdbevölkerung den finalen Stoß zu verpassen, sind die gleichen Leute die ungerührt Ukrainer in den Kugelhagel schicken. 100.000 Tote? 500.000 Tote? 1.000.000 Tote? Who the fuck cares...alles Ungewaschene die zu viel sind.
Und damit schließe ich den Kreis vom Club of Rome und der Herrschaft über die Ungewaschenen, Antitechnologie-Politik und dem Krieg in der Ukraine mit eiem Bild ab, da das bekanntlich mehr sagt als tausend Worte und total merkwürdig, alle Themen vereinigt:
Persönlich bewerte ich die Entwicklug als schlecht für den Westen. Insgesamt will man Krieg an aus meiner Sicht an 3 Grossfronten. Russland-Ukraine (der Westen), Chinesische Republik (in den Medien als Taiwan bezeichnet aka der Westen)-Chinesische Volksrepublik und der Iran-der Westen. Zusätzlich kommen noch die arabische Halbinsel und Nordkorea als Nebenschauplätze dazu. Ein Blick auf die Karte richten:
Der kombinierte Westen will also simultan drei Großkonflikte plus 2 vermeintlich kleinere Konflikte führen? Das soll zwar ein ernster Text sein, an der Stelle kann ich mir ein LOL allerdings nur schwer verkneifen. Jeder einzelne der 5 potentiellen Kriege ist genug das Genick des American Empire zu brechen. Warum American Empire? Weil weder die 5 Eyes (Kanada, UK, Australien, Neuseeland) noch die EU eigenständige Entitäten sind. Keine Entscheidungsfreiheit und von außen installierte Führungskräfte, die die entsprechenden Vasallen im inneren und äußeren nach Bedarf der "Amerikaner" managen.
Mal ein Blick auf eine Karte die die G7 (den Westen) und die BRICS gegenüberstellt.
Nominal bringt der Westen in Form der G7 43 Billionen auf die Wagschale und die BRICS 29 Milliarden. Wie bereits an anderer Stelle ausgeführt sind reine BSP Vergleiche sinnfrei weil sie in etwa auf dem Niveau sind mein Ferrari hat 450 PS, super mein 40 Tonner auch.
Einfachstes Beispiel, ein Arzt in Russland oder China verdient nicht das gleiche wie einer in Berlin. Alle drei haben jedoch den gleichen wirtschaftlichen "Output" wenn sie ein gebrochenes Bein fixen. Wenn der Arzt in China oder Russland 1500 Dollar verdient und der in Berlin 9000 Dollar. Dann ist das BSP in der BRD nominal zwar um das 6fache höher, es liegt aber nicht ein um Faktor 6 höherer wirtschaftlicher Output vor.
Entsprechend sollte man, wenn man sinnvolle BSP Vergleiche haben will, kaufkraftbereinigte Zahlen verwenden. Siehe die zweite Zahlenreihe. Kaufkraftbereinigt haben die BRICS ein BSP das bereits um 10 Billionen höher ist als das der G7. Der Westen legt rund 50 Billionen vor und die G7 überbieten mit 60 Billionen. Das ganze hinkt jedoch immer noch. Den die Frage ist, welcher ökonmischer Realoutput liegt hinter diesen Zahlen. Das ist zwar schön das in der BRD Hauspreise jedes Jahr (fiktiv) um 10 Prozent steigen, die entsprechend ins BSP einfliessen, der Output an realen Häusern sinkt jedoch da die Nachfrage aufgrund der Preise schrumpft. Wenn wir jetzt sagen die Deutschen bauen im Jahr 10 Häuser a 600.000 Euro=6 Millionen, so baut man in Russland die gleichen Häuser aber eben für 1,5 Millionen. Russland kann für den verbliebenen Betrag von 4,5 Millionen beispielsweise Eisbrecher bauen (Fiktiver Fantasypreis). Jetzt liegen zwar die BRD BSP mäßig gleichauf, die BRD hat jedoch nur 10 Häuser gebaut während die Russen 10 Häuser plus einen Eisbrecher haben. Nominal zwar gleiches BSP, defakto aber völlig untercheidlicher realer Produktionsoutput.
Das Problem aber verschärft sich, in der BRD immer größere Teile der Wirtschaft einer typischen FIRE (Finance, Insurance, and Real Estate sectors) Ökonomie gleichen (USA und UK sind defakto reine FIRE Ökonomien). FIRE ist im Grunde eine Wirtschaft die Hauptsächlich also auf Finanzen, Versicherung und dem Immobiliensektor beruht. Damit schaffe ich zwar nominal fantastische Zahlen, ich inzentiviere allerdings das Geld mit Geld verdient wird und immer weniger mit realer Produktion. Sprich die hier in Germany so viel gepriesene Service-Ökonomie. Das bedeutet nichts anderes als das der FIRE Sektor große Zahlen produziert während der Rest der Wirtschaft aus Friseusen und Starbucksbaristas besteht. Irgendwie hat sich rein zufälligerweise nie einer der bekannten Ökonomen die Mühe gemacht, aufzuklären warum die BRD zwar nominal ein fast doppelt so großes BSP hat wie Russland dessen dann nominal auf dem Niveau von Spanien liegt.... aber weder die Deutschen noch die Spanier unterhalten ein eigenständiges Weltraumprogramm, haben eine Luftfahrtindustrie die eigenständig mehrere verschiedenen Kampfjets und zivile/Transportflugzeuge bauen kann oder Großwerften die simultan Kampfschiffe, U-Boote, Atom-Uboote, Eisbrecher und Tanker auswerfen können. Mit Astra-Linux hat man ein eigenständiges OS das die russische Regierungs-Militärinfrastruktur unabhängig vom Westen macht. Die komplette Chipindustrie fürs Militär und die Raumfahrt basiert auf heimisch produzierten Chips und nicht auf deutschen Waschmaschinen. Ich könnte weiter fortfahren, aber das reicht um klar zu machen das ein nominales BSP in Russland von rund 2 Billionen was anderes meint als 4 Billionen in der BRD. Wenn es dann um den realen Output von China geht, wird es nur noch absurd.
Im Westen konzentriert man sich auf die FIRE Ökonomie und in China zu produzieren oder produzieren zu lassen. Siemens Steuerungsaanlagen kommen aus China. Offiziell aus einem Siemenswerk, inoffiziell ist alles was Produktion in China betrifft immer ein Joint Venture. Wie schwer ist es, Siemens Deutschland Teile aus einem teilweise chinesisch geführten und besessenen Werk zu verweigern? Volkswagen in China sieht so aus:
Für die, die das offensichtliche nicht sehen..Chinesische Firmen sind IMMER an allem beteiligt, wo echtes Produzieren im Hintergrund steht. Alles was mit Finance oder Handel zu tun hat, kann man auch mal zu hundert Prozent selbst machen. Die deutsche Industrie besteht zu nicht unerheblichen Teilen entweder aus reinem Handel, heisst in China produzieren und nur noch weiterverkaufen oder aus wir bauen zwar was, dass hat aber essentielle Teile Made in China ohne die es nicht geht. Stichwort elektronishc Kleinstkompomenten. Zu billig aus China um sie hier zu bauen. Warum? Weil Standardortkosten vom Grundstück bis Gehalt, von Sozialkosten bis Steuern und von notwendigen Vorpdrodukten Made in Germany so verteuert haben...das Made in Germany oder EU oder USA bedeutet das hier quasi alle in die Armut abkippen weil man NICHTS mehr bezahlen könnte wenn es von hier käme. Und ja, auch Mielewaschmaschinen und Siemens Staubsauger enthalten Teile Made in CHina weil es ohne nicht geht. Einzig der Import chinesischer Teile (eigentlich Deflation) verhindert hier seit 2008 ein durchschiessen der Preise durch die Decke.
Zum produzieren brauch ich aber Energie. Logisch. Atomenergieausstieg, Kohleeaustieg und langsam mehr oder weniger deutlich wird für den Gasaustieg getrommelt.
Zitat
Rund ein Viertel unserer Energie kommt aus Erdgas - und das ist viel klimaschädlicher als sein Ruf. Deswegen brauchen wir für die Energiewende auch einen Ausstieg aus Erdgas. Ein Überblick.
Was bleibt? Solar und Windenergie. Ich hab es ein paar mal wiederholt. Ein Industrieland kann nicht mit Solar und Windenergie laufen. Windanlagen muss man nach ca. 15 Jahren komplett erneuern. Spart mir an der Stelle das Gesülze von wegen BIS ZU 20 JAHRE (und mehr). Was meint ihr warum ihr nur bis zu Angaben findet?
Die Blätter der Rotoren?
Verbuddlen wir umweltgerecht
Energetisch hat sichs also und Produktionsbasis kann ich auch keine sehen die ohne die BRICS funktioniert.
Gehen wir mal zur Bevölkerung. West mit 700 Millionen gegen BRICS 3,6 Milliarden? Muss man das echt erklären? Gut, Alterpyramide BRD:
Da der mittlere Teil sich entschlossen hat weniger Kinder zu bekommen, findet nicht nur kein Bevölkerungswachstum statt, vielmehr schrumpft sie. Denke jeder erkennt das der untere Teil nicht den mittleren Teil ersetzen kann wenn er eines Tages stirbt. Sieht überall im American Empire so aus. Also für den Westen spricht ein überalterter Genpool von 700 Millionen und für die BRICS von 3,6 Milliarden.
Multiple Kriege ernsthaft? Dann ist im Kartenhaus halt schneller Schluss und Feierabend. LoL
Ich übrigens noch nicht mal die Entwicklung neuer Technologien, den Verfall ethnischen Zusammensetzung der Bevölkerung, den Verfall jeglicher Moral, Tradition und Werte oder das Thema Rohstoffe berührt. Thema Bildungssystem und das heranbilden einer funktionsunfähigen Elite verdient auch einen eigenen Beitrag.
Die vermeintliche westliche Überlegenheit ist ein Produkt der Medien und berührt ausschliesslich auf Manipulation. Die Mehrheit der westlichen Bevölkerung als auch hier im Forum lebt im Grunde mal mehr und mal weniger in einer künstlich erzeugten Realität die NICHTS mit der echten Welt da draußen zu tun hat. Die Wahrheit ist im Westen ein Konstrukt das durch Narrative in den Medien geformt wird. Wenn ich in diesem Absatz schrieb, das selbst hier im Forum mehr oder weniger das Konstrukt akzeptiert wird, dann überlegt für Euch selbst wie selektiv ihr die Mainstream Presse lest. Das was in den Kram passt wird übernommen, andere Sachen nicht. Die Aufgabe der Medien ist alledings nicht Euch zu informieren und ab und zu passiert ein Fehler, sondern zu lenken und zu steuern.
Selbst Dinge die vermeintlich Euren Standpunkt abbilden haben eine Funktion, im Zweifel das Feigenblatt um euch im Loop zu halten oder eben den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen. Die Mehrheit nimmt dershalb nicht einmal wahr, dass exakt und bis auf Thema runter die gleichen Prozesse von der BRD über Belgien und von Kanada bis Australien im Sync ablaufen. Kein Englisch zu können hilft dabei nicht. Aber ist es nicht merkwürdig das alle Länder des westlichen Blocks eine interne Sabotage ihrer Geburtsraten (verschiedenen Steuerungsinstrumente gibts dafür) bei gleichzeitig explodierenden Zwangsansiedlungen ethnisch und kulturell völlig inkompatibler Gruppen stattfindet? Reiner Zufall. Wer pusht den Westen in Kriege, in FIRE Ökonomien und arrangiert das simultane Ablaufen der identischen Prozesse ...es sind....Die Reptilien
P.S. Ich vertrete an dieser Stelle noch die Meinung das es im Pentagon Kräfte gibt die die Entwicklung bremsen. Es gibt einen Grund warum die HYMAR kastriert sind und nicht die volle Reichweite haben oder warum die USA keine Mittelstreckenraketen liefern.
Meine Frau und ich durften mit offizieller Erlaubnis einen Grabstein für Ihren Großvater in Oerbke aufstellen, wo die Deutschen ihn (zusammen mit 12000 anderen) haben elendiglich verrecken lassen...
Sehr effektvoll und so großzügig.
Auf dem Nerv bin ich etwas empfindlich.
Ah, klar weil der Opa deiner Frau in einem Stralag gestorben ist das in einem Land lag, dass unter permanenten Dauerbombardement litt, biste Du empfindlich. Verstehe, klingt wie unsere betroffenen Politiker in diesem Land wenn sie über Dresden, Hamburg oder Köln reden und das da auf wundersame Weise fast keiner starb aber das auch ok ist wei blablaba die Deutschen die letzten sind die sich beschweren sollten.
Kleiner redaktioneller Hinweis, der Opa starb als Gefangener in einem Land, das unter permanenten Bombardement lag, deren Absicht die Zerstörung jeglicher zivilen Infrastruktur und industrieller Infrastruktur bis hin zur Lebensmittelproduktion war. Bin mir sicher das hat keinesfalls mit irgendwas zu tun. Ein total irrelevanter Fakt der sicherlich keinen Einfluss auf die Versorgung hatte. Mehr Infos hier:
Die Bomabrdierung von Lagern aller Art spielte auch keine Rolle. Hier am Beispiel Buchenwald.
Unter wessen Bombardierung haben den die Amis nochmal bei den Rheinlagern NACH DEM KRIEG gelitten?
Dumme Frage, gibts nen Grund warum die so spärlich Bildmaterial unter deinem Link posten? Find so Bilder die dokumentieren sollen, die aus Versehen so unglücklich zugeschnitten sind das man nur Himmel sieht, ein wenig doof. Da sieht man kaum die Baracken in denen die Gefangene hausen mussten. Da müsssen sich die Macher echt Kritik gefallen lassen.
Blick vom Wachturm in den Himmel.
Ok, die Baracken fehlen auch auf den Rheinwiesenlagern. Dafür sieht man da so lustige Löcher in denen die Leute wohnen.
Kriegsverbrechen an Deutschen sind gerechtfertigt wegen Opa, macht Sinn. Tschuldigung, die Deutschen sind die letzten die sich beschweren sollten, da hast völlig recht. Ne haste nicht, die eine emotional subjektive Rechtfertigung rechtfertigt keine objektiven Kriegsverbrechen auf keiner Seite.
Debatte ist an der Stelle für mich beendet. You can´t fix stupid.
Haste Recht. Durch Vergleich wird man schlauer. Die Deutschen sind die letzten die sich da beschweren sollten.
Die hier beschweren sich nicht, keine Sorge.
Und die lächelt nur Milde drüber..hahaha
Deutsche Untermenschen, sollen sich generell nicht beschweren. Die dürfen dankbar sein, dass die Allierten sie befreit haben und dann deren Wirtschaft aufgebaut haben und über Jahrzehnte zum Exportweltmeister gemacht haben. Ja klar, merkwürdigerweise haben die nix auf der Kante aber man muss auch klar sagen die Deutschen haben am meisten vom Euro profitiert, die müssen sich als allerletztes beschweren.
P.S. Du solltest Dich nicht beschweren, dass was Du machst ist nicht mal implizieren, sondern explizit sagen das die Deutschen kein Recht die letzten sind, die sich beschweren dürfen. Kein Kriegsverbrechen rechtfertigt das nächste. Wenn das nicht Deine Meinung ist, solltest Du Veratwortung für das übernehmen was Du sagst. Und das ist wortwörtlich was Du gesagt hast.
Hi Wagr, keine besseren Chancen. Ist von den Charakteristiken ähnlich den Shadow/Scalp Raketen und die waren auch nur Rohrkrepierer. Großartig besser kommen die Taurus auch nicht durch, die sind am Ende mit max. 0,95 Mach auch nur Subsonic wie das meiste was der Westen zu bieten hat.
Nachtrag:
Storm Shadows haben eine max. Geschwindigket von 0,8 Mach. Am 21.01.2024 hat die russische Luftraumverteidigung 6 Stück abgeschossen. Das passiert regelmäßig! Bedeutet das, dass nie eine Rakete dieser Art durchkommt? Nope, dass ist am Ende Krieg und von den Umständen abhängig. Wirkgrad der russischen Luftraumverteidgung soll wohl bei 90% liegen...wer weiß es schon genau.
Kleiner Nachtrag des russischen Verteidigungsministeriums:
Seit Beginn der Sonderoperation wurden
568 ukrainische Militärflugzeuge,
265 Hubschrauber,
11.033 unbemannte Luftfahrzeuge,
451 Flugabwehrraketensysteme,
14.738 Panzer und andere gepanzerte Kampffahrzeuge,
1205 Militärfahrzeuge mit Mehrfachraketenabschuss-Systemen,
7822 Waffen der Feldartillerie und Mörser
sowie 17.727 Einheiten spezieller militärischer Automobile zerstört.
Bei der russischen Zählmethodik werden explizit nur optisch nachvollziehbare Systeme und Verluste gezählt. Fliegt eine Rakete in einen Hangar/Lager und verschrottet Equipment, wird dies in der Zählweise nicht berücksichtigt.
Der eingelesene Betrachter versteht an dieser Stelle, dass dies nicht alles Legacy Systeme sind, die die Ukraine geerbet hat. Wir reden hier von jeder Menge Equipment das aus Nato Ländern geliefert wurde.
Ich sehe in der NATO keine Fertigungskapazitäten die das ausgleichen können. In der Ukraine welche zu errichten ist Mummenschanz fürs Volk. Die kriegen nicht mal ihre Depots gesichert, geschweige denn eine Produktionsstätte von Rheinmetall.
Derzetige NATO Produktionskapazitäten die vorhanden sind, reichen nicht einmal für den Verbrauch der Ukraine. Dazu kommt, dass es in den nächsten Jahren,wie von mir prognostiziert, einen Abbau der Schwerindustrie geben wird. Hochöfen und Gussöfen in Gießereien werden mittlerweile mit (grünem ) Strom gefahren. Hochöfen/Gussöfen müssen permanent im Betrieb sein, anders gehts nicht.
Zitat
Wie viel Strom braucht ein Lichtbogenofen?
Pro Tonne Stahl verbraucht der Elektrolichtbogenofen etwa 350 bis 400 kWh Strom. Typische Anschlussleistungen der Öfen liegen im Bereich von etwa 120 MW.
Das geht schon mal alles nicht mit Zappelstrom aus Wind und Sonne. Hier muss konstant Strom anliegen und kann auch nicht einfach mal eben abgeschaltet werden wenn das Netz aufgrund von Ökostrominstabilität am Rande des Zusammenbruchs steht. Hier unterstelle ich ein Interesse aus politischen transantlantischen als auch ideologischen grünen Kreisen, dass diese Industrie verschwindet. Die Atlantiker (USA) haben Interesse sie aufzunehmen, um uns dann die Produkte nachher zum xfachen zu liefern. Die Grünen wissen, dass der Zappelstrom in einem Industrieland nicht funktioniert und wollen Dauerlastnehmer weg vom Netz. So senkt man dann im Gleichschritt den Ausstoß der Pflanzennahrung CO2 in der EU auf das Niveau von Afghanistan.
Dabei kommt noch ein weiteres Problem hinzu. Die genannten Techniken basieren darauf, dass man zu einem erheblichen Anteil Schrott verwenden muss. Das Problem dabei ist, dass man so keinen junfräulichen (quasi sortenreinen) Stahl (Aluminium etc.) erhält, sondern immer eine Legierung der schon in unterschiedlichen Legierungen vorliegenden Ausgangsstoffe zuzüglich einer geschwächten Struktur.
Ich kann eben unterschiedliche (Schrott)Stahlgemische nur so und so oft einschmlezen bis die Struktur leidet.* Sprich auf einem Zeitrahl in die Zukunft projiziert, erhalte ich immer schlechtere Produkte weil sich die Qualität des (Produkt)Ausgangsmaterials mit jedem erneuten Recycling verschlechtet. Deswegen ist die ganze Kreislaufscheisse im nicht unerheblichen Maße auch nur wieder ein Betrug/Müll. Wer sortenrein will, kauft halt in China Stahl und Aluminium.
Hier existieren Probleme die dem Normalo noch nicht mal in Ansätzen klar sind, geschweige den den Abnickern in der Politik. Da kann Magarita Schleuter-Schmidt noch so oft kreischend gegen Rechts auf die Straße ziehen und sich dann im Cafe Nachtschatten gemeinsam mit der Sabine Wetzner-Gröbstol bei einem Hafermilchlatte zuprosten.... der Zug der hier gegen die Wand ballert nimmt mit jeder Aktion weiter fahrt auf. Wie ich vorher schrieb, es geht nur noch um die Fallhöhe, nicht mehr ob man fällt. Diese Debatte liegt hinter uns.
*Mir ist klar das ich das hier vereinfacht darstelle, hier gehts auch eher um die Vermittlung eines groben Überblicks und weniger wie ich konkret zuhause Panzerwannen aus Teslas ud Coladosen gieße.
Zitat
Russisches Verteidigungsministerium berichtet, dass per Videokonferenz Patrouillen entlag der Demarkationslinie von Syrien und Israel organisiert wurden
Der stellvertretende Leiter des russischen CPVC Vadim Kulit sagte, dass wir über Luftpatrouillen entlang der Bravo-Linie sprechen".
MOSKAU, 18. Januar. /Die Luft- und Raumfahrtkräfte (VKS) der Russischen Föderation organisieren Luftpatrouillen entlang der Bravo-Linie, die die Golanhöhen zwischen Syrien und Israel trennt. Dies erklärte der stellvertretende Leiter des russischen Zentrums für die Versöhnung der Kriegsparteien (CPVS) Konteradmiral Vadim Kulit.
"Im Rahmen der Überwachung der Situation durch die Heeresfliegerkräfte der russischen Streitkräfte wurden Luftpatrouillen entlang der Grenze der Trennungszone der israelischen Streitkräfte der SAR (Bravo-Linie) organisiert", sagte er.
Kulit berichtete über die Lage in Syrien, dass im Laufe des vergangenen Tages drei Beschüsse der Regierungstruppen durch die Terrorgruppen Dschebhat al-Nusra und Islamische Partei Turkestans in der Deeskalationszone Idlib" (beide sind in der Russischen Föderation verboten) verzeichnet wurden: einer in der Provinz Aleppo und zwei in der Provinz Idlib.
Auch in der Region Et-Tanf registrierte eine internationale Koalition unter Führung der Vereinigten Staaten eine Verletzung des syrischen Luftraums durch die Mehrzweckdrohne MQ-1C.
Nur, auch wenn wir dann alle woke, bunt und erzschwul sind, wer solls bezahlen?
Und ob die CBDCs die kommenden Verteilungsk(r)ämpfe verhindern oder abmildern, wage ich noch zu bezweifeln.
Sehe ich kein Problem. Die Mehrheit der Personen die das vertritt, is ohnehin nicht mit materiellem Wohlstand gesegnet und in präkeren Arbeitsverhältnisse bei NGO´s, beim Staat oder im sozialen Komplex. DIe sind ideologisch hochmotiviert und haben gelernt Armut zu lieben. Was meinst Du wozu der grüne Mummenschanz dient? Um die Umwelt zu schützen?
Das ist ein Einschwingen auf Armut und selbige zu lieben. Propagandistisch zieh ich da den Hut vor. CBDC´s dienen nicht der Verhinderung von Verteilungskämpfen sondern ausschliesslich der Kontrolle. Für die reinkommende Armut ist ausschliesslich der Zusammenbruch der Fertigungskapazitäte, politisch motviert des internationalen Handels und unbegrenztes FIAT drucken verantwortlich.
Ob man jetzt Euro Fiat, Afro Fiat oder Euro CBDC sein eigen nennt, wenn nichts hergestellt wird, gibts nichts zu verteilen/kaufen. Das haben die Promoter von UBI auch noch nicht kapiert. Vereinfacht, wenn ich in einem eigenen Wirtschaftskreislauf allen Währung schenke und alles auf magische Weise sich von allein produziert, dann funktioniert UBI.
Mir konnte jedenfalls noch keiner einen schlüssigen Grund nennen, warum China uns in Zukunft Waren im Austausch für eine Währung liefern sollte, die
a) gratis verteilt wird und
b) mangels existierender Wirtschaft/realer Ökonomie auch nichts zum kaufen in dieser Währung bietet
Die Zukunft sieht für die EU deindustrialisiert aus. Den das ist es was Service Ökonomie bedeutet, also das auf was man hier so freudig hinarbeitet.
Was soll dann der Chinese mit einem Konto voller EURO-UBI im Austausch für seine Elektronik, Chemie oder Kleidung?? Sich in Berlin die Haare schneiden lassen und in Brüssel den Arsch bleachen? Dafür schickt der höchstens für den Winter nen Container voller Hilfsgüter, damit die Leute nicht erfrieren.
P.S. Und wer schneidet Haare oder bleached den Arsch wenn es UBI gratis gibt?
Fakt ist, dass Land, was wir von unseren fleißigen und ordentlichen Vorfahren geerbt haben, wird nie wieder so werden wie einst.
Der Zug ist seit dem 8. Mai 1945 abgefahren. 78 Jahre Besatzung haben aus den nachgeborenen Deutschen dressierte BRD-Hausschweine gemacht. Deutschland muss man sich verdienen und nicht erkriechen, koalieren oder über Diäten erfeilschen.
Du hast noch nicht Deutschland gesehen, es ist irgendwo da draußen und wartet.... Du kennst die BRD, die BRD ist das hier:
Taurus könnte bessere Chansen haben durch russische Luftabwehr durch zu kommen. Das Ding trägt halbe Tonne schweren Gefechtskopf, genug Kraft um Nukes zu befördern. So eine Kuh brauchen wir selber.
Hi Wagr, keine besseren Chancen. Ist von den Charakteristiken ähnlich den Shadow/Scalp Raketen und die waren auch nur Rohrkrepierer. Großartig besser kommen die Taurus auch nicht durch, die sind am Ende mit max. 0,95 Mach auch nur Subsonic wie das meiste was der Westen zu bieten hat.
Bereits ein TorM1 sollte in der Lage sein die Taurus abzuschiessen, da will ich gar nicht von fortgeschritteneren Systemen wie S-300,S-350 oder S-400 reden.
Das militärische Wettrüsten schon verloren bevor es angefangen hat. Letztlich ist die gesamte militärische Hardware des Westens zwischen den 70zigern und den 90zigern hängengeblieben. Keine Hyperschallwaffen. Sicher, irgendwann werden sie Dark Eagle schon zum fliegen bekommen, nur eben bis jetzt außer Hype nichts zu sehen von der Hyperschallwaffe.
Keine Artilleriewaffen in nennenswerter Zahl, zu große und zu schwere Panzer, fliegende Divas (f35) die keinen Dreck auf der Flugbahn vertragen. Das wichtigste ist jedoch eine völlig veraltete Strategie, die auf Luftüberlegenheit und Flugzeugträger setzt und einen Gegner vorrausetzt der sich nicht wehrt und geduldig darauf wartet sich erst platt bomben zu lassen und dann wird die Kavallerie reingeschickt zum aufwischen. Das mag ja gegen dritte Weltländer funktionieren die man als Kolonie erobern will, nicht jedoch gegen ein Land wie Russland (China oder Nordkorea). Selbst bei dritte Weltländern ändern sich jedoch gerade die Bedingungen. Wenn eine Rakete deiner Luftabwehr 300.000 Dollar kostet und eine F16 auf 30 Millionen kommt, wie viele F16 kannst Du verlieren bevor du pleite bist? Siehe Yemen, dass wird noch sehr unterhaltsam.Was ist wenn eine Drone 20.000 kostet, meine Luftabwehr hingegen eine Million pro Schuss?
Die Soviets/Russen haben auf Landkrieg gesetzt, während die USA/UK auf ihre Erfahrung als Expeditionsstreitkaft gesetzt haben. Beide Formen des Krieges unterscheiden sich massiv. Ich gehe soweit zu behaupten, dass bei einem Kontinentalkrieg die Russen gewinnen werden, weil es schlicht an Expertise für einen Landkrieg in den USA/UK fehlt. Siehe dazu die Sommeroffensive bei der man wieder und wieder Truppen über offenes Feld in das Feuer russischer Stellungen geführt hat, bis die Ukrainer vor Ort keine Nato-Taktiken mehr verwenden wollten. Und nein, der Irakkrieg unterstützt meine Thesen, weil man als Expeditionsstreitmacht im Nachbarland fast ein Jahr lang Vorbereitungen gegen einen unterlegenen Gegner getroffen hat der bereits durch jahrelange Sanktionen am Ende war, dann (wie oben beschrieben) aus der Luft zugeschlagen hat und dann den Rest aufgemoppt hat. Die irakische Armee war und ist ein Papiertiger und das hatte eher mit fischen im Forellenpuff zu tun (Angler werden wissen was ich meine) als mit einem echten Krieg. Wer glaub das die Russen ein Jahr lang zuschauen wie die Iraker ist im Irrtum. Wer glaubt das die industriellen Fähigkeiten auf dem Level der Iraker liegen, ist im Irrtum. Wer glaubt das die Russen auf dem technischen Niveau der Iraker sind, ist im Irrtum.
Bei der wirtschaftlichen Leistungsfäigkeit verweise ich erneut auf negative Wirtschaftsraten in der EU und positive in Russland und China. Die Schwanzvergleiche in Bezug auf Bruttosozialprodukt sind nichts weiter als propagandische Verklärugn der Gesamtsituation. Es wird wohlweislich auf einen Vergleich des Bruttosozialprodukt kaufkraftbereinigt verzichtet. Die tatsächliche Leistungsfähigkeit wird jedoch nicht mit einem reinen Bruttosozialprodukt dargestellt da hier eine Währungs- und Kaufkraftverzerrung reinkommt, zugunsten des Westens. Wie viel Stahl, Energie, Waffen oder Nahrungsmittel kann ich bereitstellen wird über das BSP nicht korrekt dargestelltt. Wenn eine S-300 Rakete 150.000 Euro kostet und eine Patriot eine Million,... Russland ist in der Lage seine eigene Weltraumindustrie, Wehrindustrie, Chemieindustrie und Grundstoffversorgung sicherzustellen. Ein Vergleich mit dem BSP von Italien oder Spanien und "haha Russland ist ja kleiner als die", verzerrt auf groteske Art die Wirklichkeit.
Hier haben einige vor ca. 1,5 Jahren gelacht als ich meinte das Iran und die Saudis sich annähernn. Die Saudis und die Vereinigten Arabischen Emirate sind mittlerweile bei den BRICS. 30 Länder wollen rein.
Es ist der Westen der isoliert ist und dessen Wirtschaft ihr tatsächliches Leistungspotential enthüllt.. Google und Microsoft können halt keine Granaten bauen und Rheimnetall nur Manufakturpanzer.
Der Zug ist abgefahren, jetzt wird nur noch die Fallhöhe bestimmt. Die BRD wir mit in den Untergang des Empires gerissen werden. Bei der derzeitigen Fahrt haben wir in 3-5 Jahren keine Schwerindustrie, keine Chemieindustrie mehr und die Fahrzeugindustrie als letzter verbleibender industrieller Schwerpunkt ist spätestens ab 2035 tot. Wenn das den verbleibenden KMU´s nicht das Genick bricht, dann übernimmt den Rest ein mittlerweile völlig nutzloses Schul/Ausbildungssystem das Menschen in völlig nutzlose (ideologische) Berufe hebt und damit in Schlüsselbranchen das Personal austrocknet. Wir haben jetzt schon in Schlüsselbereichen die Sollbruchstelle, was Personal betrifft, überschritten. In den nächsten Jahren 5-10 Jahren wird die Mangelwirtschaft einkehren die aufgrund Ideologie, Know-How Mangel und wirtschaftlicher Fehlentwicklung zum Zusammenbruch führt. Damit meine ich keine MadMAx Szenen, aber Leben auf dem Niveau der Ukraine (vor dem Krieg) oder Rumänien nur viel bunter und voller Vielfalt.
FAA will Diversität fördern und Menschen mit "schweren geistigen" und "psychiatrischen" Behinderungen einstellen
FAA sagt, dass Menschen mit "schweren" Behinderungen in der Gesamtbelegschaft des US-Staates am stärksten unterrepräsentiert sind
Zitat
Die Federal Aviation Administration (FAA) stellt im Rahmen einer auf der Website der Behörde dargelegten Einstellungsinitiative für Vielfalt und Integration aktiv Mitarbeiter mit "schweren geistigen" Behinderungen, psychiatrischen Problemen und anderen geistigen und körperlichen Leiden ein.
"Gezielte Behinderungen sind jene Behinderungen, die die Bundesregierung als eine Angelegenheit der Politik identifiziert hat, um bei der Rekrutierung und Einstellung einen besonderen Schwerpunkt zu setzen", heißt es auf der Website der FAA. "Dazu gehören Hör- und Sehbehinderungen, fehlende Gliedmaßen, teilweise oder vollständige Lähmungen, Epilepsie, schwere geistige Behinderungen, psychische Behinderungen und Zwergenwuchs."
Die Initiative ist Teil des "Diversity and Inclusion"-Einstellungsplans der FAA, in dem es heißt: "Vielfalt ist ein wesentlicher Bestandteil der FAA-Mission, die darin besteht, einen sicheren und effizienten Reiseverkehr in unserem Land und darüber hinaus zu gewährleisten." Auf der Website der FAA ist zu lesen, dass die Richtlinien der Behörde für die Einstellung von Mitarbeitern in Sachen Vielfalt zuletzt am 23. März 2022 aktualisiert wurden.
Zitat
(...) Kommentatoren in den sozialen Medien und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erklärt, dass die Betonung von Initiativen zur Förderung von Vielfalt, Gleichberechtigung und Inklusion (DEI) durch die Fluggesellschaften und die Hersteller von Fluggesellschaften das Fliegen unsicherer gemacht hat.
"Wollen Sie in einem Flugzeug fliegen, in dem die Einstellung von DEI-Mitarbeitern Vorrang vor Ihrer Sicherheit hat?", schrieb der Tech-Milliardär Elon Musk letzte Woche auf X. "That is actually happening."
Zitat
Auf der Website der FAA heißt es, dass Menschen mit "schweren" geistigen und körperlichen Behinderungen die am stärksten unterrepräsentierte Gruppe unter den Bundesbediensteten sind.
"Weil Vielfalt so wichtig ist, unterstützt die FAA aktiv eine Vielzahl von Verbänden, Programmen, Koalitionen und Initiativen, um Mitarbeiter aus verschiedenen Gesellschaftsgruppen und mit unterschiedlichem Hintergrund zu unterstützen und zu berücksichtigen. Unsere Mitarbeiter sind unsere Stärke, und wir legen großen Wert darauf, in sie zu investieren und sie als solche zu schätzen", heißt es in der FAA.
Auf die Frage, welche Aufgaben Menschen mit Behinderungen übernehmen würden, erklärte die FAA gegenüber Fox News Digital, dass die Behörde qualifizierte Bewerber "aus so vielen Quellen wie möglich" für eine Reihe von Positionen sucht und prüft.
"Die FAA beschäftigt Zehntausende von Menschen in einer Vielzahl von Positionen, von administrativen Aufgaben bis hin zur Überwachung und Ausführung von kritischen Sicherheitsfunktionen. Wie viele große Arbeitgeber sucht die Behörde proaktiv nach qualifizierten Bewerbern aus so vielen Quellen wie möglich, die alle strenge Qualifikationen erfüllen müssen, die natürlich je nach Position variieren", sagte die FAA.
Dr. Stanley Goldfarb, Vorsitzender von Do No Harm - einer Gruppe von Fachleuten aus dem Gesundheitswesen, Medizinstudenten und politischen Entscheidungsträgern, die sich für den "Schutz des Gesundheitswesens vor einer radikalen, spaltenden und diskriminierenden Ideologie" einsetzen - erklärte gegenüber Fox News Digital, dass die Luftfahrtindustrie, ähnlich wie der medizinische Bereich, die Pflicht habe, ihre Reisenden zu schützen.
Fox News Digital has learned the Federal Aviation Administration is pushing a hiring initiative that emphasizes employing people with "missing extremities" and…
www.foxnews.com
Die puritaner Spirale schreitet weiter voran Richtung Bodenaufschlag. Das ist der Verfall komplexer Systeme den ich in einem vorherigen Beitrag angesprochen hatte. Die Entscheider haben immer weniger Fähigkeiten (Bildung) um komplexe Systeme zu steuern und als Konsequenz versagen immer mehr komplexe Systeme bis es zum Bruch kommt. Wichtig ist allein die richtige Haltung, nicht die fachliche Qualifikation.
Märchenstunde ist mal an der Stelle beendet. Es wurde keine AN-50 abgeschossen und auch keine IL 22. Beide operieren nicht in Frontnähe udn haben Kampflugzeugbegleitung. Die Reichweite von Patriot Systemen kommt nicht mal in die Nähe von den Dingern. Das Foto das von der IL 22 kursiert und ein beschädigtes Leitwerk zeigt ist real. Das Flugzeug wurde während des Landeanfluges auf dem Heimatflughafen mit einer Manpad Rakete beschossen. Es werden Sabotagetrupps vermutet. Der FSB ermittelt.
Was das "wir stellen auf Kriegswirtschaft um" Propaganda betrifft..Jesus Herr im Himmel..wie oft noch? ES GIBT KEINE INDUSTRIELLE BASIS FÜR KRIEGSWIRTSCHAFT! Wo keine Produktionsanlagen sind, da gibt es keine Produktion. Die gesamten verbliebenen Überreste der Schwerindustrie und Chemieindustrie sind in den letzten Jahren systematisch zerstört worden. Ohne Lieferungen aus China geht hier nichts. Die können zwar Euros drucken, Kredite aufnehmen und Budgets bereitstellen, aber sie können keine Granaten drucken.
Die komplette industrielle Produktion in der EU benötigt chinesische Vorprodukte. Das reicht von Chemie, über Elektronik bis hin zu Basisstoffen wie Stahl. Die noch bestehenden Anlagen sind hoffnugslos veraltet und in weiten Teilen älter als 40 Jahre. Massenproduktion ist nicht möglich weil im Grunde alle übrschüssigen Produktionsreserven vor langer Zeit abgeschafft wurden. Für eine Revitalsierung der Industrie reicht es wie bei Granaten nicht, Geld bereitzustellen.
Die meisten Anlagenbauer, die die ich brauche um Produktionsanlagen zu bauen, sind in den letzten 20 Jahren entweder Pleite gegangen, wandeln am Rande des Konkurses oder sind ins Ausland verkauft. Das gleiche gilt für Maschinenbauer. Wobei bei beiden Branchen das Problem "keine Chinaware kein Produkt" ebenfalls zutrifft.
Davon ab, scheint keiner mehr zu kapieren das ich industrielle Kapazitäten kann ich ebenfalls nicht drucken, die muss ich bauen und das dauert Jahre um entsprechende Volumen aufzubauen.
Nächster Komplex, ausgebildete Facharbeiter die die Anlagen, Maschinen bedienen und die Produktion kontrollieren. Wo kommen die her? Drucken wir die oder ist das ein Prozess der Jahre in Anspruch nimmt um eine entsprechende Facharbeiterschaftsbasis mit Ausbildung zu generieren?
Und nicht das ich hier jemanden die Laune verdeben will, wo kommt eigentlich die günstige Energie her, die ich brauche um Massenproduktion zu betreiben?
Die Realität ist:
Der industrielle Output der EU ist gesunken. Sinkt weiter und wird weiter sinken. Was glaubt ihr was Deindustrialisierung bedeutet?
Der sinkender Primärenenergiebedarf der BRD setzt sich fort:
Was sind wohl die Gründe? DIe Deindustrialisierung läuft seit 30 Jahren! Verlagerung von Industrie, Konkurse wegen zu hoher Kosten und am Ende des Tages immer weniger Industrie erzeugen immer weniger Nachfrage.
Fallender industrieller Output und sinkender Energiebedarf sind nicht Zeichen einer Kriegswirtschaft die auf voller Kapazität läuft.
Wie in einem anderen Kommentar von mir angemerkt, die Merheit sieht nicht die Katastrophe in die wir laufen, der mittleren und oberen Führungsriege fehlt es schlicht an intellektuellen Tools um die Situatuin zu erfassen und so laufen virtuelle Medienrealität und Wirklichkeit parallel in der Wahrnehmung aneinder vorbei.
Irgendwann kommt die Sollbruchstelle, an diesem Punkt werden virtuelle Realität und Wirklichkeit miteinander kollidieren weil einfach nichts mehr geht. Schaut Euch um, alle komplexen Systeme fangen gerade an zu versagen. Straßeninfrastruktur, Energieinfrastruktur und Produktionsinfrastruktur werden immer instabiler. Massenproduktion funktioniert schon nicht mehr.
Der Co2 Anteil unserer Atmosphäre ist gegenwärtig bei ca. 0,04 Prozent oder 400 ppm (parts per million). Laut Regierung, NGO´s und Klimatologen ist er damit auf einem Level das drastische Maßnahmen erfordert. Zum besseren einordnen de Daten, wir kamen von 280 ppm.
Schnitt anderes Thema, Pflanzenwachstum:
Zitat
Wenn es um Kohlendioxid und die Landwirtschaft in Innenräumen geht, wissen wir, dass CO2 ein wesentlicher Bestandteil ist. Tatsächlich ist CO2 ein Teil des Prozesses, mit dem Pflanzen ihre eigene Nahrung herstellen.
Zitat
Beeinflusst die CO2-Menge in der Luft das Pflanzenwachstum?
Die Menge des Kohlendioxids in der Luft kann das Pflanzenwachstum in einem Innenanbau oder Gewächshaus beeinflussen. Da CO2 eine Schlüsselkomponente bei der Photosynthese ist, kann der CO2-Gehalt der Luft auch einen erheblichen Einfluss auf das Wachstum und die allgemeine Entwicklung der Pflanzen haben.
Wir wissen zwar, dass der CO2-Gehalt in einer normalen Atmosphäre bei etwa 400 ppm liegt, aber die optimale CO2-Konzentration für das Pflanzenwachstum variiert je nach Umgebung, liegt aber im Allgemeinen bei 1000 ppm bis 1200 ppm.
Liegt die Kohlendioxidkonzentration in der Luft jedoch unter dem optimalen Bereich, können die Pflanzen langsamer wachsen und weniger Ertrag liefern.
Zitat
Bei den meisten Kulturpflanzen nimmt die Netto-Photosynthese zu, wenn der CO2-Gehalt von 400 ppm (Umgebungsluft) auf 1.000 ppm (Teile pro Million) steigt. Die meisten Pflanzen zeigen, dass eine Erhöhung des CO2-Gehalts auf 1.000ppm - 1.300ppm die Photosynthese bei einem gegebenen Niveau der photosynthetisch aktiven Strahlung (PAR) um etwa 50 % gegenüber dem CO2-Gehalt der Umgebungsluft erhöht.
Zitat
Der kanadische Landwirtschaftsverband gibt an, dass die durchschnittliche CO2-Toxizität für eine Pflanze bei 10.000 ppm liegt. Bei diesem Wert ist die Photosynthese aufgrund des Schließens der Spaltöffnungen sehr gering und der CO2-Gehalt reicht aus, um eine toxische Wirkung auf die Pflanze auszuüben und Schäden zu verursachen.
Carbon dioxide helps plants grow faster, larger, and more efficiently by fueling the process of photosynthesis and promoting healthy cell development.
www.co2meter.com
Schnitt anderes Thema, historische Co2 Konzentration
Zitat
Im Gegensatz zu dem oft wiederholten Mantra, die heutige CO2-Konzentration sei beispiellos hoch, befinden sich unsere derzeitigen Kohlendioxidwerte auf einem nahezu historischen Tiefstand. Die durchschnittliche CO2-Konzentration in den vorangegangenen 600 Millionen Jahren lag bei mehr als 2.600 ppm, also fast siebenmal so hoch wie heute und 2,5 mal so hoch wie der vom IPCC für das Jahr 2100 prognostizierte schlimmste Fall. Wir haben nicht zu viel CO2, wir haben nicht genug.
Contrary to the oft-repeated mantra that today’s CO2 concentration is unprecedentedly high, our current levels of carbon dioxide are at near-historic lows. The…
co2coalition.org
Dr. in Ökologie und eines der Gründungsmitglieder von Greenpeace Patrick Moore:
Zitat
Pflanzen, einschließlich Bäume und alle unsere Nahrungspflanzen, sind in der Lage, bei einem höheren CO2-Gehalt als dem heutigen in der Atmosphäre viel schneller zu wachsen [Folie (bei 24:35) zeigt Demonstration im Gewächshaus]. Selbst bei der heutigen Konzentration von 400 ppm sind die Pflanzen relativ nährstoffarm. Der optimale CO2-Gehalt für das Pflanzenwachstum liegt etwa 5 Mal höher. CO2 ist der Spender des Lebens. Wir sollten CO2 feiern, anstatt es zu verunglimpfen, wie es heute in Mode ist.
Vor 540 Millionen Jahren entwickelten viele wirbellose Meerestiere die Fähigkeit, die Verkalkung zu kontrollieren und Panzer zu bilden, um ihre weichen Körper zu schützen. Schalentiere wie Muscheln und Schnecken, Korallen, Phytoplankton und Zooplankton begannen, Kohlendioxid mit Kalzium zu verbinden und so Kohlenstoff aus dem Lebenszyklus zu entfernen, während die Schalen in die Sedimente sanken. Die weißen Klippen von Dover sind aus ihren Kalziumkarbonat-Skeletten entstanden. Die CO2-Menge in der Atmosphäre hat sich in den letzten 150 Millionen Jahren um etwa 90 % verringert. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird der CO2-Gehalt unweigerlich auf ein Niveau sinken, das das Überleben der Pflanzen bedroht, die einen Mindestgehalt von 150 ppm benötigen, um zu überleben. Wenn die Pflanzen aussterben, werden auch alle Tiere, Insekten und andere wirbellose Tiere, die für ihr Überleben auf Pflanzen angewiesen sind, sterben.
Wie lange wird es bei dem derzeitigen CO2-Abbau noch dauern, bis das meiste oder das gesamte Leben auf der Erde durch den CO2-Mangel in der Atmosphäre vom Aussterben bedroht ist? Hätte der Mensch nicht damit begonnen, einen Teil des als fossile Brennstoffe gespeicherten Kohlenstoffs freizusetzen, würde dies in weniger als 2 Millionen Jahren geschehen! Die menschlichen Kohlendioxidemissionen haben das Leben auf der Erde vor dem unvermeidlichen Verhungern und Aussterben aufgrund von CO2-Mangel bewahrt.
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Zitat
Es liegt eine experimentelle Schätzung vor, wonach Pflanzen mindestens 150 ppm CO2 benötigen, um zu wachsen.
Ref: Dippery et al. (1995). "Effects of low and elevated CO2 on C3 and C4.". Oecologia, 101, 13-20, (1995), Springer-Verlag.
Zitat
Moderne Pflanzen, die bei niedrigem [CO2] (150-200 ppm) kultiviert werden, sind in ihrem Überleben (Ward & Kelly, 2004) und ihrer Reproduktion (Dippery et al., 1995) stark beeinträchtigt.
Unter der Berücksichtigug der dargestellten Datenlage und wissenschaftlichen Fakten, erlaube ich mir eine Frage. Was genau bezwecken solche Projekte?
Zitat
Carbon Capture and Storage
Die Speicherung von Kohlendioxid im Untergrund – sei es an Land oder im Meeresuntergrund – soll dem Klimaschutz dienen. Die gesetzlichen Vorschriften verlangen, den vollständigen und dauerhaften Verbleib des Kohlendioxids im Untergrund. Im Falle von Leckagen kann es zu schädlichen Wirkungen auf das Grundwasser und den Boden kommen.
Die Speicherung von Kohlendioxid im Untergrund – sei es an Land oder im Meeresuntergrund – soll dem Klimaschutz dienen. Die gesetzlichen Vorschriften…
www.umweltbundesamt.de
Zitat
Das Abscheiden und Speichern von Kohlendioxid, zusammengefasst unter der englischen Abkürzung CCS für Carbon Capture and Storage, gilt als entscheidende Übergangstechnologie, um die Netto-CO2-Emissionen schnell zu senken. Aktuelle Projekte und Entwicklungen finden Sie in dieser Übersicht.
In unserem Ticker berichten wir über aktuelle Projekte und Entwicklungen rund um Carbon Capture and Storage - CCS.
www.chemietechnik.de
Zitat
Tokio, Japan - Forscher der Tokyo Metropolitan University haben ein neues System zur Abscheidung von Kohlendioxid entwickelt, das Kohlendioxid mit bisher unerreichter Leistung direkt aus der Atmosphäre entfernt.
Tokyo, Japan – Researchers from Tokyo Metropolitan University have developed a new carbon capture system which removes carbon dioxide directly from the…
www.eurekalert.org
Bei einer Unterschreitung von 200 ppm Co2 in der Luft fängt Stück für Stück die gesamte Pflanzenwelt an abzusterben. Gleichzeitig bricht die gesamte Nahrungskette der Tier- und Menschenwelt zusammen.
Was ist der Sinn und Zweck dieser Übung? Die Gruppe die für dieses Thema pusht ist übrigens Deckungsgleich mit der Gruppe die derzeit aktiv über Regulierungen die Eträge in der Landwirtschaft absenkt.
Tomster - ich vermisse Dich und Deine brillianten Analysen, auch zu anderen Themen.
Hier gibts nichts Neues zu berichten. Alles was ich zum Thema Nato/Russland Krieg geschrieben habe tritt ein. Russland hat den Krieg gewonnen. DIe Frage ist eher, wann offiziell das Ende verkündet wird.
Daran wird sich nichts ändern, egal um wie viel der Westen noch die Fallhöhe verdoppelt. Und ich bin mir nicht sicher, in wie weit hier jemand etwas zur Zukunft wissen will. Die sieht nicht nur nicht rosig aus, die Fallhöhe ist mittlerweile enorm und ich habe den Eindruck das wird gefliessentlich ignoriert. Auch hier im Forum sind es eher Unmutsäußerungen weil man sich in der persönlichen Komfortzone gestört fühlt und weniger aus der Einsicht das etwas grundsätzlich Falsch ist. Für wen macht sich die AFD nochmal koalitionsfähig?
Warum tragen die Patienten Masken, hat der Putin Angst von Viren? Ich glaube der wird wissen das die Maske nichts bringt, wieso tragen die dann Masken für ein öffentliches Interview? Sehr merkwürdig.
Identitätsschutz. Falls es noch nicht aufgefallen ist, die meisten Soldaten tragen mittlerweile bei Videoaufnahmen Sturmhauben oder ihre Gesichter sind ausgeblendet. OPSEC. Man will damit verhindern das einzelne Personen über soziale Medien kontaktiert, nachspioniert oder gar gezielt getötet werden und zum anderen das erkennen/identifizieren von Truppenbewegungen über soziale Medien erschweren. Das in diesem Video OP-Masken getragen werden, hat den gleichen Hintergrund. Eine Aufnahme in der die verwundeten Soldaten (die sind in der Genesung) mit Sturmhaube am Tisch sitzen, sieht mit OP-Masken optisch deutlich besser aus..
Ansonsten kann ich zum Krieg nichts nennenswertes Neues feststellen. Der Westen ist weiter am verlieren seines Proxykrieges und im Panikmode. Die Russen mähen methodisch Stück für Stück alles nieder was man ihnen entgegenstellt und reformatieren gleichzeitig die gesamte russische Armee mit Lichtgeschwindigkeit. Mehr Waffen, mehr Soldaten und mehr neue Technik. Im Westen stirbt die Wirtschaft und damit die Fähigkeit zur Kriegsführung. Um das zu erkennen fehlt es den Verantwortlichen an Fachwissen, dass wird aber durch überbordendes ideolgoisches Geblubber mehr als ausgeglichen.
deutsche Karriereführungskraft gefunden lol Deine Meinung ist Dir gegönnt. Jedoch haste das Thema völlig verfehlt, da vor lauter Korintenkackerei die Kernaussage nicht verstanden wurde und nichts mit Substanz beitragen außer rhetorisches Störfeuer in Form von Zweizeilern. Vom Intellekt her geht halt nicht mehr und das ist auch ok Das wars von mir dazu, darfst weiter durchs Leben "zweizeilern".
90 Milliarden * 24,62 kg CO Speicherung = 2.215.800.000.000 kg CO Speicherung/Jahr
2.215.800.000.000 kg CO Speicherung/Jahr : 1000 (Tonne 1000 kg) = 2.215.800.000
Deutsche Bäume speichern pro Jahr 2,2 Millarden Tonnen CO2 und die BRD produziert 657 Millionen Tonnen. Das ist so grob das 3,3fache. Die BRD ist damit quasi schon immer Co2 neutral um nicht zu sagen CO2 negativ.
Spielt das eine Rolle? Nein, weil es weder um das Wetter noch um CO2 geht. Es werden weiter Milliarden um nicht zu sagen Billionen umgeleitet und Wärmepumpen mit staatlichem Zwang verbaut.
Einzig und allein totalitärer Kontrollwahn, Vermögensextraktion aus der Mittelschicht und das geopolitische Abservieren von ganzen Regionen und Ländern sind von Interesse für die Hintermänner. Die, die es umsetzen sind nützliche Idioten die im wahrsten Sinne des Wortes ungebildetete Idioten sind. Ich könnte jetzt weiter damit machen das CO2 das von Menschen produziert wird quasi den Bruchteil eines Prozentes aller Treibhausgase ausmacht, Leben für die Pflanzenwelt ist, das Wetter mehr durch die Sonne als durch Fahrradfahren beeinflusst wird etc etc.
Das spielt letztlich alles keine Rolle, da es alles für die Katz ist. Die Masse der Bevölkerung sind willfährige ungebildetet Menschen denen schlicht die notwendigen intellektuellen Werkzeuge fehlen um die Realität zu verstehen. Das trifft auf das mittlere Management genau so wie auf das Top Management in Firmen wie der Verwaltung zu. Alles ist Lüge, Lüge die so oft wie ein Mantra wiederholt wird bis sie die Realität überschreibt. Wir leben in einem Zeitalter das im Grunde sich so darstellt wie man uns immer gesagt hat das man das so in Nordkorea mit der Bevölkerung machen würde. Hier wird jeder so lang bis aufs Blut ausgepresst und manipuliert bis nix mehr da ist was man abgrasen kann.
Im Westen ist mit weiterer Ukrainisierung zu rechnen sprich mehr Korruption, mehr Lügen und mehr Geld das gestohlen wird.
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
. Keine Ahnung, das weiß ich nicht.
Das wars von mir dazu, darfst weiter durchs Leben "zweizeilern".