Ich halte dies für eine ernsthafte Eskalation, denn wenn diese Radargeräte später ausgeschaltet werden, beispielsweise wenn die sagenumwobenen F16 in der Luft sind, dann ist Russlands Frühwarnung für potenzielle Atomangriffe ernsthaft gefährdet, und wir begeben uns auf unbekanntes Terrain.
Hi Vadapitta,
der Artikel vermischt Wahrheiten mit Halbwahrheiten und einfach auch ein wenig BS. Das russische Frühwarnsystem ist Teil der strategischen Abwehr und dient ausschliesslich der Früherkennnung von Interkontinentalraketen bzw. deren U-Boot Pendants.
F-16 werden mit normaler Flugraumüberwachung (operatives Level) erfasst und wie von Moskau angekündigt, direkt abgeschossen wenn aufgestiegen. F-16 verschiessen keine Interkontinentalraketen sondern maximal Marschflugkörper bzw. werfen Bomben ab. Diese werden wiederrum wie die F-16 selbst, durch die normale Luftraumüberwachung/Luftabwehr "bearbeitet".
Selbst wenn die Anlage angegriffen worden wäre, ich lass es mal dahingestellt ob und was wirklich passiert ist, hätte das keinen Einfluss auf die operative Lage im ukrainischen Kriegstheater. Es ist nett, das man etwas hat, das man durch die Medien treiben kann und einen Sieg vortäuscht der aber nicht über reinen Symbolismus hinausgeht. Die Ukraine hat keine strageische Bewaffnung. Das ist militärisch für die Ukis so relavant wie wenn man sich wieder mal brüstet ein ausgemustertes Schiff getroffen zu haben. Das kapiert aber jemand wie "Oberst Reisner" auch nicht. Was dann wiederrum die Frage nach der Qualität seiner Ausbildung aufwirft oder warum, wenn besseres Wissen vorhanden, er gegenteiliges verbreitet und was sein Motiv ist.
Stragegische Waffen sind Big Bro talk. Da gibt es zwischen den USA und Russland direkte Gesprächskontakte. Immer. Auch jetzt. Sollten die USA da etwas machen, würden die Russen sofort reagieren. Und hier ist des Pudels Kern verborgen.
Meiner Meinung nach sind die Angriffe Teil einer Kampagne einer bestimmten Gruppe, die die Nato in den Ukrainekrieg ziehen wollen. Etwas das Washington absolut ablehnt. Berlin übrigens auch.
Diese Spielereien sind Teil einer Provokation um die Russen zu einem medial ausschlachtbaren (taktischen) Nuklearwaffeneinsatz zu provozieren, der wiederrum die Gegner eines Natoeinsatzes medial unter Zugzwang setzen würde, eine gute Analogie wäre hier der angebliche Chemiewaffeneinsatz durch die syrische Regierung, der medial aufbereitet die "roten Linien" der USA überschritt.
Teil der gleichen Kamapgne ist im übrigen das Theater um "Waffen in Russland einsetzen" das gerade von Baltikum Politikern, Nato-Jens und diversen deutschen Schachfiguren medial erzeugt wird, in dem immer schön strategisch geschickt jeden anderen Tag einer der Agitporp-Kandidaten durch die Medien gereicht wird, um die Forderung zu unterstreichen udn einem Höhepunkt zuzujagen. Garniert wird das ganze dann noch mit" Polen gibts seine Freigabe" oder "Schweden erlaubt den Einsatz seiner Haubitzen gegen russische Ziele". Ziel der Kamagne ist nicht das ein polnischer Panzer nach Belgorod schiesst oder eine schwedische Haubitze nach Moskau. Das ist nur für den Konsumenten gedacht, um den Eindruck zu erwecken das jetzt nach und nach alle Staaten eine Freigabe für Angriffe gegen Russland geben. Hier gehts um was anderes.
Primär ist es der Einsatz von ATACAMS, Taurus, Scalp/Storm Shadow Raketen nach Russland hinein gemeint. Die Kandidaten die hier medial vollmundig ihre Teilnahme verkünden, geben ihre Freigabe lediglich für Knallfrösche die sie geliefert haben und die die UKIS ohnehin einsetzten wie es beliebt.
Die vorgenannten MArschflugkörper sind hingegen nur rein formal im Besitz der Ukraine. DIe Bedienung, die Fütterung mit Daten in Bezug auf Flugbahn und Endziel der Dinger liegt zu 100% im Westen. Keiner der genannten Marschflugkörper kommt ohne westliches Personal und zugeführte Daten aus. Die UKIS haben da nichts zu melden. Wenn man medial jetzt diese Kampagne erzeugt und bewusst die Grenzen zwischen konventionellen "Kleinkaliberwaffen" und Marschflugkörpern verwischt, geschieht dies, um die Politiker die das Verweigern medial unter Zugzwang zu setzen.
Für die westliche Öfentlichkeit verschiesst die Ukraine die Waffen. Mit der Kampagne will man Politker entweder zwingen die Hosen runterzulassen, was noch nei ein Politiker gemacht hat. und zuzugeben das der Westen aktiv mitmischt, oder eben...seine Freigabe gibt...weil komm schon, hab dich doch nicht so, die Waffen gehören doch der Ukraine, die brauchen nur Eure Erlaubnis.
Soweit ich weiß, steht das EDV-System für die Taurus direkt beim Hersteller im Wald bei Stuttgart. Sollte man sich hier (BRD) unter Zugzwang setzen lassen, dass die "Ukrainer" ihre Taurus einsetzen können, bedeutet das defakto das direkt von der BRD oder eben Frankreich Angriffe gegen Ziele in Russland erfolgen. Die Antwort der Russen dürfte im Falle eines solchen Zugzwangs direkt bei Stuttgart zugestellt werden oder irgendwo in Frankreich. Das wiederrum würde Artikel 5 triggern und der Weg für die Nato wäre frei.
Woronesch und die Kampagne der Ukraine die Freigabe für Schläge in Russland zu geben sind Teil der gleichen Kampagne deren Ziel es ist, die Nato in die Ukraine zu bringen. Das wiederrum dürfte direkt offiziell Welkrieg 3 auslösen. Bis jetzt, man mag es nicht glauben, gibt es aber immer noch Kräfte die hier den Deckel auf dem Topf halten.