die Propaganda läuft auf allen Kanälen; und aus allen Ecken tauchen Experten/innen auf.
"Major zählt zu den renommiertesten Expertinnen für Sicherheitspolitik in Deutschland,
Claudia Major ist eine deutsche Politikwissenschaftlerin aka die westliche Version vom Leninismus-Marxismus Abschluss der DDR. Zero militärischen oder naturwissenschaftlich-mathematischen Hintergrund um auch nur Ansatzweise zu begreifen wie modernes Militär funktioniert geschweige den ein existierendes Verständnis für Folgen und Konsequenzen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Claudia_Major
Dann ist es eben vorbei.
Es kann nicht sein, dass Atommächte einen Freifahrtschein für die völkerrechtswidrige Annexion von Ländern oder Landesteilen bekommen.
Oh ins nationale Befreiungslager gewechselt. Hätte ner Nato-Sockenpuppe nicht zugetraut, öffntlich für ein Ende der Okkupation von der BRD, Japan, Taiwan und Südkorea einzutreten.
er
Sicherheitsexperte Christian Mölling sieht keinen schnellen Weg zu
einem Verhandlungsfrieden. "In der Konsequenz ist dieses Gemetzel – der
Tod vieler tausend Menschen – notwendig", sagt Mölling im Stern-Podcast
Christian Mölling (* 1973) ist ein deutscher Politikwissenschaftler, siehe oben
-> https://marjorie-wiki.de/wiki/Christian_M%C3%B6lling
Major und Mööling sind der Ausdruck der strukturellen Verblödung im Westen. Leute wie die beiden dienen als Wirkverstärker der Systemmatrix um die Bevölkerung und Politk auf Kurs zu halten. Die Politik beauftragt die, die Medien machen dann Interviews mit ihnen die dann von den Politikern gelesen werden die dann wiederrum diese Leute beauftragen
Grafische Darstellung:
[Blockierte Grafik: https://images.emojiterra.com/google/android-10/512px/267b.png]
Zur Ukraine mag ich großartig nix schreiben, da den meisten hier das Wissen schlicht fehlt. Daher eine Kurzform. Der Westen verliert. Deswegen die hysterischen überdrehten Forderungen. Ich verfolge das nicht mehr im Detail, beim derzeitigen Speed müssten wir bei der Forderung nach imperialen leichten Raum-Cruisern angekommen sein.
[Blockierte Grafik: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRt6VrtyKvuM1YTNLRi9AEdeuR2ag26x2JEOA&usqp=CAU]
Ende März 2022 war die erste Armee der Ukis, die 8 Jahre aufgebaut wurde, platt. Die zweite Armee wurde on the fly aus Sowieht-Technik Beständen der ehemaligen Warschauer Paktstaaten aufgebaut. Diese Armee war so gegen Anfang Juni platt. Die dritte Armee die ich sehe, war die als man angefangen hat Cäsar, Gepard und anderen Schrott an die Ukis zu liefern. Damit war dann Ende des Jahres die dritte Iteration finished. Uki Bestände leer, Ex-Soviet Bestände leer und auch das alte Nato-Gerödel leer. Wir erleben gerade den Aufbau einer vierten Iteration der ukrainischen Armee, diesmal halt mit dem was sonst noch an halbwegs aktuellem Zeug rumsteht.
Nochmal klar und deutlich in einfacher Sprache. Wenn man das Vorratslager leerräumt, hysterisch ist und alte Leute von der Straße wegsammelt, ist das kein Zeichen das man auf der Gewinnerstraße ist.
Die Russen sind weiter militärisch in absoluter Dominanz. Im Gegensatz zur Ukraine, wo sich das Leid stapelt weil wir das hier auf unserer Seite so wollen. Das ist was die Experten von weiter oben befürworten, was unsere Politk unterstützt und die USA fordern:
Wer in der mittlerweile 4 Iteration der ukrainischen Armee irgendwelche Siege erkennt und das der Russe im Grunde militärisch zum Scheissen zu blöde ist und keinen Stich bekommt, ist mir mittlerweile wirklich egal. Ihr wacht halt erst auf wenn es ringsherum knallt oder alles weggebrochen ist. Hier hatte irgendwer weiter zurück einen Panzer T-90 der RUssen gepostet. Der war ein T-80 der Ukis mit Tarnumhängen um genau das zu kaschieren. Siege im TV fürs westliche Publikum sind halt keine realen Siege. Kherson hat die Ukis 30k Menschen gekostet. Solidar mittlerweile 20k plus weiter zählend da eben Bachmut und Solidar Nachbarn sind. Die Ukis haben nicht genug Reserven. Der Russe hat gerade in Zaporoschje einen Angriff gestartet und hält den Druck in Bachmut aufrecht. Die Ukis können nur eine Front bedienen. So funktioniert Krieg der strategisch geführt wird und nicht fürs TV.
Auf dem vorherigen Video kann man sehen, wie ein BMPT Terminator und ein Panzer der russischen Armee eine Kolonne der Ukrainer ausschalten. Als Erklärbär im Video. Das Video demonstriert was netzzentrische Kriegsführung ist. Die Drohne die so schön aus der Vogelpersektive filmt, gibt aktiv Zielkoordinaten weiter die an das jeweils günstigst stehende Fahrzeug und dessen computergestütztes Zielsystem übertragen werden. Der BMPT ist dabei in der Unterstützungsrolle des Hauptpanzers zu erleben. Er schützt den Panzer wenn dieser aktiv andere Ziele bekämpft. DIe armen Schweine im Wald haben keine Ahnung was da über sie kommt.
Ich warne ebenfalls davor, dass man hier mit dem Feuer spielt, wenn man glaubt das der Leopard oder der Abraham einem T-72 überlegen sind. DIe kommen alle aus der gleichen Designära. Die sind alle diversen Upgrades unterworfen worden. Wenn man hier feiert das man ja 3000 T72 im Irak platt gemacht hat. Ein Export Panzer auf dem Stand der 70ziger mit einer untrainierten Crew hat nichts mit dem Upgrad eines aktuellen T-72 zu tun. DIe Dinger haben mittlerweile reaktive Panzerung, computergestütze netzwerkfähige Zielcomputer, können eigene Drohnen on the fly in der Kontrolle von einem Leitzentrum übernehmen und hatte ich schon erwähnt das die selbstverständlich aktuelle Nachtsicht und Wärmebildkameras an Bord haben?
Hier hat bisher noch keiner großflächig russisches Militär mit aktueller Technik am Start gesehen. Wir sehen bisher mehrheitlich Chechenen, die Donbass Armeen und Wagner. DIe Armee hält sich eher im Hintergrund mit Artillerie, Luftraumschutz und Sorties via Helikopter und Flugzeug.
Wer also hier weiter an Wunderwaffen glaubt, der hätte bitte auch die Güte mir die gegenwärte Hysterie zu erklären, warum Nuland plötzlich von Aufheben von Sanktionen redet wenn xyz oder ganz spannend, warum US-Blinken gestern Gespräche mit dem ägyptischen Außenminister hatte.
https://www.state.gov/secretar…joint-press-availability/
Und der ägyptische Außenminister heute Gespräche mit dem russischen Außenminister hat.
https://www.thenationalnews.co…raeli-tensions-in-moscow/
Ich ahne es- weil Blinken über ägyptische Menschenrechte reden wollte und Lavrov über Palestinenser. Richtig? Hatte ich schon den bemitleidenswerten Zustand des hießigen Bildungsystems angesprochen? Das und Infnatilität sind nämlich Faktoren wenn man das so glaubt. Alle anderen mögen ahnen das hier Verhandlungen ablaufen. Und an der Anordnung der Reise kann man erkennen welcher Prophet zum Berg geht oder ob der Berg zu Propheten pilgert.
Und last but not least. Warum wirbt eigentlich plötzlich der Rand Think Tank plötzlich dafür den Krieg zu beenden und alles in der Ukraine zu packen und ich zitiere frei: Keine plausible Aussicht auf Sieg der Ukraine gibt, keine eigentlichen US-Interessen berührt werden und CHina ohnehin wichtiger ist??? Erklärungen außer kompletter Schwachsinn gibts für all das nicht außer das eines sicher ist, die Kaste der Politkwissenschaftler verkündet der Russe verliert 
ZitatDie Diskussion über den Russland-Ukraine-Krieg in Washington wird zunehmend von der Frage beherrscht, wie er enden könnte. Um dieser Diskussion eine Grundlage zu geben, werden in dieser Perspektive Wege aufgezeigt, wie sich der Krieg entwickeln könnte und wie sich alternative Verläufe auf die Interessen der USA auswirken würden. Die Autoren argumentieren, dass es den Interessen der USA nicht nur am besten dienen würde, die Risiken einer größeren Eskalation zu minimieren, sondern auch, einen langwierigen Konflikt zu vermeiden. Die Kosten und Risiken eines langen Krieges in der Ukraine sind beträchtlich und überwiegen die möglichen Vorteile eines solchen Verlaufs für die Vereinigten Staaten. Obwohl Washington die Dauer des Krieges nicht selbst bestimmen kann, kann es Maßnahmen ergreifen, die eine Beendigung des Konflikts auf dem Verhandlungswege wahrscheinlicher machen. Die Autoren stützen sich auf die Literatur über die Beendigung von Kriegen und identifizieren die Haupthindernisse für Gespräche zwischen Russland und der Ukraine, wie den gegenseitigen Optimismus über die Zukunft des Krieges und den gegenseitigen Pessimismus über die Auswirkungen des Friedens. In der Perspektive werden vier politische Instrumente hervorgehoben, die die Vereinigten Staaten einsetzen könnten, um diese Hindernisse abzumildern: Klärung der Pläne für die künftige Unterstützung der Ukraine, Zusagen für die Sicherheit der Ukraine, Zusicherung der Neutralität des Landes und Festlegung von Bedingungen für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland.
https://www.rand.org/pubs/perspectives/PEA2510-1.html
In einfacher Sprache für Menschen die Thinktankinesisch nicht verstehen:
- langfristigen Konflikt vermeiden
- Verhandlungen einleiten
- ZUSICHERUNG DER NEUTRALITÄT DER UKRAINE
- Aufhebung der Sanktionen
Sind vermutlich irgendwelche Russlandtrolle bei Rand. Die sind ja dafür berühmt gell? Aber was weiß schon Rand oder Blinken. Alles nur Idioten. Jeder Schreiberling eines Artikels der deutschen Einheitszeitungen weiß mehr. Weitermachen.
Wer braucht schon Energie in Mengen? Ok,die Schwerindustrie. Aber wer braucht Schwerindustrie? Wer braucht Aluminimu und Stahl,wenn es um die internationale Gemeinschaft geht??Keiner!!! 
